Ditemukan 2564 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tuan tian tahan then thin tjan tran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa:The term "permanent establishment" shall include especially : (a)a place of management, (b) a branch, (c) an office, (d) a factory,(e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, an oil well,quarry or other place of extraction of natural resources, (h)abuilding site or construction or assembly project which exists formore than
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 522/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SITI RAMLAH Binti Abu Tahir Diwakili Oleh : HJ. SUHARTI, SH
Pembanding/Tergugat II : ADLAN Diwakili Oleh : HJ. SUHARTI, SH
Terbanding/Penggugat I : JATIHAD
Terbanding/Penggugat II : NUR AINUN
Terbanding/Penggugat III : M. SALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN LUBUK PAKAM I.II, KECAMATAN LUBUK PAKAM, KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN LUBUK PAKAM KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat III : EDY SAKTI SEMBIRING, SH
106 — 71
  • Adapun = alasan pembatalan adalah dikarenakanPembanding/Tergugat merupakan Warga Negara Malaysia (asing) tidakdipekernankan memiliki hak atas tanah;Menimbang, bahwa sedangkan dalam perkara Nomor 78/Pdt.G/2020/PNLbp tanggal 9 September 2021, pihak Terbanding , II dan III/Penggugat I, Il danIll berposisi sebagai penggugat mengajukan tuntutan hak milik atas objeksengketa aquo atas dasar hak milik Grant Su/than Nomor 53 tanggal 3 Februari1910 atas nama orang tua Terbanding dan Il/Penggugat dan II bernamaHalaman
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 04-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pid.Prap/2015/PN Kfm.
Tanggal 30 September 2015 — - JHON LAUW sebagai PEMOHON PRAPERADILAN - ALEXANDER FRANS, S.H. sebagai KUASA HUKUM PEMOHON - KEJAKSAAN AGUNG RI, CQ KEJAKSAAN TINGGI NUSA TENGGARA TIMUR, CQ KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KEFAMENANU sebagai TERMOHON PRAPERADILAN
162 — 69
  • Yoseph Than, S.Fil,dalam perkara tersangka Jhon Lauw pada tanggal 22 Juni 2015 telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti, T48;49.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. Alexander Kono, SPG,dalam perkara tersangka Jhon Lauw pada tanggal 2 Juni 2014 telahdinazegelen dan telah dilegalisir serta dicocokan dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti, T49;50.Foto copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6510/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 21
  • ROZQ Jenis Kendaraan Sepeda Motor Merk Honda Than 2013yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Timur, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, ditandai dengan (T.6) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi Ill : Saksi III, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya didepan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 605/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tuan MUHAMMAD AMIR INGRATUBUN
Terbanding/Tergugat I : Bapak Takehiko Nakao
Terbanding/Tergugat II : Bank Pembangunan Asia atau The Asian Development Bank ADB dan semua komponennya
Terbanding/Turut Tergugat : Keuangan Republik Indonesia
131 — 88
  • Fakta ini sekaligus membuktikan bahwaTribunal ADB telah dengan sengaja merancang Putusannya untukmempermalukan dan mencemarkan nama baik PENGGUGATyang dianggap masih sebagai karyawan pada saat kontraknyasudah di putuskan sepihak oleh PARA TERGUGAT ADB.International civil servants are persons working for internationalorganisations located in a country other than their own.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 731 K/PID.SUS/2009Cesare Beccaria dalam bukunya On Crimes and Punishment telah dijelaskansebagai berikut :" Capital punishment, was both inhumane and ineffective: an unacceptableweapon for a modern enlightened state to employ, and less effective than thecertainty of imprisonment. Furthermore, that capita) punishment wascounterproductive if the purpose of law was to impart a moral conception of theduties of citizens to each other.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 142/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — PT.PATRINDO PERSADA MAJU >< BARINGIN M.PANGGABEAN
115 — 96
  • Tahun 2000, dengan No.001/LAP/BAMS M/SPAPP YD/PPM/ES/IV/2015, yang dikeluarkan padatanggal 17 April 2015, yang ditandatangani oleh Bapak Mumajad, SE,AK, MM, CPA, dengan nomor AP: 0756 ("Hash Audit Forensik") (videBukti P7) menyatakan dalam kesimpulan akhir, pada Halaman 13angka 7 Hasil Audit Forensik sebagai berikut (kutipan denganpenambahan dalam tanda kurung)"kami tidak menemukan petunjuk berkaitan dengan pinjaman PTPatrindo Persadamaju (baca : Penggugat) selama than buku 1996s.d. 2000 kecuali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. CHARABOT SA;
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berorientasi profit dan hanya sekedar kegiatan risetpemasaran produkproduk Kantor Pusatnya saja;Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat (2) P3B IndonesiaPerancis,disebutkan bahwa:"The term "permanent establishment" shall include especially :(a) a place of management", (b) a branch, (c) an office, (d) afactory, (e) a workshop, (f) a farm or plantation, (g) a mine, an oilwell, quarry or other place of extraction of natural resources, (h)abuilding site or construction or assembly project which exists formore than
Pengadilan PN BATULICIN Perdata
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Bln
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat:
SAMSANI
Tergugat:
ABDUL HAKIM G
Turut Tergugat:
ARDIANSYAH
111 — 39
  • ., M.H. danWILLIAM THAN SIGAI, S.H. Advokat pada kantor HukumHalaman 1 dari 57 Putusan No.20/Pdt. G/2016/PN Blin.ARDIANSYAH,H. A. Giffary, S.H., M.H. & Rekan yang beralamat di JalanAnggrek VIII No. 37 Kuala Kapuas, Kalimantan Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Januari 2017yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin dibawah register nomor : 3/Pen.SK/Pdt/I/2017/PNBin, Selanjutnya disebut sebagal.............ve sesaeeeess TERGUGAT;Pekerjaan Swasta alamat Jin.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 807/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
SUMIDI, SH
Terdakwa:
HOANG VAN THANG
272 — 41
  • Bahwa selain dari pada itu dari keterangan saksisaksi yaituSaksi DOAN QUOC TUAN, Saksi BUI VAN THAN keduanya adalah Anak Buah KapalMV.Phu Dhat 88, membenarkan nama dan identitas Terdakwa HOANG VAN THANGyang adalah sebagai Nakhoda dari Kapal MV.Phu Dhat 88.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-06-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 351 /Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 April 2013 — PT. JAYA MANDIRI SUKSES, Suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara Rajawali 17th floor,Jl. Dr. Ida Anak Agung Gde Agung (dahulu dikenalk dengan Jl. Mega Kuningan) lot # 5.1. Kawasan Mega Kuningan, Jakarta Selatan-12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30-Mei-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Dr. Warsito Sanyoto, SH.MH., advokat berkantor di Jl. Kartika Utama BA-6 No.9 Pondok Indah, Jakarta Selatan 12310 dan berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 6-September-2012 menguasakan pula kepada Titus Suhari, SH., Advokat pada kantor yang sama, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, Beralamat di Recapital Building lantai 6 Jl. Adityawarman No.55 Jakarta Selatan 12160, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20-Juli-2012, memilih domisili Hukum di kantor kuasanya Bipi Prihanggodo, SH.MH., Richard Haullussy, SH.MH., Maria Mismardianti, SH.MH., Ignasius Sape Kota, SH., Vena Vebtriana, SH. dan Nusa Gilang Anggreanza, SH., para advokat, berkantor di Graha Mandiri d/h Bumi Daya Plaza, lantai 20 Jalan Imam Bonjol Nomor 61 Jakarta 10310, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. MINDO TECH, Beralamat di Jl. Sunter Jaya I Ruko Danau Sunter Blok B No.48, Jakarta Utara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10-Juli-2012, memilih domisili hukum di kantor kuasanya, Imam Supriyono, SH.MH., Yusi Yusanty, SH., Tanty Kurniaty, SH. dan H. Asrul Togo, SH., para advokat berkantor di Ruko Danau Sunter Mas Blok B No.48. Jl. Sunter Jaya, Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara, yang selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
121 — 88
  • dari pengajuan klaim tanggal 19 April 2012sedangkan Turut Tergugat telah mengundurkan diri tanggal 09 juni 2011maka, Performance Bond tersebut berakhir setelah Turut Tergugatmengundurkan diri jadi jika adanya klaim dari Penggugat makaseharusnya diajukan 14 (empat belas) hari setelah Turut Tergugatmengundurkan diri.Bahwa dalam Point 6 Performance Bond yang menyatakan bahwa: (BuktiT.2 dan T.3)Any proceedings against the SURETY to recover any claim hereundermust be received by the SURETY not later than
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2010/PTUN-SMD
Tanggal 2 Maret 2011 — -PT. JALADANA BAHARI , -BUPATI KUTAI BARAT
44 — 19
  • Jaladana Bahari(sesuai dengan asli ) ;Telaahan Staf tanggal 5 Mei 2006 (sesuaidengan asli) ;UU No. 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara (sesuai dengan Fotocopy) ;67 hal Putusan No.22/G/2010/PTUN.SMD.T14 : Peraturan Pemerintah RI Nomor : 32 tahun 1969tentang Pelaksanaan Undang Undang No. 11 Than 1967tentang Ketentuan Ketentuan Pokok Pertambangan(sesuai dengan Fotocopy) ;T15 : Peraturan Pemerintah RI Nomor 75 Tahun 2001tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan PemerintahNomor : 32 tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112 B/PK/PJK/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. ORACLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
93 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The following criteria arerelevant for the purpose of making that distinction:In most cases involving the supply of knowhow, there would generallybe very little more which needs to be done by the supplier under thecontract other than to supply existing information or reproduce existingmaterial.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2014/PN Tjp
Tanggal 12 Februari 2015 — Roslaili Idral Cs Lawan Suarni Cs
138 — 37
  • Marajo NanPaneh kirakira than 2004 sampai dengana tahun 2006menggantikan Bahari;Bahwa Janih menjabat sebagai Dt. Marajo Nan Panehsekitar tahun 1980 sedangkan Bahari sekitar tahun 1990sampai tahun 2004;Bahwa saksi kenal dengan Buryanis akan tetapi saksi tidaktahu gelarnya;Halaman 49 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2014/PN TipBahwa saksi tidak tahu apa Buryanis dan Janih adalahorang yang sama;Bahwa setahu sakis tanah objek perkara adalah pusakatinggi Dt.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 02-08-2012 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 12 Desember 2013 — - SOFIAN WIDJAYA, dkk (Para Penggugat) LAWAN - ABDUL KIRAM, dkk (Para Tergugat)
174 — 20
  • Sofyan, Than Drs.Robinson Barimbing, Titan Sartono Dan Than Wagiman) DenganPihak Kedua Yaitu Than M.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 274/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — KARL FROESCHL Lawan ONY KRISTANTO ST
52 — 27
  • (Jika pihak kedua tidak dapat memenuhi Pasal 4, pihak kedua akandidenda sebesar 0,03% per hari)Ayat (3): Period of claims is no later than one month had to be resolved, and ifneed to be solved, the rest is charged wth interest at 0,8% permonth.(Klaim harus diselesaikan dalam waktu paling lambat satu bulan, danJika perlu diselesaikan, sisanya dibebankan dengan bunga sebesar0,8% per bulan)13.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
  • (tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hal ini sejalan dengan pendapat yangterdapat di dalam kitab Syarqawi alat Tahrir Juz IV: 349 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Gur agla Jang jtboa asia than US Seo arNaa A,4iLArtinya: Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika ada dalamtalak raji, karena masih tetap tanggungan bekas suaminya atasperempuan itu dan masih tetap kekuasaan bekas suaminya juga;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — TEGUH BOEDIYANA., DKK VS PRESIDEN RI;
149 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hutabarat, MPhil, PhD Direktur PengembanganPeternakan (Bukti P4);Foto copy Peluang masuknya kembali PMK lewat impor ternak "The oldmaxim that prevention is better than cure is very relevant when dealingwith FMD and other transboundary animal diseases." FAO, AnimalHealth Manual Nomor 16. ISSN 10205187 Sumber gambar: Oleh: TriHalaman 44 dari 78 halaman. Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Satya Putri Naipospos (Bukti P5);Foto copy Apa yang bakal terjadi seandainya wabah PMK muncul saatini?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1716/B/PK/PJK/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SIKA INDONESIA
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • For example theusage or provision of payroll services may be more related tothe number of staff than to turnover, while the allocation of thestand by costs of priority computer back up could be allocatedin proportion to relative expenditure on computer equipment bythe group members3.5.Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, dalammenggunakan metode tidak langsung untuk menentukan biayaintragrup service, perlu ditentukan metode alokasi yang tepat,dengan basis/indikator/key pengalokasian yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2013 — HENDRO TIRTAJAYA
132 — 82
  • Fromthe matter of economic ways, this is the cheaper wuy than thecondition above 222020 222 nnn nee ren nnn2. lf COSL have disagree with this solution because of the businessCOSL;in the future, and COSL afraid this case will bring another problem in the future, we suggest COSL didn't claim the tax slip from PTMV.Because this case in Indonesin are the matter between PTMV andTax Office in Indonesia, the only link between them are the tax slipof income tax art.26.