Ditemukan 2943 data
39 — 29
sebagaimana diatur dandalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Republik tahun 2009 tentang Narkotika.pidanala Nomor 35wvKEDUABahwa ia terdakwa NURLIN S LINDA BINTI (ALM) L.F.LENORE Pada hari Rabu tanggal ruari 2016 sekira pukul 12.00 Wib,atau setidaktidaknya pada i tu yang masih termasuk dalam bulanFebruari Tahun 2016 oa Perumahan KM 54 Kampung Kerinci KiriKecamatan Kerinci Kan upaten Siak atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang m asuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri SiakSri Indrapura y, enang
23 — 10
telah mengajukan bukti surat P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmenikah pada tanggal 18 Oktober 2008 sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Enang
8 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah mempunyaianak 1 orang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapkeluarga, Tergugat sering marahmarah dan jika diajak musyawarahpinginnya enang sendiri;Bahwa antara Penggugat dan
93 — 4
., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut, putusan mana diucapkan di muka persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi masingmasing Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh: ENANG SUPARMAN, SH. selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kelas IA Bale Bandung serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd Ttd1.
44 — 1
Burhanudin Ali sebagai hakimhakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu Enang Komarudin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muhammad Dihyah WahidHakim Anggota IIHakim Anggota Drs. Ahmad Sanusi, SH,.MH' Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiEnang KomarudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.
36 — 8
SAHIDIN AisKAMARUDIN, Tsk ENANG SUPRIATNA Als SAEFUL Bin ABIDIN (Alm) danTsk KUSNADI Als CATUR Bin KIKI (Alm) dimana orangorang tersebutadalah yang telah melakukan menyekapan terhadap Saksi dan teman Saksiyang bernama Sdr. JAJANG Bin ENDANG (Alm) dimana mulut Saksi danteman saksi di tutupi oleh lakban dan tangan saksi dan teman Saksi di ikatmenggunakan tali rapia dan mereka juga yang teiah melakukan pencurianterhadap barangbarang yang berada di PT.
Seaman Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang berhargatersebut tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yang mana barangbarangtersebut milik Sigit Haryanto, terdakwa langsung masuk kedalam pabrik PT.MOMENTA AGRIKULTURA setelah itu Terdakwa langsung mengambil Uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selain itu saksi ENANG SUPRIATNA Als EFULmembawa 1 (satu) buah mesin las, saksi SAHIDIN Als KAMARUDIN Bin PATOM(Alm) mengambil 1 (satu) buah mesin bor dan Sdr.
BUDIMAN mendobrakpintu satpam, terdakwa, saksi ENANG SUPRIATNA Als EFUL dan saksiSAHIDIN Als KAMARUDIN Bin PATOM (Alm) masuk ke kantor pos satpam untukmengikat petugas satpam dimana pada saat itu. Sdr. BUDIMAN sudahmenodongkan senjata air shof gun kearah satpam dan Sdr.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Enang Abdul Rohman Bin Sainin) terhadap Penggugat (Eli Nursari Binti Eman Sudirman) dengan iwadh Rp 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );5.
8 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Ujang Marna bin Joli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nyai Eka binti Enang) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
13 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Dicki Amsadi bin Rasnadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ipit Nurbaeni binti Enang Kurnia ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
1.KUSNADI Alias CATUR Bin KIKI Alm
2.EDI SUHERMAN Alias EDOY Bin DAIM SUTISNA
3.YANDRI SOUHALY Alias YASO Bin SUMAH ALM
4.ADIE SYAIPUL MAKMUR Alias FADLI Alias HADI Bin ABDUL KHODIR
49 — 8
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Enang Suparman, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBale Bandung, serta dihadiri oleh Agus Rahmat, S.H., Penuntut Umum danPara Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Joko Dwi Atmoko, S.H., M.H.
., M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BIb.Panitera Pengganti,Enang Suparman, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN BIb.
25 — 4
Bdg.Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;KAMARUDIN, Tsk ENANG SUPRIATNA Als SAEFUL Bin ABIDIN (Alm) danTsk KUSNADI Als CATUR Bin KIKI (Alm) dimana orangorang tersebutadalah yang telah melakukan menyekapan terhadap Saksi dan teman Saksiyang bernama Sdr. JAJANG Bin ENDANG (Alm) dimana mulut Saksi danteman saksi di tutupi oleh lakban dan tangan saksi dan teman Saksi di ikatmenggunakan tali rapia dan mereka juga yang teiah melakukan pencurianterhadap barangbarang yang berada di PT.
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. nnn Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang berhargatersebut tanpa seijin atau sepengetahuan pemiliknya yang mana barangbarangtersebut milik Sigit Haryanto, terdakwa langsung masuk kedalam pabrik PT.MOMENTA AGRIKULTURA setelah itu Terdakwa langsung mengambil Uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selain itu saksi ENANG SUPRIATNA Als EFULmembawa 1 (satu) buah mesin las, saksi SAHIDIN Als KAMARUDIN Bin PATOM(Alm) mengambil 1 (satu
BUDIMAN mendobrakpintu satpam, terdakwa, saksi ENANG SUPRIATNA Als EFUL dan saksiSAHIDIN Als KAMARUDIN Bin PATOM (Alm) masuk ke kantor pos satpam untukmengikat petugas satpam dimana pada saat itu Sdr. BUDIMAN sudahmenodongkan senjata air shof gun kearah satpam dan Sdr.
32 — 3
kepada Terdakwa Agus Alifar Bin (Alm ) Yaya Suarya, sedangkan 1 ( satu ) lembar bon catatanpembelian barang dirampas untuk dimusnahkan ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal10 Juni 2014 oleh kami HERU MUSTOFA, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Hj.ARUMNINGSIH, SH.MH dan I MADE SUKANADA, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu ENANG
HERU MUSTOFA, SH.MH.2 I MADE SUKANADA, SH.Panitera pengganti,ENANG SUPARMAN, SH.17
156 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENANG HERMAWAN, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Mundel, RT.04, RW. 03, Desa Solokanjeruk,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, pekerjaanWiraswasta;5. SRI WIDIATI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diKampung Menje, RT.01, RW.04, Desa Solokanjeruk,Kecamatan Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, pekerjaanMengurus Rumah Tangga;Selanjutnya memberi kuasa kepada;1. ARIP YOGIAWAN, SH;2. DHANUR SANTIKO, SH;3. DESTRI TSURAYYA ISTIQAMAH, SH;4.
ENANG HERMAWAN, 5. SRI WIDIATI,tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 319/B/2014/PT.TUN.JKT, tanggal 26 Februari 2015 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor29/G/2014/PTUN.BDG, tanggal 16 September 2014;MENGADILI SENDIRI,. Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Baban Robana bin Holidin) terhadap Penggugat (Tuti binti Enang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
10 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wawan Bin Tarmidi) terhadap Penggugat (Fitri Susanti binti Enang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000
8 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arip Saputra bin Iskandar) terhadap Penggugat (Lela Hafsari binti Enang Zakaria);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Oki SUtendi bin Enang) terhadap Penggugat (Citra Dei Maharani binti Engkus Kusmana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibiru, Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 5
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Enang Solehudin Bin Herman) terhadap Penggugat (Elim Halimah Binti Utom);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
11 — 0
Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini tidak layak diMediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2051/256/X/2013 atas nama Sri YolandaSari binti Pulo Warsito dan Enang Suryana bin Muhayat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Baratpada tanggal 02 Pebruari 2015 ( Bukti P ), maka harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinan yang sah sesuaipasal 2 Undangundang
9 — 0
Amin,masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta Enang Komarudin sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri olen kuasa Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Ttd.Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Amu Nadjmuddin Drs. AminPanitera Pengganti,Ttd.Enang KomarudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.