Ditemukan 2563 data
HASRINSYAH
Tergugat:
BURHAN Bin HAMDI
78 — 17
ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HASRINSYAH, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat :Jalan 17 Agustus RT.V Kelurahan Melak Ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat, Kalimantan Timur. dalam halini diwakili Kuasa hukumnya yang bernama Almanto, SH.Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JalanTrans Kalimantan Kampung Lambing RT.I Nomor 83Kecamatan Muara Lawa
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
TEGUH NUGRAHA Bin MARYANTO
39 — 6
atau di tengah ENNYFATMAWATI kemudian sebelah kanannya saudari SRIYATUN dandidepannya Sriyatun ada anaknya yang bernama SANDY MAS NUGROHO Bahwa Saksi menaiki Jeep Willys tanpa sabuk keselamatan, tidak adarumah rumahnya atau terbuka, dilengkapi dengan Helm atau pelindungkepala yang tidak standar internasional, menaiki Jeep Willys tersebut dariarah basecamp Taman Kaliurang Adventure dengan tujuan Musium mini,batu alien, Petilasan Mbah Marijan dan tidak ada petunjuk atau arahan caramenaiki mobil jeep lawa
63 — 27
Selanjutnya disebutSEDBOAL ccxcexenveneave PENGGUGAT ;wanna nnn n nnn nen enn sence LAWA N >22222002551. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG,Berkedudukan di Jalan Karya Utama Lubuk Pakamdiwakili oleh kuasanya:1. JAILANI,SH, Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkarapada Kantor Pertanahan Kabupaten DeliSerdang ;2. INDRA IMAN UDDIN, SH, Kepala seksi hak tanah danPendaftaran Tanah pada KantorPertanahan Kabupaten Deli3.
39 — 6
Nagan Raya TA 2006 dari SDN Lawa Batu,dikembalikan kepada SDN Lawa Batu (M.Ali, A.Ma, Pd) ;Satu bundel surat asli tanda penerimaan barang buku buku bacaan SD/MIsekolah MIN Keude Linting beserta surat setoran pajak (SSP), dikembalikankepada Kepala MIN Keude Linting beserta surat setoran pajak (SSP),dikembalikan kepada Kepala MIN Keude Linting (Dra.
13 — 2
Mustofa, DesaTaman Rt.04/Rw.01, Kecamatan taman,Kabupaten Pemalang, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT ;ME LAWA N:1. H. HELMI MUTLIK : pekerjaanpengusaha, alamat : Jl. Dr. WahidinNo.40, Kelurahan Noyontaan, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2. F A RI D A H: pekerjaan : = swasta,alamat i Jl. Dr.
231 — 90
Lawa,Kec, Katobu, Kec. Kabangka, Kec. Lasalepa;Halaman 5 dari 58 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRAe Kelompok Ill (Ketua LA TIFU, SP.,ST., anggota: Sdr. LA ODEMUZAKIR WALAD, ST., Sdr. LA TEMU, ST., Sdr. MUHARRAMNAKSABANDUM. A.Md., Sdr. LA HARA) dengan wilayah Kec. Bone,Kec. Tongkune, dll;e Kelompok IV ( Ketua LA ODE HASIRU, S,ST., anggota Sdr. LA ODEALIMU, LA RUNA, AMELIA YUANA MUSKITA, ST., dan Sdr. ISAAMIRULLAH) dengan wilayah Kec. Batalaiworu, Kec. Kusambi, Kec.Lohia, Kec.
Lawa,Kec, Katobu, Kec. Kabangka, Kec. Lasalepa;e Kelompok Ill (Ketua LA TIFU, SP.,ST., anggota: Sdr. LA ODEMUZAKIR WALAD, ST., Sdr. LA TEMU, ST., Sdr. MUHARRAMHalaman 20 dari 58 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2017/PT SULTRANAKSABANDUM. A.Md., Sdr. LA HARA) dengan wilayah Kec. Bone,Kec. Tongkune, dll;e Kelompok IV ( Ketua LA ODE HASIRU, S,ST., anggota Sdr. LA ODEALIMU, LA RUNA, AMELIA YUANA MUSKITA, ST., dan Sdr. ISAAMIRULLAH) dengan wilayah Kec. Batalaiworu, Kec. Kusambi, Kec.Lohia, Kec.
1.H.INDRA RIVANI.SH.MH
2.ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
1.ASMIRAN bin ABDUL HADI
2.RAMSAH bin ASMIRAN
369 — 32
Muara Lawa sekira jam 14.00 wita menggunakanKendaraan terdakwa merk Daihatsu Gran max no polisi KT 8287UH warna hitam dari portal tersebut terdakwa dan Terdakwa Ilmenuju KM 35 mengecek kayu yang di kerjakan Saksi BOI setelahdari KM 35 terdakwa bersama Terdakwa II menuju Log Pond PT.TCM Bunyut sekira jam 17.00 wita dengan tujuan mengambil kayuolahan yang berbentuk papan dan balok dan sekira jam 19.00wita terdakwa bersama Terdakwa II Sampai di Log Pond PT.
RAHMAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
204 — 106
Penggugat sesuai data fisik dan data yuridis ;Menanggapi hal tersebut diatas menurut hemat Tergugat dalilPenggugat yang semacam itu adalah dalil pembenaran secaraHalaman 37 dari 68 HalamanPutusan Nomor : 29/G/2021/PTUN.SMDsepihak dan tidak beralasan hukum serta tidak dapat dibenarkan.Bahwa sebaliknya Perlu Tergugat jelaskan dengan diterbitkannyaSurat Nomor : IP.02.02/1167.6472/VIII/2021, tertanggal 20 Agustus2021, Perihal: Permohonan SK Pemberian Hak Milik Peroranganyang ditujukan kepada ZAS & Partners Lawa
Bahwa kemudian Kepala Kantor Pertanahan KotaSamarinda menindaklanjuti hal tersebut dengan mengeluarkanSurat Nomor: IP.02.02/1167.6472/VIII/2021, tertanggal 20 Agustus2021, Perihal: Permohonan SK Pemberian Hak Milik Peroranganyang ditujukan kepada ZAS & Partners Lawa Firm selaku Kuasadari Sdr.
51 — 21
yang digugat oleh penggugat (Exeptio obscuur Lible) antara lain : Bahwa dalam, Posita gugatan penggugat tidak menguraikan batasbatastanah objek sengketa seluas + 2.500 M*yang dikuasi oleh TERGUGATOFNamun batasbatas tanah sengketa sesuai fakta hukum sesuai VersiTERGUGAT (I) adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas : Rencana Jalan;e Sebelah timur berbatas : Tanah Milik Lawa;e Sebelah selatan berbatas : Tanah La Ode Hadi;e Sebelah barat berbatas : Tanah Syamsia;Dalam Posita Surat Gugatan Penggugat
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
FAULO MALDINI Anak Dari HANSEL SIUS SUT
94 — 21
Muara Lawa Kab. Kutai Barat;7. Agama > Kristen;8. Pekerjaan : Belum bekerja;9. Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;2. Penyidik, perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 11 September 2020;3.
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
SULHAN bin TAHANG
56 — 16
Muara Lawa Kab.Kutai Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Bahwa Terdakwa SULHAN bin TAHANG ditangkap 11 September 2017dan terdakwa tahan dalam Rumah tahanan Polres Kutai Barat berdasarkanSurat perintah / penetapan penahanan:1. Penyidik, sejak tanggal 12 September 2017 sampai dengan tanggal 1Oktober 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27September 2017 sampai dengan tanggal 10 Nopember 2017;3.
HARTANTO, SH
Terdakwa:
ERI ANTONI Als TONI Bin LAWE
51 — 30
Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Eri Antoni als Toni Bin Lawa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2020;Terdakwa Eri Antoni als Toni Bin Lawe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus2020 sampai dengan tanggal 17 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020;4.
94 — 27
P.11a;Tanda terima dari Pandu Logistics tanggal 13 Januari 2016 ataspengiriman surat somasi (Tegoran) ke 3 Ref No. 002/TYF/I/2016 dari PTTYFOUNTEX INDONESIA kepada LIE HWIE KWAN (Tergugat ) yangditerima oleh Lawa tanggal 14012016, yang selanjutnya diberiTAN... cccccccceeccceceeceeece cence ceeeeecee ce seceeeeee seas eesee sees ceeeeeeeeeeesaeseareeseeeseseseeesPa ld 1DSurat dari SUDARMAN, S.H. selaku kuasa hukum PT TYFOUNTEXINDONESIA (Penggugat) kepada Lie Hwie Kwan (Tergugat ) No.02/Ad.Sdm.sh/Som
61 — 17
Il Kecamatan Muara Lawa Kab.Kutai Barat Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusustertanggal 17 Maret 2010 yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2011 dengan No.
21 — 15
LAWA Bin H. SILA memberikan keterangan di bawah sumpah ketikadiperiksa dipenyidik, dan keterangannya tersebut dibacakan kembalidiperisidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa karena para terdakwa telah mengambil 2 (duua)ekor kuda milik H. AHMAD ALIAS H. POPA Bin H.
53 — 0
Caca Bin Naba (ahli waris Pengganti dari Nia);
- Menetapkan ahli waris dariI Barengke Bin Karimung yang wafat pada tahun 1995 dan I Rabati yang wafat tahun 2013 adalah;
- Bairah Binti Barengke (ahli waris Pengganti dari Barengke);
- Murtala Bin Barengke (ahli waris Pengganti dari Barengke);
- Menetapkan ahli waris yang sah dari I Cambu Bin Karimung Yang Wafat 1999 dan I Mutti yang wafat 1986 adalah;
- Lawa Bin Cambu (ahli waris Pengganti dari Cambu)
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
Herianto bin Dg.Alle
121 — 27
Lawa Bin Hakim Rasyid dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kerja di SPBU Limbung sejak tahun 1999; Bahwa Posisi pekerjaan Saksi di SPBU Limbung adalah sebagaioperator pengisian kendaraan; Bahwa mekanisme pekerjaan Saksi adalah mencocokkan meteranpompa yang keluar.
H. ACH. AFIFUDIN
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
122 — 124
Achrnad Afifudin, Obyeknyasebidang tanah Hak Milik atas tanah Hak Pakai bekas Hak Gogolan Tidaktetap seluas kurang lebih 3000.m2, sebagaimana diuraikan dalam lampiranSurat Keputusan (SK) Gubernur Kepala Daerah Tingkat 1 Jawa TimurTertanggal 28 Maret 1981, Nomor: D.A/C.I/SK/33/GG/1981 yang tertulis atasnama Badjuri ,yang terletak di Desa Kwangsan, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo, Provinsi .lawa Timur dengan Batasbatasnya sebagai berikut : Utara =: Tangkis sawah Tabah; Timur : Tuan Kapandi Tangkis
1.ARIYANA WIDAYATI,SH
2.SITI JUNAIDAH, SH
3.ARI HANI SAPUTRI, SH
4.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
Rahmat Subandi Bin Supiyo
85 — 30
., dan Prihadi,SH, Advokat/ Penasihat Hukum KantorAvokat Lawa Office MK & Partner Alamat Jin.
91 — 8
Portibi Kab.Padang Lawa Utara Provinsi Sumatera Utara;6. Bahwa tidak benar dalil Pemohon yang mengatakan pada sekitarbulan Oktober 2017 Pemohon dan Termohon' sering bertengkar dantimbul perselisian dikarenakan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami karena pada kenyataannya selama pernikahan Pemohondan Termohon, Termohon selalu. menghargai Pemohon sebagaisuaminya dan tidak pernah melawan Pemohon, yang ada Pemohontidak memperlakukan Termohon layaknya seorang ister1;7.
Padang Lawa Utara Provinsi SumateraUtara;Sedangkan, dalil permohonan Pemohon yang dibantah olehTermohon adalah sebagai berikut : Termohon menolak atau keberatan terhadap permohonancerai Pemohon karena izin Pemohon untuk menceraikanTermohon tidak ada;e Pada kenyataannya selama pernikahan Pemohon danTermohon, Termohon selalu menghargai Pemohon sebagaisuaminya dan tidak pernah melawan Pemohon, yang adaPemohon tidak memperlakukan Termohon layaknya seorangisteri; Selama pernikahan Termohon selalu terbuka