Ditemukan 2506 data
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Maulana Vonda Hanafi
110 — 32
Rita Susianti dan menyampaikan bahwaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 5 Februari 2020sekira pukul 19.30 WIB pergi dari rumah menggunakanpakaian preman dengan membawa tas rangsel, padasaat itu Terdakwa menyampaikan kepada istrinya akanikut kegiatan Dandim 1205/Stg untuk melaksanakanpeliputan atau pengambilan dokumentasi.
20 — 8
ILFA SUSIANTI, MHPanitera PenggantiS. HELMI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 530.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
1.Ardiansyah, S.H.
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
SHARIL Alias ENDAN Bin MULA.
23 — 13
Saksi SUSIANTI Alias Mama FITRI Binti SAIDI DAUD pada pojoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa pada hari Minggu tanggal 12 November 2017, sekitar pukul 22.30Wita di rumah saksi korban di Dusun Pong Samelung, Desa PongSamelung, Kec. Lamasi, Kab.
19 — 9
Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Miranda dan Drs.
Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggata Majelis Hakim Anggata Majelisttd ttdDrs. Miranda Drs.
15 — 8
Ilfa Susianti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dihadiriDrs. Miranda dan Drs. Muslim Djamaluddin, M.H. dan masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis dibantu oleh Hj. Yenni, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon Dalam Konvensi/Termohon Dalam Rekonvensi danTermohon Dalam Konvensi/Pemohon Dalam Rekonvensi.Hakim Ketua MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suratno bin Yahman) terhadap Penggugat (Susianti binti Jumingin)
4.
19 — 2
Djasamen Saragih dan ditandatangani oleh dr.Susanna.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya2.SUSIANTI Br PASARIBU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pemilik kamar kontrakan yang ditempati oleh terdakwadan saksi Vanni Fitaloka.Bahwa terdakwa dan saksi Vanni Fitaloka adalah sepasang suami isteriyang sudah memiliki seorang anak lakilaki bernama Fahri Ramadhan yangsekarang sudah berumur 3 Tahun.Bahwa saksi mengetahui kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban
EKO SULISTIO
39 — 9
SUHENI terhadap sebidang tanah seluas 1.508 M2 yang terletak di Jalan Setia Budi Kelurahan Tanjung Sari Kecamatan Medan Selayang Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, atas nama ;
- JALIYAH,
- JAMILAH
- WAGINI
- SALBIAH
- KASINI, 11 Juni 1967
- SOETIKNO, 16 Juni 1945
- ERNI SUSIANTI, 30 Desember 1970
- BAMBANG HERMANTO, 28 Desember 1970
- JULAIHA, 15 April 1973
- SURYO DINOTO, 06 Agustus 1976
- TURIYAH, 23 Desember
19 — 10
. & SUSIANTI, S.H. ParaAdvokat/Pengacara yang Berkantor diKANTOR ADVOKAT/PENGACARA AIDIL,S.H& REKAN. yang beralamat di Kompleks PanreBessie, Jalan Lembu, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, XXxXXXXXxxxXXXXXXX, berdasarkan kekuatan surat kuasaKhusus tertanggal 25 Oktober 2021. Dan suratkuasa yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan RegisterNomor: 470/SK/2021/PA.Prg, tanggal 05November 2021, selanjutnya di sebut paraPemohonHal. 1 dari 17 Hal.
10 — 6
PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2021/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang mengadili perkara pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, tempat tanggal lahir : Bakaru, 15 April 1986, Umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Amirudin G, S.H. dan Susianti, S.H.
16 — 6
ILFA SUSIANTI, SH.,MHPanitera PenggantiDIAN SARI WULANDARL, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
15 — 8
No.0316/Pdt.G/2016/PA Dgltertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, olehMajelis Hakim lalu diberi kode bukti P;Bahwa selain alat bukti tertulis tempat tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi, setelah diambil identitasnya dan disumpah, lalumemberikan keterangan secara terpisah masingmasing sebagai berikut:1.Susianti binti Zainudin, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan TerakhirSD, pekerjaan Wiraswasta (usaha waung makan), tempat tinggal di DesaBeka
19 — 11
Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Radison bin Mansuhar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Meli Susianti binti Rupian) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
4.
101 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk Forum Penilik Kabupaten Tangerang sebesar Rp 120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah) pada sekira bulan Januari 2008 diSekretariat Forum PKBM di jalan Raya Serang Km19,4 KecamatanCikupa Kabupaten Tangerang yang menerima adalah Sadri.RACHMANY SUSIANTI selaku Bendahara Forum Penilik, dan yangmenyerahkan Saksi H. SUKHEBI MOFEA, S.H., M.H. dan SaksiTATANG RUSMANA.e.
MARDI NORMAN, Sdri.RACHMANY SUSIANTI, Sdr. JAMAK SARI/Forum TLD (Tenaga LapanganDikMas), Sdr. ASEP ROKHIMAT, Sdr. TATANG SUPRIATNA, Sdr. SAMIDJO,Sdr. HJ. ROCHIJAH, Sdr. SRI MAWARNI, Sdri. Hj. LIS, dan Sdr. AHKMADSAEFI SOBUR yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp790.197.000, (Tujuh ratus Sembilan puluh juta seratus Sembilan tujuh riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa Drs. H. SUPYAN SORI, M.M.Pd. Alias Drs.
RACHMANY SUSIANTI selaku Bendahara ForumPenilik, dan yang menyerahkan Saksi H. SUKHEBI MOFEA, S.H.,M.H. dan Saksi TATANG RUSMANA..
145 — 73
Saksisaksi yang telah dipanggil dan diperiksa:1) ADIPURNA SUKARTI (Pelapor).2) LUSIANA HUSEN.3) SUSIANTI NG.4) JANTY LUKITO.5) NOTARIS RUSTIANAH, S.H., M.Kn.6) ANDY WIDJANARKO.7) HORIZON SULYSTIO.8) ERNA DHORA.9) KUDJARNO.10) TJENFASEN11) SUKAMTO12) BUDIMAN13) SUWANTO, S.H.,14) SURYADI WONGSOb. Ahli yang telah dimintai pendapatnya :1) Prof. Dr. JE. SAHETAPY, S.H., M.M.2) NURWAHJUNI, S.H., M.H., C.N.Hal 12 dari 50 Put.
SUSIANTI NG tanggal 16 Oktober2012 dan tanggal 25 November 2014, bukti T9 ; Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. JANTY LUKITO tanggal 16 Oktober2012 dan 27 November 2014, bukti T10 ; Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. RUSTIANAH, S.H., M.Kn tanggal 5November 2012, bukti T11 ; Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n. ANDY WIDJANARKO tanggal 12November 2012, bukti T12 ;Hal 45 dari 50 Put. Nomor 106/Pid.Prap/2016 Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.n.
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ADI Alias KITING Bin ASMA Alm
18 — 3
NANI SUSIANTI, S.H.,M.H., HERU SUGIARTO, S.H., RAMADITA, S.H., Para Advokat dari LembagaBantuan Hukum Universitas Subang, beralamat di Jalan R.A.
16 — 8
Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilan terhadap Pemohon danTermohon telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan yaitu hari Rabu tanggal 17 Mei 2017,Pemohon dan Termohon hadir di persidangan secara in personsedangkansidang selanjutnya Termohon didampingi oleh kuasa hukumnya;Pemohon dengan Termohon telah diupayakan untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan mediator yang sepakat dipilih oleh Pemohon danTermohon yaitu Dra. lIlfa Susianti
Ilfa Susianti, M.H;Menimbang bahwa, mediator yang dipilih oleh Pemohon DalamKonvensi dan Termohon Dalam Konvensi sebagaimana yang dimaksud Pasal20 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan telah melakukan mediasi dan hasilnya antaraPemohon Dalam Konvensi dengan Termohon Dalam Konvensi tidak berhasilmencapai kesepakatan damai dan selanjutnya mediator telah melaporkanhasilnya pada tanggal 24 Mei 2017 kepada Hakim pemeriksa perkarasebagaimana dimaksud
Tergugat:
9 — 1
ILFA SUSIANTI, MH Drs. H. NIZAMUDDIN, SHPanitera PenggantiS. HELMI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
20 — 13
ZIA UL JANNAH IDRIS, SH.Panitera Pengganti,DWIENY SUSIANTI, SH.
9 — 4
SUSIANTI Binti YASIRUN (Adik Kandung Penggugat);Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi tersebut, ternyata keduanya adalahOrangorang yang dekat dengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yangbersumber dari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangan satu denganlainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokokgugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang