atas permintaan tersebut DAHLANbaru menyediakan narkotika jenis sabu, dan narkotika yang dipesan sudahSiap maka DAHLAN menghubungi terdakwa untuk mengambilnya ditempatyang telah ditentukan ; Bahwa saksi menerangkan kenal dengan DAHLAN sejak 2 bulan yanglalu sebelum terdakwa ditangkap,dan kenal dengannya melalui mediasosial (FB) dengan akun YANTI yang mana akun tersebut telah terdakwadapatkan dari ROY yang tinggal di nunukan (kaltara) yang saat ini sudahmeninggal dunia satu bulan yang lalu karena laka

lantas ; Bahwa saksi menerangkan sudah 2 kali memesan narkotika denganDAHLAN yang pertama pada awal Agustus 2018 sebanyak 1.5 Kg danyang kedua pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 sebanyak 2 Kg; Bahwa saksi menerangkan pemesanan narkotika jenis sabusabukepada DAHLAN dengan cara saya menghubungi DAHLAN melaluiphonsel miliknya Samsung S.8 wama hitam dengan nomor +60179421953via whatsApp (WA) dengan sambungan wifi dari dalam lapas kelas Il Asamarinda atas pesanan saya tersebut, DAHLAN kemudian menyiapkandan

Deli Serdang, ada sebuah mobil yang menabrakpohon dipinggir jalan;Bahwa pada saat itu saksi sedang tugas piket di Unit Laka Lantas bersamaBRIGADIR FAUHASAN BULOLO di Polres Deli Serdang;Bahwa setelah menerima laporan tersebut, saksi berangkat menuju tempatkejadian sekira pukul 03.55 wib saksi bersama BRIGADIR FAUHASANBULOLO;Bahwa setelah sampai di lokasi kejadian, saksi menemukan 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia warna hitam Nomor Polisi BK 1048 MO yangmenabrak pohon dipinggir jalan dengan keadaan

Saksi FAUHASAN BULOLO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015, sekira pukul 03.30 wib,ketika saksi sedang tugas piket di Unit Laka Lantas Polres Deli Serdangbersama dengan Sucipto, kami diberitahu oleh oleh AIPTU DIAN IRIANTOdan BRIGADIR EDI SUSANTO TARIGAN bahwa di Jin. Umum LubukPakamGalang Kec. Lubuk Pakam Kab.

Saksi SUROTO, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP ;Bahwa saksi adalah anggota Polri Laka Lantas Sat Lantas PoltabesSurabaya ;Bahwa saksi mengenal wajah terdakwa yang merupakan pelaku tindakpidana terorisme dan telah menyerang Anggota Polri Polsek Wonokromodari media social;Bahwa terdakwa pada saat menyerang Anggota Polsek Wonokromo padahari Sabtu Tanggal 17 Agustus 2019 ;Bahwa akibat penyerangan

saksi perselisinan antara Pemohon dengan Termohonadalah beda pendapat dimana termohon ingin melanjutkan studistarta S2 akan tetapi Pemohon tidak memberikan ijin denganalasan biaya, lebih baik biaya tersebut digunakan untuk keperluanrumah tangga yang lain;Setahu saksi saat ini Pemohon bekerja sebagai pedagang barangpecah belah;Setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah pernahdidamaaikan sebanyak 3 kali;Menurut cerita termohon pada saksi bahwa Pemohon pergi darirumah dikarnakan ada masalah laka

lantas;Menurut cerita termohon pada saksi bahwa Pemohon terlaluboros dalam mengelola keuangan.2.

Simbol LJ adalah lebar jalandi TKP laka lantas. Simbol P adalah tiang listrik yang merupakan pusatpengukuran. Simbol X merupakan titik tabrakan antara mobil avanzadengan mobil tronton. Simbol X ke Simbol P1 adalah ukuran dari key poinatau titik tabrak ke garis marka batas jalur pinggir kanan arah datang mobilavanza yaitu Ssepanjang 1,50 meter.

dan sepeda tetapi tidak tahu berapa banyak;Bahwa muatan mobil pick up tersbut melewati diding bak mobil tetapi saksitidak perhatikan apakah muatannya melewati kepala mobil atau tidak;Bahwa pada waktu itu lampu depan/besar sepeda motor yang saksi kendaraimenyala;Bawha keterangan yang saksi berikan kepadapPenyidik seperti pada BAPPenyidik poin 44 tersebut benar adalah keterangan saksi, tetapi saksimemberikan keterangan tersebut dengan arahan Penyidik;Bahwa saksi bertanda tangan pada Gambar Sket TKP Laka

Lantas, lampiranLaporan Polisi No.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsungterjadinya kecelakaan dan ketika Saksi sedangmelaksanakan tugas piket Laka Lantas di Ma PolrestabesBandung pada tanggal 23 Agustus 2013 sekira pukul01.30WIB telah menerima laporan dari Polsekta Padasukamelalui Piket TMC bahwa telah terjadi KecamatanLalulintas/Tabrakan di pertigaan Jl.Pramuka II didepanKomplek Pussenif..

Bahwa kemudian sesuai dengan prosedur penanganan laka lantas Saksi kemudianmembuat sket bagan kecelakaan selanjutnya menaikkan kedua sepeda motor tersebut keatasmobil dinas Saksi, setelah itu Saksi pergi ke RSD Mardi Waluyo Blitar, saat dirumah sakitSaksi bertemu dengan Saksi1 Sdr.

AULIA URRACHMAN S, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahHermina Sukabumi.Kesimpulan :Luka robek di jari kaki (jari tengah, jari kelingking) disertai luka robek di banyaktempat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan denganketerangan para Saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah sertaketerangan Terdakwa sendiri, yang dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini serta Visum Et Repertum dan Gambar Sket TKP Laka Lantas yangsaling bersesuaian maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta

Dan terhadap tubuh pasien/korban tidak ada bekasbekaspasirfanah yang sering terjadi kebanyakan korban laka lantas, dan pakaian yangdikenakan koroan juga tidak ada yang robek/andatanda bekas laka kantas padaumumnya.

Dan terhadap tubuh pasien/korban tidak ada bekasbekaspasirfanah yang sering terjadi kebanyakan korban laka lantas, dan pakaian yangdikenakan koroan juga tidak ada yang robek/tandatanda bekas laka kantas padaumumnya.

RayaBanda Aceh Medan No 01 Kel Baroyaman Kec Mutiara Kab Pidie adalahSaksi sendiri sebagai pemilik atau Direktur nya, berdiri pada tahun 2006sampai dengan sekarang bergerak dalam bidang usaha distributor,suplayer, pengecer alatalat pertanian dan jasa angkutan baranggunakan untuk mengangkut pupuk subsidi milik Distributor PT PERTANIdari Panggoi LokseumaweBanda Aceh dan ikut Ekspedisi SepekatMedan dalam jasa angkutan barangbarang kelontong dan sembakotujuan dari Medan ke Pidie.Bahwa Setelah kejadian laka

lantas pada tanggal 30 bulan Nopembertahun 2012, kemudian pada bulan Desember 2012 Saksi menghubungiSdr BURHANUDIN untuk meminta tolong dijualkan mobil truk MitshubisiFuso No Pol BL 9003 PD, warna biru, No Rangka FU415U530233, NoSin 8DC9360240 milik Saksi yang baru mengalami kecelakaan lalulintas,kemudian dijawab oleh Sdr BURHANUDIN boleh, truk itu kirim saja keMedan dengan alamat BURHANUDIN nanti Saksi jualkan dan sekitarseminggu kemudian mobil tersebut diangkut menggunakan trailermenuju Medan,

juta rupiah), Kemudian dua hariselanjutnya sisa pembayaran sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhHalaman 85 dari 120 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 242/Pid.Sus/2016/PN.Cbijuta rupiah) penyerahan uang melalui Sdr BURHANUDIN, kondisi mobiltruk yang Saksi terima pada saat itu rusak parah dikarenakan mobil truktersebut sebelumnya mengalami kecelakaan lalulintas didaerah SelawahBanda Aceh.Bahwa Kondisi mobil pada saat Saksi beli dalam keadaan rusak parahdikarenakan mobil tersebut habis mengalami laka

lantas didaerahSelawah Banda Aceh, Kemudian masih dibulan Desember tahun 2012s/d bulan April 2013, truk mobil yang rusak parah tersebut Saksi perbaikidibengkel MABAR JAYA yang beralamat di Dusun XIll Jl.

Bahwa setelah kejadian terdakwaHalaman 21 dari 43 halaman Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2019/PN KInsempat berhenti sesaat namun tidak sampai turun juga tidak berusahamenolong korban yang jatuh tergeletak di aspal jalan, malah langsung tancapgas berjalan kembali kearah Yogyakarta, yang kemudian dikejar dan berhasildiberhentikan warga setelah sejauh kirakira 34 kilometer dari lokasi kejadian.Maka terjadilah laka lantas Bahwa Saksi melihat ada bekasbekaskecelakaan di lokasi kejadian, ada goresan bekas

namun yang saksi ingat kendaraan yang ditumpangisaksi menabrak sesuatu benda keras; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas saksi tidak melihatsecara terperinci karena waktu itu sedang SMS dengan suami melihatkepada HP tapi saksi sempat melihat ke depan; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ingat apaapa, namun sadarkandiri /ingat setelah kendaraan yang saksi tumpangi membentur bendakeras dengan posisi melintang di kanan tepatnya menabrak tiangpembantas jalan/median jalan; Bahwa Petugas unit laka

lantas Polres Sumedang memberitahukanbahwa yang terlibat dalam kecelakaan tersebut Sepeda Motor HondaBeat No.Pol. : Z5674BC, dengan sepeda motor Suzuki Satria FUNo.Pol.

menghindarikecelakaan tersebut karena mobil tersebut tidak mengerem dan langsungmelaju ; Bahwa sewaktu saksi menuju ke korban pengendara sepeda motor Hondaspacy warna merah dan melihat posisinya telah tergeletak di dalam pagarrumah warga yang berada di samping kanan jalan ; Bahwa kondisi korban korban pada saat itu mengeluarkan darah daritelinga dan keluar lendir putin dari hidung, saksi menyuruh angkat kepadamasyarakat yang berada di tempat kejadian tersebut ; Bahwa kemudian datang anggota dari unit laka

lantas Polres Bireuen tidaklama kemudian datang Ambulace dan membawa korban kecelakaantersebut ke rumah sakit RSUD dr.

./2020tanggal 29 April2020 tentang pelimpahan perkara Laka Lantas.7.

Sekitar bulan Mei tahun 2014 Tergugat mengikuti pendidikan PTIK diJakarta selama 2 (dua) tahun, yang saat itu masih dinas di POLDA JABARsebagai PAUR KERMA LANTAS POLDA JABAR sedangkan Penggugat dinasdan menjabat KASUBNIT LAKA LANTAS POLRESTABES Bandung, selamaTergugat mengikuti pendidikan PTIK di Jakarta mulai terjadi perubahan sikap dansifat Penggugat, dimana Penggugat sering keluar dan pulang larut malam, sertapergi keluar malam jam luar dinas tanpa seizin dan sepengetahuan Tergugat.Tergugat beberapa

disampaikan di Pos Polisi,saksi dan rekanrekan saksi langsung menuju ke tempat kejadian perkaradan memang terjadi kecelakaan lalu lintas antara bis Sumber Kenconodengan Nopol W 7801 UY dengan Izusu Elf Nopol K 1709 SE ;Bahwa selanjutnya Briptu Sri Purnomo dan Bripka Budiarso mengatur lalulintas dengan mengalihkan lalu lintas Solo Semarang karena macet,Aiptu Gunawan mengamankan sopir bis di Pos sedangkan saksi bersamawarga masyarakat membantu korban, dan membawa korban ke rumahsakit, kemudian Unit Laka

Lantas datang dan melakukan olah tempatKejadian Perkara ;Bahwa pada saat saksi tiba di lokasi, bis dalam posisi menghadap kebarat di lajur kanan jalur Solo Semarang, bodi depan bis penyok dankaca pecah sedangkan Izusu Elf berada dilajur kanan menghadap keutara agak serong bodi Izusu Elf sebelah kanan ringsek, semua kacapecah rusak ;2323Bahwa korban berasal dari Izusu Elf semua, ada yang meninggal, adaluka berat dan ada yang luka ringan, dan ada anak kecil, semua korban dibawa ke rumah sakit dengan

Bupati Nomor : 821.2/004/2009, tanggal 20Januari 2009, namun pada April 2014 saksi vakum sebagai Kasi karenasaksi mendapat permasalahan tentang laka lantas sehingga saksi harusmenjalani proses hukum;Bahwa saksi menjabat sebagai Kasi Pengolahan Data dan Pemrosesanmempunyai tugas sebagai berikut Melakukan kegiatan untuk menyiapkan bahan dan kegiatan pelayananperijinan ; Melakukan kegiatan pengelolaan pelayanan perijinan ; Melakukan kegiatan pemberian informasi secara luas dan transparan ; Melakukan

terdakwa adalah milik saksi dan belum saksimemusnahkan karean saksi adalah Narapidana pada LembagaPemasyarakatan Boalemo dan keberadaan saksi tidak memungkinkan untukmemusnahkan paket tersebut, dan saksi juga sudah meminta Terdakwauntuk memusnahkan paket tersebut akan tetapi Terdakwa belummemusnahkannya; Bahwa barang bukti shabu tersebut belum Terdakwa musnahkan kareanaTerdakwa mungkin lupa untuk memusnahkannya karena setahu sayaTerdakwa mempunyai penyakit didalam kepalanya akibat benturankecelakaan laka

lantas di padang Sumatera Barat; Bahwa beberapa plastic kiv kosong, lakban warna hitam, dan timbangandigital yang ditemukan pada waktu penggeledahan yang dilakukan olehPetugas BNNP Gorontalo terhadap Terdakwa adalah milik saksi yang saksiserahkan kepada Terdakwa untuk membuktikan bahwa saksi tidak akan lagimengulangi perbuatan saksi; Bahwa saksi dengan Terdakwa ada hubungan lebih dari teman, sehinggapada saat itu saksi menyerahkan barangbarang tersebut untuk membuktikanbahwa saksi tidak akan melakukan

di TKP tersebut saksitidak ada menemukan kendaraan lain yang terlibat kecelakaan sehinggaHalaman 15 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN TBKawalnya saksi menduga bahwa korban SALAMAT mengalamikecelakaan lalu lintas tunggal ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 November 2015 saksi di telpon olehsaksi ADAM yang mengatakan menemukan 2 (dua) batang kayu yangpatah di semaksemak dekat TKP kemudian saksi langsung menanggapiinformasi yang diberikan oleh saksi ADAM selanjutnya saksi bersamaanggota piket laka

lantas langsung menuju ke TKP penemuan patahankayu tersebut yang mana pada saat saksi melakukan introgasi kepadawarga sekitar yaitu saksi M.