SALINAN PUTUSANNomor 3137/Pdt.G/2014/PA JS.earl yoo sJl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Pebruari 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 9 April 2018dengan Nomor : 0071/SK/KP/PAW/2018, selanjutnya disebut ParaPEMOHON / Para Terlawan;Lawan1. YULIANTI PAKAYA, SE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat JI. HB Yasin RT/RW 001/003 Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan, Kota Gorontalo;Penetapan Nomor : 0271/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Hal 2 dari hal 212.

Rumiaty Tayabu, SHAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor Law Office Romy Pakaya, SH &Partnes, beralamat di jalan Sulawesi No. 43 Kota Tengah, Kota Gorontalo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 2 Juli 2018 dengan Nomor :110/SK/KP/PAW/2018, selanjutnya disebut : Pelawan I dan Pelawan II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pelawan dan terlawan;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan

/Pdt.G/2018/MSKSGpas Il o> 5 II all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kuta Cane, 11 Desember 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang.sebagai Penggugat;

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2013/PA.Bjiworl p>) paw allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan memutus perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wirawasta,tempat tinggal di Kota Binjai;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Pemohon I;PEMOHON II, umur 50 tahun

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2014/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rasina Koemadji, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru, tempat tinggal di Jalan Selayar, PerumahanPulubala Blok B, No. 18 RT.003 RW. 002, KelurahanPulubala, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo,selanjutnya

Dr. dr.Bambang Supriyatno, Sp.A (K) selaku Ketua KKI yang diterimaPENGGUGAT tanggal 28 Februari 2018;Bahwa Menteri Kesehatan RI terus meminta agar Pengurus Besar IDImengirimkan nama penggantian antar waktu (PAW) unsur/wakil IDIdengan surat Nomor: HK.01.04/Menkes/117/2018, Hal: Permintaan NamaHalaman 13 dari 84 halaman Putusan Nomor: 93/G/2018/PTUNJKT.Calon Anggota PAW KKI, tanggal 26 Februari 2018, yang ditandatanganiMenteri Kesehatan RI Prof. Dr. dr. Nila Farid Moeloek, Sp.

proses dan hasil kesepakatan internal apapun yangdikeluarkan Konsil Kedokteran (KK) yang menyatakan TERGUGAT dalamkualitas rangkap jabatan lain, sebagaimana ketentuan Perkonsil Nomor 1Tahun 2011 Pasal 33 ayat (3).Bahwa malahan sebelum adanya kekosongan Anggota KKI atau jauhsebelum keluarnya Objek Sengketa aquo yang memberhentikanPENGGUGAT sebagai Anggota KKI, justru Menteri Kesehatan RImengirimkan surat Nomor KP. 03.02/Menkes/584/2017 tertanggal 18Desember 2017 perihal Permintaan Nama Calon Anggota PAW

Pasal 57 ayat (1) Perkonsil Nomor 1 Tahun 2011 yang mengatur syaratpenggantian antar waktu anggota KKI karena Surat Menteri Kesehatan RIkepada Pengurus Besar IDI Nomor HK.01.04/Menkes/117/2018 Tanggal26 Februari 2018 Hal: Permintaan nama calon anggota PAW KKI tidakberalasan dimana wewenang pengusulan nama calon anggota PAW KKImelekat pada KKI dan dilakukan KKI untuk penggantian anggota KKI dariunsur/wakil IDI.

Bukti P16:Surat dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor :KP.03.02/Menkes/584/2017 tanggal 18 Desember 2017 hal :Permintaan Nama Calon Anggota PAW KKI yang ditujukankepada Ketua PB lIkatan Dokter Indonesia; (Sesuai denganasli);Surat dari Pengurus Besar Ilkatan Dokter IndonesiaNomor : 009118/PB/E.1 tanggal 15 Januari 2018 perihal :Permintaan Nama Calon PAW KKI yang ditujukan kepadaMenteri Kesehatan Republik Indonesia; (Fotokopi sesuaiscan) ;Surat dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor

ratus lima puluh ributujuh ratus lima puluh rupiah) dan pada tanggal 29 Agustus 2002pembayaran asuransi tahap III Tahun IV sebesar Rp. 207.418.172,(dua ratus tujuh juta empat ratus delapan belas ribu seratus tujuhpuluh dua rupiah) ; Pembayaran Dana Fraksi untuk 5 fraksi yang ada saat itu padatanggal 1 April 2002 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)clan tanggal 22 Oktober 2002 sebesar Rp. 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) ; Bantuan Pembayaran kendaraan untuk Anggota PAW

Mallu selaku petugas AskumBumi Putera Manado kepada masingmasing anggota polis peserta AsuransiKumpulan sebesar : Untuk Ketua DPRD sebesar Rp. 85.304.856, ; Untuk 2 orang Wakil Ketua pPRD @ Rp. 44.661.521, clan Untuk 26 anggota DPRD @ Rp. 32.120.766, ; Untuk 1 orang anggota PAW DPRD Rp. 17.000.000,;Bahwa perbuatan mereka Terdakwa tersebut di atas telah memperkaya dirimereka Terdakwa 1 sampai dengan Terdakwa 7 clan juga memperkayarekanrekan mereka anggota DPRD Tolitoli periode 1999 s/d 2004 ;Bahwa

ratus lima puluh ributujuh ratus lima puluh rupiah) clan pada tanggal 29 Agustus 2002pembayaran asuransi tahap Ill tahun IV sebesar Rp. 207.418.172,(dua ratus tujuh juta empat ratus delapan belas ribu seratus tujuhpuluh dua rupiah) ; Pembayaran Dana Fraksi untuk 5 fraksi yang ada saat itu padatanggal 1 April 2002 sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)clan tanggal 22 Oktober 2002 sebesar Rp. 335.000.000, (tiga ratustiga puluh lima juta rupiah) ; Bantuan Pembayaran kendaraan untuk Anggota PAW

Mallu selaku petugas AskumBumi Putera Manado kepada masingmasing anggota polis peserta AsuransiKumpulan sebesar : Untuk Ketua DPRD sebesar Rp. 85.304.856, ; Untuk 2 orang Wakil Ketua DPRD @ Rp. 44.661.521, clan Untuk 26 anggota DPRD @ Rp. 32.120.766, ; Untuk 1 orang anggota PAW DPRD Rp. 17.000.000.

, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil danbermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, makaperceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227;ale paw

Jprer yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Rn, Umur 54, agama Islam, pekerjaan sopir taksi,tempat tinggal jj iseee, Jayapura, KotaJayapura, sebagai Pemohon Rn, Umur 40, agama Islam, pekerjaan penjualan makananringan, tempat tinggal ci ises, KoaJayapura, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut

Gobel 245 Kelurahan Bulotadaa Barat, KecamatanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.GtloSipatana, Kota Gorontalo berdasarkan surat kuasakhusus nomor 117/SK/KP/PAW/2019, tanggal 28 juni2019, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2017/PA.Bji.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 47, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal dieeeEe ota Binjai , dalam hal ini diwakili olehkuasanya M.

Sejak bulan September 2016 tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup berpisah sampai sekarang sudah tidak komunikasi ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagarah ayat227:ase paw altl Lb SUA go je OsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Memperhatikan pula pendapat Ulama yang tercantum dalam KitabTanwirul

Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan Nikahtersebut untuk pegangan status hukum para Pemohon dan untukpembuatan Penetapan Ahli Waris (PAW), untuk itu secara administratif diantaranya dipersyaratkan adanya bukti ikatan pernikahan yang sah antaraOrang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin Rahmat Sambas) dengan (Rd.Siti Fatimah binti Arga Sasmita) yaitu berupa Akta Nikah, dalam hal iniAkta Nikah antara Orang Tua Pemohon (Awan Rugandi bin RahmatSambas) dengan (Rd.

Biaya ATK Perkara oo... cece eeeceenceeseeeeeeeeeeeeenees > RP. 50.000,BS: Bisya Paw OO A scccsssscscseecummrcemmmneseeraremermens > RP. 255.000,A, ReakSi .........ececseseseessccecececsesscsscesecececeesesseeeaeeececece : RP 5.000,5. MTT Al 0... seesseseececececeeeseeseecececesseneceseseeceeeeees : RP. 6.000,JUMIAN ooo. cccceceessssscececsceceesesseeseescsceesesseeeeess : RP 346.000,Catatan :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ..............

pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telahdijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit HP Merek Xiaomi Redmi 7 warna hitam;

Dikembalikan kepada WALDIAN DANU;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B-3626-PAW

Bahwa Para Penggugat adalah Pengurus Organ Struktural padaSekolah Tinggi Agama Islam dalam Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan PendidikanIslam Qaimuddin Tentang Pengangkatan Pengukuhan PengurusSenat Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Yayasan Pendidikan IslamQaimuddin (YPIQ) Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode20172019, serta Surat Keputusan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam(STAI) Baubau Nomor: ST.II/PT.00.9/100/2017 Tentang PenetapanPegawai Lingkup Sekolah

Tasdik, SH.M.Si., pada Tahun 2017 sebagai Ketua STAI Terpilih Pengganti AntarWaktu (PAW) Periode 20172019;4. Bahwa Dalam Kepemimpinan Ketua Sekolah Tinggi Agama IslamDr. Moh. Tasdik, SH.

Bukti P1 : Fotokopi sesuai aslinya, SuratKeputusan Ketua Yayasan Pendidikan Islam QaimuddinYPIQ Baubau Nomor: /YPIQBB/Tahun 2018 TentangPengukuhan Pengurus Senat Sekolah Tinggi Agama Islam(STAI) YPIQ Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW)periode 20172019 Tertanggal 19 Januari 2019;2. Bukti P2 : Fotokopi sesual aslinya,Statuta Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau tertanggal 02Maret 2016;3.

Bukti T.I.1I35: Fotokopi dari fotokopi, SuratHalaman 43 dari 61 Putusan Nomor 32/Padt.G/2019/PN BauKeputusan Ketua Yayasan Pendidikan Islam QaimuddinBaubau Nomor; /YPIQ/Tahun 2016 tentangPengukuhan Ketua Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI )YPIQ Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW) Periode20162019;36.

Bahwa dalam poin 1 positagugatannya, Penggugat mendalilkan Para Penggugat adalah PengurusOrgan Struktural pada Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) YayasanPendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ) Baubau berdasarkan SuratKeputusan Ketua Yayasan Pendidikan Islam Qaimuddin (YPIQ)Baubau Pengganti Antar Waktu (PAW) periode 20172019.

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Ktg.earl yor sJ al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX , Umur 50 tahun, agama Kristen, pekerjaan Petani,Pendidikan Terakhir SLTP, bertempat tinggal diLingkungan , RT. 016/RW. 001, KelurahanImandi, Kecamatan Dumoga Timur, KabupatenBolaang Mongondow, sebagai "Pemohon":;Pengadilan

Denpasar Barat, Kota Denpasar, PropinsiBali, Luas: 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi), dengan batasbatas:> Sebelah Barat : Toko;> Sebelah Timur : Jalan Muliawan Gg.XIl:> Sebelah Utara : Rumah No. 2:> Sebelah Selatan: Rumah Ibu Pipit;Demikian alasanalasan/dasardasar Permohonan Penetapan Ahli Waris /PAW ini Kami ajukan dan berdasarkan alasan tersebut Kami Mohon kepadaHim. 3 dari 18 him. No. 102/Pdt.P/2021/PA.

Dps.Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cq.Majelis Hakim yang memeriksapermohonan Kami untuk mengabulkan permohonan Penetapan Ahli Waris /PAW yang Kami ajukan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Ahli waris Alm Umar Gathneh adalah:1. SILVIA Binti Umar F. GATHNEH;2. HABSYAH Binti UMAR F. GATHNEH;3. FITRIYAH Binti UMAR F.

Jhon ArioKatili, RT.0O3, RW.004, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa insidentil nomor:0020/SK/KP/PAW/2017 dan nomor: 0021/SK/KP/PAW/2017 yangtelah terdaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo tanggal 9 Februari 2017, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dan pemberi kuasa nama :1.

Konsekuensi lebih lanjut atas keputusan Tergugat 3 tersebut,mengingat Penggugat adalah Anggota FPKB DPRD KabupatenProbolinggo, maka Tergugat 1 sesuai dengan kewenangannyamelakukan permohonan Pergantian Antar Waktu (PAW), sesuaidengan amanat perundanganundangan antara lain :i.

Sehingga sah secara hukum dan untukdapat ditindaklanjuti proses PAW Penggugat sebagai anggota FPKB DPRD Kabupaten Probolinggo, yang selanjutnya digantiberdasarkan usulan Partai.lll. Dasar Permohonan Putusan ProvisiBahwa permohonan Putusan Provisi oleh Penggugat tidak beralasan :1. Pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai Kebangkitan Bangsaadalah telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan;2.

Surat usulan Pergantian Antar Waktu (PAW) Penggugat sebagai anggotaFPKB DPRD Kabupaten Probolinggo, telah diajukan gugatan olehPenggugat melalui Pengadilan Negeri Kraksaan register perkara Nomor :4/Pdt.G/2021/PN.Krs. Tanggal 25 Januari 2021. Telah diputus dandibacakan pada tanggal 1 April 2021. Atas putusan tersebut tidak adaupaya hukum kasasi oleh Penggugat.

dalam perkaraaquo;Dan / atau,Bilamana Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon agarterhadap perkara ini diberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Turut Tergugat telah mengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa seluruh dalil gugatan yang disampaikan oleh Penggugat adalahberkaitan dengan Pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) dan Pergantian Antar Waktu (PAW

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat maka Turut Tergugat Iltelah mengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARAe Bahwa suluruh dalil gugatan yang disampaikan oleh Penggugat pada intinyaberkaitan dengan Pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiKebangkitan Bangsa serta Pergantian Antar Waktu (PAW) sebagai anggotaDPRD Kabupaten Probolinggo, dimana terkait