AgamaKARIMAN Bin SERUBAI (Alm);Talang Petai;44 tahun/tanggal lupa bulan Januari 1973;LakiLaki;Indonesia;Dusun Baru Tapan Kenagarian Tapan Kec.Basa Ampek Balai Kab. Pesisir Selatan Prov.Sumbar;Islam;Tani;KADIM Bin GANUJIL (Alm);Suka Pindah;23 tahun/tanggal Lupa bulan lupa tahun 1994LakiLaki;Indonesia;Desa Suka Pindah Kec. Lubuk Pinang Kab.Mukomuko;Islam;Tani;DINO SUPRIYANTO Bin ARNIS (Alm);Tapan;20 tahun/11 Februari 1997;LakiLaki;Indonesia;Dusun Baru Tapan Kec. Basa Ampek BalaiKab.

KADIM, 23Tahun, Alamat Desa Suka Pindah Kecamatan Lubuk PinangKabupaten Mukomuko (Ikut ditangkap), KARIMAN, 44 Tahun, AlamatDesa Dusun Baru Tapan, Kecamatan Basa Ampek Balai KabupatenPesisir Selatan, yang mana kayu yang terdakwa Ill tarik tersebut adalahhasil tebangan rekan terdakwa Ill a.n. Sdra. KARIMAN dari hutanSungai Napal Kecamatan Lubuk Pinang, dan setelah kayu tersebutditebang, terdakwa Ill bersama dengan Sdra.

BA 6588 MP miliksaksi korban tersebut dibawa menuju daerah Dusun Ampek Pulau GadangKenagarian Pulau Gadang Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten KamparProvinsi Riau) menemui saksi MUSTAFA Pgl. IMUS dan tanpasepengetahuan serta seijin pemiliknya yaitu saksi korban NASRUL Pgl.IRUN, oleh terdakwa sepeda motor Vega R warna merah No. Pol. BA 6588MP tersebut dijual kepada saksi MUSTAFA Pgl.

BA 6588 MP milik saksi korban tersebutdibawa menuju daerah Dusun Ampek Pulau Gadang Kenagarian PulauGadang Kecamatan XIIl Koto Kampar Kabupaten Kampar Provinsi Riaumenemui saksi MUSTAFA Pgl. IMUS dan tanpa sepengetahuan serta seijinpemiliknya yaitu saksi korban NASRUL Pgl. IRUN, oleh terdakwa sepedamotor Vega R warna merah No. Pol. BA 6588 MP tersebut dijual kepadaHalaman 6 dari 21 hal Putusan No.12/Pid.B/2017/PN Tip.saksi MUSTAFA Pgl.

gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah adalahakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat yaitu sebagai suami istri yang menikah secara Hukum Islampada tanggal 04 Desember 1987 di Masjid Jami, Kenagarian Batu Taba,Kecamatan Ampek

seorang laki laki berkata perempuan iniadalah isterinya tanpa memperincinya dan12dibenarkan oleh perempuan tersebut atau oleh walimujbir maka dipandang cukup (sah nikahnya);Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut belum dicatat oleh pejabat yangberwenang, maka untuk memenuhi maksud Pasal 2 ayat (2)Undang undang perkawinan Nomor Tahun 1974 jis Pasal 5ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon Idan Pemohon II diharuskan mencatatkannya kepada KUAKecamatan Ampek

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pemikahan padatanggal 21 Juli 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 21Nopember 2005) yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Nagari, Kubupaten Agam.2. Bahwa sesudah melaksanakan ijab kabul, Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah.3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kubu Nan Ampek Nagari Batipnuah Baruah, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar dan telah bergaul sebagai suami istri serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :1. lakilaki, lahir tanggal 12 Juni 1995;2. lakilaki, lahir tanggal 16 April 1998;5. Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtidak pernah terjadi perceraian;6.

Saksisaksi1.Irwan bin Dinar , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MtsN,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Jorong Bonjo, KenagarianPanampuang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, saksiadalah sepupu Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBukittinggi karena ingin mendapatkan dispensasi kawin untuk anakPemohon

SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Saksi ibu kandung Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Asli asalnya Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNagari Pasie pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Kecamatan Ampek Angkek dan

Kepala Kantor PertanahanKabupaten Solok, Nomor 1567/17.1300/IV/2013, tanggal 17 April2013, perinal Permasalahan Pendaftaran Tanah di KantorPertanahan Kabupaten Solok, sesuai dengan aslinya,18.BuktiP.17 : Fotokopi Surat Pernyataan KesepakatanWakil Datuk Andiko Nan Tigo Sakobek di Bawah Payung Panjji2519.20.21.22,23.24.25.26.Penghulu Ninik Datuk Polong Kayo, tanggal 18 Mei 2013, sesuaidengan aslinya,BuktiP.18 : Fotokopi surat dari wakil penghulu andiko NanTigo Sakobek Simabur Bodi kepada Urang Nan Ampek

Endang Pahlawankepada Urang Ampek Jinih Persukuan Simabur up. Wakil Dt. BijoDirajo Monti Persukuan Simabur, tanggal 10 Desember 2011,sesuai dengan aslinya,35.BuktiP.34 =: Fotokopi surat dari Wakil Dt. EndangPahlawan, Wakil Dt. Polong Sati, dan Wakil Dt. Pangulu Sutan2736.37.38.39.40.41.42.43.kepada Datuk Suku Persukuan Simabur, tanggal 11 Desember2011, tidak ada aslinya,BuktiP.35 : Fotokopi surat dari Penghulu Andiko/MamakKapalo Warih Kaum Bodi Simabur Sulit Air Dt.

Pidok, dan satu lagi punya ibu Tergugat yangditempati oleh Eti ;e Bahwa ampek jinih dalam suku Simabur adalah Dt. Maharajo(penghulu suku adat), Dt. Bijo Dirajo (manti adat), saksi sebagaidubalang adat, dan H. Karlis Pakiah Mudo (malin adat) ;e Bahwa Tergugat adalah orang yang dituokan salangkah dalamruangnya ; Bahwa saksi tidak tahu mamak kepala waris setiap ruang sukuSimabur Bodi ;e Bahwa Tergugat meminta tanda tangan saksi untukmengajukan sertifikat atas tiga hamparan tanah ;3.

Selain itu ninik mamak ampek jinih suku Simabur Bodi Sulit Airjuga harus digugat karena secara terangterangan mengakui kepemilikanTergugat atas objek perkara selaku kaum Kotik Mansur ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa pada prinsipnya yang harus didudukan sebagai tergugat dalam suatugugatan terhadap objek perkara berupa benda tidak bergerak adalah orangyang secara nyata menguasai objek perkara, namun adalah hak ParaPenggugat untuk mendudukan pihakpihak sebagai

Para Penggugat ;Halaman 59 dari62 Putusan Nomor 21/Pdt.G/2013/PN SlIk.60Menimbang, bahwa oleh karena yang dipermasalahkan oleh ParaPenggugat adalah perbuatan dari Tergugat yang menguasai objek perkara dankemudian mengajukan permohonan pendaftaran objek perkara kepadaTergugat V atas namanya sendiri sehingga terbit Peta Bidang Tanah Nomor12/2012 dan Nomor 13/2012 maka Majelis Hakim berpendapat bahwa haltersebut tidak mewajibkan untuk mengikutsertakan anggota kaum Kotik Mansurlainnya dan ninik mamak ampek

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Agam pada tanggal09 Januari 2002, dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Ampek Nagari, KabupatenAgam, pada tanggal 12 Januari 2002;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.LB.

P/2014/PA BKt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan terhadap perkara perwalian anak ( Wali Pengampu)sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI bin AYAH PEMOHON ASLI,Umur 61 tahun, agama Islam,pendidikan Akademi Pelayaran,pekerjaan PensiunanPNS, tempat kediaman di Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam,sebagai

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong SikabuKabu + 1 tahun, setelahitu pindah ke Jorong Surau Pinang, Ampek Angkek Candung + 5 tahun, terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Jorong SikabuKabu sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak yang namanamanya sebagai berikut :13.1. ANAK lahir tahun 1999,3.2. ANAK II lahir tahun 2002,3.3.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Prasetyo bin Darman Koto) terhadap Penggugat (Bahniar binti Zaenal);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anuar bin Ali Muzar) dengan Termohon (Yuliarni binti Martinis) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Simpang Tigo Pilubang, Jorong Pudung, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Supriono bin Sukanto) dengan Pemohon II ( Darmawan binti Hasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1991 di Kampung Pasar 60, Nagari Tapan, Kecamatan Basa Ampek

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang dan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Provinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam tempat Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan tempat berlangsungnya perkawinan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1.

MARHENGmembuang kain sarung yang terdakwa gunakan untuk menutup kepala kesungai batang agam kemudian kembali ke simpang depan telkom belok kiri kearah koto nan Ampek sesampai di depan cucian sinar pagi terdakwa HENDRAEKA PUTRA Pgl. MARHENG belok kanan masuk gang kecil ke arah rumahsaksi Pgl. ADIK lalu terdakwa HENDRA EKA PUTRA Pgl. MARHENGmenitipbkan sepeda motor tersebut di rumah saksi Pgl. ADIK kemudian saksiPgl.

BS dengan cara mengengkol dengan menggunakan kunci kontak yangada pada terdakwa setelah itu terdakwa melarikan sepeda motor Yamaha VegaZR BA 4735 BS ke arah simpang Bunian simpang depan kantor lurah parakbatuang lalu ke jalan Soekarno Hatta ke depan simpan telkom belok kiri arahke jembatan batang agam dan terdakwa HENDRA EKA PUTRA Pogl.MARHENG membuang kain sarung yang terdakwa gunakan untuk menutupkepala ke sungai batang agam, kemudian kembali ke simpang depan telkombelok kiri ke arah koto nan Ampek

Siri);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 438.500,- (empat ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Citra Doni bin Amris) terhadap Penggugat (Emilia Kontesa Era binti Rustam) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek