Ditemukan 78579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 19-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 19-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 125/Pdt.P/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 26
60 — 26
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 15
9 — 15
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1179/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 10-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 424/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 361/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 361/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-05-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 10 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 824/Pat.G/2019/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 11-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 912/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 04-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 358/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 299/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 299/Padt.P/2016/PA.BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 21-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 455/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi yang bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Muhammad Kurdi,sebagai Ketua Majelis, Drs. Sutejo, S.H., M.H., dan Drs. Muh.
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 203/Pid.B/2014/PN.Bwi Tanggal 6 Mei 2014 — 1. SAPERI bin MUHAJIR, terdakwa 2. SIGIT WAHYUDI, SE bin SURIPTO, tedakwa 3. IWAN TARIS bin BARIPIN, terdakwa 4. BUDI ADI bin HANIPAN dan terdakwa 5. WENDRI binti KUINO
32 — 6
32 — 6
mengambil kartu buangan pemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocokmaka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikianseterusnya dan apabila dari salah satu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulumempunyai 3 (tiga) kartu yang cocok maka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambil taruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) daripara pemain/Terdakwa yang kalah, pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocokkartu Ceki untuk dibagikan lagi begitu seterusnya
, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocokmengambil 1 (satu) lembar kartu untuk dicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalumembuang salah satu kartu yang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain/Terdakwa selanjutnya mencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocokdengan kartu pegangannya maka pemain/Terdakwa tersebut mengambil kartu buanganpemain sebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain/Terdakwa tersebutmengambil kartu yang ditaruh ditengah, demikian seterusnya
dan apabila dari salahsatu pemain/Terdakwa ada yang lebih dahulu mempunyai 3 (tiga) kartu yang cocokmaka dialah pemenangnya, sehingga pemain/Terdakwa tersebut berhak mengambiltaruhan sebesar Rp. 5.000, (tiga ribu rupiah) dari para pemain/Terdakwa yang kalah,pemain/Terdakwa yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagibegitu seterusnya, waktu Polisi datang berhasil menangkap terdakwa .
dibagikan ditaruh ditengah, kemudian mulai dari pemain/Terdakwa yang tugasnya mengocok mengambil 1 (satu) lembar kartu untukdicocokkan dengan kartu yang dipegangnya lalu membuang salah satu kartuyang tidak cocok didepannya dengan terbuka, pemain selanjutnyamencocokkan kartu buangan pemain sebelumnya, apabila cocok dengan kartu12pegangannya maka pemain tersebut mengambil kartu buangan pemainsebelumnya, tetapi apabila tidak cocok maka pemain tersebut mengambil kartuyang ditaruh ditengah, demikian seterusnya
(tiga ribu rupiah) dari para pemain yangkalah, pemain yang menang berhak mengocok kartu Ceki untuk dibagikan lagi,begitu seterusnya ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jijin daripihak yang berwenang, dan hanya bersifat untunguntungan dan tidak dapatdipastikan pemenangnya ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur unsur dalamdakwaan Primair tidak terpenuhi, dan karena oleh karenanya dakwaan KesatuPrimair dinyatakan tidak terbukti, sehingga terdakwa haruslah dibebaskan
Putus : 25-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 402/Pid.B/2013/PN. Psp Tanggal 25 Juli 2013 — HOTMAN NASUTION ALS KAPTEN
25 — 4
25 — 4
, danselanjutnya mengirimkan nomor tebakan tersebut ke HP milik Evan dan selanjutnya setiappemasang nomor tebakan akan memberikan uang sebesar berapa uang yang dipertaruhkannyauntuk tebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk 3 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), untuk 4 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uangsebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
nya, dan selanjutnya mengirimkan nomor tebakan tersebut keHP milik Evan dan selanjutnya setiap pemasang nomor tebakan akanmemberikan uang sebesar berapa uang yang dipertaruhkannya untuktebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka yang keluar akanmemperoleh hadiah uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),untuk 4 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
nya, dan selanjutnya mengirimkan nomor tebakan tersebut keHP milik Evan dan selanjutnya setiap pemasang nomor tebakan akanmemberikan uang sebesar berapa uang yang dipertaruhkannya untuktebakan 2 angka yang keluar akan memperoleh hadiah uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), untuk 3 angka yang keluar akanmemperoleh hadiah uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah),untuk 4 angka yangkeluar akan memperoleh hadiah uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)dan begitu seterusnya
Putus : 12-11-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 589/Pid.B/2015/PN.PSP Tanggal 12 Nopember 2015 — 1. Maraliet Harahap Als. Liet ;
2. Sartono Siregar Als. Tono ;
3. Safril Siregar Als. Carles
32 — 5
32 — 5
tersebutdengan cara mereka terdakwa membuat kesepakatan untuk bermain kartudengan jumlah taruhan sebesar Rp.1000; setiap pemain setelah adakesepakatan taruhannya barulah kartu joker dibagi dimana setiap pemainmendapat sebanyak 20 lembar kartu dan setelah itu para pemain menurunkankartu berseri atau bertutut kemudian masingmasing menjatuhkan kartu sesuaidengan urutan kartu dan urutan kartu pemain (berkeliling) sampai kartu habisdan apabila pemain duluan habis kartunya maka ianya disebut jadi pemenangbgitulah seterusnya
dengancara mereka terdakwa membuat kesepakatan untuk bermain kartu denganjumlah taruhan sebesar Rp.1000; setiap pemain setelah ada kesepakatantaruhannya barulah kartu joker dibagi dimana setiap pemain mendapatsebanyak 20 lembar kartu dan setelah itu para pemain menurunkan kartuberseri atau bertutut kemudian masingmasing menjatuhkan kartu sesuaidengan urutan kartu dan urutan kartu pemain (berkeliling) sampai kartu habisdan apabila pemain duluan habis kartunya maka ianya disebut jadi pemenangbgitulah seterusnya
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — MELANY WIROGO
21 — 5
21 — 5
lakilaki oleh : Nyonya LILIES SETYOWATI,kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANG SETYABUDI ;Bahwa penulisan/pencatatan nama orang tua terhadap anak pertama pemohon(BAMBANG SETYABUDI) dengan nama Nyonya LILIES SETYIOWATIsebagaimana tercatat dalam akta kelahiran tersebut pada angka 3 adalah salah,mengingat setelah Pemohon mengetahui yang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua terhadap anak pertama pemohon didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri untuk mendapatkan catatan pinggir dalam daftar kelahiran sebagaimana tercatatdalam :Kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kota Kediri Nomor :199/WNI/1977 tertanggal 28 Mei 1979 tercatat bahwa di Kediri pada hari : Jumat Legitanggal 28 Oktober 1977, jam : 21.20 malam hari telah dilahirkan seorang anak jenislakilaki oleh Nyonya LILIES SETYOWATI, kepada anak itu telah diberikan namanama kecil : BAMBANG SETYABUDI untuk ditulis dan dibaca seterusnya
LIE TJOE KIONG dan tentang kelahirannya telahdilaporkan ke Catatan Sipil Kota Kediri ;bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya tertulisNyonya LILIES SETYOWATI ;bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis Nyonya LILIESSETYOWATI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya LIE TJOE KIONG denganTHAN LAN NIO ;bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia
LIE TJOE KIONG dan tentang kelahirannya telahdilaporkan ke Catatan Sipil Kota Kediri ;e bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan pembetulan nama orang tua pada aktakelahiran anak pemohon dan saksi tahu didalam akte tersebut orang tuanya tertulisNyonya LILIES SETYOWATI ;e bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon nama orang tua tertulis Nyonya LILIESSETYOWATI seharusnya ditulis dan dibaca seterusnya LIE TJOE KIONG denganTHAN LAN NIO ;e bahwa Pemohon telah memperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia
Putus : 21-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 236/Pid.B/2014/PN. Skt Tanggal 21 Januari 2015 — 1. HERI HASTIYANTO
2. PRABOWO ALS. BOWO
3. SUWARDI WARDO SUWITO
4. S A R I D I
25 — 4
25 — 4
satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar untuk memainkan kartu dominoyang dipegangnya dengan mencocokan kartu sebagai pembuka kemudiandipasangkan pada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergilirandi lanjutkan sebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabilakartu yang dipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pemain sebelah kanannyayang bermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepada sebelah kinnya, dan begitu seterusnya
kartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yangcocok dengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya darimasingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnyapaling sedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayarsebesar Rp. 3.000; (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandarkemudian mengocok kartu domino dan permainan diulangi kembali kemudiandibagikan sebanyak 5 (lima) buah kartu begitu seterusnya
dibukasalah satu kartu yang tersisa diawali dari Bandar memainkan kartu domino yangdipegangnya dengan mencocokkan kartu sebagai pembuka kemudian dipasangkanpada salah satu bagian dari kartu domino pembuka, kemudian bergiliran dilanjutkansebelah kananya untuk memasangkan kartu selanjutnya dan apabila kartu yangdipegangnya tidak sesuai maka dilompati dan pernain sebelah kanannya yangbermain dan pemain yang dilompati tersebut membayar uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) kepada sebelah kirinya, dan begitu seterusnya
apabila adakartu yang tersisa dan permainan tidak bisa dilanjutkan karena tidak ada yang cocokdengan kartu yang ditengah, sehingga harus dihitung jumlah bulatannya dari masingmasing kartu yang tersisa yang masih dipegang pemain, dan yang jumlahnya palingsedikit yang menjadi pemenang dan pemain yang kalah harus membayar sebesarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) setiap pemain dan berhak menjadi bandar kemudianmengocok kartu domino dan permainan diulang kembali, kemudian dibagikansebanyak 5 buah kartu begitu seterusnya
, demikian seterusnya permainan berlanjut,Hal. 5 dari 23 halaman.Putusan Perkara Pidana Biasa No. 236/Pid.B/2014/PN.
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PALU Nomor 818/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 21
30 — 21
XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena anak kandungsaksi dan menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikahn pada bulan Januari2021 di Palu, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniaianak;Bahwa sejak Februari 2021 seterusnya
agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil;XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, bertempat tinggal XXXXXX,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara kandung Penggugat dan Tergugat ipar saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah di Palu pada bulanJanuari 2021, saksi hadir; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pribadi Tergugat sampai seterusnya
; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, awalnya rukun dan harmonis tidak ada anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi, sejak Februari 2021 seterusnya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran dan sekarang sudah berpisahtempat tinggal:;Bahwa penyebab mereka berselisih dan bertengkar karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, sering berkataHalaman 5 dari 11 hal.
yakni saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti/saksi;Menimbang, bahwa para saksi secara terpisah di muka persidangantelah memberikan keterangan yang isinya antara saksi satu dengan saksilainnya saling bersesuaian, sebagaimana tersebut di muka dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat adalah halyang dialami dan diketahui sendiri bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis tidak dikaruniai anak, namun sejakbulan Februari 2021 seterusnya
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah membentuk dan mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah tidak rukun, tidak ada kecocokan, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, tidak saling memperdulikan,telah berpisah tempat tinggal seterusnya dan sulit untuk rukun lagi, makaMajelis
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 317/PID/2020/PT DKI Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : KUSMAWANTO alias AGUS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NURSAHID alias SUGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
256 — 160
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMAD NURSAHID alias SUGENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
256 — 160
Seterusnya saksi Aulia Kesuma,Terdakwa . Kusmawanto, Terdakwa II. Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps dan saksi Supriyanto menuju ke penginapan Oyo121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi Supriyanto menyerahkan kunciapartemen kepada saksi Karsini. Di area parkir penginapan Oyo 121Rumah Ayup Syariah, saksi Aulia Kesuma Terdakwa I. KusmawantoHal. 8 dari hal 35. Put.No.317/Pid/2020/PT.DKI.Terdakwa II.
Seterusnya saksi AuliaKesuma mengambil sebotol minuman keras lalu saksi Aulia Kesumamenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putin dan hijau yang mana saksi Aulia Kesuma mencampuriminuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubuk obattidur merk Valdres.
Seterusnya saksi Aulia Kesuma,Terdakwa I. Kusmawanto Terdakwa II. Muhamad Nursahid, saksi RodySyaputra Jaya Mps, dan saksi Supriyanto menuju ke penginapan Oyo121 Rumah Ayup Syariah, lalu saksi Supriyanto menyerahkan kunciapartemen kepada saksi Karsini, Di area parkir penginapan Oyo 121Rumah Ayup Syariah, saksi Aulia Kesuma, Terdakwa I. Kusmawanto,Terdakwa II.
Seterusnya saksi Aulia Kesuma memberikansegelas minuman juice buah kepada korban Edi Candra Purnama yanglangsung meminumnya, sehingga saksi Aulia Kesuma langsungmencuci gelasnya untuk menghilangkan jejak. Karena korban EdiCandra Purnama belum juga tertidur, lalu saksi Aulia Kesumamelakukan hubungan badan dengan korban Edi Candra Purnamadengan harapan korban Edi Candra Purnama cepat lelah hinggatertidur.
Seterusnya saksi AuliaKesuma mengambil sebotol minuman keras lalu saksi Aulia Kesumamenuangkan minuman keras ke dalam 2 (dua) gelas yakni gelasberwarna putih dan hijau yang mana saksi Aulia Kesuma mencampuriminuman keras yang terdapat pada gelas warna hijau dengan bubukobat tidur merk Valdres.
Register : 25-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KANDANGAN Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgn Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL alias ARUL bin Alm NASIR
2.FUHULUDIN Bin Alm UNTUNG
3.MISRAN alias UTUH BULUH bin ABDUL AZIS
92 — 5
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
1.FAHRUL alias ARUL bin Alm NASIR
2.FUHULUDIN Bin Alm UNTUNG
3.MISRAN alias UTUH BULUH bin ABDUL AZIS
92 — 5
pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan diHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgntengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
masing masingpemain yang masih mengikuti permainan dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diakembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
merasa kartu yangditangannya lebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebutdapat menambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan ditengah sebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimalpenambahan sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudianpemain yang menambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartuadalah pemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelahkanannya juga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
dengan kata lain bagi yang ikutmenambah taruhan ditengah dan setelah masing masing mendapat 4kartu maka masing masing pemain dapat menentukan apakah diaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Kgnkembali ikut menambah taruhan ditengah ataukah tidak dengan didahuluisebelumnya oleh pemain yang mengocok kartu dan apabila salah 1pemain memiliki kartu yang paling tinggi maka dialah sebagai pemenangdan berhak mendapatkan uang taruhan yang diletakkan ditengah antaramasing masing pemain demikian dan seterusnya
merasa kartu yang ditangannyalebih tinggi dari kartu pemain lainnya maka pemain tersebut dapatmenambah taruhan dengan meletakkan kembali uang taruhan di tengahsebagai penambahan taruhan yang ditentukan maksimal penambahansejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kemudian pemain yangmenambah taruhan yang pertama setelah mendapat 3 kartu adalahpemain yang mengocok kartu selanjutnya pemain di sebelah kanannyajuga menambah taruhan ditengah apabila merasa kartu yangditangannya juga tinggi, begitu seterusnya
Register : 01-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0972/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 4 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
meninggalkanPenggugatdan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamatsebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama 4 bulan danselama itu Penggugat/ Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lahirmaupun batin ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat jarang pulang ke rumah, dan bila sudah adadirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagi keluar rumah,demikian seterusnya
bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugatagarrukun kembalidengan Tergugatakan tetapitidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak rukun dan tidak harmonis dansering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang pulangke rumah, dan bila sudah ada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dansebentar lagi keluar rumah, demikian seterusnya
telah menjadi fakta yangte tap;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat lex spesialis, maka kepadaPenggugattetap dibebankan pem buktian;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat di persidangan, makapokok sengketa dalam perkara inidapat dirumuskan sebagai berikut:Pertengkaran dan percekcokan, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah,dan bila sudah ada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagikeluar rumah, demikian seterusnya
fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiistri yang menikah 09 Februari2013, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama :FarisatulJannah, umurl13 bulan ; Bahwa terbuktisejak Meitahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran sertapercekcokan, disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumah, dan bila sudahada dirumah Tergugat kelihatan tidak betah dan sebentar lagi keluar rumah,demikian seterusnya