Ditemukan 2510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : erlina ervina erica erika erfina eriza elina
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
DONNA S. WAROMI Alias MAMA FRET
78 — 15
  • Ahli Stefanie Erina, S.TP. yang pendapatnya dibacakan di persidangandibawah Janji pada pokoknya menerangkan: Telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti minumanberalkohol atas nama Terdakwa Donna S.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 23
  • Erina, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.H. dan Drs. H. Azizon, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal16 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1442 Hijriyahdalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hesti Syarifaini, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim AnggotaDra. Hj.
    Erina, M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.1.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp270.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00Hal. 48 dari 48 Hal. Putusan No.XXXX/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Januari 2014 — HASNUL AIMAN
46 — 9
  • Setelah dilakukan pengecekan, tidaktercatat bukti kelompok tersebut telah membayar angsuran (untuk angsuranbulan Juli 2009);e Bahwa selanjutnya saksi Desri Ningsih melaporkan masalah ini kepadaFasilitator Kecamatan (FK) saksi Zulfa Erina dan meminta keterangan kepadabendahara lama yaitu saksi FITRIZAL HIDAYANI.
    Setelah dilakukan pengecekan, tidaktercatat bukti kelompok tersebut telah membayar angsuran (untuk angsuranbulan Juli 2009);Bahwa selanjutnya saksi Desri Ningsih melaporkan masalah ini kepadaFasilitator Kecamatan (FK) saksi Zulfa Erina dan meminta keterangan kepadabendahara lama yaitu saksi FITRIZAL HIDAYANI.
    2007;e Bahwa Proyek Simbarambang Saksi sebagai Pengawas;e Bahwa keuntungan proyek Rp. 29.000.000,;e Bahwa Saksi tidak ada terima Dario keuntungan tersebut;e Bahwa Kemampuan keuangan Zakiarni Minim;e Bahwa saksi terakhir terima uang SPP Tahun 2007;e = Bahwa waktu beli mobil adalah uang SPP;e Bahwa Fitrizal Hidayani yang ambil uang Rp. 15.000.000,;e Bahwa yang ambil uang adalah terdakwa dengan Zakiarni karena Bendahara tidak bolehmenerima uang;Terdakwa menerangkan bahwa keterangan saksibenar;6.ZULFA ERINA
    angsuranSPP kepada terdakwa, namun tidak diberikan kwitansi resmi UPK PNPM;Bahwa setelah dilakukan pengecekan di buku kas keuangan UPK oleh saksiDesri Ningsih, tidak ada tercatat bukti kelompok tersebut telah membayarangsuran (untuk angsuran bulan Juli 2009), padahal kelompok tersebutmengatakan bahwa ia telah melakukan pembayaran tersebut kepada pengurusUPK yang lama dan memiliki bukti tanda terima;Bahwa selanjutnya saksi Desri Ningsih melaporkan masalah ini kepadaFasilitator Kecamatan (FK) saksi Zulfa Erina
    namun tidak diberikan kwitansi resmi UPK PNP;Menimbang,bahwa setelah dilakukan pengecekan di buku kas keuangan UPK oleh saksiDesri Ningsih, tidak tercatat bukti kelompok tersebut telah membayar angsuran (untuk angsuranbulan Juli 2009), padahal kelompok tersebut mengatakan bahwa ia telah melakukan pembayarantersebut kepada pengurus UPK yang lama dan memiliki bukti tanda terima;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Desri Ningsih melaporkan masalah ini kepadaFasilitator Kecamatan (FK) yakni saksi Zulfa Erina
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 26-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TANJUNG Nomor 134/Pid.Sus/2018/PN Tjg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
RINO AMIJOYO Als. RINO Als. JO Bin EDI SUPARMAN
49 — 19
  • terhadapnya, sehinggaketika Terdakwa minta untuk melakukan sebagaimana pertimbangan diturutioleh Anak Saksi / Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan oleh MajelisHakim apakah Terdakwa ketika melakukan perbuatan tersebut terhadap AnakSaksi / Anak Korban, Anak Saksi / Anak Korban merupakan anak ketikakejadian perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalam Berita Acara Pemeriksaan(Saksi Korban) yang dibuat oleh Penyidik yang bernama MADE JANALOKA,S.Sos Pangkat Ipda Nrp 64120199 dan RESTU ERINA
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
DONNA S. WAROMI Alias MAMA FRET
53 — 14
  • Ahli Stefanie Erina, S.TP. yang pendapatnya dibacakan di persidangandibawah Janji pada pokoknya menerangkan: Telah dilakukan pemeriksaan laboratorium terhadap barang bukti minumanberalkohol atas nama Terdakwa Donna S.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 277/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 10 Januari 2012 — Viky Bekti Prayogo bin Muyani
21 — 6
  • RonauliMunte mengalami kerugian sekitar Rp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 jo pasal 65 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan/ Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Jaksa PenuntutUmum, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah kecualiterhadap saksi Erina
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1833/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Erina,M.H sebagaiMediator;Hal. 3 dari 47 Hal. Putusan No.xxx/Pat.G/2020/PA.BtmBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.
    Erina,M.H.) tanggal 14 Desember 2020, ternyata mediasi tidak berhasBahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetap berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis tanggal
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Anggelina Maturan alias Mama Nona
77 — 29
  • Stefanie Erina, S.Tp. yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa metode yang Ahli gunakan dalam melakukan pemeriksaansampel barang bukti milik saudari Anggelina Maturan alias Mama Nonaadalah Parameter uji PK Etanol dengan Hasil 28,42% (dua puluh delapankoma empat dua perseratus); Bahwa dampak serta efek samping yang ditimbulkan jika seorang telahmenkonsumsi minuman berlakohol jenis sopi milik yang dijual olehTersangka saudari Anggelina Maturan alias Mama Nona, apabila minumantersebut
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA BLORA Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.Bla
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Mufid Khalim Rofii bin Sunir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erina Nur Indahsari Binti Sukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 31-03-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 52/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 15 September 2009 — 1. H.U. Sugiri,2. Sauang Bin H. Salim;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2. Ir. Abdul Madjid
61 — 37
  • ,M.H.masing masing selaku Hakim Anggota, pada hariSELASA, tanggal 15 September 2009dengan dibantu) oleh ERINA SORAYA, S.H selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yangmana dihadiri oleh Kuasa Penggugat Intervensi dan KuasaTergugat II Intervensi 1 dan tanpa dihadiri oleh pihakKuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ; HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIM HAKIM ANGGOTA,KHAIRUDDIN NASUTION, S.H GURUH JAYASAPUTRA, S.H98BONNYARTI KALA LANDE, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,ERINA SORAYA, S.HRincian
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 27-01-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2012 — Budy Dinata;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Direktur Perdata Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
106 — 62
  • ., masing masing selaku Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini, SENIN tanggal 14 Mei 2012 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H. selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat I dan Tergugat Ketua Majelis,Hakim Anggota I,TEDI ROMYADI, S.HH. BAMBANG HERIYANTO, S.H., M.HHakim Anggota IIHUSBAN, S.H.
    ., Panitera Pengganti,ERINA SORAYA, SHRincian Biaya Perkara := Peta Maa xs cecees cxncuns avenues a as Rp. 30.000,= AUT K secsussemsnmneseomnnmemennemmsnconemwenns Rp. 50.000, Panggilan panggilan 0...
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-05-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — BUSRA DT. RAJO BUNGKEH, dkk vs. DR. H. THAMZIL LAS DT. SATI, dk
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RajoBangkeh, Safrida, Ratna Wilis, Murti, Erina. kemudian generasi ke VI Deswita(Tergugat V) dengan demikian PUK bukanlah orang Barn mengnasai tanahPerkara dan bukan pula sejak dari Danan Sutan Batuah menerima hibah sepertiyang didalilkan oleh PUK;Bahwa Pengadilan Tinggi Padang telah salah dan telah melakukan kelalainatas penilain Kepemilikan dan Penguasaan Tanah Objek Perkara oleh PUKsejak dari Danan gelar Sutan Batuah yang menerima hibah dari Marullah Datuk1617Sati (Mmak TUK) kalau dilihat dari
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1741/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 60
  • Erina, M.HHakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Penggandaan berkas :Rp 14.000,004. Panggilan > Rp 75.000,005. PNBP IP :Rp 10.000,006. PNBP IT Rp 10.000,007. Pemeriksaan setempat : Rp 1.871.000,008. Redaksi Rp 10.000,009.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • Erina, M.H (Hakim yangterdaftar di Pengadilan Agama Batam sebagai mediator), tanggal 15 Maret2021, mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil:Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 26-05-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA SEMARANG Nomor 1360/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
366 — 212
  • Erwin;
  • Sebelah Timur : Rumah Ibu Erina Simanjuntak;
  • Sebelah Barat : JL. Kenanga V;
  • 1 (satu) bidang tanah, sertipikat Hak Milik No. 01811, luas 345 M2, atas nama Didik Wahyu Raharso. terletak di Jl. Karanganyar Legok. Rt.03 Rw.04, Kel. Karanganyar Gunung, Kec. Candisari, Kota Semarang, Prov. Jawa Tengah. (Proses Pemecahan),
  • Dengan batas-batas :
  • Sebelah Utara : JL.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 20/Pid.B/2019/PN Agm
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LYDIA ASTUTI,S.H.
Terdakwa:
NARDI HARDIYANTO Als DIT Bin SUTAN SUBANDI
76 — 20
  • Teti Erina;Bahwa saksi mengetahui pelaku yang mengambil bilik suara yanghilang tersebut adalah saksi ANGGI VALENTINO Als ANGGI Bin M. YUSUF dariinfo pihak kepolisian.Bahwa saksi Rahmi ada melakukan stok opname terhadap biliksuara yang berada di gudang KPU.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 15-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 157/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 15 Maret 2017 — ANWIR SAMAN, CS LAWAN SUARDI, CS
75 — 30
  • SAWIR YUNAS (Lk), umur + 51 tahun, pekerjaan Swasta, SukuTanjung, Suami dari Erina (Tergugat D.2);Nomor 2 dan 3 beralamat: di jorong Rimbo Panjang, Korong SungaiAbang, Kenagarian Luouk Alung, Kecamatan Lubuk Alung KabupatenPadang Pariaman, dalam hal ini bertindak untuk dirinya sendirisendin,selanjunya disebut sebagai Tergugat D.1, D2 dan D.3/ParaTerbanding;E. Pemerintah Rl Cg. Badaan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta,Cq.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 09-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BATAM Nomor 792/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Erina, M.H., (Hakim yangterdaftar di Pengadilan Agama Batam sebagai mediator), tanggal 03 Mei2021, mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim setiappersidangan tetap berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarkembali rukun membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang dalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 14-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 274/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 6 April 2017 — PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA ; PEJABAT LELANG KELAS I, PADA KANTOR PELAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG ( KPKNL ) JAKARTA V, DKK
162 — 81
  • Putusan ini diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada Hari Kamis, Tanggal 6 April 2017, oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh ERINA SORAYA, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dengan dihadiri olen KuasaHukum Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ;HAKIM KETUA MAJELIS,HAKIMHAKIM ANGGOTA,BAIQ YULIANI, S.H.ADHI BUDHISULISTYO, S.H., M.H.EDI SEPTA SURHAZA, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ERINA SORAYA, S.H., M.H.Halaman 70
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-06-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 100/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 27 September 2012 — S. Agustien S;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur Republik Indonesia,2.PT. Buana Estate
62 — 54
  • ,MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untukumum pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012, oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh ERINA SORAYA, SH., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugat II Intervensi, dan tanpa dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Tergugat ; Ketua Majelis,Hakim Anggota I,HUSBAN, SH.
    ,M.HPanitera Pengganti,ERINA SORAYA, SHRincian Biaya Perkara : Pendaftaran ................ccceecee eee eee ees Rp. 30.000, ~ OAT K cic eecceccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeeeeeseees Rp. 50.000, Panggilan panggilan .................. Rp. 180.000, Meterai Putusan Sela .........0... Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela ..................