Ditemukan 2603 data
43 — 17
Tarso, Tempat / Tanggal Lahir : Grobogan, 25April 1982, Umur : 36 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :Pedagang, Tempat tinggal : Dusun Jatisari RT : 003,RW : 008, Desa : Sumberjosari, KecamatanKarangrayung, Kabupaten : Grobogan, Propinsi: JawaTengah;: Sarmidi bin Tarso, Tempat / Tanggal Lahir : Grobogan,24 Agustus 1986, Umur : 32 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan : Pedagang, Tempat tinggal : DusunGambang RT : 002, RW : 004, Desa : Juwangi,Kecamatan : Juwangi, Kabupaten : Boyolali, Propinsi :Jawa Tengah;: Mamik
Tertanggal 20 Juni 2017 telahmeninggal dunia, maka yang berhak atas obyek sengketa adalah saudarakandung dari almarhum Warsidi bin Tarso yaitu : Tardi bin Tarso (Penggugat ), Partiyem binti Tarso ( Penggugat Il), Suwarti binti Tarso (Penggugat Ill ) Sarmidi bin Tarso ( Penggugat IV), Mamik Andriyani bintTarso (PenggugatV ),Bahwa, oleh karena Tergugat I, dan Tergugat Il, yang dengan tanpasepengetahuan dan Persetujuan dari Para Penggugat dan dengan tanpaalas hak yang sah dan secara melawan Hukum, pada
DIDIK MULYO NUGROHO, SH, MH
Terdakwa:
SISWADI bin SABARNO alm
383 — 230
b. 1 (satu) lembar surat bukti pengeluaran uang tanggal 28 Oktober 2015 untuk bantuan pemberdayaan posyandu lansia, sebesar Rp. 5.000.000, diterima oleh Sdr Mamik Riyani.
c. 1 (satu) lembar surat bukti pengeluaran uang tanggal 25 Oktober 2015 untuk bantuan pengerasan jalan Dk Tegal tanjungan, sebesar Rp. 10.000.000, diterima oleh Sdr Nanang Sutrisna.Rp. 5.000.000 diterimaoleh Sdr NANANG SUTISNA.35) Bukti pengeluaran APBDes Th.2015 Desa Barukan bulan Oktober 2015 yaitua. 1 (satu) lembar surat bukti pengeluaran uang tanggal14 Oktober 2015untuk bantuan keuangan kepada desa barukan untuk rehap danpenataan lingkungan kantor desa barukan, sebesar Rp. 27.000.000,diterima oleh Sdr HERI SUBIYANTO.b. 1 (satu) lembar surat bukti pengeluaran uang tanggal 28 Oktober 2015untuk bantuan pemberdayaan posyandu lansia, sebesar Rp. 5.000.000,diterima oleh Sdr MAMIK
saksi menerima bantuan tersebut pada saat rapat kader di Balai DesaBarukan yang menyerahkan Sdri MAMIK RIYANI istri Kepala Desa Barukan.Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan pertanggungjawaban ataskegiatan Posyandu Balita maupun Posyandu Lansia, karena yang membuatadalah pihak desa.Bahwa bantuan yg pernah saksi terima dari Desa Barukan pada tahun 2015adalah untuk kegiatan Posyandu Balita, Posyandu Lansia, dan RevitalisasiPosyandu dengan rincian penerimaan sebagai berikut :Bahwa untuk kegiatan
Mamik Riyani).d. Bantuan pembangunan talud Dukuh Rejosari sebesar Rp. 34.727.200,yang bersumber dari Dana Desa, akan tetapi yang disalurkan untukkegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 31.000.000,, dan sisanya sebesarRp. 3.727.200, tidak disalurkan untuk kegiatan dimaksud.
Mamik Riyani).. Bantuan pembangunan talud Dukuh Rejosari sebesar Rp. 34.727.200,yang bersumber dari Dana Desa, akan tetapi yang disalurkan untukkegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 31.000.000,, dan sisanya sebesarRp. 3.727.200, tidak disalurkan untuk kegiatan dimaksud.
Mamik Riyani).d. Bantuan pembangunan talud Dukuh Rejosari sebesar Rp. 34.727.200,yang bersumber dari Dana Desa, akan tetapi yang disalurkan untukkegiatan tersebut hanya sebesar Rp. 31.000.000,, dan sisanya sebesarHal 164 dari 211 halaman, Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2018/PN Smg.Rp. 3.727.200, tidak disalurkan untuk kegiatan dimaksud.
59 — 6
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari KAMIS tanggal 16 Februari 2017 oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengandibantu oleh DJUMSRI Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, serta dihadiri oleh MAMIK INDRAWATI, S.Hsebagai Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAANA MUZAYYANAH, S.H FIONA IRNAZWEN, S.HEKO ARIEF WIBOWO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Lilis Dianawati binti Mardi
89 — 48
Penggugat/Terbanding denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamaluddin bin Nurdin) terhadapPenggugat (Lilis Dianawati binti Mardi).Menimbang, bahwa alasan Majelis Hakim Pengadilan Agama MuaraSabak mengabulkan gugatan perceraian adalah karena telah terbukti rumahHalaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Jbtangga Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding tidak rukun lagi.Hal ini berdasarkan keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPenggugat/Terbanding yaitu Mamik
Terbanding/Penuntut Umum : Dr. REDA MANTHOVANI, SH. LLM.
454 — 58
karenamajikan saya yang memerintahkan kepada saya untuk mencari muatan kayudi Bayung Lincir karena posisi saya pada saat itu lagi mengangkut gula pasirdari Palembang tujuan Kota Jambi, majikan saya juga bertanggung jawabdalam perkara ini.Kepada Majelis Hakim yang saya Muliahkan.Saya sangat merasa keberatan terhadap Putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang yang memvonis saya selama 2 tahun penjaradenda Rp.500.000.000, Subsider 4 Bulan sedangkan Edward, Sayful,Remmy Anggara Sunkar, Feri Supit, dan Mamik
12 — 1
Tergugat pernahminta maaf kepada Penggugat, karena mengaku pernahmembonceng wanita lain yang bukan isterinya ituasli Wonosari yang bernama Mamik, sehingga faktaini membuktikan bahwa Tergugat sebagai suami yangbaik tentunya, tidak bertindak menyakiti hatiPenggugat sebagai isteri yang setia akanmendampingi suami.
Budi Hartani bin Wasiun Utomo
Termohon:
Yayuk Susanti binti Suwardi
10 — 8
karenaPemohon diusir oleh Termohon;Bahwa karena Termohon lebih percaya kepada omongan orang lain danPemohon merasa sudah sangat tidak dihargai sebagai suami, maka Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon,;Halaman 5 dari 22Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BotgBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik secara tertulis yang pada pokoknya Termohon tetap dengan jawabansemula, dan membantah replik Pemohon sebagai berikut:Bahwa benar Termohon pernah mencari informasi kepada ibu Mamik
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, S.H.
4.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
5.Muhammad Harun Al Rasyid, S.H.
Terdakwa:
LALU BAGUS MARJAN
30 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Lalu Bagus Marjan Alias Mamik Marjan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
17 — 3
kandung;
- Hengky Wibowo bin Wadjiadi, sebagai anak kandung;
- Mey Tino bin Wadjiadi, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Rukiyan bin Noto alias Noto Lego alias Noto Rukian alias Rukiyan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Februari 2009 adalah:
- Musilah binti Djahuri, sebagai istri;
- Musianto bin Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Maryati binti Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Mamik
Ikmawati binti Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Muriyati binti Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Retno Setio Budi bin Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Musilah binti Djahuri, yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2012 adalah:
- Musianto bin Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Maryati binti Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Mamik Ikmawati binti Rukiyan, sebagai anak kandung;
- Muriyati
47 — 6
MAMIK, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa benar saksi sebagai peserta pelatihan dan juga dimintai tolong olehpak Agus untuk membuatkan konsumsi untuk peserta dan diberi uangRp. 300.000, kemudian setelah selesai acara pelatihan pak Agus memberiuang lagi Rp. 200.000, dan kemudian saksi diberi lagi Rp. 200.000, jaditotal uang yang diberikan oleh pak Agus untuk biaya konsumsi sebesar Rp.700.000, 22222 e Bahwa benar peserta pelatihan kurang lebih 20 orang dan saksi diberikanhonor
MAMIK, ANDIHARTANTO, SPd., EDY DWI RIYANTO, SS., Mhum., MOCH. KOSIM, MUSTOFAPENI, MUSLIHAH dan ABDUL WASIS yang dibacakan tersebut, pada dasarnyaterdakwa tidak tahu, sedangkan terhadap keterangan saksi Drs.
SI yangdikonfirmasi kepada peserta pelatihan di balai Kelurahan BaratanKecamatan Patran Kabupaten Jember yaitu Sunyoto Basuki (LurahBaratan), Agus Suripto PNS UPTD Dinas Pertanian dan 5 pesertapelatihan yaitu Muslihah, Buhari alias Mamik, Mstofapeni, AbdulWasis dan Moh.
70 — 19
tidak bergerak, diantaranya :1.Sebidang tanah sawah tersebut dalam SHM No.180/Desa Temuguruh atas nama Abdul Mun'im, luas kurang lebih 12.610 m2,gambar situasi 9101996 No.5147 ;Sebidang tanah berikut bangunan rumah gedung/tingkat,terletak di Krajan, Desa Temuguruh, tercatat atas narnanyaH.AbdulMun'im, dengan batasbatas : Utara tanah Pandik,Tirnur Mikrat, Selatan Tanah Abas, Barat Tanah Untung ;Sebuah bangunan toko atas nama H.Abdulterletak diJalanSultan Agung Desa Temuguruh, dengan batasbatas Utara Mamik
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
165 — 114
, saksi menjawab: betulbu,pendampingan ini melengkapi rencana 1 (pertama/awal)yang saya sampaikan petinggi dengan petinggi. kemudian saksimengatakan : saksi sempat tanyakan untuk biayapendampingan dan Ainuddin mempersilahkan kepadaTerdakwa yang berikan karena pada dasarnyaAinuddiningin membantu, nanti kita bahas saja dihotel GoldenPalace jam 09.00, kemudian Terdakwa mengatakan : baikpak, saya baru sampai dirumah Mamik Dar dan ibu Wakil BupatiSekotong (istri Mamik Dar), saat itu saksi berpikir Terdakwajugasedang
melakukan pendekatan kepada Mamik Dar (tokoh diSekotong) dan wakil Bupati Sekotong untuk meminta bantuanatas kasus yang melibatkan Terdakwa, Kather dan Geoff ;Bahwa pada sekitar jam 09.00 WITA, Terdakwa tiba dihotelGolden Palace, kemudian datang Ainuddin datang bersamaAnton, Burhan dan tim nya sekitar 3 orang (namun saksi tidakkenal), saat itu mereka datang Geoff dan Kather sudah berada dilobby hotel.
Setelah itu saksi tidak mengetahuikelanjutan prosesnya hingga mendapatkan kabar terjadi OTToleh KPK ;Bahwa benar Terdakwa pernah kerumah Mamik Dar ;Bahwa saksi tidak bisa menyimpulkan apakah pertemuan Terdakwadengan mamik Dar ada hubungannnya dengan perkara ini tetapi yangsaksi dengar pertemuan tersebut ada kaitannya ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Terdakwa disarankan untukbertemu dengan Mamik Dar ;Bahwa kesimpulan pertemuan tanggal 4 Mei 2019 di Hotel Sheratonadalah langkahlangkah Lawyer ;Bahwa
terlebih dahulu ;Bahwa Manikam, Geof dan Terdakwa tidak pernah berceritauang itu untuk apa ;Bahwa pak Ainudin pernah menerjemahkan omongan Manikanyang mengatakan ini ada uang 500 juta ;Bahwa yang benar adalah dari Sekotong ke bank OCBC lalu keKantor Imigrasi tidak dari Sekotong langsung ke KantorImigrasi ;Bahwa sejak tanggal 1 mei 2019 sampai dengan kerjadian OTTSaksi selalu menemani Terdakwa kecuali pada saat rapatinternal ;Bahwa pada tanggal 5 Mei 2019 malam saksi pernah ikutTerdakwa kerumah mamik
Dar untuk meminta pertolongankarena mamik Dar disana saebagai pelindung warag disana buWakil Bupati menyampaikan kalau kenal dengan salah seorangpejabat Imigrasi ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi pada BAP poin 6yang menerangkan bahwa sesampainya di Kantor Imigrasi kelas Mataram, saksi dan Geof masuk kedalam kantor dan melihatTerdakwa sudah menunggu.
1.NGARBI
2.SRI MURTININGSIH
Tergugat:
SRI MOENING
78 — 22
Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dan rumah yang berada diatasnya sebagaimana yang tersebut dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 61 atas nama Sri Moening seluas 1330 m2 (lebih kurang seribu tiga ratus tiga puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Randublatung, RT. 002, RW. 003, Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora, dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : dahulu berbatasan rumah milik Moekerto sekarang berbatasan dengan rumah milik Bapak Mamik
79 — 30
Bahwa selaku ahli forensik di Intalasi Kedokteran Forensik Rumag SakitBhayangkara TK.I.R.said Sukanto Kramat Jati Jakarta Timur yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap mayat an.Bayi bahwa yangmenyebabkan kematian an.Bayi adalah akibat kekerasan tumpul pada mulutyang menyebabkan tersumbatnya jalannya pernafasan sehnggamengakibatkan mati lemas ;Menimbang terdakwa mengajukan saksi ade charge MAMIK SRISUPATI dibawah sumpah menjelaskan sebagai berikut ; Bahwa benar saksi merupakan ahli dalam bidang kriminologi
151 — 29
I ZAENURIE (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah dansudah diputus oleh Pengadilan), TRI DJOKO HARYANTO, SIYAM SUTOPO, BA. binSIYAM dan EDHI SANTOSO bin SUGENG (ketiganya telah meninggal dunia),TUGIRAN KUSUMO, SH, SOEGIARTO SN, MAMIK MARUF, SOEHADI SLAMET,SYAMSUDIN, BA, AGUS PAMUNGKAS, BA, Drs. NOORDJIHAD REVOLUSIANTO,BUDI SAPTONO, SALMON AGUSTINUS, MURNIATI, SH, F.
FATHUR ROHMAN, SANTOSOHUTOMO, AGUSTINA WILUJENG PRAMESTUTI, TOHIR SANDIRJO dan H.SHONHADJI ZAENURIE (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah dansudah diputus oleh Pengadilan), TRI DJOKO HARYANTO, SIYAM SUTOPO, BA. binSIYAM dan EDHI SANTOSO bin SUGENG (ketiganya telah meninggal dunia),TUGIRAN KUSUMO, SH, SOEGIARTO SN, MAMIK MARUF, SOEHADI SLAMET,SYAMSUDIN, BA, AGUS PAMUNGKAS, BA, Drs. NOORDJIHAD REVOLUSIANTO,BUDI SAPTONO, SALMON AGUSTINUS, MURNIATI, SH, F.
59 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAMIK, bertempat tinggal di Perum Jaya Abadi Jombang;9. ARIF, bertempat tinggal di Perum Jaya Abadi Jombang;10. ANDIK, bertempat tinggal di Perum Jaya Abadi Jombang;11.HARI SUYONO, tidak diketahui tempat tinggalnya;12. TITIK, bertempat tinggal di Balongbesuk Diwek, Jombang;13.NURIN, bertempat tinggal di Desa Pandanwangi, Diwek,Jombang;14.CAHYO WASKITO, bertempat tinggal di CurahmalangSumobito, Jombang;15.SESI, tidak diketahui tempat tinggalnya;16. ANTON, tidak diketahui tempat tinggalnya;17.
23 — 2
MAMIK SUNARMI.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (2) UU.RI.
LALU DARWILANG
Tergugat:
1.NI WAYAN SULASMI
2.NI KETUT DIASTINI
3.HAJI MUHAMMAD KASIM
100 — 41
diterima, maka berdasarkan Pasal 192 ayat(1) RBg, biaya perkara yang timbul haruslah dibebankan kepadaPembantah/Termohon Intervensi, oleh karenanya cukup beralasan untukmenghukum Pembantah/Termohon Intervensi membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam diktum di bawah ini;DALAM INTERVENSIMenimbang bahwa pada pokoknya pokok gugatan intervensi adalahsebagai berikut:Halaman 21 dari 24 Putusan Perdata Bantahan Nomor 92/Pdt.Bth/2019/PN Pya Para Pemohon Intervensi adalah ahli waris dari Mamik
13 — 3
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Capry Novarianto bin Suyadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mamik Tarwiyanti binti Mistar) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo, menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep Surabaya dan Kecamatan Balongbendo, Kabupaten
., menjadi Hak Milik dari Capry Novarianto yang beralamat diLempung Tama III/03 RT.01 RW.05, Kelurahan Lontas, Kecamatan Sambikerep Surabaya;Menimbang, bahwa sebidang tanah tersebut di atas sejak tanggal 02Nopember 2011 telah menjadi hak milik dari Capry Novarianto, sedangakan CapryNovarianto/Tergugat Rekonvensi menikah dengan Mamik Tarwiyanti/PenggugatRekonvensi pada tanggal 19 April 2009, maka dengan demikian sebidang tanahtersebut diperoleh di dalam masa perkawinan Pemohon/Tergugat Rekonvensidengan
54 — 7
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 15 September 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh AGUSTINA SERAN, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Martapura, serta dihadiri oleh MAMIK INDRAWATI, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN MtpPage 244 of 2525HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAFIONA IRNAZWEN, S.H.