Ditemukan 2495 data
92 — 7
ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo, pada hari : Kamis tanggal 18 September 2014, olehkami : PUTU GDE NOVYARTHA, SH.M.Hum. selaku Hakim Ketua, RUDYSETYAWAN, SH. dan LILA SARI, SH.JMH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibanitu oleh ARIEFMUSTAQIM, SH. selaku Panitera Penggant, dihadiri olen SUBAKIR
49 — 24
Blora nomor 02/10/2010 tanggal 6 Januari 2010 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Subakir.3) 1 (satu) lembar foto barbuk 1 (satu) pucuk senpi pistol Fn 46 Cal 9 mm nomor 693970 dan 1 (satu) buah magazen.4) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) pucuk senapan angin merk steven unnovation air refle 1 (satu) buah sarung senapan.5) 1 (satu) lembar foto uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).6) 3 (tiga) lembar foto sepeda motor honda Tiger tahun 2008 nopol K-5441 MP Noka
Blora nomor 02/10/2010ggal 6 Januari 2010 yang ditanda tangani olehKepala Desa Subakir, menyatakan Sdr. Sunandartelah meninggal dunia tanggal 2 Januari 2010.Sen benar, berdasarkan Surat Kematian An.Cen yang dikeluarkan oleh Kelurahan JetakanDari uraian diatas Majelis berkesimpulan sebagaiberikut:1; Adanya fakta hukum matinya Sdr.
1.Irfan Harisman, S.H.
2.Thesa Tamara Sanyoto, S.H.
Terdakwa:
Akhmad Taufik Bin Cipto Adi Komara
58 — 15
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Radio Orari merk KENWOOD warna hitam dengan nomor seri A9602032;
- 1 ( satu ) buah gunting warna pink;
- 1 ( satu ) buah tang warna hijau hitam;
- 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu
dikembalikan kepada Saksi Korban HENDRAWAN WAHED Bin SUBAKIR
dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;
TITIS SULISTIASARI, SH
Terdakwa:
ANGGA MARTAKUSUMA BIN SUGITO
11 — 0
FRANS BAYU FITRIAN alias BAY Bin SUBAKIR;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
LAHABO
Tergugat:
H.JUNAID M
147 — 61
Langke, sebelah Selatan berbatasdengan kali Lambandia, sebelah Timur berbatas dengan Subakir, Mingandan Sulkifli, sebelah Barat berbatas dengan Dg. Materu;Halaman 24 dari 36 Putusan Nomor19/Pdt.G/2019/PN Adal.Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini yaitu H. Junaid besertaisteri dan anakanaknya;Bahwa isteri H.
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
1.MUJI TRI WAHYU alias NGADUL alias HAJI MARWAN atau HAJI WAWAN bin TUYANTO
2.KARYAN Alias PES Alias DWI PRAS Bin Alm SUPARYONO
105 — 0
Subakir;
- 1 (satu) buah Jaket warna biru, 1 (satu) buah celana jenis Jeans merk NTF Jeans warna biru, 1 (satu) buah Handphone Android merk Xiaomi Redmi 8 warna hitam, Imei sim 1 : 863818051751908, Imei sim 2 : 863818051751916, 1 (satu) buah Jaket / jumper merk Kicksoogar warna biru abu-abu, 1 (satu) buah sarung warna hitam coklat motif garis, 1 (satu) buah peci / kopiah warna putih abu-abu, dirampas untuk dimusnahkan;
- 6.Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
1.DENI SEPTI WIJAYANTO Bin BAKIR
2.AZRUL NIZAM Bin SYAIFUDDIN
82 — 26
Saksi FRANS BAYU FITRIYAN Bin SUBAKIR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah ditangkap oleh Petugas pada Hari Kamis tanggal13 September 2018 sekira jam 05.00 Wib dirumah saya yang beralamat diTawang Aglik Lor Rt.04 Rw.06 Kel. Tawangmas Kec. Semarang Barat KotaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 795 /Pid.B/2018/PN SmgSemarang sehubungan saksi telah mengambil barang milik orang lain yangsaksi lakukan dengan menggunakan kekerasan.
8 — 1
p>
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SUBAKIR
148 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amir, saksi Fransiskus Frangky Doren,saksi Paulus Peu Balatowe, saksi Hendrikus Pati dan pendapat AhliArif Subakir, seolaholah apa yang disajikan sebagai bahanpembuktian berdasarkan dan bersumber dari keterangan dipersidangan, padahal para saksi tersebut tidak pernah memberikanketerangan yang dapat dipergunakan sebagai dasar pembuktian.Selama persidangan telah terbukti bahwa tidak ada satu pun saksiyang dapat memberikan keterangan bahwa Terdakwa adamelakukan suatu perbuatan yang dapat dinilai sebagai
No. 2322 K/PID.SUS/2013rekapan tersebut pembelian dan pendropingan BBM solar ke 8PLTD sebanyak 192.609 liter x Rp4.500,00 sehingga total sebesarRp866.740.500,00 ; Keterangan Ahli Ariel Subakir, SE bin Soeroyo menerangkanbahwa ahli memang pernah melakukan audit terhadap kegiatanoperasional BBM solar dan oli tahun anggaran 2010 di DinasESDM Kabupaten Lembata, setelah ahli melakukan audit, ahlimenemukan kerugian Negara sebesar Rp160.758.000,00 denganperincian :a.
Rp866.740.500,00Saksi Hendrikus Pati alias Hendrik, menerangkan bahwa benarpembelian BBM solar dan oli riilnya tidak sama yangdipertanggungjawabkan yang diSPJkan dimana riil pembelian BBMsolar sebesar Rp906.607.000,00 sedangkan yang diSPJkansebesar Rp1.130.235.000,00 sehingga selisinnya sebesarRp223.628.000,00 karena banyaknya pengeluaranpengeluaran diluar pembelian BBM solar dan oli yaitu untuk kepentingan orang lainatas sepengetahuan Terdakwa, untuk kantor ESDM dan untukkepentingan saksi, keterangan ahli Arif Subakir
MUNFAIZI , SH
Terdakwa:
Fahrur Rozi Bin Wagimin
74 — 11
Sumiyati / Subakir;
- 1 (satu) lembar bukti laporan print out program format excel (Angsuran Ngasirah Sabtu, November 2017) pada tanggal 4 November 2017 dan 25 November 2017;
- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 22 Januari 2018;
- 1 (satu) lembar promes warna biru No. 35276 18 Oktober 2017 a.n.
76 — 13
linggis dan lain sebagainya sehinggamenyebabkan sekitar 14 rumah warga Desa Mbombong rusakberat, dan dalam serangan yang menyebabkan kerusakan pada14 rumahnya orang Mbombong itu terdakwa menyerang dengancara melemparkan batu ke rumahrumah itu, dan batu batuyang dilemparkannya itu sebelumnya telah dipersiapkandengan cara dibawa dengan sak dan gerobak kecil, adapun 14rumahnya warga Mbombong yang mengalami kerusakan akibatserangan dengan batu tersebut ialah antara lain rumahnyaKartoyo, Tamit, Udi, Subakir
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ponco Hutomo bin Sumirin) terhadap Penggugat (Indah Fitriani binti Subakir
11 — 1
YUNUS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SETIYANINGSIH binti SUBAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat berupa:
2.1. Nafkah madliyah sebesar Rp.3.500.000,- (tiga juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.
DIAN NATALIA, S.H.
Terdakwa:
GIYARDI Bin NGAJIYO
23 — 6
Saksi Subakir Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kulonprogo dansemua keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul 19.00 WIB,bertempat di Jalan WatesPurworejo Km 5.5, depan Jembatan TimbangKulwaru, Desa Kulwaru, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Honda Beat warna hitam,minibus Suzuki Splash warna silver, dan sepeda motor Yamaha Vixion; Bahwa
65 — 24
,CfrA selakuPengendali Teknis, ARIF SUBAKIR,SE selaku Ketua Tim dan diketahuioleh SUEB CAHYADI, Ak selaku Kepala Perwakilan, berkesimpulan bahwatotal Kerugian Keuangan Negara/Daerah atas perkara Tindak Pidana KorupsiDana ADD Desa Modosinal Kecamatan Rote Barat Laut Kabupaten RoteNdao Tahun Anggaran 2009 adalah sebesar Rp 78.157.980, (tujuh puluhdelapan juta seratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhrupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :Jumlah pengeluaran kas yang merupakan belanja
,CfrA selakuPengendali Teknis, ARIF SUBAKIR,SE selaku Ketua Tim dan diketahuioleh SUEB CAHYADI, Ak selaku Kepala Perwakilan, berkesimpulan bahwa35total Kerugian Keuangan Negara/Daerah atas perkara Tindak Pidana KorupsiDana ADD Desa Modosinal Kecamatan Rote Barat Laut Kabupaten RoteNdao Tahun Anggaran 2009 adalah sebesar Rp 78.157.980, (tujuh puluhdelapan juta seratus lima puluh tujuh ribu 35embilan ratus delapan puluhrupiah) dengan perhitungan sebagai berikut :Jumlah pengeluaran kas yang merupakan
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBAKIR' Bin SUJONO, bertempat tinggal di DesaRaguklampitan, RT 14 RW 03, Kecamatan Batealit, KabupatenJepara;8. RUKAN, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 06 RW02, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;9. SOPIAH, bertempat tinggal di Desa Raguklampitan, RT 14 RW.04, Kecamatan Batealit, Kabupaten Jepara;Halaman 1 dari 28 hal.Put.
7 — 1
Subakir sebesar Rp.15.000.000,00 Lima belas juta rupiah) dengan masing-masing menanggung separuhnya, Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Tergugat Rekonvensi sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membayar isi putusan sebagaimana diktum putusan angka 2, angka 3 angka 4, angka 5 dan angka 6 tersebut sesaat sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapkan ikrar talaknya
81 — 7
Bukti bukti saksi:1.WILLY SUSWANTO bin SUBAKIR, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS Staf Kantor Kecamatan Megaluh,bertempat tinggal di Desa Balonggemek, Kecamatan Megaluh,Kabupaten Jombang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Tergugat dan ParaPenggugat, karena saksi pernah menjadiKepala Desa Balonggemek; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan ParaTergugat dan Para Penggugat; Bahwa saksi pernah menjadi
SRINI berupa SuratPernyataan Jual beli dengan almarhumah TEMU ketika masihmenjadi isteri SAMAD, surat surat Pernyataan Jual belitanah sawah tersebut' bertanggal, 9 April 1991 dan 29 Juni1995 sebagai mana dalam bukti surat dari Para PenggugatP.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 bukti bukti surat yang telahdiajukan oleh Para Penggugat telah dikuatkan oleh saksisaksi Para Penggugat dan saksi kesatu Para Tergugat .i.c.WILLY SUSWANTO Bin SUBAKIR, mantan Kepala Desa Balonggemekdan saksi kedua Para Tergugat .i.c.
38 — 8
Pemohon danTermohon sudah tidak harmonnis tetapi saksitidak tahu sebabnya yang saksi tahuPemohon dan Termohon tidak tinggal saturumah lagi, Termohon pulang ke rumahPutusan No: 092/Pdt.G/2012/PA.Bluorang tua Termohon dan hingga saat ini tidakpernah bersatu lagi;e Bahwa setelah berpisah saksi pernah disuruh bapak Pemohon (Sukarno) kerumahorang tua Termohon untuk mendamaikanPemohon dan Termohon karena merekasudah pisah rumah dan pada waktu itu saksidatang kerumah orang tua Termohonbersama bapak RK 2 (Subakir
62 — 3
Sulisnanik yang saat itudilokasi ada penjaga tambak yang nama saksi Ach Jazuli , saksi Sukirdan saksi Subakir dan selanjutnya terdakwa Lisdi alias Sulisdi ,terdakwa Sujianto alias Sugianto alias Fatir alias Wong Alus, terdakwaMasuri dan terdakwa Hendro Sucipto alias Cip memasuki danmenguasai tambak dan berjaga jaga ditambak serta melakukanpemasangan Brak / Papan yang ada tulisannya dengan caramenancapkan papan yang bertuliskan:PERHATIAN TANAH INI MILIK BU SURATIN BIN MURSITIN,SESUAI PETOK D NO. 405
Sulisnanik yang saat itu dilokasi ada penjaga tambak yangnama saksi Ach Jazuli , saksi Sukir dan saksi Subakir dan selanjutnyaterdakwa Lisdi alias Sulisdi, terdakwa Sujianto alias Sugianto aliasFatir alias Wong Alus , terdakwa Masuri dan terdakwa MHendroSucipto alias Cip telah memasuki dan menguasai tambak danberjaga jaga ditambak serta melakukan pemasangan Brak / Papanyang ada tulisannya dengan cara menancapkan papan yangbertuliskan:PERHATIAN TANAH INI MILIK BU SURATIN BIN MURSITIN,SESUAI PETOK