Salinan PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2016/PA.BlcnayeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Uswatun Kasanah binti Kusni, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan PTTpada SMPN 5 Sejahtera Mulya, tempat tinggal di Jalan UPT BukitBaru, RT. 013, Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui,Kabupaten Tanah Bumbu, disebut Penggugat;melawanAgus Setyawan bin

SSJK, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT.013, Desa Sejahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten TanahBumbu, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksikeluarga Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan Nomor 0489/Pdt.G/2016/PA.Blcn. telah mengajukan

Saksisaksi:1Kusni bin Sajau, umur 44 tahun, agama lslam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ayah kandung penggugat; bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal

Sutani binti Nyomo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan UPT Bukit Baru, RT. 013,Desa Sehjahtera Mulya, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasebagai ibu kandung penggugat;bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Juli 2016 dan belum dikaruniai anak keturunan;bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersamaterakhir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon pada akta kelahiran nomor 140301-LT-20062013-0010 tanggal 20 Juni 2013, yang semula tertulis dan terbaca Alif Mukmin menjadi yang tertulis dan terbaca Alif Mukminin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Bengkalis tentang perbaikan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapanini kepada UPT Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Bengkalis tentang perbaikan nama pada Akta Kelahiran anakPemohon sekaligus mencatat ke dalam register yang diperuntukkanuntuk itu;4.

Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

21.00 wib di areaKampus Universitas Nasional namun terdakwa baru membayar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedangkan sisanya akan dibayar bila narkotika jenis ganjatersebut laku terjual.e Bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanamantersebut tidak ada ijin yang syah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihakyang berwenang.e Bahwa Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 237.L / XII /2013 / UPT

2,4788 gram);2 1 (satu) bungkus kertas wama coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto3,0522 gram (sisa setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat netto2,9423 gram);3 1 (satu) bungkus kertas coklat yang berisikan ganja dengan berat brutto 1,6397gram yang dibungkus di dalam kertas (sisa setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 1,5628 gram).Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan berupa : Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. 237 L/XII/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 16 Desember 2013, dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RepublikIndonesia, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa AHMADRAFIANDI Als.

GODIEL Bin RAFIyang diajukan dipersidangan sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelaku tindak pidanaNarkotika sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya yang dibuktikan melalui alat bukti keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah, Keterangan Terdakwa dan alat bukti surat yakni HasilPemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Republik Indonesiaterhadap Barang Bukti.

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjadi perantara dalam jual belli 1(satu) paket/bungkus sedang daun ganja keringterbungkus kertas Koran tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

ENOT melarikan diri ; Bahwa terdakwa dalam menyimpan, atau menguasalnarkotika Golongan 1 (satu) paket/bungkus sedangdaun ganja kering terbungkus~ kertas Koran tidakmemilik i ijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa : 1 (dua)bungkus/paket sedang daun ganja kering terbungkus' kertasKoranMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepadasaksi saksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

ENOT melarikan diri ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.54 H/VIII/2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 06 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangan oleh 1). MAIMUNAH,S.Si, NIP. 198104062003122002, 2). TANTI, S.T., NIP.1983082520008022001 dan 3).

persidangan tersebut di atas, didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri, dimanaterdakwa mengakui telah menjadi perantara antara RIKIRICARDO als IKI bin NAJMULOH untuk menjual ganja kepadaFIKRI als COKI dan ENOT (DPO) seharga Rp 200.000, , makaMajelis dapat menarik kesimpulan bila Terdakwa telahterbukti sebagai perantara jual beli ganja yang kedapatandidalam bagasi/jok motor Yamaha Vega R warna biru putih No.Pol F6849UR, dan Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 54 H/VIII/2009/UPT

terdakwa nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun= ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

nazar Ibrahim = als ajaymenghubungi saksi andri barliansyah dengan maksudmemesan/membeli daun ganja dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan saksi andri barliansyahdan terdakwa sepakat ketemu di apotik siliwangi yangselanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib = saksi = andribarliansyah berangkat dari rumah menuju apotiksiliwangi dengan membawa 2 (dua) paket daun = ganjadibungkus kertas warna coklat yang disimpan disakujaker.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:443D/IV/2011/UPT

cara dicampur dengan tembakau laludihisap; Bahwa benar terdakwa mengunakan ganja tersebut olehkarena terdakwa sedang menghadapi masalah sulit yaitupenyakit Hepatitis CC dan HIV/ AIDS; Bahwa benar terdakwaapabila mengkonsumsi Ganjatersebut terasa nyaman dan tubuh segar; Bahwa benar terdakwa didalam menguasai ganja tersebuttidak ada izin; Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Badan Narkotika Nasional Nomor:443D/1V/2011/UPT

siliwangi;Menimbang bahwa ganja tersebut dipergunakan untukkonsumsi terdakwa sendiri dengan cara dicampur dengantembakau lalu dihisap;Menimbang, bahwa benar terdakwa mengunakan = ganjatersebut oleh karena terdakwa sedang menghadapi masalah sulityaitu. penyakit Hepatitis C dan HIV/ AIDS dan apabilamengkonsumsi ganja tersebut terasa nyaman dan tubuh segar;Menimbang, barang bukti yang diajukan dipersidangandengan berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BadanNarkotika Nasional Nomor: 443D/IV/2011/UPT

mengepal dengan jaritelunjuk agak menonjol ke depan, langsung memukul ke arah kening saksi korbankiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kemudian setelah memukul saksikorban Kiki Nanang lalu terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi korban KikiNanang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang memukul saksi korban kikiNanang Eka Saputra, maka saksi korban Kiki Nanang Eka Saputra merasa pusingkepalanya serta lecet di kening + 2 cm dan ada benjolan di keningnya dan harusmendapatkan perawatan di UPT

Puskesmas Tepus II untuk luka yang dideritanya.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Tepus II,Nomor : 445/096/V1/2014, yang ditandatangani oleh dr.

alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa sebelum terdakwa memukul saksi Kiki, terdakwa tidak ada masalahdengan saksi Kiki dan kondisi terdakwa saat itu dalam keadaan sadar dantidak mabuk minuman keras;Bahwa benar terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi korban dipersidangan dan terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Visum EtRepertum dari UPT

saat itu saksi Kiki menatap terdakwa dengan cara melotot, lalu terdakwamerasa emosi dan jengkel terhadap saksi Kiki Nanang, kemudian terdakwadengan menggunakan tangan kanannya yang mengepal dengan jari telunjukagak menonjol ke depan, langsung memukul sebanyak 1 kali ke arah keningsaksi korban Kiki Nanang sebelah kiri tepatnya di atas alis, kKemudian setelahmemukul saksi korban Kiki Nanang lalu. terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi korban Kiki Nanang;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari UPT

maksudnya untuk dilerai,kemudian Terdakwa datang untuk melerai dengan cara menarik saudara Galangsupaya mundur, dan memberitahu saudara Kiki Nanang Eka Saputra supayatidak usah berkelahi, pada waktu itu saudara Galang mau berhenti tetapi saudaraKiki Nanang Eka Saputra tidak mau berhenti dan melotot matanya ketika melihatTerdakwa, lalu Terdakwa memukul Saksi Korban dengan tangan kosongsebanyak satu kali mengenai dahi Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan Visum Et Repertum(VER) dari UPT

kepada Tergugat, disaat Para Penggugatmengecek ingin klaim dan vek saldo di BPJS Ketenagakerjaan (JHT)ternyata Para Penggugat tidak didaftarkan Tergugat ke BPJSKetenagakerjaa berdasarkan Surat Pemberitahuan dari Kantor BPJStertanggal 30 April 2019, sedangkan upah Para Penggugat selama bekerjasetiap bulan di potong oleh Tergugat sebesar 2 % untuk iuran BPJSKetenagakerjaan (JHT) berdasarkan Slip Gaji Para Penggugat, hal tersebutbertentangan dengan hukum sehingga Para Penggugat membuatpengaduan kepada UPT

Pengawas Ketenagakerjaan Kalimantan Barat,sehingga pada Tanggal 13 Juni 2019 UPT Pengawasan Ketenagakerjaanmengeluarkan Surat Keputusan (SK) perhitungan Jaminan Hari Tua ParaPenggugat yakni Penggugat atas nama Rafiqah sebesar Rp.4.955.895,(empat juta sembilan ratus lima puluh lima delapan ratus sembilanpuluh lima rupiah)dan terhadap Penggugat II atas nama Abdurrahmansebesar Rp. 3.858.942, (tiga juta delapan ratus lima puluh delapan ribusembilan ratus empat puluh dua rupiah);Bahwa dengan tidak di

Karena selama, setiap Hari Libur dan Hari Tanggal MerahPara Penggugat tetap masuk kerja dan tidak pernah dibayar Upah Lemburpadahal ini jelas bertentangan dengan UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan Pasal 77 yaitu mengenai jamjam kerja (waktukerja) dan Pasal 78 serta Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiNomor 102/MEN/VII/2004 ;Bahwa atas aduan Para Penggugat sebagaimana pada Posita 15, makapada tanggal 13 Juni 2019 UPT Pengawas Ketenagakerjaan membuat SuratKeputusan (SK

Foto Copy sesuai Asli Surat Somasi atas Pemutusan Hubungan Kerja(PHK) melalui Kuasa Hukum Advokat/Pengacara Ismail Marzuki denganSurat Nomor : 006/AIMSOM/IV/2019, tertanggal 19 April 2019, diberitanda bukti P3;Foto Copy Sesuai Asli Surat Panggilan dari UPT PengawasanKetenagakerjaan kepada Para Penggugat dengan Surat Nomor560/412/WASNAKER.2/2019, tertanggal 13 Juni 2019, diberi tanda buktiP4;.

Foto Copy Sesuai Asli Surat Perihal : Data Kepesertaan atas nama ParaPenggugat dari BPJS Ketenagakerjaan dengan Surat NomorB/4059/04/201, Tertanggal 30 April 2019, diberi tanda bukti P6;Foto Copy Sesuai Asli Surat Perhitungan dan Penetapan Jaminan HariTua Para Penggugat dari UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah I,diberi tanda bukti P7;Foto Copy Sesuai Asli Surat Perhitungan dan Penetapan Upah KerjaLembur Para Penggugat dari UPT Pengawasan KetenagakerjaanWilayah I, diberi tanda bukti P8;.

Penyebabnya karenaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

Penyebabnya karenaHal 4 dari hal 11 Putusan No: 280/Pdt.G/2018/PA.LwkTergugat tidak menafkahi Penggugat dan selama ini Penggugat menafkahidirinya sendiri dan anakanaknya dengan bekerja sebagai honorer di UPT. . Selain itu. Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama WIL; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2017.

yang sah; Berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, telah nyata terbukti bahwa keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Berdasarkan alat bukti yang sama telah nyata terbukti bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan untukmemenuhi kebutuhan hidupnya dan anakanaknya Penggugat bekerjasebagai honorer di UPT

Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan adalah tanpa ijindari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04 Oktober 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 229.J/X/2012/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 04Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, Si, dkk selaku pemeriksa pada Lab Uji Narkoba BNNmenyatakan 1 (satu) buah amplop warna coklat beriak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkusHal 5 dari 10 Hal Putusan No. 1516/Pid.B/2012/PN.Jkt.Timkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 0,9334 gram dan 1(satu) bungkus plastik

Kelurahan Duren SawitJakarta Timur melihat gerak gerik terdakwa Adi Sederajat yangmencurigakan sedang duduk seorang diri di pos satpam ;e Bahwa selanjutnya saksi Bondan Marwanto dan saksi Siswantomenghampiri dan menangkap terdakwa Adi Suderajat Bin Asmat ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan brang buktiberupa 20 (dua puluh) paket kecil Narkotika ;e Bahwa terdakwa sudah berhasil menjual Narkotika sebanyak 4 bungkus ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 229J/X/2012/UPT

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial dan Perlindungan AnakMARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Anak tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

alias MUHAMMAD SYAFII bin RIFAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian disertalkekerasan yang dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu dan olehkarena itu Anak dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak MARSUDI PUTRA Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya,dibuat berdasarkan pertimbangan yang benar ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan, Anak telah terbukti melakukanPencurian

Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial UPT Rehabilitasi Sosial danPerlindungan Anak Marsudi Putra Jalan Balongsari Dalam 1 Surabaya ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat ; 1 (satu) lembar surat dari PT.

rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis sabu tersebut tanpa ada surat izin dari badan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No. 253/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sele Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

Jakarta Barat sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan jumlah yang lebih banyak sebab narkotika jenis sabu yangterdakwa serahkan kepada saksi Denny Ahmad Fauzi adalah sisa pemakaian yangsebelumnya telah dipergunakan oleh terdakwa.4 Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu tersebut tanpa ada surat izin daribadan/instansi yang berwenang.5 Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labotaris NO : 502.K / XI / 2012 /UPT

langsung meletakkan di atas meja ruangtamu lalu terdakwa menerima dan memegang shabu tersebut untukdilihat dan terdakwa meletakkan kembali shabu tersebut di atas meja,tibatiba datang saksi Angki Bagus Andika dan saksi Chairil Surahmantikserta Anggota Opsnal Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Tomi dan ditemukan 1 (satu)paket kecil shabu diatas meja ruang tamu rumah terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN JakartaNomor : 153.E/V/2012/ UPT

sabusabu datang, TomiPrastiawan belum datang, sehingga terdakwa telephon TomiPrastiawan agar secepatnya datang ;bahwa Tomi Prastiawan datang dan menyerahkan shabushabutersebut kepada terdakwa dan setelah dilihat oleh terdakwa,shabushabu tersebut diletakan di atas meja ruang tamu, danpada saat itu datang polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tanpa seijin dari pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN Jakarta Nomor : 153.E/V/2012/ UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 11 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.SLM.Si, Rieska Dwi Widayati, S.SL M.Si dan Tanti, ST yang diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Narkoba BNN terhadap barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristal wana putihdengan berat netto 0,2228 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris didapat kesimpulan bahwaKristal warna putih tersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 Lampiran UU Rf No. 35 tahun

TomiPrastiawan menyerahkan sepeda motor milik terdakwa untuk digadaikankepada saksi Sudarma ;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebutkemudian Tomi Prastiawan menyerahkan shabushabu tersebut kepadaterdakwa di rumahnya dan oleh terdakwa setelah dilihat, shabushabutersebut diletakan di atas meja ruang tamu ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti telah dilakukan Ujilaboratorium dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 153.E/V/2012/UPT

kertas warna kuning yang sudah ada dalam kotak rokok gudang garam filter.Kemudian terdakwa pulang dengan maksud akan menggunakan narkotika tersebut,namun belum sempat terdakwa menggunakan ganja tersebut, terdakwa telahditangkap oleh aparat kepolisian dari Polsek Jagakarsa guna pemeriksaan lebih lanjut.Kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Jagakarsa guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 2094/NNF/2013/UPT

(satu) bungkus kertas berisi ganja dengan berat netto 4,5251 gram.barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti' diatas, terdakwamembenarkannya dan demikian juga saksisaksi telah membenarkan kalau barangbukti tersebut disita dari terdakwa :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.Lab :... 2094/NNF/2013/UPT

maka dapatlahdiperoleh adanya faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Muhamad Yusuf Bin telah ditangkap pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 bertempat di jalan Gandul Raya Rt.002/06 Kelurahan Gandul KecamatanLimo Depok Jawa BaratBahwa terdakwa membeli narkotika jenis ganja pada seseorang yang bernama Roni(belum tertangkap), dengan harga Rp.25.000..Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris NO. 2094/NNF/2013/UPT

Bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat Rekomendasi yang dikeluarkanoleh UPT PPA, Kota Makassar, Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021,tertanggal 23 Juli 2021;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim berkenanmenerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama FULANA Nomor : 1LT090520160011 tanggal O09 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Makassar, bermaterai cukupHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 444/Pdt.P/2021/PA.Mksdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Rekomendasi Unit Pelaksana Teknis PerlindunganPerempuan dan anak Kota Makassar Nomor: 044/RN/UPT PPAMKS/VII/2021

Dari hasil pengembangan bahwa ganja tersebut didapatkan dari Iman Abdurohman dan dari keterangan Iman Abdurohman ganjatersebut di dapatkan dari Terdakwa Muhammad Agung Luki bin NanangSuganda ;Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 28 Oktober 2011

No. 1365 K/Pid.Sus/2012Bahwa Terdakwa dalam memiliki narkotika Golongan jenis tanamanganja tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang (MenteriKesehatan) ;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPTlaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 320.JIXI2011/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011 barang bukti 1 bungkus kertas Koranberisikan bahan/daun dengan berat netto 2,0699 gram.

Bahwa pada Hari Senin tanggal 25 Februari 2019, isteri Pemohonyang bernama Santi Hayati binti Lili Romli meninggal dunia di Rumah Sakit,dikarenakan kecelakaan, berdasarkan Surat Kematian Nomor : 44.2/II/PKMTM/2019, tertanggal 25 Februari 2019 dari UPT Puskesmas Rawat InapTomo, Kabupaten Sumedang, surat keterangan kematian terlampir,4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 442/II/PKM TM 2019atas nama Santi Hayati yang diterbitkan oleh UPT Puskesmas Rawat InapTomo Kabupaten Sumedang tanggal 25 Februari 2019, bukti surat tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti P.4.;Bahwa selain bukti Suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohontelah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi, yaitu masingmasing bernama:1.

Bahwa istri Pemohon bernama Santi Hayanti binti Lili Romli telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 di UPT PuskesmasRawat Inap Tomo Kabupaten Sumedang karena mengalami kecelakaan;4.

kertas buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dengan uang patungan.Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

buku yang sudah dilakban warna coklattersebut ternyata berisi daun ganja kering.e Bahwa setelah kedua teerdakwa diperiksa, selanjutnya mengakui bahwabungkusan kertas buku yang sudah dilakban warna coklat yang berisi ganjatersebut adalah milik mereka terdakwa yang baru saja dibeli dari seorangbernama gondrong (belum tertangkap0 seharga Rp.50.000, (ima puluh riburupiah) dengan uang patungan.e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelah dilakukanpemeriksaan nomor ; 69/L/XII/2013/UPT

Bukti Surat :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti surat berupa beritaacara pemeriksaan laboratories nomor : 69 L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtertanggal 05 Desember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa : 1(satu)buah botol plastic bening bekas berisikan Urine mengandung Narkotika (DeltaTetradrocannabinol) terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika ;Il.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT. Puskesmas Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa saksi SUPRIYANI bin SURO mengalami luka lecet pada lutut kiri,memar pada rahang kiri, memar bawah mata kiri, memar pada belakang telinga kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta visum et repertum yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012, sekitar pukul 16.00wib.

NURKHOTIB, selaku dokter UPT.

NUR KHOTIB, selaku dokter UPT.

hingga saksi korban mengalami luka lebam pada rahang kiri saksikorban, setelan itu saksi korban melihat ibu dari terdakwalangsung menarikterdakwadan langsung membawa kerumahnya yang berada kira kira 30 meterdari rumah saksi korban, setelah itu saksi korban melihat terdakwa kembalimelempar batu kearah rumah saksi korban, setelah itu saksi korban langsungmenuju Polsek Laguboti untuk membuat pengaduan;Bahwa berdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020 tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT

Bahwa dari faktafakta persisdangan, sudah semestinya Majelis Hakimyang mengadili perkara ini memutus perkara ini Sesuai dengan TuntutanJaksa Penuntut Umum, yaitu dengan tuntutan penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) bulan dimana saksi korban mengalami luka lebamkemerahan di sudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai denganHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 10/Pid/2021/PT MDNberdasarkan surat Visum Et Repertum No : 440/782/PUSK/VIII /2020tanggal 03 Agustus 2020 dari UPT Puskesmas Rawat Inap

Terdakwa dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam Memori Bandingnya diatas, yang pada pokoknya keberatanterhadap pidana Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menjatuhkan pidanaterlalu ringan dan tidak memberikan efek jera kepada Terdakwa yaitu pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan, padahal saksi korban mengalami Iluka lebamkemerahan disudut kiri akibat trauma benda tumpul sesuai Visum Et RepertumNo.440/782/PUSK/VIII/2020 tanggal 3 Agustus 2020 dari UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas I B untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat register akta kelahiran diterbitkan;4.

tulis redaksional;Menimbang, bahwa sesuai dengan Buku Il Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata Khusus,Permohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Catatan Sipil adalahmerupakan wewenang Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 30 Peraturan Dalam NegeriRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 2016 dinyatakan bahwa Instansi Pelaksanatempat penduduk berdomisili dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiransetelah berkoordinasi dengan Instansi Pelaksana atau UPT

suami istri Hartanto dan Melissa;Menimbang, bahwa tujuaan Pemohon mengajukan pembetulan aktakelahiran Pemohon tidak bertentangan dengan undangundang, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka Pemohon harus melaporkan salinan penetapan ini kepada pejabatpencatatan sipil pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Metroagar agar dapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro Kelas B untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, agardapat menerbitkan kutipan kedua akta kelahiran setelah berkoordinasidengan Instansi Pelaksana atau UPT Instansi Pelaksana tempat registerakta kelahiran diterbitkan;4.