Ditemukan 100939 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-12-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 327/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 4 Desember 2013 — JASRIL TANJUNG ALS RIL ;
DARI BUDI ZEGA
43 — 9
43 — 9
perkara dan segala suratsurat yang berhubunganTelah mendengar keterangan saksisaksi dan TerdakwaTerdakwa ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 16 Nopember2013, yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan para terdakwa DARI BUDI ZEGA ALS DARI DAN JASRILTANJUNG ALS RIL secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Tanpa hak dan melawan hukum menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dalamPasal 111
MELTA TARIGAN, M,Si selaku Atas namaKalabfor Cabang Medan dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka atas nama DARI BUDI ZEGA ALS DARI DAN JASRILTANJUNG ALS RIL adalah positif ganja dan terdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.on Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) dariUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) kele KUHP.Menimbang, bahwa terhadap
Sibolga untuk proses lebih lanjut.e Bahwa Benar para terdakwa tidak memperoleh ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, mempergunakan dan menguasai Narkotika.Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu :Pasal 132 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHP atau ;Kedua :Pasal 114 ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHP atau ;Ketiga :Pasal 111
ayat (1) dari UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)kele KUHP;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan TerdakwaTerdakwaserta menghubungkannya dengan barang bukti, maka Majelis akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu dakwaan alternatif Ketiga Pasal 111 ayat (1) dariUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimanadakwaan ketiga tersebut diatas, dan oleh karena mana terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya guna memenuhi rasa keadilan baginegara, masyarakat, serta bagi diri TerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara aquo akan ditetapkanstatusnya sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini ;15Menimbang, bahwa unsurunsur dari dakwaan alternatif Ketiga dari PenuntutUmum Pasal 111
Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjb Tanggal 16 Mei 2017 — - ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO
127 — 49
127 — 49
Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.
hari Selasatanggal 8 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2016 bertempat di rumah kost yang berada diJalan Jenderal Sudirman Kilometer 7 Kelurahan Sijambi Kecamatan DatukBandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111
bungkus plastik kliptransparan dalam keadaan tidak berisi/kosong, 1 (satu) buah dompet warnabiru, 1 (Satu) buah dompet warna coklat, 1 (satu) potong celana jeans warnabiru, 1 (satu) unit timbangan elektrik dan 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna hitam dengan nomor sim card 081375867944 ke KantorPolres Tanjungbalai untuk dapat diproses sesuai hukum yang berlaku olehkarena terdakwa tidak memiliki ijin untuk dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111
Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121,Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 Ayat(1), Pasal 128 ayat (1) dan Pasal 129;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN TjbAd.1.
Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium ForensikCabang Medan (terlampir dalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Positif Mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolngan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, Majelisberkesimpulan bahwa unsur kedua "Dengan sengaja tidak melaporkan adanyatindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113,Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116 telah dapat dibuktikan dan terpenuhi denganperbuatan Terdakwa;Menimbang
Menyatakan Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAAN ALIAS BRO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115,Pasal116, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga;Halaman 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Tjb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI KRISMANTO SIAHAANALIAS BRO, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3.
Register : 04-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/Pdt/2020/PT TTE Tanggal 15 September 2020 — Ny. RIET DIFA-GUMEMEN, DKK
melawan
GUDIANTORO
116 — 48
116 — 48
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Tob, tanggal 8 Juni 2020, yang dimohonkan banding;- Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);
pada tanggal 19 Juni2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor111/Pdt.G/2019/PN Tob yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tobelo,Permohonan tersebut diikuti dengan memori banding yang diterima PaniteraPengadilan Negeri Tobelo sebagaimana tanda terima memori banding nomor111/Pdt.G/2020, tanggal 29 Juni 2020;Bahwa pernyataan banding Para Pembanding telah diberitahukan olehJurusita Pengadilan Negeri Tobelo kepada Terbanding dengan RelaasPemberitahuan Pernyataan Banding nomor 111
/Pdt.G/2020, tanggal 22 Juni 2020dan memori banding pembanding juga telah disampaikan kepada Terbanding olehJurusita Pengadilan Negeri Tobelo dengan Relaas Penyerahan Memori BandingNomor 111/Pdt.G/2020/PN Tob, tanggal 29 Juni 2020, yang diterima KuasaTerbanding dan oleh Terbanding atau Kuasanya tidak mengajukan kontra memoribanding;Bahwa kepada kuasa Para Pembanding dan kuasa Terbanding, oleh JurusitaPengadilan Negeri Tobelo telah diberikan kesempatan untuk memeriksa berkasperkara (inzage) masingmasing
dengan Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasNomor 111/Pdt.G/2020/PN Tob, tanggal 29 Juni 2020 dan kuasa Para Pembandingdan kuasa Terbanding tidak mempelajari berkas berkara sebagai mana Akte TidakMempelajari Berkas Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tobelo,masingmasing kuasa Para Pembanding dan Kuasa Terbanding dengan Akte TidakMempelajari Berkas Banding Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Tob, tanggal 6 Juli 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Para Pembanding
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo Nomor : 111/Pdt.G/2020/PNTob, tanggal 8 Juni 2020;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan, menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara pada semua tingkatan ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Para Pembanding semulaPara Tergugat, Kuasa Terbanding semua Penggugat tidak mengajukan KonitraMemori Banding;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTobelo Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Tob, tanggal 8 Juni 2020, memori banding dariPara Pembanding semula para Tergugat, Majelis Hakim Tingkat
Putus : 29-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2012/PTK Tanggal 29 Mei 2013 — - MARIA BETE ASA vs THERESIA BALOK RUA, Cs.
74 — 27
74 — 27
111/PDT/2012/PTK
PUTUSANNOMOR : 111/ PDT / 2012/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA. Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perkaraPerdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MARIA BETE ASA, umur 61 tahun, Jenis kelamin Perempuan,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Kebangsaan Indonesia, alamat, diDusun Atiris B, Desa Meotroi,Kecamatan LaenManen, KabupatenBelu, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat II; MELAWAN:1.
pengadilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; 5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang pada hari RABU tanggal 29MEI 2013, oleh kami NASARUDDIN TAPPO, SH. selaku HakimKetua Majelis I GUSTI LANANG PUTU WIRAWAN,SH.MH. danTJOKORDA RAI SUAMBA, SH. masingmasing sebaga HakimAnggota berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupangtanggal 27 Nopember 2012 Nomor: 111
Putus : 20-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3147 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — YULIADI HARYANTO alias PANJUL bin SOEJONO
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 16 Februari 2011 — AMRAN Als UCOK Bin PONIMIN; ISAMSUDIN Als UDIN Bin RAMLI.
68 — 28
68 — 28
ISAMSUDIN Als UDIN Bin RAMLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika golongan I dalambentuk tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 132 Ayat (1)Jo Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan Tunggal.2.Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa JI. AMRANAIs UCOK BinPONIMIN dan terdakwa II.
ISAMSUDIN Als UDIN Bin RAMLI diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 111 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,para Terdakwa menyatakan mengerti akan surat Dakwaan dansama sekali tidak mengajukan keberatan (Eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, PenuntutUmum telah pula mengajukan para saksi, yang keterangannyapada pokoknya adalah sebagai berikut1.
melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum kepada para Terdakwa.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak14pidana sebagaimana yang didakwakan, maka perbuatan paraTerdakwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatasharuslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakanPenuntut Umum kepada para Terdakwa.Menimbang bahwa para Terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu Pasal 132 ayat (1) Jo Pasal 111
Dengan demikian unsur ini juga telahterpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 dalamDakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan paraTerdakwa berdasarkan fakta fakta hukum yang ditemukan diatas, maka haruslah para Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dengan kwalifikasi bahwa paraTerdakwa telah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotikagolongan
Register : 12-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON 1
PEMOHON 11
PEMOHON 111
67 — 17
67 — 17
PEMOHON 1PEMOHON 11PEMOHON 111
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon I";PEMOHON 11, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PDAM, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon IT",PEMOHON 111
Putus : 12-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4283 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 12 Desember 2019 — MUHAMMAD SOLEH BATUBARA alias BANGSO
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anggoli, Kecamatan Sibabangun,Kabupaten Tapanuli Tengah;: Islam;: Petani:Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 19 November 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sibolgakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan PrimairDakwaan SubsidairDakwaan Lebih Subsidair :: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111
Sus/2019Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSibolga tanggal 14 Mei 2019 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLEH BATUBARA alias BANGSOtelah terbukti secara sah menurut Hukum bersalah melakukan tindakpidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Msb Tanggal 21 September 2016 — MAULANA Alias NANANG Bin LAMIRU
72 — 26
72 — 26
111/Pid.Sus/2016/PN Msb
PUTUSANNomor : 111/Pid.Sus/2016/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAULANA Alias NANANG Bin LAMIRUTempat lahir : MakassarUmur /Tgl.
Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Masamba, tanggal 23 Juni 2016Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Msb, sejak tanggal sejak tanggal23 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016.5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Masamba,tanggal 14 Juli 2016, Nomor : 111/ Pid. Sus/2016/PN Msb, terhitung sejaktanggal 23 Juli 2016 sampai dengan tanggal 20 September 2016 ;6.
/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 13 dari 31simcard 082 293 330 111.
Oleh karena Terdakwa pernah berutangkepada lelaki DARWIS sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah)maka Terdakwa menyampaikan kepada lelaki DARWIS utang tersebut tidakusah dibayar biarlah harga paket shabu sebesar Rp 50.000, (Lima PuluhPutusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 14 dari 31Ribu Rupiah) ditanggung Terdakwa.
A YOSEPH TITAPASANEA, S.H.Ttd.NONA VIVI SRI DEWI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Tid.JAWARUDDIN, S.H.Putusan No. 111/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 31 dari 31
Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 80/Pid.B/2011/PN.Mbo Tanggal 19 Mei 2011 — HAMDANI Bin Alm. HASBI HASIH.
20 — 6
20 — 6
Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009, tentangNarkotika.Subsidiar :Bahwa ia terdakwa HAMDANI Bin HASBI HASIH, dan MAMAKMAULIDA, yang sampai saat ini belum tertangkap/melarikan diri/DPO ),pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011, sekira pukul 18.30.
Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin Alm Hasbi H terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis Ganja sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair pasal 111 Ayat (1) UU. RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
tidakmelakukan secara terang terangan pada teman teman terdakwanamun jika ada yang menanyakan dimana bisa membeli ganjaterdakwa mengatakan akan mencari terlebih dahulu.e Bahwa benar ganja tersebut telah banyak yang sudah laku terjualkurang lebih 15 (lima belas) bungkus.e Bahwa benar terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan danmenggunakan narkotika jenis Ganja tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang.11Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secarasubsidairitas yaitu primair melanggar pasal 111
Nomor : 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, subsidairmelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I Nomor : 35Tahun 2009, tentang Narkotika, maka hal ini Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan dakwaan primair yaitu pasal 111 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009, yang unsurunsurnya sebgai berikut :1. Setiap Orang;2. Tanpa hak dan melawan hukum;3. Menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Ad. 1.
meringankan bagi Terdakwa guna penerapanhukum yang adil sebagai berikut: Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giatgiatnya memerangi narkoba ;e Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi penerus bangsa;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali ;e Terdakwa belum pernah dihukum:; 15Mengingat dan mempedomani, Pasal 111
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 111/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp. Tanggal 22 Maret 2016 —
12 — 8
12 — 8
111/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.- Tergugat.- Penggugat
111/ Pdt.G/ 2016/ PA. Plp.
No.111/Pdt.G/2016/PA. Plp.melangsungkan pernikahan di Kelurahan Wara Kecamatan WaraKabupaten Luwu berdasarkan Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 53/04/IV/1989 yang dilakukan oleh pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara KabupatenLuwu.2.
No.111/Pdt.G/2016/PA Plp.5.
No.111/Pdt.G/2016/PA Plp.Wallahi, Demi Allah saya bersumpah bahwa semua yang saya dalilkandalam gugatan saya adalah benar.3.
No.111/Pdt.G/2016/PA Plp.123.
No.111/Pdt.G/2016/PA Plp.18
Register : 08-08-2016 — Putus : 28-02-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 473/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 28 Februari 2016 — Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
62 — 20
62 — 20
Penggugat Melawan Tergugat 1, Tergugat 11 Tergugat 111
Putus : 21-04-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-15/K/PMT-I /BDG/AD/IV/2010 Tanggal 21 April 2010 — KARNOTO
Pratu / 31030111710683
Tabak Morse 81 Ki Ban
Yonif 111/Karma Bakti
170 — 39
170 — 39
KARNOTOPratu / 31030111710683Tabak Morse 81 Ki BanYonif 111/Karma Bakti
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan yang bersidang di Medandalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat bandingmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KARNOTO.Pangkat/NRP : Pratu / 31030111710683.Jabatan : Tabak Morse 81 Ki Ban.Kesatuan : Yonif 111/Karma Bakti.Tempat tg!
lahir : Indramayu, 17 Juni 1983.Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : ls loam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 111/KB Desa Tualang Cut,Kec. ManyangPeyet, Kab. AcehTamiang NAD.Terdakwa ditahan oleh1. Dan Yonif 111/KB selaku) Ankum selama 20 harisejak tanggal 1 Agustus 2009 sampai dengantanggal 20 Agustus 2009 berdasarkan KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep/19/VIII/2009tanggal 20 Agustus 2009.2. Selanjutnya diperpanjang dengan :a.
Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 29 September 2020 — MEITRIENA HERVIYANTORO alias MEI bin Alm. SIDIQ WARDOYO DAN KAWAN
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/PID.B/2014/PN.SBG Tanggal 24 Maret 2014 — BOSNI SIREGAR ;
SOALA GOGO MANIK ;
43 — 16
43 — 16
dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada tanggal 19 Maret 2014 yangpada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan : Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I BOSNI SIREGAR dan terdakwa II SOALA GOGO MANIKterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat memiliki, menyimpan, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111
Bukti Narkotika No Lab : 8293/NNF/2013 tanggal 10 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan DelianaNaiborhu, S.Si, Apt bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) ampul atau bungkus kecil yang daun danbiji kering dengan berat kotor 1,4 (satu koma empat ) gram adalah benar Positif Cannabinoid dan terdaftardalam Golongon I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111
ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya, Majelis dalammempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yang terungkap dipersidangan, apakah daridakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telah berpendapat bahwaperbuatan para terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35Halaman 7
dari 12 halaman Putusan Nomor: 33/Pid.B/2014/PN.Sbg.Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga dakwaan alternatif Kedua tersebut telah terbukti pula secara sahmenurut hukum dan meyakinkan.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, Majelis akan meninjau apakah benar dakwaanalternatif Kedua tersebut telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum dan meyakinkan olehPenuntut Umum ataukah tidak.Menimbang, bahwa dakwaan alternatif Kedua Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika
ayat (1) JoPasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentangt Narkotika tersebut, maka dengan sendirinya pula unsurke1 setiap orang di muka telah terpenuhi pula bahwa para terdakwa adalah pelaku dari perbuatanpidana dalam perkara ini, yaitu sebagai Memiliki, atau menyimpan, atau menguasai narkotikagolongan I dalam bentuk tanaman.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut, maka Majelis Hakim berpendapat dan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 111/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 17 September 2015 — - MARSHAL GODFRIED LAY, Cs. vs - Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara (BUMN), Cs.
218 — 142
218 — 142
111/PDT/2015/PT.KPG
Semen Kupang (Persero)Alamat Jalan Nusa Indah Kelurahan Oepura KecamatanKota Kupang) 2222222222 nnn ene nn eee ne nnn aPutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal1Ke empatnya memberikan Kuasa Kepada 1. ANDREASKLOMANGPHILIPUS HITIS, SH. MHum, 2.
KEP199.MBU/2008tanggal 27 September 2008 sebagai bentuk pengangkatan DEFINITIFPutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal30(bukan perpanjangan masa tugas) adalah anggapan yang jelasjelasmerupakan suatu kekeliruan..
Menolak uang paksa (dwangsom) dari Para Penggugat.PutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal315. Menolak sita jaminan dari Para Penggugat.6.
Titi SriPutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal36Amiretno Diah Wasisti Bagiono, SH No. 7 tanggal 26 April 2001, yangtelah mendapatkan persetujuan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Nomor : C01761.
Bahwa dalil inisudah Para Penggugat sampaikan dengan jelas pada Replik danKesimpulan Para Penggugat akan tetapi diabaikan dan tidakdipertimbangkan oleh Judex Factie.PutusanNomor : 111/Pdt/2015/PT.KPG. hal457.
Register : 04-10-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 111/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 21 Desember 2011 — 111/Pdt.G/2011/PA.Sly
pemohon konvensi/tergugat rekonvensi lawan termohon konvensi/penggugat rekonvensi
58 — 0
58 — 0
111/Pdt.G/2011/PA.Slypemohon konvensi/tergugat rekonvensi lawan termohon konvensi/penggugat rekonvensi
111/Pdt.G/2011/PA.Sly
Register : 12-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 15/PID.B/2016/PN Mre SOLEH JUMADI BIN HERMAN KP 111 DESA LAWAI KEC MUARA ENIM KAB MUARA ENIM
19 — 4
19 — 4
SOLEH JUMADI BIN HERMAN KP 111 DESA LAWAI KEC MUARA ENIM KAB MUARA ENIM
Register : 12-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 6/PID.B/2016/PN Mre MINTARSA ALS TARSA BIN SUPARDI DUSUN 111 DESA PERSIAPAN JEMBATAN BESI KEC TALANG UBI KAB PALI
20 — 2
20 — 2
MINTARSA ALS TARSA BIN SUPARDI DUSUN 111 DESA PERSIAPAN JEMBATAN BESI KEC TALANG UBI KAB PALI
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Pti. Tanggal 11 Oktober 2018 — ARIF DARMAWAN alias AWIS bin AHMAD DARSAM
155 — 68
155 — 68