Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.G.2018.PA Mmj di cabut

3. Membabankan kepada Penggat untuk membayar biaya perkara sejunalh Rp. 91.000,-

161/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2018/PA.Mmjee Sep PNA 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh: no none nn ncn cnc eneneneeHj. Sahapiah Abbas binti Abbas, umur 69 tahun, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Jalan Jend.

Pettarani, KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Hariati Abbas binti Abbas, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Kelurahan Galung, Kecamatan Tapalang,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill; Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.

PAINDA, namun hingga sampai saat ini belumPutusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 3 dari 12 halamanada penyelesaian, sehingga Penggugat , Penggugat II dan Penggugat Ill,mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Mamuju, dalam hal ini untuk dilakukanpembagian harta waris peninggalan Almarhum ABBAS PANTJE Bin PANJTE danAlmarhum BASSE PAADA binti DG.

HARIATI Binti ABBAS 10.11.12.13.14.15.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj. Halaman 4 dari 12 halaman9.6. ATIDG. BAul Binti ABBAS9.7. SAPARUDDIN Bin ABBAS (Alamarhum)9.8. SAENAL ABIDIN Bin ABBAS (Almarhum) 9.9. JUMIRAT Bin ABBAS (Almarhum) Bahwa selama masa perkawinannya Almarhum Almarhum ABBAS PANTJE BinPANJTE dan Almarhum BASSE PAADA binti DG.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk memerintahkan dengan suatu ketetapan kepada Juru Sita Pengadilan Agama16.17.18.19.Putusan Nomor 161/Padt.G/2018/PA.Mmj.

1. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);

161/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. Bim7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara keluarga Pemohon dengan keluarga Termohon,namun tidak berhasil:8.

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. BimMenimbang, bahwa oleh karena alamat/tempat tinggal Termohon tidakjelas, maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet OnvantklijkeVerklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 10 Tahun2020 Tentang Bea Meterai Jo.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Btm, tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard):.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 02Pebruari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442Hijnah, oleh Dra. Erina, M.H. sebagai ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnimar, M.Hdan Drs. H.

Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnimar, M.H Dra. Erina, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Azizon, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hesti Syarifaini, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 370.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 490.000,00Hal. 6 dari 6 halaman. Putusan No. 161/Pdt.G/2021/PA. Bim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu);

161/Pdt.G/2022/PA.Msb

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Skg dicabut;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

161/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.SkgZN No zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Lili Bahran bin Suardibenkeng, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan berkebun, bertempat tinggal di Macero,Kelurahan Macero, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;

No.161/Padt.P/2019/PA.Skg4. Bahwa calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuanadalah sepupu satu kali;5.

No.161/Padt.P/2019/PA.Skg7. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena kemenakan Pemohon telah menjalin hubungan asmara selama 5bulan, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;8. Bahwa antara kemenakan Pemohon tidak ada hubungan darah,sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;9.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.Skg dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2019/PA.Skg3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 19 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1440 Hijriah oleh kami Dra.Hj. Nikma, M.H. sebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H., M.H. dan Drs.

No.161/Padt.P/2019/PA.SkgJumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.161/Pdt.P/2019/PA.Skg

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr., tidak dapat diterima (N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Salinan PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2013/PA.Beriol ik =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di XxxXxXXxXXXXXXXXXXxXxx, RT.001, RW.009, No.32, KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2013/PA.Begr., tidak dapat diterima(N.O=Niet Onvantklijke Verlklaard);2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bogor dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor, pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1434 Hijriah., yang terdiri dari Drs. M.ANSHORI, S.H, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra.

Menyatakan permohonan Pemohon gugur sebagaimana terdaftar dalam register perkara perdata Nomor : 161/Pdt.P/2019/PN Gpr tersebut gugur ;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

161/Pdt.P/2019/PN Gpr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Mj dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2023/PA.Mj

1. Menyatakan Perkara Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Psp. gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.220.000,- (Satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

161/Pdt.G/2021/PA.Psp

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara perdata nomor 161/Pdt.G/2020/PN Skt gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00(satu juta enam puluh ribu ribu rupiah);

161/Pdt.G/2020/PN Skt

1. Menggugurkan gugatan Penggugat Nomor 161/Pdt.G/2023/PA.Br;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770000,00 ( tujuh ratus tujuhpuluhribu rupiah);

161/Pdt.G/2023/PA.Br

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.Pl.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan banding tersebut;

LINDA Binti ABAStersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotika denganb.bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomorUrut 61 Lampiran 1 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Turunan resmi putusan Sela Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 24Mei 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PI.R yang amarnya berbunyi

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);c.4.c.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08Agustus 2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.Plr yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DANI NOVIANTO, bin SULAEMAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Permufakatan jahat dan tanpa hak memilikiNarkotika golongan I bukan tanaman,2.

Akte permintaan banding dari Terdakwa tertanggal 11 Agustus 2011terhadap putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus2011 Nomor : 161/Pid.B/2011/PN.PIr dan Permintaan Banding tersebuttelah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12September 2011;Memori banding dari Terdakwa tertanggal 19 September 2011 dan memoribanding tersebut diserahkan serta diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum tertanggal 22 September 2011;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara

putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim tingkat pertama dapat diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi sependapat dan menguatkanputusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 08 Agustus 2011Nomor : 161

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor :161/Pid.B/2011/PN.PI.R tanggal 8 Agustus 2011 yang dimintakan bandingtersebut;Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan yang dalamtingkat banding kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah, pada hari ini Rabu tanggal 23Nopember 2011 oleh kami : ADI SUTRISNO,SH.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Tkl. dicabut.3. Membebankan para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

161/Pdt.G/2014/PA Tkl.

PENETAPANNomor 161/Pdt.G/2014/PA TkI.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara gugatan waritsyang diajukan oleh:1. =====, berlamat di JI. =====, Stapak =====, Kelurahan =====, KecamatanManggala, Kota Makassar, disebut penggugat ;2. =====, beralamat di Dusun =====, Kelurahan =====, Kecamatan =====Kabupaten Takalar, sebagai penggugat Il;melawan1. =====, beralamat

No. 161/Pdt.G/2014/PA TKI.4. =====(penggugat Il)5. ===== (penggugat )6. ===== (telah meninggal dunia tanpa meninggalkan anak dan suami).Bahwa selain keenam anak almarhum ===== dan almarhumah =====, jugameninggalkan harta berupa:a.

Asriah berdasarkan kesepakatan para pihakdengan Penetapan Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Tkl. yang oleh mediator tersebutdinyatakan mediasi tidak berhasil.Hal. 5 dari 7 hal. Tap.

Menyatakan perkara Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Tkl. dicabut.3. Membebankan para penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Takalar pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 M. bertepatan dengantanggal 24 Jumadilakhir 1436 H. oleh Drs. Muh. Arsyad, ketua majelis, Drs.M.

No. 161/Pdt.G/2014/PA TKI.Perincian biaya: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 760.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 851.000,00(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).tid.Salahuddin Saleh, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Tap. No. 161/Pdt.G/2014/PA TKI.

Pemohon I (PEMOHON I), umur 44 tahun yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 161/I/39/VIII/1997 tanggal 12 Agustus 1997 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHON I, lahir di Probolinggo tanggal 16 Juli 1972;b.

Pemohon II (PEMOHON II), umur 43 tahun, yang tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 161/I/39/VIII/1997 tanggal 12 Agustus 1997 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHON II, lahir di Probolinggo tanggal 29 Nopember 1973;4. Menembebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 161/1/39/VII/1997 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasih kota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. PEMOHON I nomor 3574021607720007 dariProvinsi Jawa Timur Kota Probolinggo dan An. PEMOHON II Nomor3574026911730001 dari Provinsi Jawa Timur Kota Probolinggo tanggal 21 Maret2013, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda P.2;3.

pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon, paraPemohon adalah beragama Islam, oleh karenanya para Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan permohonan perubahan biodata;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya mohonditetapkan pembetulan nama dan tanggal lahir Pemohon I dan tanggal lahir Pemohon IIyang tertulis dalam Kutipan Akta nikah dari kantor Urusan Agama KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, Nomor 161

Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pasal 1 angka 1, Pasal 2, Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 161/I/39/VIII/1997tanggal 12 Agustus 1997, yakni tertulis nama Pemohon I tertulis PEMOHON I, umur44 tahun dan Pemohon II tertulis PEMOHON

Pemohon I (PEMOHON I), umur 44 tahun yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 161/I/39/VII/1997 tanggal 12 Agustus 1997 oleh Kantor UrusanHal.7 dari 9 Pen.No.0009/Pdt.P/2016 /PA.Prob.Agama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHON I,lahir di Probolinggo tanggal 16 Juli 1972;b.

Pemohon IT (PEMOHON II), umur 43 tahun, yang tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor 161/I/39/VII/1997 tanggal 12 Agustus 1997 oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasih Kota Probolinggo yang benar adalah PEMOHONII, lahir di Probolinggo tanggal 29 Nopember 1973;4.

Menyatakan batal sertifikat Hak Milik Nomor 161/Kelurahan Bitung Timur tanggal 03 Februari 2001, surat ukur Nomor 1242/1997 tanggal 20 Desember 1997 dengan luas 140.M2 (seratus empat puluh meter persegi) , atas nama H. Johny Tjomo;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertifikat Hak Milik Nomor 161/Kelurahan Bitung Timur tanggal 03 Februari 2001, surat ukur Nomor 1242/1997 tanggal 20 Desember 1997 dengan luas 140.M2 (seratus empat puluh meter persegi) , atas nama H. Johny Tjomo;4.

diatas mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untukberkenan dengan putusan sebagai berikut Menolak dalil dalil gugatan Penggugat seluruhnya~ atausetidak tidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima; Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.161/Bitung Timur atasnama H.

Penggugat telah mengetahui adanyaSertifikat Hak Milik Nomor:161/Bitung Timur jauh sebelumadanya laporan tersebut; oleh karenanya penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor:161/Kelurahan Bitung Timuroleh Tergugat adalah merupakan peningkatan hakterhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor32/Kelurahan Bitung Timur tanggal 31 Desember 1997 yangmulanya berasal dari Sertifikat Hak Guna BangunanNomor:119/Desa Bitung Timur tanggal 14 Juli 1979;Bahwai oleh karena tanah dimaksud adalah milik dariTergugat Il Intervensi

Johny Tjomo;5.Bukti T.ll.Interv. 5: ....../165.Bukti T.ll.Interv. 5: Foto copy dari foto copySertifikat Hak Milik No.161, SU tanggal 20Desember 1997 No.1242/1997, Luas140 M2(Seratus empat puluh meter persegi)Kelurahan Bitung atas nama H.

Bahwa Saksi tidak pernah dilibatkan dalam penerbitanSertifikat Hak Milik No.161 objek sengketa. Bahwa setiap proses pengurusan Sertifikat melalui Saksikemudian kepada Lurah. Bahwa selama Saksi tinggal di Bitung Timur tidaktahu ada penerbitan Sertifikat No.161. Bahwa pada saat eksekusi tahun 2001 H. Johny Tjomobelum menguasai lokasi. Bahwa Saksi tidak tahu' H. Johny Tjomo menguasai lokasi. Bahwa Saksi baru tahu 1(satu) minggu yang lalu H. JohnyTjomo menguasai lokasi.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut sertifikat HakMilik Nomor 161/Kelurahan Bitung Timur tanggal 03Februari 2001, surat ukur Nomor 1242/1997 tanggal 20Desember 1997 dengan luas 140.M2 (seratus empat puluhmeter persegi) , atas nama H. Johny Tjomo;4.

1. Menyatakan perkara nomor : 161/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SAMSIR HAJJI, 24, ISLAM, GENERAL WORKER

, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon I;FITRIANI, 19, ISLAM, GENERAL WORKERS, BELAGA ESTATE, sebagaiPemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 161/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara

yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 161/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.Blk dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

161/Pdt.P/2018/PA.Blk

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2018/PA BIk.CEN SSN bhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Jumaing binti Bolong, tempat lahir di Bontomanai tanggal 31 Juli 1994, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Jalan Rambutan (belakang Masjid Agung), Kelurahan Loka,Kecamatan Ujung Bulu

No. 161/Pdt.P/2018/PA BIk.3. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Muh. Sabir dan Riswan;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Emas 5 Gram;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Perawan,6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 161/Pdt.P/2018/PA.BlIkdari Pemohon dan Pemohon II;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 3 dari 4 hal. Pen.

No. 161/Pdt.P/2018/PA BIk.Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bulukumba pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah oleh kami,Mustamin, Lc. sebagai Ketua Majelis, Muh. Amin T, S.Ag. SH. dan MuhammadNatsir, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 161/Pdt.P/2018/PA BIk.

Ahmad Yani No. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadap anak perempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir di Kabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 20033. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon bernama TITUS MUNTU beralamat Jalan Jend. Ahmad Yani No. 161 Kel. Lapadde Kec.

Yani No. 161 Kel.Lapadde Kec.

AhmadYani No. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadapanak perempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir diKabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 2003.3. Membebankan' seluruh biaya perkara Permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah pula diberimaterai secukupnya yaitu berupa :a. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.

Ahmad YaniNo. 161 Kel. Lapadde Kec. Ujung Kota Parepare, terhadap anakperempuan yang bernama ELLI RANTINI MUNTU lahir diKabupaten Tana Toraja pada tanggal 07 Maret 20033.

1. Menyatakan perkara nomor 161/Pdt.P/2020/PA.Pt tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart);
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

161/Pdt.P/2020/PA.Pt

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161. 000,00,- (Seratus enam pulu satu ribu rupiah ).

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 161. 000,00, (Seratusenam pulu satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Serui, pada hari Rabu, tanggal 26 Agustus2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadhan 1430Hijriyah, oleh kami Drs. Mursidin, MH., sebagai Ketua Majelis,Muhammad Ali, S.Ag., dan Moh.