1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.TBK, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

175/Pdt.G/2024/PA.TBK

Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 14 Maret 2013, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

175/Pdt.G/2013/PA.Kis

PENETAPANNomor 175/ Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMenyewakan Peralatan Pesta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 21 tahun

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 14 Maret 2013 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggaltersebut dengan Register Nomor: 175

/Pdt.G/2013/PA.Kis dengan dalildalilselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Halaman dari 4 halaman Penetapan No. 175/Padt.G/2013/PA.KisMenimbang, bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan perkaraa quo, kepada Pemohon dan Termohon telah dilakukan pemanggilan, ataspanggilan tersebut Pemohon hadir secara in person di persidangansedangkan Termohon tidak hadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan danketidakhadiran

Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 175/Pdt.G/2013/PA.Kisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 14Maret 2018, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000 ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 27 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah sebagai KetuaMajelis, Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan Drs.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000..Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan No. 175/Padt.G/2013/PA.Kis

-Menyatakan penuntutan atas nama : Free Dianawati Br Bukit tidak dapat diterima; Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa : Free Dianawati Br Bukit tidak dilanjutkan ; Memerintahkan pengembalian berkas perkara nomor : 175/Pid.B/2010/PN-Kbj kepada Penuntut Umum ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

PENETAPANNo.175/Pen.Pid/2010/PN.Kbj. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe ;Membaca berkas perkara pidana register nomor : 175/Pen.Pid/2010/PN.Kbj, atas namaTerdakwa :Nama : FREE DIANAWATI BR BUKITTempat Lahir : Deli TuaUmutr/Tg Lahir : 26 TahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Sukarame, Kec. Munte, Kab.

KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Calon PendetaTerdakwa Didakwa melanggar pasal 50 (3), jo 78 (2) UU no. 41/1999Terdakwa tidak ditahan :Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe, nomor: 175/Pen.Pid/2010/PN.Kbj, tanggal 08 April 2010, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim nomor: 175/Pen.Pid/2010/PN.Kbjtanggal 08 April 2010, tentang Penetapan Hari Sidang ;Menimbang, bahwa sesuai hari persidangan yang ditetapkan

menghadirkan Terdakwa mauapun Saksisaksidipersidangan tanpa alasan yang patut ;Menimbang bahwa, oleh karena Penuntut Umum tidak pernah hadir danmenghadirkan Terdakwa dalam persidangan, selanjutnya, Majelis Hakim mengeluarkanpenetapan hari siding kembali untuk persidangan hari Selasa, 18 Mei 2010, namunPenuntut Umum dan Terdakwa tetap tidak hadir ;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Penuntut Umum, Terdakwa dan saksisaksi kepersidangan maka tidak memungkinkan diselenggarakannya PemeriksaanPerkara nomor: 175

serta beralasan untuk mengembalikan berkasperkara kepada Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka biaya Perkara iniakan dibebankan kepada Negara ;Mengingat ketentuanketentuan dan Peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPK AN:Menyatakan penuntutan atas nama: Free Dianawati Br Bukit tidak dapat diterima;Menyatakan pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa: Free Dianawati Br Bukittidak dilanjutkan ;Memerintahkan pengembalian berkas perkara nomor : 175

1. Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara perdata Nomor Register 175/Pdt.G/2024/PN Mdn;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara Permohonan ini sejumlah Rp.252.000.- (dua ratus lima puluh dua ribu rupiah);

175/Pdt.G/2024/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2013/PA Btm yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam tanggal 30 Desember 2013 gugur ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II ;

175/Pdt.P/2013/PA Btm

PUTUSANNomor 175/Pdt.P/2013/PA BtmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam permusyawaran Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1. NANDANG BIN MAMAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Sebulang RT.01 RW. 01 Kelurahan Sembulang KecamatanGalang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

MURNI BINTI AHAD, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Sebulang RT.01 RW. 01 Kelurahan Sembulang KecamatanGalang Kota Batam, selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratnya tertanggal 11 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam, tanggal 30 Desember 2013dengan Nomor 175/Pdt.P/2013/PA Btm telah mengemukakan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari :Artinya : Barang siapa yang diapnggil oleh hakim Islam untuk hadir dalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka ia termasukorang dzolim, maka gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga cukup alasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2013/PA Btm yang terdaftar diKepaniteraan

Batam tanggal 30 Desember 2013 gugur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon I;Memperhatikan semua dalildalil syara dan ketentuan Peraturan perundanganundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILIMenyatakan perkara Nomor 175

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Msb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

175/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wotu, 05 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer , pendidikan terakhir S1,tempat kediaman di Dusun Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.MsbMasamba,Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : (nama anak ; umur 5 tahun 10 bulan);3. Bahwa awal permikahan Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga berjalan harmonis. Namun berjalan 7 tahun pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan Tergugat tidakmempercayakan keuangan kepada Penggugat;4.

Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3. membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.SUBSIDER :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.

Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa karena permohonan pencabutan gugatan tersebuttidak bertentangan dengan hukum yang berlaku serta tidak merugikan pihakTergugat, maka permohonan pencabutan gugatan tersebut patut dikabulkan(Sesuai dengan Pasal 271 ayat (1) RV);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahannya biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan segala ketentuan

Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.MsbttdAhmad Edi Purwanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.175/Pdt.G/2019/PA.Msb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2024/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp134.000,00 ( seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

175/Pdt.G/2024/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (175/Pdt.G/2022/PA.Ktl) dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

175/Pdt.G/2022/PA.Ktl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 175/Pdt.G/2019/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.846.000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);

175/Pdt.G/2019/PA.Dum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Blp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

175/Pdt.G/2020/PA.Blp

PENETAPANNomor 175/Pdt.G/2020/PA.BipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.XX RW.XXX,Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Luwu, dalam halini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 April 2020 telahmemberikan

XXXXxXxX,Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Luwu.Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa pada tanggal yang sama dengan register perkara Nomor175/Pdt.G/2020/PA.Blp telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Penetapan Nomor 175

Dengan demikian, Permohonancerai Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.BlpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Belopa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Hakim Pengadilan Agama Belopa), dan sesuai laporanMediator tertanggal 29 Juni 2020 ternyata mediasi tersebut tidak dapatdilaksanakan karena Pemohon dan Termohon tidak datang menghadirimediasi;Bahwa, pada persidangan tanggal 01 Juli 2020 Pemohonmengajukan permohonan untuk mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan cukuplah kiranyaPengadilan menunjuk kepada berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 3 dari 6 Penetapan Nomor 175

Mashuri, S.Ag., M.H.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahMaswarni Bugis, S.Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Penetapan Nomor 175/Pdt.G/2020/PA.Blp

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 20 Januari 2011 Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;2.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

175/Pdt.G/2011/PA.Sit

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Januari2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 0175/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal 20 Januari 2011 ; Menimbang bahwa persidangan untuk perkara ini telah ditetapkan dan Pemohondan Termohon telah dipanggil secara sah, pada tanggal 17 Pebruari 2011 Pemohondatang menghadap dan menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan suratpencabutan perkara Nomor : 175

Menyatakan permohonan Pemohon yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo tanggal 20 Januari 2011 Nomor : 175/Pdt.G/2011/PA.Sit telah dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 17 Pebruari 2011Hakim KetuaDrs. ABDULLAH SHOFWANDIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon175/Pdt.P/2018/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 91000,-( sembilan puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.P/2018/PA.Ckr

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat danHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Ckr.rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkanoleh Pengadilan Agama Cikarang, baik di Kantor Bupati Kabupaten Bekasi,maupun di papan pengumuman Pengadilan Agama Cikarang, sesuai ketentuanyang berlaku, namun hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yangberkeberatan terhadap permohonan tersebut;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis beroendapat bahwa permohonan dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada para Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan dan ketentuan syariatIslam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175

Pendaftaran :Rp 30.000,Halaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Ckr.2. Biaya Proses :Rp 50.000, 3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 91.000,Catatan :Salinan Penetapan ini dikeluarkan atas permintaan para PemohonUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,H. DEDE SUPRIADI, S.H.,M.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 175/Pdt.P/2018/PA.Ckr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.G/2023/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapanpuluh ribu rupiah);

175/Pdt.G/2023/PA.Tgt

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp 175. 000,- (seraus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 175/Pdt.P/2022/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 677.000,00 (enam ratus tujuh puluh tujuhribu rupiah);

175/Pdt.P/2022/PA.Lmg

M E N G A D I L I- MenerimaPermohonan Banding dariPembanding / Tergugat ; ------------- MenguatkanPutusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 175 / G / 2016 / PTUN .

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No: 175 /G/2016/PTUN .

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.717.000, (Duajutatujuhratustujuhbelasribu rupiah) Menimbang, bahwaPutusanPengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 175/G.TUN/2016/PTUN. Sby. tersebutdibacakandalamsidang yangterobukauntukumumpadahariSelasatanggal 28Pebruari2017dengandihadiriolehKuasaPara PenggugatdanKuasalergugat ;Halaman6daril lhal.

Putusan No.82/B/2017/PTTUN.SBYMenimbang, bahwaKuasaHukumTergugatmengajukanpermohonanbanding padatanggal1 Maret2017danpermohonanbandingtersebuttelahdiberitahukankepadaKuasaHukumPara Terbanding /Para Penggugatsesuaidengansuratpemberitahuanpernyataan BandingNomor: 175/G/2016/PTUN.

Putusan No.82/B/2017/PTTUN.SBYTinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal3 April2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 175/G/2016/PTUN.SBY.

14 (empat belas) hari sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dinyatakan dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti secaraseksama Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor: 175 /G/ 2016 / PTUN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.TR dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

175/Pdt.P/2021/PA.TR

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2021/PA.TRadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxx, Kecamatan Bunyu, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum Pemohon

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Oktober 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb Nomor : 64/SK.U/2021/PA.TR tanggal10 November 2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09November 2021 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb dengan register perkara Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.TR,

tanggal 10November 2021, yang pada pokoknya Para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Ahli Waris dengan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 telah meninggal duniaayah kandung dari anakanak Pemohon yang bernama xxxx, di Ruang ICUHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.TRRSUD dr.

yang pada pokoknya menyatakanmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannyakehendak mana dimajukan Pemohon sebelum masuk pada pokok perkara,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapatdibenarkan karena telah sesuai dengan Pasal 271 Rv dan karenanya MajelisHakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 175

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari pada hari Senin tanggal 22 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.TRFakhruzzaini, S.H.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dhimas Adhi Sulistyo,S.H., M.H. dan Jafar Shodiq, S.H.I., masingmasing sebagai

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

175/Pdt.P/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.KjnZa ANe 2KeylessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara dispensasi nikah antara:XXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Taman Sari, RT.0O1 RW.003,Desa Tanggeran, kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon Isterianak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 29Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen,dengan register Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn, telah mengemukakanalasan / dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan antara kedua calon mempelai sudah eratsedemikian rupa, agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, makaPemohon akan menikahkan anaknya yang bernama XXX denganseorang Lakilaki yang bernama XXX;Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXX dengan calon suami(XXX) tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yangmenyebabkan halangan untuk nikah;4.

Saefudin, M.H. serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 18November 2019 Masehi. dibantu oleh Fadlillan, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya PNBP PanggilanJumlahFadlillah, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 125.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 20.000,Rp 231.000,Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Kjn.hal. 5 dari 5 hal.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan bahwa Penggugat merupakan pemilik sah atas 2 bidang tanah sebagai berikut:

1. Sebidang tanah sebagaimana ternyata dari sertipikat hak pakai Nomor 162/Sunter Agung, seluas 119 m2;
2. Sebidang tanah sebagaimana ternyata dari sertipikat hak pakai Nomor 163/Sunter Agung, seluas 175 m2;

Yang seluruhnya tertulis atas nama Tergugat, merupakan aset-aset dari Penggugat;

1. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) sertipikat hak pakai Nomor 162/Sunter Agung, seluas 119 m2 dan hak pakai Nomor 163/Sunter Agung, seluas 175 m2 yang semula atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencatatkan peralihan hak/balik nama atas 2 bidang tanah sebagai berikut :

1. Sebidang tanah

sebagaimana ternyata dari sertipikat hak pakai Nomor 162/Sunter Agung, seluas 119 m2;

., tanggal 6 April 2022 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Plg., tanggal 28 Januari 2022;