279/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Badadukhul) dirumahHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair :Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA. Mtr.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Mtr.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 14 Mei 2018 dan Surat Panggilan(relaas) Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Mtr. tanggal 22 Mei 2018 Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mataram yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa

;Menimbang, bahwa bukti P3 (Foto copy Jin untuk MelakukanPerceraian Pegawai Negeri Sipil), isi bukti P3 menjelaskan mengenai adanyaHal. 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.

..........cccccccccccceccceeceeeceeeeeeeeeeeeeeeaes Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 279/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabutperkara Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus limaribu rupiah);

279/Pdt.G/2022/PA.Btl

279 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

PUTUSANNomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Yuliardi Timur alias Galiyuk bin Ngadulah ;: Malang ;: 38 Tahun / 28 Juli 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Gadang Gg.

Hakim Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan sejak tanggal 3 Juni 2016sampai dengan tanggal 1 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara Nomor 279/Pid.Sus/2016/PN Mig ;Telah mendengarkan keterangan saksi dan memperhatikan barangbukti ;Telah mendengarkan keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaan Nomor Reg.

Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Golongan 1 Dalam Bentuk Tanaman ;halaman 27 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig4. Unsur Yang Beratnya Lebih Dari 1 (satu) Kilogram Atau Lebih Dari 5 (lima)Batang Pohon ;Pertimbangan unsur delik ;1.

Karena orang atau pihak yang dapat mempunyai kekuasaan,halaman 30 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Migkewenangan untuk itu secara limitative hukum atau undangundang, karenaberdasarkan ketentuan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, bahwa orangorang atau pihakpihak yang dapatmempunyai hak itu telah ditentukan secara tegas ;3.

,M.H.Panitera Pengganii,halaman 38 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN MigBima Ardiansah Rizkianu, S.H.,M.Hum. halaman 39 dari 25 Putusan Nomor: 279 /Pid.Sus/2016/PN Mig

279/Pdt.G/2019/PA.Amt

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2019/PA.Amtez DNyod Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten

Tabalong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaAmuntai dengan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal 02 Mei 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 02 Februari 2017, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 02 Februari 2017 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 bulan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.

Arsyad sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Amt.Drs. H. Junaidi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mahyuni Drs. H. ImiPanitera Pengganti,Drs. H. ArsyadPerincian biaya:Ooo FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 315.000,00PNBP Rp 20.000 ,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA. Amt.

279/Pdt.P/2013/PA.Ptk

PENETAPANNomor: 279/Pdt.P/2013/PA.Ptk Arar s :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :ROSI Bin H.

Tap. 279/Padt.P/2013/PA Ptk.

Tap. 279/Pdt.P/2013/PA.Ptk.

Tap. 279/Pdt.P/2013/PA Ptk.HakimAnggotaIl,Dra.ZAINIDARPanitera Pengganti.HJ. NURHAYATISHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ............... ccc cece e eee Rp. 30.000,2. Biaya Proses............ceeeee eee eee eens Rp. 50.000,3. Panggilan ........... cece cece ee ee eens Rp. 150.000,4, Redaksi......... cece eceneee ence eeees Rp. 5.000,5. Meterai wn... RD. 6.000.Jumlah...... eee Rp. 241.000,Hal.11 dari 10 hal. Tap. 279/Pdt.P/2013/PA Ptk.

279/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Muniri NIK3508090710760002 telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Lmj2.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. H USNUR ROFIQ, S.H. dan Drs.

Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.LmjPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 360.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.279/Pdt.G/2019/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2016/PA Dgl.por Jl al paws par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan URT,tempat tinggal Kabupaten Donggala, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,Hal 1 dari 12 hal, Put.No.279/Pdt.G/2016/PA Dgl.sebagaimana ternyata dari buku Kutipan Akta Nikah Nomor 138/06/XII/2010tanggal 03/12/2010;2.

sebagai istri dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin selama lebih dari 24 bulan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 6 Agustus 2014, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan pisahranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHal 2 dari 12 hal, Put.No.279

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 10 dari 12 hal, Put.No.279/Pdt.G/2016/PA Dgl.5.

,PANITERA PENGGANTIHal 11 dari 12 hal, Put.No.279/Pdt.G/2016/PA Dgl.TTDSHIYAMUS SHIDQI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 1. 200.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Donggala,Dra. Hj. DJAWARIAH M. AMIN.Hal 12 dari 12 hal, Put.No.279/Pdt.G/2016/PA Dgl.

279/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kissae aKMS lan peoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.KisKabupaten Asahan, tertanggal 23 Desember 2012, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Kisundang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat, Segala peraturan perundangundangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 265.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 381.000,00p(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.kKis

279/Pdt.G/2020/PA.Botg

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. BotgPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagiHalaman 5 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat Penggugat tidak mampu membuktikan dalil gugatannya, sehinggatidak cukup alasan Penggugat untuk bercerai dengan TergugatHalaman 7 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Put.279/Pdt.G/2020/PA. Botg

279/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2018/PA.TAAe i zSey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagi berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 33 tahun Agama Islam pekerjaan TKW di Singapurabertempat tinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang berkediaman diSingapura 140151. dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Desember2017 memberikan kuasa kepada

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.1. Bahwa pada Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan status TergugatJejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat ;4.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Berdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon dengan hormatkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnya memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat .2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughraa dari Tergugat kepadaPenggugat;3.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Penggugat wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan kebenaran dalil dalil gugatanya;Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi saksi Penggugat yang bernama ;1. Saksil.2.

Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.Rp.481.000(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan NO. 279 /Pdt.G/2018 / PATA.

279/PDT/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 279/PDT/2017/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, didalam perkara antara :1.

Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 Agustus 2017 Nomor : 279/PDT/2017/PT.MKS. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;Hal. 3 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksTENTANG DUDUK PERKARA :Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam salinan resmi putusan Pengadilan

Keterangan 1 orang saksiHal. 10 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkspun tidak cukup untuk membuktikan atau dianggap terbuktinya suatudalil yang harus dibuktikan (unus testis nullus testis).5.

Sebab kedua alat bukti tersebut sangat lemah secaraHal. 11 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mkshukum dan membutuhkan alat bukti lain yang kekuatanpembuktiannya sempurna;. Bahwa bukti P.2 dan P.3 juga tidak membuktikan klaim hak milikTerbanding/Penggugat atas tanah yang menjadi objek sengketa aquo.

(seratus lima puluh ribu rupiah).5.Hal. 33 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 34 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.MksHal. 35 dari 33 Putusan No.279/Pdt/2017/PT.Mks

279/Pdt.P/2021/PA.Una

Penetapan No.279/Pat.P/2021/PA.UnaKantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, mohon kiranya agarpernikahan para Pemohon dapat dicatatkan di KUA KecamatanBesulutu;11.

Penetapan No.279/Pat.P/2021/PA.Una2.

Penetapan No.279/Pat.P/2021/PA.Una.

Penetapan No.279/Pat.P/2021/PA.UnaHukum Islam, maka terdapat cukup alasan untuk mengitsbatkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 254 yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis hakim, berbunyi:J gst Opaalrg coly gad Ge Ab gpg Adana 83 Biya!

Penetapan No.279/Padt.P/2021/PA. UnaPanitera Pengganti,tidFadliyah Zainal, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses/ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.279/Padt.P/2021/PA.Una

279/Pdt.G/2020/PN Sgr

dua) kali berturutturut yang dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Singaraja sesuai dengan risalah PanggilanNomor 279/Pdt.G/2020/PN Sgr, tanggal 14 Mei 2020, untuk sidang tanggal20 Mei 2020 dan Relaas panggilan 279/Pdt.G/2019/PN.Sgr, 22 Mei 2020,untuk sidang tanggal 3 Juni 2020, tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenunjuk wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan baik sendiri ataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk ituwalaupun

SAKSI Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN.Ssgr.

SAKSI Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Buleleng pada tanggal15 Juli 1997 dan Perkawinan mereka sudah punya Akta perkawinan ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN.Ssgr.

Sagung Yuni Wulantrisna,SH, sebagai Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa,SH,MH, dan Anak Agung Ayu MertaHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN. Sgr.Dewi, SH.

Biaya Sumpah : Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp 431.000,00;( 2Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN. Sgr.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Perdata Nomor 279/Pdt.G/2020/PN. Sgr.

279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUS RALIL MUSLIMIN ALS JERY BIN FATAHNATempat lahir : Sekongkang BawahUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 4 April 1991Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 001 Dusun Mekar Sari Desa BukitDamai

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) poket shabu dengan berat bersih sisa 0,20 (nol koma dua puluh)gram; 1 (Satu) buah piva kaca; 1 (Satu) buah jarum sumbu; 1 (Satu) buah bungkusan rokok surya 12; 1 (Satu) buah pipet plastik ujungnya runcing; 21 (dua puluh satu) plastik klip Kosong; 1 (Satu) buah korek api gas;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw Uang Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Yang pada pokoknya menerangkan : Jenis sampel urine pasien BUS RALIL MUSLIMIN Als JERY BinFATAHNA/ 30 tahun; Hasil uji : urine positif (+) mengandung Methamphetamin;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MUH.

Unsur "Setiap Orang ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwMenimbang, bahwa berarti siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Penuntut Umum padaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN SbwKejaksaan Negeri Sumbawa dan Terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RICKI ZULKARNAIN, S.H., M.H. DWIYANTORO,S.H.RENO HANGGARA,S.H.Panitera Pengganti,HERI TRIANTOHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2021/PN Sbw

279/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Wali Nikah yaitu Majid ( ayah kandung Penggugat);Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: Dg. Ngesa Dg. NojengC. Mempelai yaitu Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);D. Mahar berupa tanah sawah seluas + 0,01 Ha;E.Imam yang menikahkan bernama H.M. Amir Sua (Imam DesaLassang).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.4.

Nojeng dengan maskawinberupa tanah sawah seluas kurang lebih 0.01 Ha. dibayar tunal.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa ketika menikah Tergugat berstatus jejaka dan Penggugatberstatus gadis.

,M.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sahrul Fahmi, M.H Dra. Hj. Hadidjah, M.HHakim AnggotaDra. Haniah, M.HPanitera Pengganti,Agus Salim Razak, S.H.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 580.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Sgm.

279/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl. Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan yang menjadi hak istri Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat Tergugat sering mengeluarkan bahasa kotor dan kasar kepadaPenggugat5.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.persidangan dan atas perubahan gugatan tersebut, isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.bernama Syafaruddin Dg.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.Panitera Pengganti,TtdIsmawaty, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran >Rp = 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan >Rp 250.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat: Ro 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupia ).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA Tkl.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 279/Desa Ciherang seluas 1.852 m2 (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, provinsi Jawa Barat ;3. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Memberi ijin kepada Tergugat VI untuk menerbitkan sertifikat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 279/Desa Ciherang seluas 1.852 m2 (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi) yang terletak di Desa Ciherang, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat, setelah memenuhi syarat-syarat menurut Hukum ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6.

Bahwa pada tanggal O5 Maret 1984, Penggugatmengadaikan atas tanah dan rumah sebagaimana SertifkatHak Milik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M? (seribudelapan ratus lima puluh dua meter persegi), yang terletakdi Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur, Kecamatan Pacet,Desa Ciherang kepada Bapak H. ECON FAISAL MARTA danPenggugat menyerahkan Asli Sertifikat Nomor 279/DesaCiherang kepada Bapak H. ECON FAISAL MARTA.3.

Bahwa selain mempertanyakan keberadaan Surat AsliSertifikat Hak Milik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852M2 (seribu delapan ratus lima puluh dua meter persegi),yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cianjur,Kecamatan Pacet, Desa Ciherang kepada Para Ahli WarisBapak H.

Bahwa untuk menghindari perbuatan pengalihan hak atasobjek sengketa tanah dan rumah sebagaimana Sertifkat HakMilik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M?

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkanoleh Panitera Pengadilan Negeri Cianjur atas sebidang tanahdan rumah sebagaimana Sertifkat Hak Milik Nomor 279/DesaCiherang, seluas 1.852 M? (seribu delapan ratus lima puluh duameter persegi), yang terletak di Propinsi Jawa Barat, KabupatenCianjur, Kecamatan Pacet, Desa Ciherang.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menuruthukum atas sebidang tanah dan rumah sebagaimana SertifkatHak Milik Nomor 279/Desa Ciherang, seluas 1.852 M?

Bahwa petitum gugatan point 5 pada intinya memohon kepadaPengadilan Negeri Cianjur agar menghukum Tergugat VI untuk menerbitkankeputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Pengganti Hak Milik No.279/Ciherang.C.

279/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0231/011/VIII/2018 Pada tanggal 23Agustus 2018.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkBahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.LwkKabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahaw Penggugat juga telah mengajukan bukti P.3 berupaSurat Keterangan dari Kepala Desa XXXXX tanggal 10 Mei 2021 yangmenerangkan bahwa Djulianto sebagai warga Desa XXXXX namun saat initidak diketahui lagi keberadaannya.

Putusan No.279/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 615.000,00(enam ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.279/Padt.G/2021/PA.Lwk

279/Pdt.G/2017/PA.Sbs

/Pat.G/2017/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:279/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2008 disebabkanPenggugat meminta uang kepada Tergugat untuk memenuhi kebutuhanHal.2 dari 16.Put.No.279/Pat.G/2017/PA.Sbsseharihari, namun Tergugat tidak memberi uang tersebut dan malah marahmarah kepada Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.3 dari 16.Put.No.279/Pat.G/2017/PA.Sbs3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal.14 dari 16.Put.No.279/Pdt.G/2017/PA.SbsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sambas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 466.000.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Hal.15 dari 16.Put.No.279/Padt.G/2017/PA.SbsHal.16 dari 16.Put.No.279/Pdt.G/2017/PA.Sbs

279/Pdt.G/2021/PA.TSe

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis; Hal. 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. TSe 1.

Saksi Kedua, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malinau, ProvinsiKalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Hal. 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.

Baihaqi);Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis/surat P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi; Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya keterangantersebut dapat diterima sebagai bukti bahwa penyebab pertengkaran adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan anak;Menimbang, bahwa saksi Penggugat menerangkan melihat sendiriPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA.

PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2021/PA. TSe