387/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT : Tempat tanggal lahir, Bima, 27121974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, Nik: 5206036712740001,kediaman di KABUPATEN BIMA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT : Tempat

tanggal lahir, Bima, 20101974 , umur 46 tahun,pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN DOMPUNTB, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2021

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayadinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm8. Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagisehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;9.

awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun dari sejak bulan Maret 2013Tergugat pergi tanpa izin dan meninggalkan Tergugat hingga sekarangdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang maupun memberi kabarpada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah berpisah, Penggugat tinggal diRT.001 RW.001 Desa Rabakodo Kecamatan Woha Kabupaten Bimasedangkan Tergugat tinggal di Dusun Mustika RT.005 RW.002 DesaBanggo Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu NTB;Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 387

PNBP PBT : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh riburupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Bm

387/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.KrwKea) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Idit bin mung, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun II Kp.Kedungwaru, RT. 006 RW. 003, Desa Kutapohaci,Kecamatan Ciampel, Kabupaten

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw5.

yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 16 Juli 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 16 Juli 2019 dengan Registerperkara Nomor : 387/Pdt.P/2019/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.387/Padt.P/2019/PA.Krw Bahwa ketika akad nikah, saksi hanya menyaksikan sajapada saat akad nikah tersebut dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Lamin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.387/Padt.P/2019/PA.KrwKhalida, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.387/Padt.P/2019/PA.Krw

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

387/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktleal ge Sl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Suradi bin Darjan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karya Tani Rt 001, Desa PasarSenin, Pengabuan, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 1984 di Kecamatan Pengabuan, KabupatenTanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 1 dari 10 hal2. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Kasijan yang berwakilkepada imam benama Efendi Yazid disaksikan dua orang saksi bernamaSikir dan Usup, dengan mas kawin berupa Uang Rp 1.000 (Seribu Rupiah) dibayar tunai:;3.

Munir bin Miskan, umur 70 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat Parit 9, RT.0O1, Desa Pasar Senin, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksi mengaku sebagaiabang Pemohon II di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 3 dari 10 hal Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Karya Tani Rt 001, DesaPasar Senin, Pengabuan, Kab.

Muhammad Arifin bin Mahmud, umur 54 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, alamat Parit 9, RT.01, DesaPasar Senin, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat,Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 4 dari 10 halsaksi mengaku sebagai tetangga di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di Dusun Karya Tani Rt 001, DesaPasar Senin, Pengabuan, Kab.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 10 hal

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktgberpisah tempat tinggal sampai sekarang 10 (sepuluh) bulan lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

No 387/Pdt.G/2018/PA.KtgFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 75/25/IV/2012 tertanggal 30 April 2012yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P);Saksi:1.

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktgpertengkaran fisik melainkan lebih dititik beratkan pada tekanan batinkeduanya sehingga tentunya telah menimbulkan tidak adanya keharmonisandalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorangperempuan dengan seorang lakilaki sebagai suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal.

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktgmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No 387/Pdt.G/2018/PA.Ktg

387/Pid.Sus/2020/PN Dgl

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN DgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh. Rifaldi Alias Romu;2. Tempat lahir : Sambo;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/21 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Sambo Kec. Dolo Selatan Kab. Sigi;7.

Sigi, berdasarkan Surat Penetapan tanggal23 Desember 2020 Nomor 387/Pid Sus/2020/PN Dgl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor387/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Dgl tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll Setelan

Sigi untuk melakukan penangkapan, pada saatpenangkapan dan penggeledahan pada terdakwa dan saksi Herman AliasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN DglK HHParaf M KI KII Man ditemukan dan disita 7 paket sabusabu yang terisi dibelakangpembungkus rokok surya pro Merah didalam kantong celana sebelah kananmilik saksi Herman Alias Man (terdakwa dalam berkas terpisah), 3 buahplastic bening kosong, 2 buah sendok sabu terbuat dari pipet, 2 buah macisgas, dan uang sebesar Rp.100.000, (seratus

Oleh sebab itu Majelis Hakim dengan memperhatikan alatbukti surat, terhadap berat isi dari 7 (tujuh) paket diduga narkotika jenis shabuterbungkus dalam plastik bening akan dipertimbangkan dengan berat sebesarseluruhnya 0,1047 (nol koma satu nol empat tujuh) gram yang dalam hal iniHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll seluruhnya telah habis digunakan untuk pengujian tersebut sehingga tidak lagidiajukan dalam persidangan ini.

/Pid.Sus/2020/PN DglK H HParaf MiKI Kll Sulaeman, S.H.Marzha Tweedo Dikky Paraanugrah,S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Taslim Thahir, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN DglMuhammad Taofik, S.H.

387/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA.SgtaZoyaaM aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SENGETI yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraXXXXXXXXXXxX, UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di RT.xxxxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXxxxxxxx, Kabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;

melawanXXXXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, DeSa XxXXXXXXXXX,Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 387/Pdt.G

Majelis Hakimuntuk membuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 2 dari 18 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxxxxxx) dengan Tergugat(XXXXXXXXXXX) ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengeti untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 16 dari 18 hal.5.

Idwal Maris, M.HPutusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 17 dari 18 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksioro Ny =Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000 ,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sgt, hal. 18 dari 18 hal.

387/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 311/Pdt.G/2017/PA.TR pada tanggal 22 Agustus 2017, namunperkara tersebut dicabut dikarenakan Penggugat memberikan kesempatankepada Tergugat untuk berubah;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TR, tertanggal 12 Agustus 2020 dan 25 Agustus2020 yang panggilannya telah dibacakan di dalam

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal atau selama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan Penggugat diusirHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. TR

387/Pdt.G/2016/PA.Mrs

SALINANPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.EN SSN aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Bengkel Las, tempat kediaman di Bantimurung RT.005 RW.001 Desa Je'netaesa Kecamatan Simbang Kabupaten Maros,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satuterhadap Termohon, Termohon di depan persidangan PengadilanAgama Maros setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru danKecamatan Bacukiki, Kota ParePare.4.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuaidengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor642/133/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota ParePare, selanjutnya diberikode P.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs. Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudahberusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

No. 387/Pdt.G/2016/PA Mrs.

387/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.

Ampera Raya No. 133 RagunanJAKARTA SELATANPUTUSANNo. 387/ PDT.G/ 2012 / PN.

No.387/PDT.G/2012/PN.Jkt.Sel,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :A.

Putusan Mahkamah Agung No.3179 K/Pdt/1984 tanggal 4 Mei 1988 :Apabila dalam perjanjian terdapat klausula arbitrase maka PengadilanNegeri tidak berwenang memeriksa dan mengadili gugatan baik dalamKonpenso maupun dalam Rekonvensi ;Halaman 13 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SELb.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian kepadaPenggugat Rekonvensi sebesar 865.417 USD ;Halaman 24 dari 39 hal Putusan No. 387/Pat.G/2012/PN.JKT.SEL3. Menyatakan putusan dalam bagian Rekonvensi untuk dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada banding, kasasi maupun bantaha ( Uij voerbaar BijVoorrad )4.

SUPRAPTO, SH.M.HumSUWANTO, SHPANITERA PENGGANTISUPRYANTORO MUHIDIN.SH.MHHalaman 39 dari 39 hal Putusan No. 387/Pdt.G/2012/PN.JKT.SEL

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.RAP 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraXXXXXX, Agama Islam, Tempat dan tanggal lahir Pulau Raja 11 Februari 1979,Pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Dusun Afdeling Vil Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan

TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman 1dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 April 2017 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 3 April 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Minggu

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang KabupatenLabuhanbatu Selatanm sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 270/03/VIII/2005 tertanggal 1 Agustus 2005,telah dimaterai cukupHalaman 3dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.dan dinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesui dengan aslinya diberi tanda (P.)B. Saksi1.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh KHOIRULBAHRI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon.Halaman 10dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Ketua Majelis.M.

WERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI,S.Ag.Perincian Biaya:Halaman 11dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp.421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 12dari 12 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2017/PA.Rap.

387/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;M.

., yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBanjarbaru Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal 20 Nopember 2019tentang Penetapan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjbtanggal 20 Nopember 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca,

Nama Ibu : MAISYAROHHalaman 1 dari 10 Putusan Penetapan Nomor 387/Padt.P/2018/PN Bjb2. Bahwa Pemohon MUHAMMAD HELMAN ANSYARI memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 1865/Eksam/VI/2007 tertanggal 19 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kota Banjarbaru.3.

HELMAN ANSYARIDimana Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada AktaKelahiran pemohon Nomor : 1865/Eksam/V1/2007 tertanggal 19 Juni 2007untuk perubahan Nama pada Akta Kelahiran pemohon ke dalam bukuregister yang telah disediakan untuk itu.Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 387/Padt.P/2019/PN Bjb3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK Biaya Panggilan + PNBP Rp 50.000,00Biaya Materai : Rp 85.000,00Biaya RedaksiRp 6.000,00: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Bjb

387 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 387/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, Jakarta,13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019Bea Cukai Tipe Madya Pabean Juanda, Surabaya, Jawa Timur dengandasar pertimbangan bahwa Barang Import Pemohon Banding adalahdiklasifikasikan ke golongan Bahan Baku Senyawa Organik dengan kodepos tarif 2941900000 yang tidak dikenakan Bea Import serta memohonbantuan Bapak Ketua Pengadilan Pajak untuk dapat mempertimbangkankembali agar Pemohon Banding mendapat keputusan yangseadilnyaadilnya berupa Keputusan menolak dan membatalkan seluruhSurat Penetapan Kembali Tarif Dan

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Juli 2018,

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 juncto Peraturan MenteriKeuangan Nomor 211/PMK.011/2011 juncto Nomor 134/PMK.03/2016;b.

Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 387/B/PK/Pjk/2019

387/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/MS.SgiZa VA =KA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam Perkara Hadhanah yang diajukan oleh:Nurjannah, S.Pd binti Syamaun, Tempat/Tanggal Lahir Kota Bakti, 31Januari 1987, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Gampong Kampong Cot,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Tanzil Bin TeukuFauzansyah yang lahir pada tanggal 01 Juni 2014 atau berumur + 4(empat) tahun;Hal 5 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.Sgi5. Bahwa benar anak tersebut setelah Penggugat dan Tergugat ceraitinggal bersama Tergugat;6. Bahwa tidak benar Tergugat mengancam Penggugat lewat SMSuntuk mengambil anak tersebut dan akan membawa jauh;7.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 1107172506140001 tanggal 16072014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanHal 9 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgiSipil Kabupate Pidie, bermeterai cukup dan telah dinazagelen diKantor Pos, kemudian telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Azmir, S.H, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidang dandibantu oleh Dedy Afrizal, S.HI sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 20 dari 21 hal Putusan.No.387/Pdt.G/2018/MS.SgidtoDra. RubaiyahHakim AnggotadtoDrs.

MasykurPutusan ini diberikan kepada Nurjannah, S.Pd binti Syamaun ataspermintaan Penggugat dalam keadaan belum berkekuatan hukum tetap.387/Pdt.G/2018/MS.SgiHal 21 dari 21 hal Putusan.No.

387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI SAUT HUTAGALUNG Als BIRONGTempat lahir : KisaranUmur / Tgl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.Rahmanhalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn. tanggal 13 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pen.Pid/2017/PN.Bkn tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

DIKI (DPO) di Pekanbaru;halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran/Penimbangan Nomor91/IL.02.5106/2017 tanggal 04 Juli 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehFEBRIALIANTY selaku Pimpinan Cabang PT.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR;,S.H. halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bknhalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2017/PN Bkn

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk kemudian mencatatkan perubahan nama anak Para Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.SrpBahwa para pemohon adalah pasangan suami istri berdasarkan buku nikahnomor : 0368475.Bahwa anak kandung para pemohon yang ke pertama diberi namakelahiran yaitu Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelamin perempuan,lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimana dicatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387/LU/CAPIL/2011.Bahwa setelah keluarga besar para pemohon di Jakarta

lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 dirubah menjadi Aisha Al Adhawiyah.Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapanperubahan nama ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Klungkungpaling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapanpengadilan oleh pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipilmembuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 387

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 387/LU/CAPIL/2011, atas namaNi Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, yang selanjutnya diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa seluruh bukti Surat Para Pemohon telah diberimaterai cukup, kemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah yaitu :1. Saksi Ketut Adi Nara ;2.

selanjutnya berdasarkan fakta hukum tersebut,Hakim akan mempertimbangkan apakah relevan dengan petitum yang dimintaoleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 (dua) pemohon yaituMengizinkan kepada para pemohon untuk merubah nama anak kandungnyayang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyah, jenis kelaminHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 202/Padt.P/2017/PN.Srpperempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 06 November 2011 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 387

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anakkandungnya yang semula bernama Ni Luh Putu Aisha Al Adhawiyahsebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor387/LU/CAPIL/2011 387/LU/CAPIL/2011 menjadi Aisha Al Adhawiyah ;3.

387/Pdt.P/2019/PN Wsb

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Khoniyuwakhid , tempat tanggal lahir : Wonosobo 22 Maret 1994, jeniskelamin : Lakilaki, Agama : Islam, bertempat tinggal di DusunBomerto, Rt.006/Rw.001, Desa Bomerto, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 23 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobopada tanggal 24 Juli 2019 dalam Register Nomor 387/Pdt.P/2019/PN Wsb, telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa pada ijazah Kelulusan SekolahDasar (SD) 2 Bomerto Wonosobo yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia denganNomor : DN03 Dd 0157053 tertanggal 26 Juni 2006, dan ijazah KelulusanHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN.WsbSekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 3 Wonososbo yang dikeluarkanoleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia dengan Nomor :DN03 DI 0078919 tertanggal 20 Juni 2009, nama Pemohon tertulis KHONIYUWAKHID ;Bahwa atas kesalahan penulisan

Oleh karena itulah Pemohon bermaksud memperbaikinama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran miliknya, agar sama dengan yangtertulis dalam dokumen ijazah milik Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Pemohon memperbaiki namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon tidak bertentanganHalaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN.Wsbdengan aturan hukum yang berlaku, maka petitum permohonan angka 2 patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan ini bersifat voluntair,

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN.Wsb

387/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Xxx Rt.03Rw.02 Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Anik Sudarwati, S.H.

Yangsekarang tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 07 FebruariHal. 1 dari 9 Hal.Putusan No. 387

sejak tanggal 15 Pebruari 2014 karena Tergugat sebagaiburuh tani ekonomi kurang akhirnya Tergugat diminta Penggugat untukmencari kerjaan yang lain sehingga sejak kepergian Tergugat tersebut tidakpernah pulang sampai sekarang dan tidak diketahui dimana Tergugattinggal di seluruh wilayah Republik Indonesia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa diharapkanuntuk bersatu kembali karena Tergugat sudah meninggalkan PenggugatHal. 2 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ptdan anakanak

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda, S.Ag.Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ptsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pt

387/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NN1234.56Nama lengkap : Imam Fajar RiskiyadiTempat lahir : Jember. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/16 November 2000Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Krajan Rt.002 Rw.003, Desa Lengkong,Kec. Mumbulsari, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 September 2021Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor387/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 15Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN

Bahwa menurutFarmakope Indonesia obat jenis Trihnexyphenidil diperuntukkan bagi orang yangmempunyai penyakit Parkinson untuk menstabilkan kejang otot atau gerakanyang tidak teratur yang disebabkan adanya kerusakan saraf pada otakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Jmrmanusia.

Menyatakan Terdakwa Imam Fajar Riskiyadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Jmr2.

Slamet Budiono, S.H.M.H.Ivan Budi Hartanto, S.H.M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN JmrTri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2021/PN Jmr

387/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2012/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai yangdiajukan oleh :penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun x, Desa x Kecamatan x Kabupaten Maros,selanjutnya disebut penggugat.melawantergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Urusan Agama Kecamatan Maros Utara, Kabupaten Maros, sekarang KecamatanBontoa, Kabupaten Maros.. Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah nenek penggugat selama kurang lebih 6tahun.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ....,Levees umur 3 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan penggugat..

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.9. Bahwa pihak keluarga telah beberapa kali mengusahakan secara kekeluargaanagar penggugat dan tergugat kembali rukun dan tetap membina rumah tangganamun tidak berhasil.10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal terhitung sejak bulan Juni 2011 sampaisekarang, tergugat tidak pernah menghiraukan dan tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin serta jaminan hidup kepada penggugat.11.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bertepatan dengan tanggal 27 Shafar 1434 H. oleh Dra. Hj. Marhumah Rasyidsebagai ketua majelis, Dra. Mulyati Ahmad dan Drs. Ahmad Nur, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantu oleh Hj. St. Fachriyah, S.H. sebagai paniterapengganti. putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbukauntuk umum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota,ttd.Dra. Mulyati Ahmadttd.Drs.

No. 387/Pdt.G/2012/PA Mrs.