446/Pid.B/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 446/ Pid.B/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Hermani Binti Saideham;Tempat lahir : Desa Semendo;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 21 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sukamaju Kp IV Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 Oktober2019 sampai dengan tanggal 07 Desember 2019;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Hermani Binti Saideham;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor446/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09 Mei 2019 tentang Penunjukan Hakim yangmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja Nomor446/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 09

Mei 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN BtaTelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum denganNomor.Reg.Perk.No: PDM2292/L.6.13/Eku.2/09/2019 tanggal 12 Oktober 2019,pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmemutuskan.1.

Rudi mengalami tampak 1 (Satu) buah lukarobek pada lengan bawah tangan sebelah kiri bentuk luka tak beraturan, suduttajam, tepi tak rata, kKedalaman otot, panjang kurang lebih 18 cm, lebar kuranglebih 3 cm, tampak 3 buah luka lecet lengan bawah tangan masingmasingHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Btapanjang kurang lebih 4 cm lebar kurang lebih 7 cm dan berdasarkan alat buktisurat berupa Surat Visum Et Revertum RSUD Dr.

PaniteraHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN BtaAbunawas, S.H., M.H.Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bta

446 K/PID/2016

Putusan Nomor 446 K/Pid/20164. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2015 sampai dengan tanggal 07 Juni2015 ;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juni 2015 sampai dengan tanggal07 Juli 2015 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juli 2015 sampaidengan tanggal 05 September 2015 ;7. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 06 September2015 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2015 ;8.

Putusan Nomor 446 K/Pid/2016satu) buah dompet warna merah muda ;buah kartu kredit bank mega an. Rosneli Maryanti ;((satu(satu) buah kartu kredit bank Bukopin an. Rosneli Maryanti ;))) 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna merah hitam ; 1 (satu) buah sim C an.Rosnely Maryanti ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa Febriadi Panjaitan Alias Adi ;4.

Putusan Nomor 446 K/Pid/2016terpenuhinya ketentuan dalam ayat (1) huruf a,b,c,d,e,h,j,k dan mengakibatkan putusan batal demi hukum ;8.

Putusan Nomor 446 K/Pid/2016yang mengemudikan sepeda motor, berboncengan dengan Terdakwa .

Putusan Nomor 446 K/Pid/2016

446/PDT/2017/PT BDG

Dari alat bukti yang diajukanPutusan.No.446/Pdt//2017/PT.Bdg.

Bekasi,Tanggal 13 Februari 1994 (T6), dan setelah Andi SuhandiPutusan.No.446/Pdt//2017/PT.Bdg.

Bahwa selain tidak pernah para Tergugat mengklaim tanah milikPenggugat mempergunakan SPOP tanggal 28 Juni 1998 tapiPutusan.No.446/Pdt//2017/PT.Bdg.

No :1568 K/Pdt/2011 dan DITOLAKNYA PENINJAUAN KEMBALI (Pk)TIDAK ADA LAGI UPAYA HUKUM YANG DAPAT DITEMPUHPENGGUGAT SELAIN MEMATUHI ISI PUTUSAN PENGADILANPutusan.No.446/Pdt//2017/PT.Bdg.

Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara ini untukPengadilan Tingkat Pertama dan Pengadilan Tingkat Tinggi .Atau ;Putusan.No.446/Pdt//2017/PT.Bdg.

446/Pdt.G/2017/PA.Prg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Cempa, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 19 Mei2011, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHal. 1dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

Saksisaksi :Hal. 4dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa,Hal. 12 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Hasan, S.H,.M.H.Hal. 13 dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prqg.Rincian biaya perkara :1.2s3.aoPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi(Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Ro. 30,000Rp 50,000Ro. 400,000Ro. 6,000Ro. 5,000Ro. 491,000Hal. 14dari 14 Hal Putusan No.446/Pdt.G/2017/PA. Prg.

446/Pdt.G/2012/PA. Skg.

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2012/PA.

No. 446/Pdt.G/2012/PA. Skg.kembali. Bahwaselama berpisah tempat Tergugat tidak pernah memberikan jaminan / nafkahkepada Penggugat.

No. 446/Pdt.G/2012/PA.

No. 446/Pdt.G/2012/PA.Rincian Biaya Perkara:1.De3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 200.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari9 Put. No. 446/Pdt.G/2012/PA.

446/Pdt.G/2016/PA.Pal

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2016/PA.PalweDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah dinas di Ambon selama 10 tahun kemudian pindah ke rumah dinasPutusan Nomor 446/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 10di Palu sampai sekarang telah berpisah rumah.

tidak diinginkandikemudian hari, oleh karena itu Pemohon memutuskan untuk bercerai:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer.1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'ikepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider.Putusan Nomor 446

SaksiSaksi.Putusan Nomor 446/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 3 dari 10.

,M.H.Putusan Nomor 446/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 10Hakim AnggotaDrs. H. Mal Domu, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1.aePendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan RpRedaksi Rp.Meterai Rp.Jumlah RpPanitera PenggantiSukaenah, S.Ag.30.000,50.000,. 645.000,5.000,6.000,. 736.000,(Tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 446/Padt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 10

446/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. Mulyaningsih binti R.

No. 446/Pdt.P/2020/PAJTdalam register perkara Nomor 0446/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 25 Agustus2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, telah meninggal dunia seorang Perempuan, yang bernama R.ASiti Sundari Suraningsih Binti R.

No. 446/Pdt.P/2020/PAJTPenyebab Kematian yang dikeluarkan olen Dinas Kesehatan Provinsi DKIJakarta, tanggal 18 Juli 2020.Tentang Dasar Hukum10. Bahwa, dalam Hukum Waris Islam sebagaimana diatur di dalamperaturan perundangundangan serta Figh Mawarits telah diatur sebagaiberikut:A.

No. 446/Pdt.P/2020/PAJTMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima.2.

No. 446/Pdt.P/2020/PAJT. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOoRWNERJumlahRp30.000,0075.000,0000.000,0000.000,0010.000,006.000,00121.000,00 (Seratus dua puluh satu riburupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 446/Pdt.P/2020/PAJT

446 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 446/B/PK/PJK/2015April 2013 dan diterima oleh Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) pada tanggal 22 April 2013 melalui Tempat PelayananSurat Terpadu (TPST) dengan Nomor Dokumen : 201304220542;2.

Putusan Nomor 446/B/PK/PJK/2015Cc)Bahwa dasar koreksi adalah PPN Masukan Dalam Negeri sebesarRp 10.225.157,00 merupakan PPN Masukan atas pelaksanaanpekerjaan di kebun untuk menghasilkan TBS sehingga tidak dapatdikreditkan sesuai dengan Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun2007 tanggal 8 Januari 2007 jo.

Putusan Nomor 446/B/PK/PJK/2015Pasal 16C mengenakan atas kegiatan membangun sendiri,umumnya PPN dipungut oleh PKP atas penyerahan/pemanfaatanBKP/JKP namun diatur knusus bahwa bukan PKP pun harusmenyetor PPN KMS dan tiada penyerahan/pemanfaatan yangdilakukan.

Putusan Nomor 446/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 446/B/PK/PJK/2015

446/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 446/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Junaidi alias Ujang Angker Bin Syamsuwir;Tempat lahir : Bangkinang;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 25 Juni 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Muara Santan Kecamatan Napal PutihKabupaten Bengkulu

Utara/ Jalan Agus salimRT 002 RW 002 Kecamatan BangkinangKampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 446/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2020/PN.Bkn tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa JUNAIDI Als UJANG ANGKERBin SAMSUIR selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwahalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Bkn.berada dalam masa tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti, berupa :1 (Satu) buah Buku Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)An.HARIFAL NOVRI berupa kendaraan Daihatsu Terrios BA 1831 RKdikembalikan kepada saksi HARIFAL NOVRI.4.

Melati Bangkinang.Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian denganpemberatan tersebut dari tetangga yang HARNIZON yanghalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Bkn.3.

,M.H.Panitera Pengganti,Zulmaini Vera, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Bkn.

446/Pdt.G.S/2021/PN Smd

PUTUSANNomor: 446/Pdt.G.S/2021/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan sederhana dengan Hakim tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:.

Satuan Kerja NonVartikal Tertentu Pembangunan Bendungan;Alamat : Jalan Raya Bendungan Jatigede KM. 15, DesaCijeungjing, Kecamatan Jatigede, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat.Dalam hal ini memberikan Kuasa dan Tugaskepada :Halaman 1 dari 11Putusan Nomor: 446/Pdt.G.S/2021/PN.Smd1. HERTU APRIYNA, S.Sos.,MH.2. NINNDYO PURNOMO, SH.,MH;3. BUDI GUNAWAN, SH.4. JHONY SUWARDI, SH.5.

., MH.Berdasarkan Surat Tugas Nomor: 446/PDT.GS/2021/PN.SMD tanggal7 Mei 2021, Surat Kuasa Khusus Nomor : 446/PDT.GS/2021/PN.SMD tanggal 7Mei 2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumedang Kelas B dengan Nomor 446/SK/2021/PN Smd tanggal 20 Mei2021;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap buktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dalam dalil surat gugatannya tertanggal

Apakah benar atas bangunan rumah tinggal milik Penggugat tersebutkemudian Penggugat berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah PenggantiHalaman 4 dari 11Putusan Nomor: 446/Pdt.G.S/2021/PN.Smdsebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus rupiah)?;3.

Bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku,Halaman 7 dari 11Putusan Nomor: 446/Pdt.G.S/2021/PN.Smdc. Bertentangan dengan kaedah kesusilaan,d.

446/Pid.B/2016/PN Mtr

PUTUSANNomor 446/Pid.B/2016/PNMtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtrtanggal 27 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 446/Pid.B/2016/PN.Mir tanggal 28 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 21September 2016 pada pokoknya menyatakan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr1. Menyatakan terdakwa M. RIPAI alias PAI tidak terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu,Dakwaan Kedua dan/ataupun Dakwaan Ketiga;2.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr 1 (satu) keeping DVD yang didalamnya terdapat data berupa 11(sebelas) rekaman Vidio; 1 (satu) keeping CDRW yang di dalamnya terdapat data berupa 2(dua) rekaman Video;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

,M.H.Panitera Pengganti;ttdLAELA MULIANI , S.H.Untuk turunan resmiPENGADILAN NEGERI MATARAM,PANITERALALU IHSAN, S.H.M.H.Nip. 19631231 198603 1 040Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN MtrHalaman 33 dari 32 Putusan Nomor 446/Pid.B/2016/PN Mtr

446/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2017/PA.Biji.es> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Kota Binjai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjaidengan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 05 Desember 2017 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua kandung Penggugat dialamat Penggugat tersebutdiatas dan tidak pernah berpindah rumah.Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 26 PeraturanHalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.

Biaya meterai Rp. 6.000, Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 446/Pdt.G/2017/PA.Bji

446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Firyal Fahira, perempuan umur 19; Naylah Fataniyah, perempuan umur 13 tahun;Anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa sudah 2 rumah tangga yang hancur karena akibat ulah Penggugat,yaitu rumah tangga Hendra Bakari dan keluarga Ibu Rahmi; Bahwa sebagai seorang suami, Tergugat tidak ridho lagi dan mengabulkanpermintaan Penggugat bercerai dengan syarat ;1. Penggugat harus memberikan tunjangan anak an.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloMaret 2015.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menyatakan gugatan Tergugat tidak dapat diterima;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.GtloATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pgl. :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

446/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sho Ne awe eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:IBU, NIK 123456, lahir di A tanggal 1 Pebruari 1971, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun B, DesaC, Kecamatan Panang Enim, Kabupaten Muara Enim

, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon istri anak Pemohonserta orang tua calon istri;Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam Register Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.ME., tanggal 14September 2020,

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor ..., tanggal 15 April 2020, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,bermaterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.5);Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA.ME.6.

SAKSI 2, sebagai kakek calon istri anak Para Pemohon, saksi di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama ANAK umur 17 tahun dan belumpernah menikah;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA.ME.

/Pat.P/2020/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 350.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 446/Padt.P/2020/PA.ME.

446/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 446/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sanusi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani ,bertempat tinggal di, Gampong Lawe Melang , KecamatanKluet Tengah , Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Lisdiana binti Ishak Usman

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut sekaligus yangmengijab kabulkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahIshak Usman = ayah Kandung Pemohon Il, dan di hadiri oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 446/Pdt.P/2021/MS.Tmnyang bernama Tgk.Nasrijal dan Tgk.Jubaili dengan Mas kawin 2 manyam emastunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia25 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan usia 23 tahun.4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 446/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan PerkawinanHalaman 2 dari 5 halaman penetapan nomor 446/Pdt.P/2021/MS.Tmn(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Jo.Halaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor 446/Pdt.P/2021/MS.TmnPasal 40 Inpres No 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi "Dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria denganseorang wanita karena keadaan tertentu: a.

PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 290.000,( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor 446/Pdt.P/2021/MS.Tmn

446/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir Barito Kuala, 19 Juli1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Desa Anjir SerapatBaru No. 19 RT. 005 Kecamatan Anjir Muara KabupatenBarito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;

, 2 Mei1986, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,alamat di Desa Anjir Serapat Muara RT. 005 KecamatanAnjir Muara Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11 November 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 446

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. mengabulkan gugatan Penggugat;2. menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);HIm. 2 dari 13Putusan 446/Pdt.G/2021/PA.Mrb3. membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah

Almini Hadiah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,HIm. 12 dari 13Putusan 446/Pdt.G/2021/PA.MrbttdHj. Almini Hadiah, S.HPerincian biaya perkara:oOo oo BP W NY FR. Pendaftaran > Rp 30.000,00. Proses > Rp 50.000,00. Panggilan :Rp 375.000,00. PNBP Panggilan: Rp 20.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00.

., M.H(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 446/Pdt.G/2021/PA.Mrb

446/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKUA berdasarkan Surat Keterangan NomorB.446/Kua.10.04.27/PW.01/11/2019, tertanggal 04 November 2019, dariKUA Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;7.

Bukti Surat;Halaman 5 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sora. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Rosita, NIK 3204405201830002,tanggal 01 November 2012, Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 14 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor2.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Halaman 15 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.SorPERINCIAN BIAYA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,006 PNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16 Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Sor

446/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.JPKecamatan Senen Kota Jakarta Pusat Nomor xxxxxxxxxx tertanggal 18Februari 2021;9. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;10.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.JPmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.JPMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.JPMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXXXXXXxXx);4.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.JPTratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara122BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiaya PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 625.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00 Jumiah(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Rp. 770.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.JP

446/Pdt.P/2019/PA.Cms

Penetapan No.446/Padt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 26 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 26 November 2019 dengan register perkaraNomor 446/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.446/Padt.P/2019/PA.Cms Asli Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjalu, Nomor B 651/Kua.10.07.05/Pw.01/11/2019, tanggal04 November 2019, dan diberi kode P.5;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

Penetapan No.446/Padt.P/2019/PA.Cms Bahwa anak Pemohon tersebut masih perawan dan calonSuaminya masih jejaka ; Bahwa setahu saksi, anak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selain calon suaminya tersebut; Bahwa kedua keluarga telah menyetujui pernikahan mereka ;2.

Penetapan No.446/Padt.P/2019/PA.CmsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama FitriHandayani Binti Endo Alias Dodo untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Urip Priana Bin Taye Alias Tayo ;3.

Penetapan No.446/Padt.P/2019/PA.CmsOman, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00PNBP Surat Kuasa : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2019/PA.Cms

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 446/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret dalam register perkara perdata Nomor 446/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

446/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr