576/PDT/2017/PT.DKI

Halaman 40 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKIBahwa lagi berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI tanggal20 Agustus 2001 No.

Halaman 51 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI6.

Halaman 56 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI6.

Halaman 83 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI7.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 119 Dari 119 Halaman Putusan Nomor 576/PDT/2017/PT DKI

576/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA. BicnProvinsi Kalimantan Selatan dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor : XXXXX,tanggal 12 Agustus 2019;.

Penggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat danSaksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.

;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 576/Padt.G/2021/PA.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan goyah dan tidak harmonislagi dan terjadi pertengkaran secara terus menerus sejak Januari 2021 yanglalu karena Tergugat melarang Penggugat untuk memberikan susu formulaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicnkepada anak Penggugat dan Tergugat padahal anak Penggugat danTergugat dalam kondisi lapar karena ASI Penggugat belum keluar;2.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn5. Redaksi > Rp 10.000,006. Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah). Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Bicn

576/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms1.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cmsdikeluarkan oleh Bidan Een Endang Saputra, Amd.Keb., bermeteraicukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diberi kode P.11;12.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa anak Para Pemohon tersebut masih perawan dan calonSuaminya masih jejaka ; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon tidak dalam pinanganlakilaki lain selain calon Suaminya tersebut;2.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan. (Abdul Wahhab Khallaf, Kitab IImu Ushul alFigh,1977, halaman 208)Bahwa sejalan pula dengan kaidah figih dalam Kitab AlAsybah Wa alNadzair halaman 128 yang diambilalih sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut:asrlLoodb logic ars ,Jl we 9,08!

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.CmsSiti Sofia Emalia, S.Ag Drs. H. Suryana, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.Cms

576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Bahwa, Tergugat juga sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,baik itu nafkah lahir maupun nafkah bathin;Hal 2 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk7. Bahwa, Tergugat juga sudah pernah mengucapkan kata talak kepadaPenggugat;8. Bahwa, sejak November 2015 akhirnya Penggugat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat. Penguggat pulang ke rumah orang tuanya sebagaimanaalamat Penggugat di atas sedangkan Tergugat masih tinggal sebagaimanaalamat Tergugat di atas;9.

Saksisaksi :Hal 4 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat );4.

Hasanuddin, MH danHasanuddin, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dra.Fatmawati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;HAKIM ANGGOTA I, KETUA MAJELIS,Hal 11 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.PtkDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,Bc NVM, re re sae re ae spe spas ats ats ane Rp. 6.000,SUMAN oo eeceeeeeeeeteeeeeeees Rp. 316.000.Hal 12 dari 12 hal.Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2016/PA.Ptk

576/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.576/Pdt.G/2018/PA.MrsKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, tertanggal2 Oktober 2015.. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Penggugat yang terletak di ................08 blokD.14 No. 12 ....... ee , Kabupaten Maros.. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak..

No.576/Pdt.G/2018/PA.Mrskarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat3.

No.576/Pdt.G/2018/PA.MrsKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.SaksiSaksi 1, wcessscesssecesseeceseeeeseeeeees , di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi bersepupu dua kali dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 2Oktober 2015.

No.576/Pdt.G/2018/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 17 November 2018.

No.576/Pdt.G/2018/PA.MrsRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Syarifuddin L.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 310.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.576/Pdt.G/2018/PA.Mrs

576/Pdt.Plw/2017/PN.Jkt.Utr

Dellya Gunawan.Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 576/Pat.Plw/2017/PN. Jkt.

Anwar Ende selaku Terlawan penyita berdomisili danberalamat tetap di Jalan Taroman NO. 18 Rt.OOl, RW 013, KelurahanHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 576/Pat. Plw/2017/PN. Jkt.

Alamat Perlawanan jelas dan terbukti telah hadirnya terlawan Penyita danTerlawan tersita dalam persidangan ;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 576/Pat.Plw/2017/PN. Jkt.

Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 576/Pat.Plw/2017/PN. Jkt.

DellyaHalaman 28 dari 31 Putusan Nomor 576/Pat.Plw/2017/PN. Jkt.

576/Pid.B/2020/PN Rap

Alfaria TriJaya.Tbk) di Jalinsum Dusun Cinta Makmur Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Rap.

AzzzuroAlfamart tisu basah FIFI INMIF IM @IWINF WIN IN NM IN /G@GNh Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Rap.

Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Rap.4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.

AzzzuroAlfamart tisu basahRegazza edit glowPonds wb prfectWarrdah C.defense crm WDINIFIFJFIN IRIN @/WDINIFOIFNI NINN @0 Nh Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Rap.

Rifai, S.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIPieter Layasta Barus.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Rap.

576/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Amir Husin Bin Lobe Kosim Siregar, lahir di Sigoring Goring tanggal 12Januari 1993 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal Desa SigoringGoringPangirkiran

tinggal Desa SigoringGoringPangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 01 September 2021 dengan register perkaraNomor 576

/Pdt.P/2021/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pat.P/2021/PA.Sbh1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pat.P/2021/PA.Sbhpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barumun Tengahdisebabkan pada saat pernikahan Pemohon belum cukup umur;10.

Tayep Suparli, S.SyHakim AnggotaAkhmad Junaedi, S.Sy Panitera Pengganti Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pdt.P/2021/PA.Sbh Dedy Rikiyandi, S.H.I. Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlah Rp 30.000.00> Rp 50.000.00Rp 600.000.00Rp 20.000.00> Rp 10.000.00: Rp 6.000.00> Rp 710.000.00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.576/Pdt.P/2021/PA.Sbh

576/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.TRZZ ON zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panjojo, 17 Agustus 1998, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat

No. 576/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Panjojo Desa Lassang Barat,Kecamatan Polobangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi SulawesiSelatan, hingga pisah;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama anak, Takalar 12 Juni 2018;4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

No. 576/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 576/Pdt.G/2020/PA TRMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah ditemukan beberapa fakta hukum yaitu :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, Provinsi Sulawesi Selatan;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

No. 576/Pdt.G/2020/PA TRHakim AnggotaNurqalbi, S.H.1.OoRWNEPPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahHakim AnggotaJafar Shodiq, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Emi Suzana30.000,0050.000,00350.000,0020.000,0010.000,006.000,00466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2020/PA TR

576/Pid.Sus/2016/PN.Mre.

Muara EnimAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SD (tamat)Terdakwa ditahan dalam perkara lain.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hakuntuk itu telah diberikan kepada terdakwa dan terdakwa menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor : 576/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 07 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 576/Pid.B/2016/PN.Mre tanggal 07Desember

Suwono Bin Sawat)Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 2 dari 264.

Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat langsung saksimengetahui adanya kecelakaan tersebut karena adanyalaporan dariwarga.Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 10 dari 26 Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi melihat posisi mobilxenia pada saat setelah kejadian berada ditengah jalan.

HASIL PEMERIKSAAN : ANDRI RISWANTO Lukalecet dikaki sebelah kanan, keringatdingin.KESIMPULAN :Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 15 dari 26Dari hasil pemeriksaan didapatkan penderita mengalami trauma kapitissedang, syok dan trauma tumpul abdomen yang diakibatkan olehkecelakaan lalulintas.

MH.Panitera PenggantiANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Putusan Perkara No : 576/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 26 dari 26

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Pdt.G/2021/PA.Ktbm2, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Taman Sari Kabupaten Bogorselama 1 tahun kemudian pindah ke rumah milik bersama diXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor sampai dengan berpisah;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak ada lagikecocokan dalam berumah tangga sehinggaPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm10.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktom selesaikarena dicabut;3.

HakimNomor 576/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 6 Juli 2021, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Andi Apriyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Ridho, S.Sy.

Matera *Rp10.000,00Jumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan No.576/Padt.G/2021/PA.Ktbm

576/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 576/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suryanto Alias Dedek Mantok Bin Suparman;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 07 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tembok Batu Lorong Asam No.57 Rt.23Rw.06

/Pid.B/2019/PN Pig Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat* dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa , sdr.YANTOK(DPO) dan sdr.NIKO(DPO), saksi FIRDAUS Bin MASRUP mengalami luka sebagaimanahasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Muhammadiyah PalembangNomor : 102/VER/L14/RSMP/2019 tanggal 15 Januari 2019 terhadapHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN PigFIRDAUS Bin MASRUP yang ditanda tangani dr.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat:Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN PigBahwa dalam persidangan, berdasarkan keterangan para Saksi, alatbukti Surat, keterangan Terdakwa, dan Barang Bukti, terungkap Bahwa benarawalnya saksi FIRDAUS Bin MASRUP( selaku Teknisi mesin Jackpot) datangke rumah saksi M. GENO JUANDA Bin SAMSIDAR di Jalan KH.

Said Husein,S.H,.M.H.Hotnar Simarmata,S.H,.M.H.Panitera PenggantiSiti Nur Syamsiah Basri, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2019/PN Pig

576/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARI ANGGARA als.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor576/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Smr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Samarinda Nomor576/Pid.Sus/2020/PN Smr tanggal 16 Juli 2020 tentang penetapanhari sidang;3.

Unsur barang siapa;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Smr2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Samarinda pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 olehkami NUGRAHINI MEINASTITI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, BUDIHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN SmrSANTOSO, SH dan R.

YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIMULYANTO, SH.MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Smr

576/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Ukui, 07 Maret 1993, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Titian Tinggi Rt.

/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rgt1.

Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:074/SB/SKTM/IX/2020, yang ditandatangani oleh Kepala Desa SungaiBaung dan diketahui oleh Camat Rengat Barat, tertanggal 15 September2020;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.RgtBahwa berdasarkan dalildalil yang telan Penggugat sampaikan di atas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRengat Cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rgqt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(XXX) ;4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rqt( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Rqt

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada hari Ahad tanggal 15 Juni 2014 di Kelurahan Pisang SelatanKecamatan Ujung Pandang Kota Makassar, dengan wali nikah ayahHal.1 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mkskandung Pemohon bernama AYAH dengan mahar berupa SebuahCincin Emas 23 k dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak menikah sampai sekarang tidak pernahbercerai dan pindah agama serta selama menjalani kehidupan rumahtangga bersama sampai saat ini tidak pernah mendapatkeberatan atauHal.2 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mksgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut.6.

Memerintahkan KUA Kecamatan Ujung Pandang/ KUA yangberwenang untuk melaksanakan penetapan Pengadilan Agama inidengan mendaftarkan pernikahan Pemohon Idan II dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Hal.4 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mks5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni2014 di Kelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar .Hal.11 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mks3. Memerintahkan kepada Pemohon (PEMOHON 1!) dan pemohon Il(PEMOHON Il) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang.4.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00Hal.12 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mksao fF f Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 80.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPlt. PaniteraShafar Arfah, S.H., M.HHal.13 dari 13 Hal Pen No. 576/Pdt.P/2016/PA Mks

576/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di RT.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgt,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi selama 5 Tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sat Hal. 1 dari 13 hal.2, Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;Denny Pratama Wijaya, tanggal lahir 31 Desember 2010 (Umur9Tahun);Anak 1 tanggal lahir 04 Januari 2015 (Umur 5 Tahun);4.

;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sengeti pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 ~~ Hijriah olehPutusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 13 hal.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 576/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

576/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

XXX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan janji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;4. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di XXX, Kelurahan XXX Barat, Kecamatan XXX, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta yakni sekitar 12 tahun 6 bulan;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kulon Progo yangHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.hingga sekarang telah berlangsung selama 5 bulan, dan selama itu sudahtidak ada lagi hubungan lahir dan batin;8.

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.5. Bahwa orang dekat Penggugat tidak bersedia dan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;6.

Biaya Panggilan : Rp. 420.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00(Lima Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.Wt.

576/Pdt.G/2018/PA.Dps.

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.Dps.asa ll eal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 20 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal JI.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Dps.sesuai ketentuan hukum yang berlaku, sesuai relaas panggilan Nomor:576/Pdt.G/2018/PA.Dps tanggal 11 Desember 2018 dan tanggal 17 Januari2019, Oleh karenanya, persidangan berlanjut tanpa hadirnya pihak Tergugat;Bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar maumengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan rukun kembalimembina rumah tangganya, namun Penggugat menyatakan tetap padagugatannya bercerai dengan Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telah

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Dps.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Dps.bahwa perceraian dengan alasan syiqaq atau percekcokan terus menerus,maka terlebih dahulu harus didengar keterangan dari pihak keluarga atau orangyang dekat dengan suami isteri.

No. 576/Pdt.G/2018/PA.Dps.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. KHAFIDATUL AMANAH,S.H.,M.H. Drs. A. JUNAIDI, M.HI.PANITERA PENGGANTI,LELY SAHARA, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp.350.000,3, Biaya proses : Rp. 50.000;4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman. 12 dari 12 hal. Put. No. 576/Pdt.G/2018/PA.Dps.

576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ade Rinayanti, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Deni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Cbd

576/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Rahman Saleh No. 56 Bangkinang berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Nomor 576/Pen.Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 6Desember 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus

Untuk BPOM.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan jenis shabushabu,dengan berat bersih 1,98 Gram (Satu koma Sembilan puluh delapangram). Untuk Pengadilan.3. Pembungkus barang bukti, dengan berat 2,00 Gram (dua koma nolgram).

Untuk PengadilanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn> Terhadap Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangditemukan pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa RUSTAMGULTOM Als GULTOM Bin BATANG KAMPAR GULTOM. tersebut,berdasarkan Surat Keterangan Pengujian No. RPP.01.01.4A.4A52.09.21.2086 tanggal 06 September 2021 An.

Menyatakan Terdakwa Rustam Gultom Alias Gultom Bin Batang KamparGultom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn2.

Ratna Dewi Darimi, S.H.Angelia Renata, S.H.Panitera PenggantiBudi Setiawan, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Bkn