588/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor : 588/PDT / 2021 / PT. DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PT. CAHAYA KENCANA ABADI, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanKembangan Raya No. 46, Jakarta Barat, d/h beralamat di JalanLapangan Bola No.38, Kebon Jeruk, Jakarta Barat., dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. R. Rizky Novandi Kusumah, S.H., 2.

Letjen S.Parman Kav.2224, Slipi, Jakarta Barat, berdasar Surat Kuasa Khusustertanggal 31 Agustus 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 9 September 2021, yangselanjutnya disebut TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dengan suratgugatannya tertanggal

Halaman 4 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI. 2013 000011 /WHMTX 2013 20.153.668521 28 Jan 132010 PS13202393 14 Mar Rp.2013 000022 /WHMTX 2013 10.791.601922 30 Jan 132010 PS13202637 16 Mar Rp. 987.5252013 000024 /WHMTX 2013223 31 Jan 132010 PS13203066 17 Mar Rp. 4.673.9992013 000028 /WHMTX 2013124 31 Jan 132010 PS13203031 17 Mar Rp.2013 000028 /WHMTX 2013 11.063.593225. 14 Mar 2013 132030 PS13208590 28 Apr Rp. 4.673.999000011 /WHMTX 20132Total Tagihan Rp.1.026.435.053 6.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.810.000, (delapan ratussepuluh ribu rupiah).Halaman 13 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding semulaTergugat telah mengajukan permohonan banding sebagaimana tersebut dalamAkte permohonan banding Nomor 94/SRT.PDT/BDG/2021/PN. Jkt .Brt, Jo.Nomor 504/Pdt.G/2020/PN. Jkt.

Biaya Proses :Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 17 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.Halaman 18 Putusan No 588/Pdt/2021/PT.DKI.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Smp, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan Sma,tempat

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :588

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatDEISIAIUGS: GAKAs~~~~~awn nnn nnn nnn nnn nmin nmnmmnnanmnnemeneHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungpring, Kabupaten Lamongan:""Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.

Meterai Ro. 6.000,Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 588/Pdt.G/2016/PA.Bjn

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.WtpKES Vash = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sarekajae, 01 Juli 1980, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah Dasar, bertempatkediaman di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.WtpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, tanggal 5April 2012;2. bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) bulan di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mattaro Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT , umur 6 tahun, sekarang ini diasuh oleh Penggugat;3. bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Wtp3.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.WtpHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Wtp

588 K/PID/2018

PUTUSANNomor 588 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanSUTRIANI alias YENI binti MASADSOBANDI;Bandung;34 tahun/24 Februari 1974:Perempuan;Indonesia:Jalan Cipedes Hegar Nomor 7 RT. 005,RW. 003, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung;Islam;Karyawan swasta

tanggal 10 Agustus 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriBandung karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Primair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Juncto Pasal 64Ayat (1) KUHPidana;Subsidair : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Juncto Pasal64 Ayat (1) KUHPidana;Atau;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 588

Kendaraan merek Toyota jenis New Rush S MT adress up warnawhite, dengan Nomor rangka MHFE2CJ3JFK097266, NomorHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018mesin 3SZDFH3161, dengan Nomor faktur JBF/00526/CJ3J/2015atas nama Dadang Solihin;4. Kendaraan merek Toyota jenis New Avanza 1.3 G M/T tahun 2015warna white dengan Nomor rangka MHKM1BA3JFK220551,Nomor mesin K3MF28266 dengan Nomor fakturJBF/02595/BA3J/2015 atas nama Rahman Silalahi:Bahwa tanpa sepengetahuan Direktur PT.

Wahidin, S.H., M.H., dan Maruap Dohmatiga Pasaribu,S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimHalaman & dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018Anggota serta Raja Mahmud, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDr. H. Wahidin, S.H., M.H. Dr.

PaniteraPanitera Muda PidanaSuharto, S.H., M.Hum.Nip. 19600613 19850Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 588 K/Pid/2018

588/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SptSsAS oe ne a dan mengadili perkaraperkara tertentu pada AYAGh man putusan sebagaiberikut dalam perkarferai SuriansyahDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan Nomor588/Pdt.G/2019/PA.Spt. tertanggal 4 Juli 2019, yang mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Spt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.SptBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampit cg. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriansyah BinUsman) terhadap Penggugat (Nuriana Binti Andi Baso);3) Membebankan kepada

Keterkaitan fakta dimaksud adalah kondisi keterpisahan kediamanyang jelas merupakan akibat dari perselisihan dan pertengkaran, sehinggakeadaan berpisah tempat itu. sebagai ekspresi dari perselisihan danHalaman 8 dari 15 Halaman Putusan No.588/Padt.G/2019/PA.Sptpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Atas dasar tersebut,Majelis Hakim patut berkeyakinan, bahwa betapapun perkawinan Penggugatdan Tergugat dipertahankan keutuhannya, hanya akan menimbulkanHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Sptkemudaratan dalam rumah tangganya. Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sinayang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz halaman244 yang diambil alih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan iniberbunyi sebagai berikut:Uayleos cuasiig (OMEII isl) gilg pid!

PNBP Panggilan > Rp. 20.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 566.000. (lima ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.Spt

588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 588/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kasmawati binti Muhammad Ali, NIK: 7314034202850003, tempat tanggal lahir,Carawali, Februari 1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Il

Mattirotasi, Desa Cirociroe Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, calon suami AnakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 2 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap, mengemukakan halhal

Mengabulkan permohonan PemohonHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrapb. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama NurNabillah Ramadhani binti Parengki alias Frenki dengan lelaki yang bernamaAryanto bin Mustafac.

Bahwa Anak Pemohon yang bernama Nur Nabillan Ramadhani bintiParengki alias Frenki, masih berumur 16 tahun, sejak kurang lebih 3 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAryanto bin Mustafa dan Anak Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap2.

Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap4.PNBP Relas Rp. 20.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn

588/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor187/03/VII/2005 tertanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus Jejaka, Penggugatberstatus Perawan;3.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 17 Mei1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanHal. 4 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.XXX, Kabupaten Kulon Progo.

Terlebin, dalam perkara ini telah ada upaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 12 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hiyjriyah, olehkami Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.

588/Pdt.G/2019/PA.Smn

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXXXXXKXXXKXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tegalsari Rt.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnB.tanggal 25 Juni 20XX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;oP 278 4 Pee ee oeAale Ae GS GUM oe S5Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 588/Pdt.G/2019/PA.SmnDwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Put. No 588/Pdt.G/2019/PA.Smn

588/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry3.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah diperlihatkankepada Tergugat, dan diberi kode (P.2);B. Saksi, yaitu:1.

No.588/Padt.G/2019/PA.Sry2.

No.588/Padt.G/2019/PA.Srydiperlinatkan kepada Tergugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, maka berdasarkan Pasal 285 RBg.

No.588/Pdt.G/2019/PA.Sry

588/Pdt.P/2021/PA.Wtp

No.588/Pat.P/2021/PA.Wtp2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak yang bernama NisaAulia binti Syamsuddin yang akan menikah dengan calon suaminyabernama Muh. Wahyu Nusantara bin Budianto;3.

No.588/Pat.P/2021/PA.Wtpkandung Pemohon , karena ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone.

No.588/Pat.P/2021/PA.

No.588/Pat.P/2021/PA. Wip(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2021/PA. Wtp

588/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASAHUKUM PENGGUGAT advokat yang berkantor di KABUPATENBULUKUMBA,

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBontobahari Kabupaten Bulukumba, Nomor 219/02/X1/2013 tanggal 26Oktober 2013, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIkumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Marlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdAminah Sri Astuti Handayani Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I.Syarifuddin, S.E.I.ttdSt. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMarlina, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.

Putusan No.588/Pdt.G/2019/PA.BIk

588/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 588/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 588/Pat.G/2019/PA.

588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2 rh Y =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jombang, 26 April 1984,agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAKEDIRI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Desember

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdrtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 95/30/III/2002 Tanggal 07 Maret2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, (P.2);B. Bukti Saksi.1.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdra 4 oeHg oe, ate ah at at AE oa fle Le. of a) Fo$a py ba Les lescaad "a3! prnbl ope OS Gl coh eanile ons@ ye Kes Wil EUS go) bosArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.KdrMULYADI, S.Ag. Drs. AKHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim AnggotaDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,EDWARD FIRMANSYAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 588/Pdt.G/2020/PA.Kdr

588/Pdt.G/2020/PA.Mtr

Putusan No.588/Pdt.G/2020/PA.

p>Dalam Eksepsi

• Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah pemilik sah tanah obyek sengketa 2 yang bersertifikat Hak Milik Nomor 588

Pada tahun 1986, TURUT TERGUGAT menerbitkan Sertipikat Hak Miliknomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, luas 2.500m?, yang terletakdi Babadan , RT 1, RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten.9.

Makasemua berkasberkas permohonan pendaftaran tanah yang mendasariditerbitkannya Sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,disusun oleh TERGUGAT secara melawan hukum.11.

Menerima dan mengabulkan gugatan perbuatan melawan hukum danpembatalan sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo,tahun 1986 ini untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah tanah OBJEK SENGKETA 2 sebagaimana dimaksudsertipikat HM Nomor 588, tertulis nama Siswosuharjo alias Slamet, luas2.500m?, tahun 1986 adalah Tanah Kas Desa Teloyo milik PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa sertipikat HM Nomor 588, tertulis nama SlametSiswosuharjo, tahun 1986 luas 2.500m?, yang terletak di Babadan , RT 1,RW 8, Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten batal dantidak mempunyai kekuatan hukum serta dinyatakan tidak berlaku.6. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasHM Nomor 588, tertulis nama Slamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas2.500m?

jelas bahwa Penggugat ada permintaan Pembatalansertifikat HM Nomor: 588, atas nama Slamet Siswosuharjo(Tergugat), sehingga Pembatalan sertifikat tersebut ada diPengadilan Tata Usaha Negara (PTUN), dan bukan di PengadilanUmum;Pada Petitum Nomor: 5 pada halaman 11 gugatan Penggugatmenyebutkan: Menyatakan bahwa sertifikat HM 588, tertulis namaSlamet Siswosuharjo, tahun 1986 luas: 2.500m2, yang terletak diBabadan RT.001, Rw,009 Desa Teloyo, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten Batal dan tidak mempunyai

588/Pdt.G/2020/PA.TR

DEMI KEADILANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.TRbr 7BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Blitar, 9 Mei 1980,Tergugat, NIK :agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai

Pemilik Penggilingan Padi,pendidikan Sekolah Teknik Mesin, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, Provinsi JawaTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 588

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talun pada tanggal 5 April 1999, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TRAgama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 5 April 1999;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TR8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar, Provinsi Jawa Timur,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 588/Padt.G/2020/PA.TRdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 5 April 1999.Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor : xxxx, tanggal 21Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur.

588/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 588/Pid.Sus/2020/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RONALDO Bin IDUTRI Pgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal11 September 2020 sampai dengan tanggal 9 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdgtanggal 12 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 588/Pid.B/2020/PN.Pdg tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG Berkas perkara dan suratsurat

AAN (PenuntutanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGterpisah) bertemu dengan beberapa orang warga dan meminta terdakwa danNOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR PglI. AAN (Penuntutan terpisah) untukberhenti namun terdakwa tidak mau berhenti malah tancap gas sepedamotornya hingga menabrak portal di Simpang Monang Indah tersebut sehinggaterdakwa dan NOVRIZAL DARMANTO Bin ANWAR Pgl.

BA 3401 OH adalah benar barang buktiyang ditemukan ketika penangkapan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut diatas dibenarkan oleh TerdakwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDGSaksi NOVRIZALDARMANTO Pgl.

SURATNI, S.H., M.H,LIFIANA TANJUNG, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARRY YURINO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 588/Pid.B /2020/PN.PDG