839/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 839/Pdt.

No. 839/Pdt.G/2077/PA. Tng.

No. 839/Padt.G/201 7/PA.

No. 839/Padt. G/201 7/PA.

No. 839/Pdt.G/201 7/P4.

839/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Bogor, RT.03RW.08, Desa Betkiharjo, Kecamatan Semanding, KabupatenTuban, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait sertabuktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 839

Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anakPara Pemohon tersebut telah merestui rencana pernikahan tersebut danPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 2 dari 14 hal.tidak ada pihak ketiga lainnya yang merasa keberatan atas akanberlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa maksud Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon tersebut, Para Pemohon telah mendaftarkannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, akan tetap!

Fotokopi lIjazah Sekolah Dasar atasnama Yeni Putri, yangditerbitkan oleh Kepala Sekolah Dasar Penambangan Ill, Semanding,Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 5 dari 14 hal.Kabupaten Tuban, Nomor DN05 Dd 0161764, tanggal 8 Juni 2013, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

,M.HPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 13 dari 14 hal.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 367.500,00(tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Hal. 14 dari 14 hal.

839/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.

No. 839/G/2018/PA.Ptkkepolisian Resort Kota, karena tidak ada bukti.

No. 839/G/2018/PA.Ptk5.

No. 839/G/2018/PA.Ptkperkawinan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

No. 839/G/2018/PA.PtkHal. 24 dari 24 Pen. No. 839/G/2018/PA.Ptk

839/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon FF WwW YP +ree8.. Nama lengkap : Mimpin Tarigan. Tempat lahir : Telagah. Umur/Tanggal lahir : 39/17 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Januari 2017sampai dengan tanggal 12 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.B/2016/PN STBtanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2016/PN STB tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor

839/Pid.Sus/2016/PN.StbSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam dakwaan ini identikdengan unsur Barang siapa dalam Dakwaan Primair, maka unsur tersebutdiambil alin pertimbangannya dalam Dakwaan Subsidair ;Halaman 20 dari 26 Halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.StbMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini teleh terpenuhi dalamDakwaan Primair maka dalam unsur ini telah terpenuhi pula dalam DakwaanSubsidari ;Ad. 2.

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., M.H.Syafwanuddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Bisara Panjaitan, Sm.Hk.Halaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN.Stb

839/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmregister perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau, sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/013/III/2018,tanggal 09 Maret 2018;2.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btmoleh Lurah Tanjung Piayu, Kecamatan Sei Beduk, Kota Batam, pada tanggal 08Juni 2020.;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRena Eka Wati binti Giyono dan Indri Elisabet S binti P.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.BtmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp436.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Btm

839/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 839/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan agar diberi izin untuk menceraikanTermohon dengan alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya dengan Termohon.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTDkepada penglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon sejak awal pernikahan sudah tidak harmonisdisebabkan Termohon selalu pergi meninggalkan rumah, Termohon selalu perg!

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan April2018;5.

Putusan Nomor: 839/Padt.G/2018/PA.TTD

839/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2017/PA.PtkAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Las, bertempat tinggal di

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atas sampai sekarang;Hal I dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkBahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 06Agustus 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, namun pada tanggal 14 September 2014Tergugat memarahi Penggugat yang disebabkan

Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 2 dari 9 hal Putusan No.839

Kaderi, SHHal 8 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tkHakim Anggota,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Suriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............:::cceeeeeeee Rp. 30.000,2. ATK oo. eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000.3. PaNnggilan ....... eects Rp. 320.000,4.

RedakSl...........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,By MCE irs sass oxurs oxers ones ours ours ons ops om Rp. 6.000,JUMIAN Lecce eeeeeeeeeeeees Rp. 411.000.Hal 9 dari 9 hal Putusan No.839/Pdt.G/2017/PA.P tk

839 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 839/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2587/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Tahun Pajak2013 Nomor 00007/206/13/056/15 tanggal 28 Mei 2015, atas nama PTNOKIA INDONESIA, NPWP. 02.414.779.5056.000, beralamat di GedungMenara Mulia Lantai 7 Suite 707 Jalan Jend.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020substance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020Retno Nawangsih, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 839/B/PK/Pjk/2020

839 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:DAUD PASOMBO ANGI M.Sc., M.M. bertempat tinggal diJalan Garuda Il AP3/7, RT 001, RW 015, KelurahanJatisampurna, Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, JawaBarat;Pemohon Peninjauan Kembali:1.LawanNDOSO LOMO (NEANTON), bertempat tinggal dahulu diTongko, Kelurahan TongkoSarapung, KecamatanSangalla, Kabupaten

Nomor 839 PK/Pdt/2017Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menetapkan/menyatakan menerima gugatan Penggugat secarakeseluruhan; Menetapkan/menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah hak milikAlm.

Nomor 839 PK/Pdt/20175.

Nomor 839 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali DAUD PASOMBO ANGI M.

Nomor 839 PK/Pdt/2017Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 5.000,003. Administrasi PK ... Ro2.489.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, SH.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 839 PK/Pdt/2017

839/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusaan No. 839/Pdt.G/2021/PA .Palbersama di rumah keluarga Termohon di alamat Termohon tersebutdiatas;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seoranganak yang bernama XxxxxXxXxXXXXXXxX, UMur 8 tahun;4.

Putusaan No. 839/Pdt.G/2021/PA .Pal Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos,sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Nomor 316/29/VII/2013tanggal 22 Juli 2013, (bukti P.);B. Saksisaksi,1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA.,tempat tinggal di JIM.

Putusaan No. 839/Pdt.G/2021/PA .Palkembali, Kemudian cara lain ditempuh Tergugat untuk memenuhi nafkahPenggugat, mengajak Penggugat untuk hidup bersama secara mandiritetapi Penggugat juga tolak/tidak mau,.

Putusaan No. 839/Pdt.G/2021/PA .Paltidak mau melaksanakan kewajibankewajibannya dst. ...

Putusaan No. 839/Pdt.G/2021/PA .PalDrs. H. Abd. Rahim T. Panitera Pengganti,Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP. PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttd.Aryati Yahya S.Ag.> Rp 30.000,Rp 75.000, Rp 375.000, Rp. 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, : Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Palu,Drs. H. A. Kadir M.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusaan No. 839/Pdt.G/2021/PA .Pal

839/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur : 45 tahun (Tuban, 10 Juni 1975), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dalam hal inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH., KHATITAH

tinggal di Dusun xxxxxxxxXXXXX XXX XX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXXXXXKXK XXXXXX,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dlpersidangan;DUDUK PERKARABahwa dengan surat gugatannya, tanggal 20 April 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 20 April 2020, Penggugat mengemukakanhalhal yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 839

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran, tidak adanya keharmonisan serta tidak adanya kecocokandalam menjalin rumah tangga bersama yang terjadi terus menerus danPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan gugatan Cerai ini dikabulkan;8.

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah, danbelum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukPutusan, Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 8 dari 10 hal.mewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIlQur'an, Surat ArRum ayat 21.

839/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjntercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 189/19/IV/2008 tertanggal 1042008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama dirumah pribadi Pemohon di DKabupaten Pekalonganselama kurang lebih 10 tahun 2 bulan lamanya;4.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah kesulitanekonomi Termohon tidak puas dengan penghasilan Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjnyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal O6 Juli 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Saefudin, M.H. serta Drs.

No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjn(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2020/PA.Kjn

839/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bladiharapkan sesuai UndangUndang No 1 Tahun 1974, dasar perkawinanadalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga/rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa sampai sekarang sudah ada 6 tahun Tergugat tidakpernah pulang ;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Blage Y de 8 OH Ae lll GS eG prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio yp 9 Vion! yArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BlaBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRp295.000,10.000,6.000,391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Bla

839/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Saipul bin lbnu Hajar)terhadap Penggugat (Martina Marti Lova binti Junaidi) ;3.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1. .H.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.839/Pdt.G/2019/PA.Pra.Demikian diputuskan, pada hari Rabu tanggal 18 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Muharram 1441 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis dan H. Muhlis.SH dan Drs. H. Moh. Nasri .BA.

839/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 17 hal.Semanding, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan umurcalon pengantin putri kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

Bahwa, Anak Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilakitersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 4 dari 17 hal. Bahwa, Anak Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak ada hubungandarah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3523150401740002tanggal 02112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberiPenetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 17 hal.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);3.

Bahwa, anak Pemohon tidak ada hubungan family dengan calon suamianak Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatu pernikahan.Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 8 dari 17 hal. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak 2bulan yang lalu. Bahwa, anak Pemohon sudah dilamar dan bertunangan dengan calonsuaminya sejak 1 bulan yang lalu. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka.

Biaya Proses Rp. 51.500,Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 17 dari 17 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 232.500,(dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 17 hal.

839/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana secara videoteleconference dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa an fF @AN PFDesa7.8.Terdakwa Iloa fF AN PF7.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Muhammad Ismail Tarigan als Mail;: Diski;: 44 Tahun / 12 Juli 1976;: Lakilaki

MUHAMMAD ISMAILTARIGAN Als MAIL dan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGANdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para Terdakwa dalam tahanan dengan perintah para Terdakwatetap ditahnan, Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb(delapan ratus juta rupiah) Subsidiair masingmasing selama 3 (tiga)Bulan penjara.3.

MUHAMMAD ISMAIL TARIGAN Als MAIL bersamasama dengan Terdakwa IIL MUHAMMAD KELANA TARIGAN, pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan Mei 2020, bertempat di jalan umum Simpang RinduHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbAlam Dsn.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun danpidana denda masingmasing sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratusHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stbjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

M.Si.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN StbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PN Stb

839 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 839 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF SALENG ;Tempat lahir : Enrekang ;Umur / tanggal lahir : 54 tahun / 17 Agustus 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 839 K/Pid.Sus/2009pohon antara Rp 10,000, s/d Rp 300.000, tergantung besarnya pohonsedangkan harga per lokasi antara Rp 6.000.000, s/d Rp 14.000.000,tergantung pada luas lokasi.Setelah Terdakwa melakukan transaksi pembayaran selanjutnya Terdakwamembawa MUSA bin DULA ke lokasi yang telah dibayar oleh Terdakwa danmenunjukkan pohon yang akan ditebang, setelah itu MUSA bin DULAmelakukan penebangan terhadap pohon yang telah ditunjuk oleh Terdakwa,kemudian mengelolanya menjadi kayu olahan dengan ukuran

No. 839 K/Pid.Sus/2009Jumlah totalnya = 94 lembar atau 2,9 M?

No. 839 K/Pid.Sus/2009Zanibar MZ, SH, MH. dalam bukunya Refleksi Keterpaduan Penyidikan,Penuntutan dan Peradilan dalam Penanganan Perkara, 1998).Alasanalasan Terdakwa :I. JUDEX FACTI TIDAK MENERAPKAN HUKUM SEBAGAIMANAMESTINYA ATAU DITERAPKAN TIDAK SEBAGAIMANA MESTINYA ;1. TENTANG LATAR BELAKANG PEMANFAATAN KAYU SESUAI DENGANKEADAAN ATAP KONDISI DI KABUPATEN JAYAWLWAYA ;a.

No. 839 K/Pid.Sus/2009

839/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2018/PA.SkgZ BANC gh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan ceralgugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1., pekerjaanguru honorer, tempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya Hamdan Ali, SH.,Advokat/Pemberi Bantuan Hukum dari yayasan LBH BhaktiKeadilan, berkantor di Jin.

No.839/Pdt.G/2018/PA SkgKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan Nomor 839/Pdt.G/2018/PASkg. tanggal 6 September 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hariKamis, tanggal 22 September 2016 di Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo,sesual Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B296/Kua.21.24.01/Pw.O1/VII/2018, tanggal 17 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BelawaKabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan

No.839/Pdt.G/2018/PA Skg4.

No.839/Pdt.G/2018/PA Skg. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah yang menikah pada hari Kamis,tanggal 22 September 2016 di Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo, sesuaiKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor B296/Kua.21.24.01/Pw.01/VII/2018,tanggal 17 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo;.

No.839/Pdt.G/2018/PA SkgJumlah Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 hal. Put. No.839/Pdt.G/2018/PA Skg

839/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.PrgPONE aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Handiwani Azis alias Handi Wani Asis binti Abd.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgKutipan Akta Nikah nomor: 99/25/III/2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto,XXXXXXXXX XXXXXXxX, tertanggal 15 Maret 2004;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 17 tahun 5 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Andi makkasau,RT/RW 001/001, Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXXX;3.

No.839/Pdt.G/2021/PA.Prg7. Bahwa setelah pisah tempat tinggal Penggugat saat ini bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diperumahan kantor;8. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga telah berusaha menasehati Pengugat dan Tergugat untuk rukunnamun tidak berhasil;9.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgDemikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada Kamis, tanggal 25November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443Hijriyah, oleh Dra. Hj. Miharah S.H. sebagai ketua majelis, Rusni, S.H.1., M.H.dan Nurgalbi, S.H.l masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Dra. Hj.

No.839/Pdt.G/2021/PA.PrgPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.839/Pdt.G/2021/PA.Prg

839 /Pdt.G/2016/PA.Pal

Palu, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu,Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal, tanggal 05 Desember 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Selama pernikahan antara Pemohon dengan TermohonPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 1 Dari 11 Halaman.telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama :e ANAK I(perempuan), umur 31 tahun.e ANAK II (perempuan), umur 28 tahun.e ANAK III (lakilaki), umur 24 tahun ;3.

Pasal 10 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan ternyata didalam bukti P., serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahpasangan suami isteri sah dan belum pernah bercerai;Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, secara fakta dan realita telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa kondisi riil terakhir rumah tangga Pemohondan Termohon sesungguhnya telah menunjukkan bahwa kerukunan tidakPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal.

M.HPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 9 Dari 11 Halaman.Hakim AnggotaDrs. H. Muh. Hasbi. M.HPanitera PenggantiHj. Rinalty, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya proses > Rp. 50.000,003. Biaya panggilan >Rp. 225.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya redaksi > Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 316.000,00Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.