868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpadatanggal 25 Agustus 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan AktaNikahNomor: 270/69/VII/98;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan + selama 18 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'insughra Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Surat keterangan ghoib dari Kepala Desa lLuworo KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun Nomor: 470/331/402.407.15/2016tanggal 3 Agustus 2016 (P.3);Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.H.1Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :L.2.5.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 868/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

868/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha ternak ayam, tempat kediaman di Dusun Libukange,Desa Matamppa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam Kima, tempat kediaman di Dusun Passapareng,Desa Masenrengpulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2019

No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp0120/005/VIII/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, bertanggal 14 Agustus 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Matamppa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.3.

No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.868/Pat.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah K, M.H.Panitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 860.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No.868/Pat.G/2019/PA.Wtp

868 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BUSSAN AUTO FINANCE, beralamat di Gedung MenaraMulia Lantai 1819, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 911,RT002/004, Karet Semanggi, Setiabudi, Jakarta Selatan12930, yang diwakili oleh Shinikchiro Shimada, jabatanPresiden Direktur PT Bussan Auto Finance;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Mulyana, S.H.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84955/PP/M. XIVA/16/2017, tanggal 24 Juli 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali, dengan petitumbanding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2018(a) Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00110/KEB/WPJ.06/2016 tanggal 21 April 2016 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2010; dan(b) Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak November 2010 Nomor: 00013/207/10/073/15 tanggal 29 Januari 2015;dengan segala akibat hukumnya;5.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2018lrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2018

868/Pdt.P/2016/PA.GM

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2016/PA.GMATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal ................ telahmengajukan

permohonan Perwalian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan nomor 868/Pdt.P/2016/PA.GM,tanggal 18 Juli 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Giri Menang, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan NomorBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkalt

permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 868

Ulin Na'mah, S.H. dan FathaAulia Riska, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdul Misran, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.GMHalaman 4 dari 4 putusan Nomor 868/Pdt.P/2016

868/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 868/Pdt.P/2020/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:1. AGUS SIMON BUDI SETYO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir: Malang, 25 Agustus 1960,Pendidikan S1, Pekerjaan Sopir, AgamaKristen, WNI, bertempat tinggal di JI. Mertojoyo M6 RT 004 RW010,Kel. Merjosari, Kec. Lowokwaru, Kota Malang, No.

HP089524639575, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON II;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar pihak Para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksisaksi dari ParaPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang dengan Register Perkara Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN Mlg.tanggal 31 Agustus

permohonan dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Para Pemohon di Malang pada 22 Mei 1985 telah melangsungkanperkawinan, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo. 71/1985 tertanggal 25 Mei 1985 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kotamadya Malang, tertulis atas nama AGUS SIMON BUDISETIO, WIDIARTO dengan SOENARSIH, SOETRISNO; Bahwa Para Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan No. 71/1985Halaman 1 Penetapan Nomor : 868

Memberi iin kepada Para Pemohon untuk menyesuaikan PenulisanNama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 71/1985tanggal 25 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaHalaman 7 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIgMalang, tertulis perkawinan antara AGUS SIMON BUDI SETIO,WIDIARTO dengan SOENARSIH, SOETRISNO diubah/diganti menjadiperkawinan antara AGUS SIMON BUDI SETYO dengan SUNARLIK;3.

Penggandaan :Rp. 6.000,Halaman 8 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIgl pe oFPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPNBP pemb. penetapanJumlah> Rp. 20.000,Rp. 6.000,:Rp. 10.000,:Rp 20.000,Rp 142.000,(Seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 868/Pdt.P/2020/PN MIg

868/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunanajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Kuningan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 94/08/III/2006, tertanggal 27 Maret 2006;2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Kng2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Kngsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 868/Pdt.G/2019/PA.KngttdDra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H. Abd. Azis, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pemanggilan :Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahttdDrs. Ahmad Nasohah, M.H.,Panitera Pengganti,ttdGendi Sirojul Munir, S.H.30.000,00,50.000,00,320.000,00,10.000,00,6.000,00,436.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 868/Pdt.G/2019/PA.Kng

868/Pdt.G/2018/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor : 868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenSumedang yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat berkantor di Lembaga Bantuan Hukum danPerlindungan Masyarakat

disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Pebruari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 868

No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.

No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUS KURNIA S.Sysebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd. ttd.1. Dra. Hj. BUDI PURWANTINI, MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.ttd.2. Drs. SYAIFULLOHPANITERA PENGGANTIttd.AGUS KURNIA S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4.

No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.SUMEDANGDrs. H. SAEPULOHAA BdgHal.11 dari 11 hal. Put. No.868/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

868 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 868 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. DARMANTO, bertempat tinggal di Perumahan MuktisariBlok AE/18, Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember;2. ERNI SULISTIYAWATI, bertempat tinggal di PerumahanMuktisari Blok AE/18, Kelurahan Tegalbesar, KecamatanKaliwates, Kabupaten Jember;3.

Nomor 868 K/Pdt/2019P. Tendean VI/3A, Lingk.

Nomor 868 K/Pdt/20198.merugikan Para Penggugat;Menyatakan dan menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugiankepada Para Penggugat antara lain:5.1. Kerugian materiil yaitu: Kekurangan pembayaran uang kontrak sebesarRp95.200.000,00 (sembilan puluh lima juta dua ratus riburupiah); Membayar uang kontrak sebesar Rp2.800.000,00 setiap bulansejak bulan Mei tahun 2017 sampai dengan Para Tergugatkeluar dari objek sengketa;5.2.

Nomor 868 K/Pdt/2019Putusan Nomor 53/Pdt.G/2017/PN Jmr., tanggal 27 Februari 2018, yangamarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard):2.

Nomor 868 K/Pdt/2019

868/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.SgmeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontotangnga, 20 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di KabupatenGowa sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Maccini Baji

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 M bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Tsani 1436 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgmregister sesual Kutipan Akta Nikah Nomor: 036/01/II/2015, tertanggalLimbung, 3 Januari 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT;3.

Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SgmPanitera Pengganti,Hasbiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp745.000,A. Biaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,5. Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,6. Biaya Redaksi Rp10.000,7.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 861.000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Sgm

868/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020fakta dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena tidakditerbitkannya Faktur Pajak Pengganti oleh Penggugat sekarangTermohon Peninjauan Kembali tidak relevan dan tidak tepat dijadikandasar untuk menyimpulkan Faktur Pajak yang telah memenuhipersyaratan formal dan material menjadi Faktur Pajak yang cacat atautidak memenuhi ketentuan hukum.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2020

868/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsTaraban, Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 8 tahun 7bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 17tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 10 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;Bahwa Tidak, sudah cukup;2.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 868/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,,Biaya Proses : Rp 50.000,,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,,Biaya Materal : Rp 6.000,,Jumlah : Rp 396.000,,( Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bbs

868/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Musi Rawas 22 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.002RW.001 Desa Bangun Jaya, Kecamatan BTS Ulu Terawas,Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Hal.2 dari 10 hal.Putusan No.868/Padt.G/2017/PA.LLG.6.

Surat: Asli Salinan Penetapan Itsbat Nikah Nomor129/Pdt.P/2014/PA.LLG,Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.868/Pdt.G/201 7/PA.LLG.tanggal 25 November 2014, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaLubuklinggau, Kota Lubuklinggau, (bukti P);B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Hal.9 dari 10 hal.Putusan No.868/Padt.G/2017/PA.LLG.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Muharam 1439 Hijriyah, olen Dra. RATNAWATI sebagaiKetua Majelis, Drs. He.

Redaksi Rp. 5.000,Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.868/Padt.G/201 7/PA.LLG.5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.868/Padt.G/201 7/PA.LLG.

868 K/Pdt.Sus-HKI/2018

PUTUSANNomor 868 K/Pdt.SusHKI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (desainindustri) pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:DART INDUSTRIES, INC, berkedudukan di 14901 S. OrangeTrail, Orlando, Florida 32837, USA, dalam hal ini memberikuasa kepada Yovianto Salomo P.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/20184. AGUNG NUGROHO, bertempat tinggal di Griya PermataGedangan Blok, J.3 Nomor 27, Sidoarjo;5. MELYAWATI LIMENA, bertempat tinggal di Griya PermataGedangan, Nomor 26, Bok J.3, Sidoarjo;6.

Nomor 868 K/Pdt.SusHKI/20186. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menghapus semuagambar/foto atas produkproduk yang melanggar desain industri"BLOSSOM" milik Penggugat tersebut termasuk seluruh iklanpenjualannya di internet, dan juga menarik kembali katalogkatalogyang beredar;7.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2018IDD0000035261, IDD0000041143, IDD0000035259, IDD0000035260dan IDD0000041142 milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa konfigurasi desain wadah makanan yangdipasarkan oleh Para Tergugat melanggar Hak Desain Industri dariPenggugat berdasarkan pendaftaran Desain Industri NomorIDD0000035261, IDD0000041143, IDD0000035259, IDD0000035260dan IDD0000041 142;4.

Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2018Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.....e. Rp 6.000,002Redak S hi... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp5.489.000,00OIE acess x es wise Rp5.000.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H. NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 868 K/Padt.SusHKI/2018

868/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Samarinda 06 Desember 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Bakke, Desa Tadangpalie, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat tanggal

No.868/Pdt.G/2018/PA SkgNikah Nomor: 0248/020/X1/2017 tanggal 24 November 2017 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai selama 9 bulan lebih, dan pernah hidup bersamaselama 2 bulan lebih;3.

No.868/Pdt.G/2018/PA SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Penggugat3.

No.868/Pdt.G/2018/PA Skg2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.868/Pdt.G/2018/PA Skgaf wn PrPendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.868/Pdt.G/2018/PA Skg

868 K/Pid.Sus/2012

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012 Sesuai perintah Terdakwa EDDY SOETIYONO, S.H. maka saksi SUPARNO,S.H.

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012Dirampas untuk Negara;5. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Nomor 868 K/Pid.Sus/20123.

Nomor 868 K/Pid.Sus/20124.

Nomor 868 K/Pid.Sus/2012Panitera Pengganti,Ttd.TETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, S.H. M.H.NIP. 040 044 338Hal. 64 dari 64 hal. Put. Nomor 868 K/Pid.Sus/2012

868/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulan Juli2015, disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat menjalin asmara denganperempuan lain.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. KisKetua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Kis

868 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.81785/PP/M.1A/12/2017, tanggal 13 Maret 2017, yang telah berkekuatan hukumtetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali denganpetitum banding sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00012/203/10/302/14, tanggal 20 November 2014, atas nama PT SemenBaturaja (Persero), Tok., NPWP 01.002.115.2302.001, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021Peninjauan Kembali akan membayar dengan tarif khusus yangdisepakati kedua pihak sesuai dengan Surat Perjanjian a quo makaberlaku sebagai UndangUndang bagi pembuatnya (vide Pasal 1338BW).

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:7. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2021

868/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Wilis Agung Susilo binBunari) terhadap Penggugat (Minchatun Nayyiroh binti Abu Badri);3.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds6.berpenghasilan paspas an sebagai kuli bangunan, dan biaya itu tidaksedikit. Tentang dakwaan penggugat, bahwa tergugat sering mabukmabukan itupun tidak benar. Apakah penggugat punya bukti dan saksibahwa tergugat itu sering mabukmabukan dan menelantarkan keluarga;e. Bahwa setiap tergugat bertengkar sering menjatuhkan talak, itutidak benaradanya. Yg benar adalah, tergugat pernah sekali menjatuhkan talak.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319086109830004tanggal 16 Januari 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGebog, kabupaten Kudus Nomor 629/98VIII/2007 tanggal 26 Agustus 2007,bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds1974 jo.

Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.KdsPERINCIAN BIAYA :1.JumlahOok wWNPendaftaran: Rp 30.000,00ATK : Rp 75.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP pgl : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00: Rp 501.000,00Putusan ini telah diberitahuka kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2020/PA.Kds

868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Wajib Bintoro bin Kilin, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun SetrenRT.021 RW. 008 Desa Pajaran Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus

kepada Neti Puspitorini, S.H. dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan RayaTiron No 47 RT 016 RW 006 Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 03 Juli 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 713/AD/868/G/2020 tanggal 20072020, SebagaiPemohon;MelawanAfifa Saputri binti Sukadi, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Setren RT.021 RW. 008 Desa

Bahwa pada tanggal 07 Juni 2020 dirumah orang tua Pemohonberkumpul untuk musyawarah permasalahan Pemohon dan Termohon,yang mana dalam musyawarah tersebut di hadiri orang tua Termohon,Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnTermohon sendiri, Lamianto ( PIL Termohon ), Kakak kandung Lamianto,orang tua Pemohon, kakak kandung Pemohon serta Pemohon sendiri;8.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 868/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

868/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 NK > 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Oktober 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.01,RW.O1,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 8 Mei 2018 memberi kuasa

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 25 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dan dicatatdalam register perkara Nomor 868/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal 25 April 2018mengemukakan dasar / alasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa dalam pemikahannya antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri ( Bada al dhukui) dan sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXX, umur 2 tahun 2 tahun, yang lahirHalaman 2 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.pada tanggal 01 Maret 2016.4.

(bukti P.1);Halaman 8 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, Kabupaten Magelang, Nomor : 0290/012/XI/2015. tertanggal 22November 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkansaksisaksi yaltu:1.

,M.Ag.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, SH.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 825.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor:868/Pdt.G/2018/PA.Mkd.