Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-06-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Juni 2022 — JOHAN SURYA WIEJAYA vs TUAN HALIM KUSUMA HAMBALIE
133 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 PK/Pdt/2021 Tanggal 3 Juni 2021 — GDE SUGANDA SUSILO vs Hj. AGUSTINA M. ARFANDI, dkk
77 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 27-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 PK/Pdt/2022 Tanggal 27 Juni 2022 — SRI RAHAYU vs MUHAMMAD KHADAPI, dkk
67 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pdt/2021 Tanggal 30 Juni 2021 — PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN, Tbk (disingkat dengan nama BANK BJB) cq BANK BJB Kantor Cabang Banjarmasin vs Ny. Hj. SYARIFAH MUJENAH BAâÂÂAGIL, dkk
58 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/Ag/2022 Tanggal 28 Juni 2022 — H. NAGUIB HUSEIN, S.E. BIN H. HUSEIN BIN AWAD vs 1. AL IRSYAD AL ISLAMIYYAH SULAWESI TENGGARA
150 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667 PK/Pdt/2022 Tanggal 26 Juli 2022 — Dr. dr. JOHNY MARPAUNG, M.Ked (OG), Sp.OG (K).,
DK VS PT KURNIA TETAP MULIA DKK
133 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 PK/Pdt/2022 Tanggal 31 Mei 2022 — VERRY SITORUS VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk (BANK BCA),
157 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
157 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 07-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 PK/Pdt/2022 Tanggal 7 April 2022 — ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, dk vs 1. MENTERI RISET TEKNOLOGI dan PENDIDIKAN TINGGI (dahulu MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN) REPUBLIK INDONESIA, dkk
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — YANI SUKAMTO DK VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (PERSERO), DKK
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Mei 2022 — SUGRIYANTO vs KHAIDIR RISWAN, dk
143 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
143 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 PK/Pdt/2022 Tanggal 21 Juli 2022 — PEMERINTAH DESA KALI PECABEAN VS Hj. CHOIRUN NISAK DKK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 418 PK/Pdt/2020 Tanggal 29 Juni 2020 — NINGRO WISTAN, DK LAWAN SRIWATI GOTAMA
289 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
289 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — TOGU SILABAN DKK VS PARNINGOTAN SILABAN DKK
192 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
192 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 15 Januari 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkan bahwadalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan
Putus : 15-09-2022 — Upload : 05-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 PK/Pdt/2022 Tanggal 15 September 2022 — DHARWIS vs SUTINI, dkk
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 April 2022 — PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
(PEMDA DKI JAKARTA) Cq. GUBERNUR DKI JAKARTA
Cq. KEPALA BADAN PENGELOLA ASET DAERAH DKI
JAKARTA (BPAD DKI) JAKARTA d/h BPKAD VS Tuan M. HAMDANI, DKK
102 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2015 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129 PK/Pdt/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — DRS.VICTOR F.SIAHAAN, DK VS PT.TASPEN (PERSERO), DK
216 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-03-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Ag/2022 Tanggal 24 Maret 2022 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON LAUT
82 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-07-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 PK/Pdt/2024 Tanggal 25 Juli 2024 — NUNUNG SRI AMBARWATI, dk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROVINSI JAWA TIMUR cq PEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT II JEMBER, dkk
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/Pdt/2021 Tanggal 20 April 2021 — GEDE MAYURA VS I NYOMAN MANIK selaku ahli waris dari NYOMAN SUMA
(Almarhum) DKK
116 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 8 Juni 2020 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan
kontra memoripeninjauan kembali tanggal 10 Juli 2020 yang menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa setelah membaca dan meneliti memori peninjauan Kembalidan kontra memori peninjauan Kembali para pihak dihubungkan denganpertimbangan hukum putusan kasasi Judex Juns dalam perkara a quoternyata sebagaimana alasan peninjauan Kembali Pemohon PeninjauanKembali semula Penggugat tidak ditemukan suatu kekhilafan
Putus : 30-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Mei 2022 — H. T. BUSTAMI PUTEH Bin alm. T. PUTEH, DK VS ROSFINAR Binti Alm. CUT UBIT DKK
129 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap