segeraturun dari membetulkan saluran air di atas atap rumah.e Kemudian akibat perkataan saksi BOKO BIN LAJU tersebut terdakwa turundari atas atap rumah dengan perasaan malu, tersinggung dan marah sambilmembawa sepotong kayu dari batang kelapa berbentuk balok dengan ukuran98cm x 05cm x 04,5cm yang terdakwa buka sendiri dari rumah terdakwamenuju rumah saksi BOKO BIN LAJU, kemudian saksi BOKO BIN LAJUlangsung mengancam terdakwa dengan mengayunkan parangnya ke arahterdakwa namun di halangi oleh saksi MAING

Saksi MAING Bin MATTA., di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul06.00 Wita, bertempat di Lingkungan Bonto Mallengu Kelurahan JalanjangKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba.Bahwa saksi melihat langsung saksi Boko dipukul oleh terdakwa.Bahwa awalnya terdakwa memperbaiki rumahnya, karena setiap hujan turunair hujan tersebut yang turun dari rumah saksi Boko masuk ke dalam rumahterdakwa, lalu tibatiba saksi

Saksi BOKO Bin LAJJU., di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan,sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira pukul06.00 Wita, bertempat di Lingkungan Bonto Mallengu Kelurahan JalanjangKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba.Bahwa awalnya terdakwa membuka balokbalok rumah saksi tanpasepengetahuan saksi, pada saat itu posisi saksi sedang berdiri berhadapandengan saksi Maing, lalu tibatiba terdakwa datang dan langsung memukulsaksi.Bahwa terdakwa memukul saksi

dari belakang saksi dengan menggunakanbalok kayu.Bahwa terdakwa memukul saksi Boko sebanyak 1 kali hingga mengenakepala saksi dan mengeluarkan darah.Bahwa pada saat itu jaraknya saksi Maing berhadapan dengan saksi sekitar1 (Satu) meter.Bahwa pada saat saksi dipukul oleh terdakwa, saksi tidak melakukanperlawanan karena saat itu terdakwa langsung melarikan diri, sehingga saksimengejar terdakwa tapi tidak berhasil.Bahwa setelah kejadian, terdakwa pernah tidak pernah meminta maaf danmemberikan bantuan

atausetidaktidaknya pada Tahun 2014 di gedung Olahraga Futsal Winda yang beralamatdi Gang Ampera Kelurahan Tungkaran Pangeran Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu Kalimantan Selatan atau setidaksetidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicinsecara terbuka dan secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka berat, perouatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal ketika saksi korban ABDUL RAUF Bin MAING

SURIANTO (Keduanya terpidana dalam perkaraterpisah)menggunakan kekerasan terhadap saksi koroan ABDUL RAUF Bin MAING tersebutmengakibatkan saksi korban mengalami luka berat sebagaimana dalam VISUM ETREPERTUM No. 5041/ VER/ X/ 2014 tanggal 18 Oktober 2014 atas nama yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. ARIE NOVARIYANDI, dokter pada RSUD dr.ANDIABDURRAHMAN NOOR Kabupaten Tanah Bumbu dengan kesimpulan sebagaiberikut :e Terdapat luka robek dipuncak kepala akibat kekerasan benda tajam.

Ampera Kelurahan Tungkaran PangeranKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu telah terjadi perkelahianantara saksi korban dengan saksi Jakaria, saksi Surianto dan terdakwa; Bahwa benar berawal ketika saksi koroan ABDUL RAUF Bin MAING bertandingfutsal melawan tim saksi SURIANTO kemudian saat saksi korban menendangbola tanpa sengaja kaki korban mengenai wajah saksi SURIANTO, karena tidakterima terkena kaki saksi korban terjadi keributan adu mulut antara saksiSURIANTO dengan saksi korban; Bahwa

Ampera Kelurahan TungkaranPangeran Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu telah terjadiperkelahian antara saksi korban dengan saksi Jakaria, saksi Surianto danterdakwa; Bahwa benar berawal ketika saksi koroan ABDUL RAUF Bin MAING bertandingfutsal melawan tim saksi SURIANTO kemudian saat saksi korban menendangbola tanoa sengaja kaki korban mengenai wajah saksi SURIANTO, karena tidakterima terkena kaki saksi korban terjadi keributan adu mulut antara saksiSURIANTO dengan saksi korban; Bahwa benar

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama ISTERI PEMOHON, di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KejobongKABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 28 Mei 1980, denganAkta Nikah Nomor : , dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakBGP MAING:

Menang bin La Maing (suami).3.2. Nursam binti Menang (anak pertama).3.3. Kastono bin Menang (anak kedua).3.4. Marwah binti Menang (anak ketiga).3.5. Yulianti binti Menang (anak keempat).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor0027/Pdt.P/2020/PA.WspENS NO 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Penetapan Ahli waris yang diajukan oleh:1.Menang bin La Maing, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Madining RT.000 RW.005,Kelurahan Attangsalo, Kecamatan Marioriawa, KabupatenSoppeng, sebagaiPemohonl..

Menang bin La Maing (Suami).Hal.8 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0027/Pdt.P/2020/PA.Wsp3.2. Nursam binti Menang (anak pertama).3.3. Kastono bin Menang (anak kedua).3.4. Marwah binti Menang (anak ketiga).3.5. Yulianti binti Menang (anak keempat).4.

. * a ee il Las mbag it Panggupal seca. npr tela hadi a pera sedanghalu tuaaanys, maka berdasarkan Pasal 149 bg nial Pang gauge dapataair Maing?

Kartini Maing.2) 1 (Satu) lembar Foto Copy Buku TabunganBRI No.Rekening : 713701012328533.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp15.000 (lima belas ribu rupiah).1. Berkas Perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini, serta Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor23K/PM.III19/AD/I/2021 tanggal 16 Maret 2021, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:a.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:1) 1 (Satu) lembar foto copy Rekening koran BRIbulan Juli 2019 atas nama Kartini Maing.2) 1 (Satu) lembar Foto Copy Buku Tabungan BRINomor Rekening : 713701012328533 atas namaKartini Maing.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 18K/PMT.III/BDG/AD/IV/2021MenimbangMenimbangd. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).e. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan.2.

sehingga Majelis Hakim mempertimbangkan tidak adahalhal yang meringankan Terdakwa dan berbelitbelitnyaTerdakwa dalam persidangan menjadi hal yang memberatkanbagi diri Terdakwa.a.Bahwa didalam fakta persidangan Terdakwaberterusterang tidak berbelitbelit memberikan keterangan sesualapa yang ditanyakan baik Oditur Militer maupun MajelisHakim sehingga proses jalannya persidangan lancar, tertibdan aman.Bahwa di dalam fakta persidangan Terdakwa maumengganti apa yang telah di sampaikan oleh Saksi2(Kartini Maing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat RUDI IDRIS bin IDRISkepada Penggugat SURYANI MAING binti H.

MAING;

Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Termohon mendesakPemohon untuk menikahinya, yang saksi ketahui bahwa sebelumPemohon menikah dengan Termohon, Pemohon akan menikahdengan seorang perempuan yang merupakan pilihan Pemohon sendiribernama Mawar, namun sehari setelan Mawar di lamar olehPemohon, Termohon menyampaikan hajatnya ke menantu saksi yangjuga merupakan kerabat dari Termohon bernama Maing yangmenyampaikan bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Mawar,Pemohon harus menikahi Termohon terlebin dahulu

Bahwa saksi mengetahui pula bahwa setelah Pemohon melamarMawar, Termohon menelpon Ipar Pemohon bernama Maing danmenyampaikan jika Pemohon tidak menikahi Termohon terlebihdahulu, maka Termohon tidak mengizinkan pernikahan Pemohondengan Mawar dilaksanakan.Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan menerima dan membenarkannya.Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Batg.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil bantahan dan gugatanrekonvensinya, Termohon

Pernikahan Pemohon dengan Termohonterjadi karena saksi dikabari oleh menantu saksi sendiri bernama Maing yangmengatakan bahwa Pemohon tidak akan bisa menikah dengan Mawarsebelum menikahi Termohon terlebih dahulu sehingga untuk menjaga agarkeluarga tidak dipermalukan oleh Termohon, maka Pemohon menikahiTermohon, dan sehari setelahnya yaitu pada tanggal 2 September 2018Pemohon baru menikahi Mawar.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah paman Pemohon Il(saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernama Lajapa dan dinikahkan olehimam Supri, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing Rudi dan Maing,dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus Perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah paman Pemohon Il (saudara kandung ayah Pemohon Il) yang bernamaLajapa dan dinikahkan oleh imam Supri, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rudi dan Maing, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka , sedangkanPemohon Il berstatus Perawan .

sebagaiberikut ; ee eee re er ee eeeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Tasik malaya, pada tanggal O05 Agustus 1985,sebagaimana tercatat dalam buku kutipan akta nikahnomor : XXX / XXXX tertanggal 05 Agustus1985; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandari pernikahan tersebut sampai sekarang telah dikarunia3 (tiga) orang anak/keturunan yang maing

Barani bin Maing sebanyak 6(enam) lembar.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak BumiBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Maing Nembak Pattonganga.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak BumiBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Maddoali bin Kali.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak BumiBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Tamrin bin Maing.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak BumiBangunan (PBB) Tahun 2009 An.

Barani bin Maing sebanyak 6(enam) lembar.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Maing Nembak Pattonganga.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Maddoali bin Kali.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Tamrin bin Maing.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An.

Barani bin Maing sebanyak 6(enam) lembar;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Maing Nembak Pattonganga;Hal. 23 dari 25 hal. Put. No. 1761 K/Pid.Sus/201518.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29),30.31.32.33.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Maddoali bin Kali;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An.

Tamrin bin Maing;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Syahrul Sani bin Barani;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. M. Arsyad bin Barani;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An. Hamili bin Samandia;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Pajak Bumi danBangunan (PBB) Tahun 2009 An.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Bakri Maing bin Abd.

Maing untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurhayati alias Tati binti La Pannu) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;

Selanjutnya para pemain menyusun kartu masing masing3(tiga) susun lalu kartu yang telah disusun dari masing maing bagian itu dibukadan diadu jadi kartu terdakwa yang bagian atas sebanyak 3 lembar diaduHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN Tlgdengan 3 susunan kartu milik pemain yang lain dan 5 kartu bagian tengahterdakwa juga diadu dengan 5kartu tengah milik pemain yang lain danseterusnya sehingga dari masing masing sususnan yang bagus inilah yangkartunya dianggap menang dan mendapat bayaran

Selanjutnya para pemain menyusun kartu masing masing3(tiga) susun lalu kartu yang telah disusun dari masing maing bagian itu dibukadan diadu jadi kartu terdakwa yang bagian atas sebanyak 3 lembar diadudengan 3 susunan kartu milik pemain yang lain dan 5 kartu bagian tengahterdakwa juga diadu dengan 5kartu tengah milik pemain yang lain danseterusnya sehingga dari masing masing sususnan yang bagus inilah yangkartunya dianggap menang dan mendapat bayaran 1 buah kecik atau voucersenilai Ro 3000 dari pemain

Selanjutnya parapemain menyusun kartu masing masing 3 (tiga) susun lalu kartu yangtelah disusun dari masing maing bagian itu dibuka dan diadu jadi kartuterdakwa yang bagian atas sebanyak 3 lembar diadu dengan 3susunan kartu milik pemain yang lain dan 5 kartu bagian tengah terdakwa juga diadu dengan 5 kartu tengah milik pemain yang lain danseterusnya sehingga dari masing masing sususnan yang bagus inilahyang kartunya dianggap menang dan mendapat bayaran 1 buah kecikatau voucer senilai Rp 3000 dari

Selanjutnya para pemain menyusun kartu masing masing 3(tiga) susun lalu kartu yang telah disusun dari masing maing bagian itu dibuka dandiadu, jadi kartu masingmasing pemain yang bagian atas sebanyak 3 lembar diadudengan 3 susunan kartu milik pemain yang lain dan 5 kartu bagian tengah jugadiadu dengan 5 kartu tengah milik pemain yang lain dan seterusnya sehingga darimasing masing susunan yang bagus inilah yang kartunya dianggap menang danmendapat bayaran 1 buah kecik atau voucer senilai Rp 3000 dari

Deden bin Maing, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh,alamat Kp.

dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Deden bin Maing

telahmengemukakan hal hal sebagaiberikut; eee ee rr ee eeeBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bogor, pada tanggal 28 Juni 2004, sebagaimanatercatat dalam buku kutipan akta nikah nomorxxx / xxx/2004 tertanggal 28 Juni2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri (bada dukhul), dandari pernikahan tersebut sampai sekarang telah dikarunia1 (satu) orang anak/keturunan yang maing

Saksi ZAINUDDIN MAING, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi batasyang bertetangga sebelah dengan kebun Penggugat ;e Bahwa ada permasalahan sengketa Penggugat yang terletak di Jalan YosSudarso Desa Sei Manurung Kecamatan Sebatik ;e Bahwa luas tanah yang menjadi sengketa tersebut + 4 (empat) hektar ;17Bahwa Penggugat tinggal di tanah tersebut sejak tahun 1984 dan saat iniPenggugat sudah tidak tinggal

Bedu, sebelah selatan berbatasan denganZainudin (Pak Maing), sebelah timur saksi lupa dan sebelah baratberbatasan dengan Pak Mustafa ;Bahwa saksi yang lebih dulu membuka lahan kemudian Penggugat yangmembuka lahan ;19Bahwa saksi dulu tidak memiliki Suratsurat tanah tersebut karenaSiapapun yang mau membuka dipersilahkan untuk dikuasai ;Bahwa saksi kenal dengan M. Senong sebagai ketua RT yang pertamakali di daerah tersebut ;3.

BPD tertanggal 12 November 2009merupakan bukti surat yang menjelaskan bahwa Tergugat Il telah adamenukar tanah akan tetapi mengenai berapa ukurannya Tergugat II tidakmengetahui karena pada saat menukar tidak dilakukan pengukuran, dan dipersidangan saksi Zainuddin Maing, saksi KaBu, saksi Tahang yangmerupakan para saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan tidakmengetahui adanya bukti surat P4 tersebut dan juga Tergugat II melaluiDupliknya telah membantah Repliek Penggugat dengan mengatakan bahwaTergugat

Danterhadap bukti surat tersebut Tergugat II membantah melalui dupliknyabahwa Tergugat II tidak pernah membuat bukti surat tersebut dan juga parasaksi yang dihadirkan Penggugat yaitu saksi Zainuddin Maing, saksi KaBu,27saksi Tahang juga tidak mengetahui dan tidak mengerti maksud dari adanyabukti surat tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P6 yang merupakan Surat Pernyataan yangdibuat dan ditanda tangani oleh Tergugat II dan Penggugat yangmenerangkan bahwa Tergugat II ada membagikan tanah kepada Penggugatyang

juga tidak mengetahui dan jugatidak bisa menjelaskan adanya bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Zainuddin Maingdipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa saksi kenal denganPenggugat karena rumah saksi bersebelahan dengan rumah Penggugatdengan jarak rumah + 100 m dan sejak tahun 1982 Penggugat sudah adamenempati tanah sengketa tersebut, kemudian Penggugat pergi ke TawauMalaysia dan meninggalkan tanahnya, dan mengenai asal usul tanahsengketa tersebut saksi Zainuddin Maing

song tersebut yaitu: kartu dibagimasingmasing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itupemain mencocokkan serta menyusun angkaangka dan huruf paling banyak3 (tiga) maka pemain mulai menurunkan kartu dan diletakkan kartu remitersebut diatas meja yang beralaskan karton warna coklat secara bergiliranmaka apabila kartu remi pemain habis, maka dia berhak mendapat pointsebanyak 3 (tiga) poin, apabila salah seorang tidak bisa diturunkan lagi makakartu yang ditinggal jumlahnya pada masing maing

song tersebut yakni, kartu dibagi masingmasing pemain sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itu pemainmencocokkan serta menyusun angkaangka dan huruf paling banyak 3 (tiga)maka pemain mulai menurunkan kartu dan diletakkan kartu remi tersebutdiatas meja yang beralaskan karton warna coklat secara bergiliran makaapabila kartu remi pemain habis, maka dia berhak mendapat poin sebanyak 3(tiga) poin, apabila salah seorang tidak bisa diturunkan lagi maka kartu yangditinggal jumlahnya pada masing maing

pemain sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itu pemainHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 99/Pid.B/2018/PN LBBmencocokkan serta menyusun angkaangka dan huruf paling banyak 3 (tiga)maka pemain mulai menurunkan kartu dan diletakkan kartu remi tersebutdiatas meja yang beralaskan karton warna coklat secara bergiliran makaapabila kartu remi pemain habis, maka dia berhak mendapat poin sebanyak 3(tiga) poin, apabila salah seorang tidak bisa diturunkan lagi maka kartu yangditinggal jumlahnya pada masing maing

song tersebut yakni, kartu dibagi masingmasingpemain sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar, setelah itu) pemainmencocokkan serta menyusun angkaangka dan huruf paling banyak 3 (tiga)maka pemain mulai menurunkan kartu dan diletakkan kartu remi tersebutdiatas meja yang beralaskan karton warna coklat secara bergiliran makaapabila kartu remi pemain habis, maka dia berhak mendapat poin sebanyak 3(tiga) poin, apabila salah seorang tidak bisa diturunkan lagi maka kartu yangditinggal jumlahnya pada masing maing

MAING... . SACO) Malbule. da. on pay. YOKSAKSI Il RELAS :Nama: > SU OMAN Umur : ie Th, Teen Memerintahkan tersangka tersebut diatasa rk untukig cose kelamin: clin menghadap ke Pengadilan Negeri MojokertoOOagama.: WS)... Alamat : : tps Pada Wall cases vecie TS reeeceinneenmesiiesrane cy CEA Re JET battens avec WiBae ce thar SNR 3 .

ISMAILAlias MAING namun sampai saat ini sertifikat tanah tersebut belumdiberikan terdakwa kepada saksi ISKANDAR, dan ketika saksiISKANDAR menghubungi terdakwa untuk menanyakan mengenaisertifikat tersebut terdakwa selalu mengatakan belum selesai, selanjutnyasaksi ISKANDAR melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi ISKANDAR mengalamikerugian sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana

ISMAIL Alias MAING yang merupakan suami dariterdakwa datang kerumah saksi ISKANDAR meminta uang lagi sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biayapengurusan sertifikat tanah tersebut dan saksi Iskandar langsungmemberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)kepada sdr. M.

ISMAIL Alias MAING namun sampai saat ini sertifikat tanahtersebut belum diberikan terdakwa kepada saksi ISKANDAR, dan ketikasaksi ISKANDAR menghubungi terdakwa untuk menanyakan mengenaisertifikat tersebut terdakwa selalu mengatakan belum selesai, selanjutnyasaksi ISKANDAR melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib untuk diproses secara hukum; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menguntungkan terdakwasendiri maupun orang lain sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratusribu rupiah

ISMAIL Alias MAING yangmerupakan suami dari terdakwa datang kerumah saksi meminta uang lagisebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pengurusan sertifikat tanah tersebut; Bahwa sampai saat ini sertifikat tanah tersebut belum diberikan terdakwakepada saksi dan ketika saksi menghubungi terdakwa untuk menanyakanmengenai sertifikat tersebut terdakwa selalu mengatakan belum selesai,selanjutnya saksi melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yangberwajib; Bahwa

Mengizinkan kepada anak Pemohon yang bernama (Takbir bin Sinrang) untuk menikah dengan (Risnawati binti Maing);3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).