Ditemukan 231 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Direktur jenderal pajak vs pt. hari sawit jaya;
Direktur jenderal pajak vs pt hari sawit jaya
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009/B/PK/PJK/2016 Tanggal 15 September 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
188 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal Surat Pemberitahuan yang dimaksudoleh Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah SPT Tahunan PPh WPBadan 14 perusahaan yang tergabung dalam AAG;Hal inilan kemudian menjadi sesuatu. yang keliru, untukmempermasalahkan SPT Tahunan PPH Wajib Pajak Badan atasnama PT Hari Sawit Jaya dengan hak dan kewajiban perpajakannyasesuai dengan UU KUP kepada Suwir Laut selaku Terdakwadengan NPWP sebagai seorang pribadi dan memiliki hak dankewajiban perpajakan yang tersendiri pula;Bahwa Pasal 32 UU KUP menyatakan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kKasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT. INDO SEPADAN JAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata Group;Bahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajarikasus sengketa pajak Tiara Dewata Group.
Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 459/B/PK/PJK/2016 Tanggal 20 Juli 2016 — PT. SUPRA MATRA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
62 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis I, Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
Putus : 23-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043/B/PK/PJK/2016 Tanggal 23 September 2016 — PT. RANTAU SINAR KARSA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
103 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal SuratPemberitahuan yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum tersebutadalah SPT Tahunan PPh WP Badan 14 perusahaan yang tergabungdalam AAG.Hal inilah kemudian menjadi sesuatu yang keliru, untukmempermasalahkan "SPT Tahunan PPH Wajib Pajak Badan atasnama PT Hari Sawit Jaya dengan hak dan kewajiban perpajakannyasesuai dengan UU KUP kepada Suwir Laut selaku Terdakwa denganNPWP sebagai seorang pribadi dan memiliki hak dan kewajibanperpajakan yang tersendiri pula.10.
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group.
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1192/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
205 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata Group ;Bahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis 1, Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191/B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Februari 2016 — PT ANDALAS INTIAGRO LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata Group:Bahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakanoleh Majelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta PemohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untukmempelajari kasus sengketa pajak Tiara Dewata Group. Berikutadalah analisa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) atas kasus tersebut:1.
Register : 23-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 37/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 6 Nopember 2013 — PT. BELUNKUT diwakili oleh IGNATIUS TRINURA INDARTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
168 — 111
168 — 111
pokoknyaketentuan hukum Pasal 18 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 ini153adalah tidak ada kaitannya dengan objek sengketa perkara aquo ini dan tidak adakaitannya dengan Penggugat ; e Bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 444 s/d 474/Desa Negeri LamaSeberang tanggal 23122003 dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 496 s/d525/Desa Negeri Lama Seberang tanggal 29122003 secara global semula diukurdengan batasbatas tanahnya sebagai berikut : e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh PT
Hari Sawit Jaya ;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Penduduk ;: Sebelah.........e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh Penduduk ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan parit ; Dengan demikian pada waktu pengukuran permohonan hak atas tanah fakta dilapangan adalah tidak ada berbatasan dengan tanah yang dikuasai oleh PT.Belunkut.