Muhammad Ruslan, LingkunganBintaro Jaya, Rt.002,Rw.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Siti Hamidah Binti Suparman, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 11 Juli1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan H.Muhammad Ruslan, Lingkungan Bintaro Jaya,Rt.002,Rw.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

P3 bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggalPemohon dan Pemohon Il di Lingkungan Bintaro Jaya, RT.002, RW.048,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram; sehinggabuktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,sesuai Pasal 285 R.Bg.

dalam yurisdiksi Pengadilan AgamaMataram, maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Mataramberwenang memeriksa dan memutus perkara ini.Menimbang, bahwa Saksi1 dan Saksi2, sudah dewasa, berakal sehatdan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi1 dan Saksi2 Pemohon mengenaiakad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan secara SyariatIslam pada 9 September 2017 di Lingkungan Bintaro Jaya RT.002, RW.048

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 9 September2014 di Lingkungan Bintaro Jaya, RT.002, RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secaraSyariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuparman, dan dihadiri dua orang Saksi nikah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp.50.000 ( Lima puluh rupiah), dibayar tunai;3.

ayat 1 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, karena menurutMajelis Hakim perkawinan yang sah harus dilindungi dan dicatat agar terjaminketertiban perkawinan bagi masyarakat Islam, sehingga hakhak keperdataanPemohon dan Pemohon II dikemudian hari dapat diperoleh dan dilindungi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon untukmengisbatkan perkawinannya yang terjadi pada tanggal 9 September 2017 diLingkungan Bintaro Jaya, RT.002, RW.048

GG Sekundang No. 048 RT 006 / RW OO1Kelurahan Pasar Prabumulih IIKecamatan Prabumulih UtaraKota PrabumulihAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :Deswina Dwi Hayanti, S.H. Hakim;Iwan Stiawan, S.T., S.H.

GG Sekundang No.048 RT 006 / RW 001 Kelurahan Pasar Prabumulih Il KecamatanPrabumulin Utara Kota Prabumulih dengan tujuan untuk menagih hutangTerdakwa sejumlah Rp.1.630.000, (Satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah) sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi bertemu dengan Terdakwadan Saksi duduk di dekat pintu masuk dan bertanya kepada TerdakwaKAPAN NAK BAYAR NEL lalu Terdakwa menjawab dengan perkataanAKU DAK GALAK BAYAR KAU lalu Terdakwa langsung berdiri danmendekati Saksi lalu memegang kepala Saksi

Saksi Irmala Binti Suripto memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi merupakan tetangga Terdakwa, letak rumah Saksi berhadapandengan rumah Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 03 Januari 2022 Saksi melihat SaksiLina dan Suami Saksi Lina (Saksi Alfian) datang ke rumah Terdakwa di Jl.GG Sekundang No. 048 RT 006 / RW 001 Kelurahan Pasar Prabumulih IIKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih dengan tujuan untukmenagih hutang, lalu terjadilah cekcok mulut antara

GG SekundangNo. 048 RT 006 / RW 001 Kelurahan Pasar Prabumulih Il KecamatanPrabumulin Utara Kota Prabumulih dengan tujuan untuk menagih hutangTerdakwa sejumlah Rp.1.630.000, (satu juta enam ratus tiga puluh riburupiah) sesampainya di rumah Terdakwa, Saksi Lina duduk di dekat pintumasuk dan bertanya kepada Terdakwa KAPAN NAK BAYAR NEL laluTerdakwa menjawab YUK POKOKNYO UTANG AKU SAMO AYUK AKUBAYAR BULAN JANUARI AKHIR Saksi Lina berkata AKU POKOKNYAMINTAK DIBAYAR Saksi Lina lalu menggebrak/ membanting

GGSekundang No. 048 RT 006 / RW OO1 Kelurahan Pasar Prabumulih IIKecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih dengan tujuan untukmenagih hutang, lalu terjadilah cekcok mulut antara Saksi Lina danTerdakwa; Bahwa Saksi Irmala melihat Terdakwa mendorong Saksi Lina di bagian bahuagar Saksi Lina keluar dari rumah Terdakwa, sebelum Terdakwa mendorongSaksi Lina, Saksi Irmala melihat Saksi Lina sudah terlebin dahulumenggebrak/ membanting pintu rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

:"Tergugat' ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso,nomor 048/Pdt.G/2012/PA.Ars mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ars.Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangan sebagai berikut;1. Nama: SAKSI, umur 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan KabupatenKeerome Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan selaku tetangga Penggugat.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ars.Undang Republik Indonesia Nomor: 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamadan pasal 154 ayat (1) RBG serta pasal 131 Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ars.CH a Sau dh de Sg 1H tulil:j aaSi5 bias Mes Jes lend ee?

No. 048/Pdt.G/2012/PA.Ars.

048/Pdt.G/2008/PA.Mrb

PUTUSANNomor :048/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :NURFAH binti ABDUR RASYID umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O1 RW.

MelawanTAUFIK KURRESTO bin TAMLIHA umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di Desa mahang MatangLandung Tangkujuh RT.O01 Kecamatan Pandawan HuluSungai Tengah, sekarang sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat, dan saksisaksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratGugatannya pada tanggal 07 April 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan Nomor:048

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut' relaas panggilanTergugat Nomor : 048/Pdt.G/2008/PA.Mrb tanggal 22 April2008 dan tanggal 13 Mei 2008 yang dibacakan dipersidangantelah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya

SALINANPUTUSANNomor :048/Pdt.G/2008/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara perdata cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :NURFAH binti ABDUR RASYID umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.O1 RW.

048/Pdt.G/2015/PA.Buol

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 048/08/II/2010 tanggal 15 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar sebagai berikut:

2.1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 048/08/II/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur KabupatenBanjar tanggal 15 Pebruari 2010;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Aisyatarridho, tanggal lahir 25Januari 2019;4. Bahwa, identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu :a.

Menetapkan merubah identitas Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 048/08/II/2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar tanggal 15Pebruari 2010, yaitu:a. Nama Pemohon yang tertulis Andy Sulaiman, menjadi AhdySulaiman;b. Nama orang tua Pemohon yang tertulis Sananti Nana,menjadi Senantinana;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,No. 048/08/II/2010 tanggal 15 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 36 /Pdt.P/2019 /PA.MtpUrusan Agama Kecamatan Martapura Timur Kabupaten Banjar, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.3;4.

persidangan yang bersangkutan, maka untukmeringkas uraian penetapan ini, Majelis cukup menunjuk berita acaratersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalampermohonannya mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur dengan kutipan aktanikah Nomor: 048

Menetapkan perubahan identitas Pemohon yang tercatatdalam kutipan Akta Nikah Nomor: 048/08/II/2010 tanggal 15 Januari2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMartapura Timur Kabupaten Banjar sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari Andi Sulaiman menjadi Ahdy Sulaiman ;2.2 Nama orang tua Pemohon dari Sananti Nana menjadiSenantinana;3.

Raya Babakan Gebang, RT. 01RW. 07, Desa Babakan Gebang, KecamatanBabakan, Kabupaten Cirebon; Provinsi JawaBarat.Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2012 antara Tergugat dan Tergugat IIkembali menandatangani Perjanjian Kredit Nomor : 2012/048/BNI GRIYAtertanggal 14 Agustus 2012 dimana Tergugat II sebagai Kreditur (Bank PemberiKredit) dan Tergugat sebagai Debitur (Penerima Kredit ); dengan syarat danketentuan yang pada pokoknya adalah sbb :Maksimum Kredit : Rp. 4.000.000.000, (Empat Milyar rupiah

Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor: 2012/048/BNI GRIYA diberi tanda buktiP3;4. Fotocopy Surat Perjanjian Kredit Nomor: 2013/019/BNI GRIYA TOP UP tanggal17 April 2013, diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat dari PT.

Bahwa kemudian pada tanggal 14 Agustus 2012 antara Tergugat dan Tergugat IIkembali menandatangani Perjanjian Kredit Nomor : 2012/048/BNI GRIYAtertanggal 14 Agustus 2012 dimana Tergugat II sebagai Kreditur (Bank PemberiKredit) dan Tergugat sebagai Debitur (Penerima Kredit );5.

Bahwa berhubung maksud dan tujuan pemberian kredit mengalami perubahan darikredit pembangunan rumah tinggal dan gudang menjadi Kredit Konsumtif, makaselanjutnya Tergugat dan Tergugat II telah merubah dan memperbaharuiPerjanjian Kredit Nomor : 2012/048/BNI GRIYA, tertanggal 14 Agustus 2012sebagaimana tersebut pada posita 3 diatas, menjadi Perjanjian Kredit Nomor :2013/019/BNI GRIYA TOP UP tertanggal 17 April 2013;6.

Apakah Perjanjian Kredit Nomor : 2011/032/BNI GRIYA tertanggal 16 September2011 berikut perubahannya menjadi Perjanjian Kredit Nomor : 2013/018/BNIGRIYA TOP UP tertanggal 17 April 2013; dan Perjanjian Kredit Nomor : 2012/048/BNI GRIYA tanggal 14 Agustus 2012 berikut perubahannya menjadi PerjanjianKredit Nomor : 2013/019/BNI GRIYA TOP UP tertanggal 17 April 2013 batal demihukum ?3.

Dimohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan Permohonan Penggugat seluruhnya; yaitumengabulkan koreksi seluruh DPP PPN Masa Pajak Februari 2016 padaSKPKB PPN Nomor 00097/207/16/048/17 tanggal 29112017;3. Dimohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanPajak untuk membatalkan seluruh Surat Keputusan dan SuratSuratTergugat , yaitu :a. Surat Nomor S73/WPJ.21/2019 tanggal 21012019;b. Surat Nomor S1324/WPJ.21/2019 tanggal 25032019.4.

Dimohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Pajak untuk membatalkan SKPKB PPN Masa Februari2016 Nomor 00097/207/16/048/17 tanggal 29112017;5.

Menyatakan bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkaraa quo adalah Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2016,Nomor 00097/207/16/048/17 tanggal 29 November 2017, danKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00465/NKEB/WPJ.21/2018 tanggal 6 April 2018, tentang PenguranganAtau Penghapusan Sanksi Administrasi, yang diterbitkan Tergugat;4.2.

Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00465/NKEB/WPJ.21/2018 tanggal 6 April 2018, tentangPengurangan Atau Penghapusan Sanksi Administrasi, dan SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Februari 2016, Nomor 00097/207/16/048/17tanggal 29 November 2017;4.3.

Memerintahkan Termohon Peninjauan Kembali/semula Tergugatuntuk mengembalikan jumlah pajak yang telah dibayar dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Februari 2016, Nomor 00097/207/16/048/17,tanggal 29 November 2017 sebesar Rp. 178.666.884,00;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/semula Tergugat untukmembayar semua biaya dalam perkara a quo; Atau: Apabila Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0048/Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 08 Januari2014 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 048

Cirebon Nomor0048/Pdt.G/2014/PA.CN masingmasing tanggal tanggal 29 Januari 2014 dan04 Pebruari 2014 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 048

Bahwa, setahu saksi setelah menikah mereka membina rumaha tanggaditempat kediaman orang tua Penggugat dan selama rumah tanggamereka telah dukarunia anak satu orang bernama Aldi Sastro;Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Terggugat sejakbulan Juni tahun 2009 kehidupan rumah tangga keduanya sering terjadicekcok dan bertengkar,Bahwa, saksi tahu peyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat tidak dapat memenuhi ekonomiHalaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 048

aslinya dan ternyata cocok, dengan demikian alatbukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil, di samping itu, alat buktiP tersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengangugatan Penggugat sehingga telah memenuhi syarat materil, sehinggaberdasarkan hal itu, maka alat bukti P harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat tersebutmaka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah dan masihHalaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 048

SYAHRUL EFFENDYHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 048/Pdt. G/2014/PA. CN.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Drs. SAEFULLOHHakim Anggota,tidDrs. NURDINPanitera Pengganti,ttdDrs. SYAHRUL EFFENDYRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim Ketua,tidHakim Anggota,ttdHj.

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA Ab3. Bahwa sebelum almarhumah T D meninggal dunia istri yang bernama Wa Ode Stelah lebih dahulu meninggal dunia;4. Bahwa selama Almarhum T D bin J T dalam membina kehidupan dengan paraPemohon selama masih hidup tidak pernah menikah dengan orang lain;5. Bahwa T D pada saat meninggal dunia kedua orang tuanya sudah lebih dahulumeninggal dunia;6.

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA AbMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon menyatakan keinginannya didepan sidang bahwa hendak mencabut perkaranya, olehnya itu materi perkara tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjutMenimbang, bahwa

Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA AbDrs. H. Hamin LatukauHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdH. Alimin A. Sanggo, SH. Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera PenggantiTtdHj. Elma Latuconsina, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00,4. Redaksi :Rp. 5.000.00,5. Materai :Rp. 6.000.00,Jumlah Rp. 271.000.00,,Hal 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 048/Pdt.P/2015/PA Ab

SALINAN PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2014/PA.Pkc.a 3 al we = aor ory al ( 2BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten PELALAWAN, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor 048/Pdt.G/2014/PA.Pkc., tanggal 03 Februari 2014 telah

Putusan Nomor : 048/Pdt.G/2014/PA.Pkc3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat Kecamatan Merbausampai sekarang;4 Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;5 Bahwa sejak awal menikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis, yang pada intinya disebabkan oleh :a.

Putusan Nomor : 048/Pdt.G/2014/PA.PkcPemerintah Nomor 9 Tahun 1975. Dengan demikian Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor : 048/Pdt.G/2014/PA.PkcMAILIZA ANNUR, S.HI sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota serta M.YUNUS,SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTTDM. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag.,M.AHakim Anggota Hakim AnggotaTTDTTDIMDAD, S.HI RAHMI MAILIZA ANNUR, S.HIPanitera PenggantiTTDM.YUNUS,SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

PUTUSANNomor 048/Pdt.G/2015/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara pihakpihak :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSecuriti RSI, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Indra Giri Hilir, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya secara tertulistertanggal 14 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Dumai pada hari itu juga, dengan Register perkara Nomor : 048

Termohon tersebut sangat menyakitkan hatiPemohon;Nomor 048/Pdt.G/2015/PA.Dum6. Bahwa Pemohon telah sering menasehati Termohon, untuk merubah sikapdan perbuatannya tersebut di atas, dan sering kali setiap Pemohon menasehatiTermohon, Termohon marah kepada Pemohon sehingga terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, setelah ituTermohon tetap mengulangi perbuatannya tersebut ;7.

kepada Pemohon agar tetap bersabar dan kembalimempertahankan rumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil, makapersidangan dilanjutkan untuk membacakan surat permohonan Pemohon a quo, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan penjelasan bahwa dalam KutipanAkta Nikah nama Termohon tertulis Termohon yang benar adalah Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon a quo, Termohontidak dapat didengar jawaban / tanggapannya, karena ianya tidak hadir dipersidangan;Nomor 048

tersebut dewasa dan mandiri;Dengan alasanalasan selengkapnya selengkapnya sebagaimana telah diuraikan padabahagian duduk perkaranya;Menimbang, bahwa menggabungkan tuntutan perceraian dengan tuntuan hakpemeliharaan dan nafkah anak dapat dibenarkan dan tidak bertentangan denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis Hakim akan menimbang mengenai sura bukti (P.1 dan P.2) dan 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan;Nomor 048

Lahir : 29 Agustus 1983 , jenis kelamin : laki-laki , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3 No. 03 RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ; 2. VENY MONIWATI , tempat lahir Balikpapan , umur / tgl.

Lahir : 03 Juni 1984 , jenis kelamin : Perempuan , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3 No. 03 RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , Kota Balikpapan , Agama : Islam , Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ; disebut sebagai PARA PEMOHON ;

Lahir : 29 Agustus 1983 , jenis kelamin : lakilaki , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3 No. 03RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah , KotaBalikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan Perusahaan ;2 MVENY MONIWATLI, tempat lahir Balikpapan, umur /tgl. Lahir :03 Juni 1984 , jenis kelamin: Perempuan , alamat : Jalan Gunung Guntur Damai 3No. 03.

RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo , Kecamatan Balikpapan Tengah ,Kota Balikpapan , Agama: Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga ;disebut sebagai PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dimukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 03September 2012 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

PENETAPANNomor 048/Pdt.G/2016/PA.Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna telah menjatuhkan Penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara antara :ee) Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpelaut, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diLendonganill, Kampung Mahuneni Kecamatan Siau Barata Selatan, Kabupaten Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan surat: kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tahuna Register

BaratSelatan, Kabupaten Siau Tagulandang Biaro, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padahariAhadtanggal 13 Februari 2011 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor63/15/1I/2011 tertanggal 1422011 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhun, Kabupaten BauBau,Propensi Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor:048

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.891.000, ( satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu riburupiah );Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaTahuna, Nomor 048/Pdt.G/2016/PA.Thn tanggal 13 Oktober 2016 Pemohontelah mengikrarkan talak terhadap Termohon, dengan lafal sebagai berikut;Pada hari ini Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1438 Hijriah, saa (esmenjatuhkan talak satu raji terhadap isti saya

Bahwa tanah seluas + 1.575 M2 (Seribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi) berdasarkan gabungan dani 3 (tiga) objek tanah dari penyerahan hibah3 (tiga) orang pemilik tanah sebagai berikut : Surat Hibah Nomor : 048 / 475 / KRA / IV / 2019 tanggal 5 (lima) April 2019atas nama Pemberi Hibah MASNI ahliwaris dar Alm.

Kudaedi;Bahwa tanah seluas + 1.575 M2 (Seribu lima ratus tujuh puluh lima meterpersegi) berdasarkan gabungan dari 3 (tiga) objek tanah dari penyerahan hibah3 (tiga) orang pemilik tanah sebagai berikut : Surat Hibah Nomor : 048 / 475 / KRA / IV / 2019 tanggal 5 (lima) April 2019atas nama Pemberi Hibah MASNI ahliwaris dan Alm.

/474/KRA/IV/2019, diberi tanda P.1.Foto copy Surat Hibah, Nomor : 048/475/KRA/IV/2019, diberi tanda P.2.Foto copy Surat Hibah, Nomor : 048/476/KRA/IV/2019, diberi tanda P.3.Foto copy Surat Surat Pernyataan, Nomor : 048/473/DS.

/474/KRA/IV/2019 tertanggal 5 April2019 oleh FITRIYANI, surat hibah nomor 048/475/KRA/V/2019 tertanggal 5 AprilHalaman 31 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Pdt.G/2019/PN Pso2019 oleh MASNI surat hibah nomor 048/476/KRA/V/2019 tertanggal 5 April 2019oleh HAMINA;Menimbang,bahwa dengan memperhatikan rentang wakiu terbitnya surathibah tersebut yaitu pada tanggal 5 April 2019 dan waktu pengajuan gugatan initeranggal 14 juli 2019 sera waktu putusan dalam perkara Nomor83/PdtG/2018/PN Pso pada tanggal

Darmawan, Tempat lahir Mataram, pada tanggal 31Desember 1988 (umur 31 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Cakalang,Lingkungan Pondok Prasi RT 07 RW 048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon Lia Amelia binti Muksin, Tempat lahir Mataram, pada tanggal 17 Oktober1992 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Cakalang,Lingkungan Pondok Prasi RT 07 RW 048, Kelurahan Bintaro

Bahwa pada 9 Agustus 2015, Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam LingkunganPondok Prasi RT 07 RW 048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 27 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Gadisdalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama : Muksin dan dihadiri saksi nikah masingHal 1 dari 9 Hal. Penetapan No 10/Pdt. P/2019/PA.

sah yang menikah pada tahun 2015, saksi hadir, pada saat dilaksanakanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il,> Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan di Lingkungan Pondok Prasi RT.07, RW.048, KelurahanBintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;> Bahwa saksi menerangkan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muksin danyang menjadi saksi nikah Taufik (kepala Lingkungan setempat) dan Sadri,dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.1.000.000

dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan dan telah pula meneguhkandalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya mendalilkan bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 di LingkunganPodok Prasi RT. 07, RW. 048

tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis dan keterangan pihakberperkara, serta saksisaksi yang dajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut diatas, telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti sehingga dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2015 telahmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Prasi RT.07, RW.048

Bridgestone dan setelah itu terdakwa membawa 2 (dua)buah goni plastik berisi getah lums seberat 60 (enam puluh) kg denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King warna hitam namun pada saatmelintas di areal kebun Blok 048 Kebun PT. Bridgestone Desa Perk AekTarum Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan tibatiba Satpam datangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Bridgestone mengalamikerugian sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).wenee= Perbuatan terdakwa Sahdin tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana;ATAUKEDUA :eonne nena Bahwa ia terdakwa Sahdin pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekirapukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempatdi areal kebun Blok 048 Kebun PT.

Bridgestone tidak ada memberikan izin kepada terdakwamembawa getah lums tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menerangkan pendapat tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di areal kebun Blok 048 Kebun PT.

Tjb(satu) buah pipet skop, 3 (tiga) buah pipet plastik. 1 (satu) HP merk Nokia, 3 (tiga) buahmancis dan (satu) buah jarum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di areal kebun Blok 048 Kebun PT. Bridgestone Desa Perk AekTarum Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan terdakwa ditangkapmembawa dua goni plastik getah Lums merek PT.

TjbMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh suatu fakta bahwa telah terjadiperbuatan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Mei 2014 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di areal kebun Blok 048 Kebun PT. Bridgestone Desa Perk AekTarum Kecamatan Bandar Pulau Kabupaten Asahan terdakwa ditangkapmembawa dua goni plastik getah Lums merek PT.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan sekarang sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sah dariDanyonkav 6/Serbu Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik lisan maupun tertulis kepada Komandan Satuan.4.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah sejak tanggal O03 Pebruari 2008 sampai dengansekarang sesual dengan Laporan Polisi Nomor :LP.048/A. 46/VII /2008/1/5 tanggal 16 Juli 2008 atau selama lebihkurang 152 (seratus lima puluh dua) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.6.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan sekarang sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.2. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonkav 6/Serbu Terdakwa tidak membawa baranginventaris.3.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariDanyonkav 6/Serbu sejak tanggal 03 Pebruari 2008 sekira pukul22.00 WIB pada saat apel malam, sampai dengan sekarang sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LP.048/A. 46/VII /2008/I/5 tanggal 16Juli 2008.2. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danyonkav 6/Serbu Terdakwa tidak membawa baranginventaris Satuan.3.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal O03 Pebruari 2008 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2008 sesuai Laporan Polisi NomorLP.048/A. 46/VII /2008/1/5 tanggal 16 Juli 2008. secara berturutturut selama 190 (seratus sembilan puluh ) hari atau lebih lamadari 30 (tiga puluh) hari.6.

048/Pdt.G/2012/PA.Kdi.

PUTUSANNomor : 048/Pdt.G/2012/PA.KdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil , tempattinggal Kelurahan PuunggolakaWatulondo, KecamatanPuuwatu, Kota Kendari, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober

penggugat .MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S1), pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal, Kelurahan Tipulu Kendari BaratKota Kendari, selanjutnya disebut sebagai tergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 Januari 2012,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, register Nomor : 048

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2012/PA.KdiBarat, Kab. Konawe, sedangkan tergugat adalah sebagaiGuru SMA Kab.

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2012/PA.Kdi4 Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak kepada penggugat sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan samapai anak dewasa dan mandiridiluar biaya kesehatan dan sekolah.5 Mambebankan biayaperkara menurut hukum.SUBSIDER :Dan atau apabila Pengadilan agama berpentapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex ae quo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang

Putusan Nomor 048/Pdt.G/2012/PA.Kdi10H. Syamsuddin T, S.Ag.

tertanggal 22 Agustus 2013 dan048/SPPKKPO/VIII/2013, tertanggal 22 AgustusBahwa atas Persetujuan Kredit tersebut, Penggugat dan Tergugat sepakat untukmembuat 2 (dua) perjanjian kredit, yaitu : 1) Perjanjian Kredit Nomor 047/KPO/D/VIII/2013, tertanggal 22 Agustus2013, dengan plaflond Kredit sebesar Rp. 1.370.000.000, ( Satu MilyarTiga Ratus Tujuh Puluh Juta Rupiah), bunga 1,75 % perbulan, jangkawaktu dan tanggal 22 Agustus 2013 dan berakhir pada tanggal 22Agustus 2014 ;2) Perjanjian Kredit Nomor 048

Namun bukannya membantu nasabah untuk mencarikan Solusi,TERGUGAT malah berusaha untuk melakukan pelelangan terhadap barangjaminan yang diagunkan pada Tergugat dengan cara mewajibkan PENGGUGATuntuk membayar secara tunai tunggakan beserta bunga yang ada mengingatjangka waktu Perjanjian Kredit Nomor 047/KPO/D/VIII/2013, tertanggal 22Agustus 2013 pada saat itu akanberakhit;Bahwa mengingat nilai barang :jaminan jauh lebih tinggi dari pada tunggakanyang ada serta Perjanjian Kredit Nomor 048/KPO/D/VIHI/

Agustus 2013, yang dibuat di Notaris Putu Asri Dewi SatyariniHalaman 7 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN DpsLS,16.17.Duarsa, SB, NKn, sehingga beban hutang atas kredit tersebut oleh TERGUGAThanya dibebankan kepada PENGGUGAT saja ; Bahwa TERGUGAT tidak hanya meminta pelunasan terhadap pembayaranpokok, bunga dan denda untuk Perjanjian Kredit Nomor 047/KPO/D/VIII/2013,tertanggal 22 Agustus 2013, tetapi secara bersamaan juga meminta pelunasanpokok, bunga dan denda untuk Perjanjian Kredit Nomor 048

/KPO/D/VIII/2013, Tanggal 22 Agustus2014 adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkan, jadi walaupun PERJANJIANKREDIT NO : 048/KPO/D/VII/2013, Tanggal 22 Agustus 2014 jatuh tempo padatanggal 22 Agustus 2021 karena Tergugat Rekonvensi sudah tidak mampumembayar PERJANJ IAN KREDIT NO:047/KPO/D/VII/2013, Tanggal 22Agustus 2014 maka ototmatis PERJANJIAN KREDIT NO:048/KPO/D/VIII/2013,Tanggal 22 Agustus 2014 juga dapat dikatan merupakan kredit macet karenamerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dimana

/SPPKKPO/D/VIU/2013 tanggal 22 Agustus 2013, yang kemudian diberi tanda bukti TFotocopy Perjanjian Kredit No. 048/SPPKKPO/D/VII/2013 tanggal 22Agustus 2013, yang kemudian diberi tanda bukti T 5 ; Halaman 45 dari 54 Putusan No. 681/Pdt.G/2015/PN Dps46101112131415Fotocopy Slip Pengeluaran Uang BPR Legian, Pinjaman 048/SPPKKPO/D/VIN/2013 tanggal 22 Agustus 2013 , yang kemudian diberi tanda buktt T6;Fotocopy Surat Pengakuan Hutang tanggal 22 Agustus 2013, yang kemudiandiberi tanda bukti T 7 ; Fotocopy