313/Pid.Sus/2020/PN Son

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2020/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ANDI SUPRAPTO Alias ANDI.Tempat Lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun /12 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cempaka Lorong Teratai RT 006/ RW007 Kompleks Harapan

Penuntut umum, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan 30 November 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSorong, sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Siti ZakiahZakaria, S.H.C.Me & Muhammad Rizal, S.H.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrinePoliklinik Polres Sorong Kota Nomor : SK/06/IX/2020/URKES tanggal 06September 2020 yang ditandatangani oleh dr. K.

Selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSulsel dan GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI,Amd., SUBONO SOEKIMAN masing masing sebagai Pemeriksa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 313/Pdt.G/2020/PN.Bks. dalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.752.200,- (satu juta tujuh ratus lima puluh dua ribu dua ratus ribu rupiah)

313/Pdt.G/2020/PN Bks

,Halaman 1 dari 4 Penetapan No.313/Pdt.G/2020/PN.Bks.M.H..Dkk, Advokat yang berkantor di Gedung Royal Palace Blok.A19 Jin.Pdr.Soepoo, S.H.. No.178 Jakarta Selatam 12870 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 AgustuS 2020 , SQDAQAL...........ccccccceceeceeteeetteeeeteeeeeeeeeeesTurut Tergugat Il;. Otih Binti Yoyo Bin Kuncir, bertempat tinggal di JI. Rambutan No. 6, Rt.007, Rw. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi 17431 dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tb.

PasarKecapi, Perum Candra Indah, Rt / Rw : 011/016, Jatirahayu, KecamatanPondok Melati, Kota BekasSi S@D@AQAl .............cccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TurutTergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Halaman 2 dari 4 Penetapan No.313/Pdt.G/2020/PN.Bks.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BekasiNomor:313/Pdt.G/2020/PN.Bks., tanggal 4 Agustus 2020 , tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :313/Pdt.G/2020/ PN.Bks.tanggal 6 Agustus 2020 , tentang Penetapan hari sidang ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan yangbersangkutan; Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara; Telah meneliti Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat

Bks dari Register perkara yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut olen Penggugat, makakepada Penggugat diperintahkan untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 4 Penetapan No.313/Pdt.G/2020/PN.Bks.Memperhatikan Pasal 271 RV dan pasal pasal lain dari Undangundang dan hukum yang bersangkutan dengan perkara ini :MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;2.

,M.HRincian biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Penggandaan : Rp. 31.000,Panggilan : Rp. 1.500.000.PNBP > Rp. 100.000;PNBP surat Pencabutan : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 1,762,000,(satu juta tujuh ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No.313/Pdt.G/2020/PN.Bks.

313/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2016/PA.Tgrspa) Gem J all) rueDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam

No : 313/Pdt.P/2016/PA.TgrsAgama, yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmengesahkan pernikahan mereka yang telah dilakukan pada tanggalvee eeees di Desa .......... Kecamatan ..........

No : 313/Pdt.P/2016/PA.Tgrskarena telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal .............. , yang dilaksanakan di Desa56 5 ms 22 85 Kecamatan .............

No : 313/Pdt.P/2016/PA.TgrsDemikian dijatuhnkan Penetapan ini pada hari Jumat, tanggal 03Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Sya'ban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. Ahmad Yani, S.H., Ketua/Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa sebagai Ketua Majelis, ... dan ..., sebagai HakimhakimAnggota.

No : 313/Pdt.P/2016/PA.TgrsHal.9 dari 11 hal. Pentpn. No : 313/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Para Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 313/ Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.dari register yang disediakan untuk itu ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 191.000.00 ( seratus

313/Pdt.P/2019/PN Mtr

PENETAPANNomor : 313/Pdt.P/ 2019/PN. Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :1. PUTU BUDHI ARNAMA, A.Md (Ayah dari GEDE AGASTHYAARSYA), Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jin. P. Tanjung Ringgit No 14 Griya Indah, RT/RW 001/100,Desa Pagutan Barat, Kota Mataram.2.

Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat diAbiantubuh Selatan, RT/RW 003/ 144, Kelurahan Cakranegara SelatanBaru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram.Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 22 Agustus 2019dibawah register No. 313

/Pdt.P/2019/PN MtrMenimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangandiatas maka telah memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Para Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukumdan oleh karenanya beralasan pula untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ParaPemohon dikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencatatdalam register perkara perdata No. 313/Pdt.P/

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor : 313/Pdt.P / 2019 / PN.Mtr.dari register yang disediakan untuk itu ;3.

Materal 2 Rp. 6.000,00Jumlah 2222 22 2nennnn eee Rp. 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 Penetapan Pencabutan nomor 313/Padt.P/2019/PN Mtr

313/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 313/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Kohar Bin Satruman;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /14 Januari 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sidorejo Rt.O03 Rw.04 Ds.Kejayan Kec.Kejayan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Januari 2021 sampaidengan tanggal 26 Februari 2021;Halaman 1 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 April 2021;7. Penetapan perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 31Maret 2021;8.

Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal 1Maret 2021 yang diterima Panitera Pengadilan Negeri Bangil tanggal 2Maret 2021, dan telah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 3Maret 2021 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Bangil;Halaman 2 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBYV.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 14 (empat belas) kantong plastik klip berisi kristal warna putihNarkotika Golongan jenis shabushabu dengan berat seluruhnya 7,91gram beserta bungkusnya,Halaman 6 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBY 1 (Satu) buah skrup terbuat dari sedotan, 1 (Satu) buah handphone merk samsung warna ungu, 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah dompet warna hitam (dimusnahkan);4.

,M.H Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Surabaya tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukumnya;Halaman 12 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBYHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,1. Retno Pudyaningtyas, S.H. Daniel Dalle Pairunan.,S.H, M.H2. Dwi Hari Sulismawati, S.HPanitera Pengganti,Ngasrini, S.H.,M.HHalaman 13 dari13 halaman Putusan Nomor 313/PID/2021/PT SBY

313/Pdt.G/2021/PA.Rgt

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2021/PA.Roat.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rengat, 02 November 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta di PT. Adira Dinamika MultiFinance Tbk.

April 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 April 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 313

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahDuda (Cerai Hidup) dan status Termohon adalah Janda (Cerai Hidup);Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon XXXXX, Kecamatan Rengat,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;4.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak namun tidakmenemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi oleh Pemohon danTermohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilih untukberpisah/bercerai;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.9.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Rqt.

313/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk6. Bahwa, Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidak harmonis;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak mampu lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukangugatan cerai ini kepada Tergugat;8.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkrumah tangga Penggugat dengan Tergugat terutama masalahekonomi;> Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah kediamansejak 3 tahun yang lalu dan dan Penggugat pulang ke Pontianaksampai sekarang;> Bahwa, saksi sudah pernah menasehati Penggugat denganTergugat, melalui telphone akan tetapi tidak berhasil;2.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptkmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkDrs. MAHDI, S.H., M.HHakim AnggotaHakim Anggota1. Mahmud, SH., M.Hum 2. Drs. H. Hasanuddin, MHPanitera PenggantiSuriani, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 685.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.G/2018/PA.Ptk

313/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.BatgXXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 27/06/II/2019tertanggal 04 Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di xXxXxxXxXxx, XXXXX XXXXXXXX XXXX, XXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Gowa;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tetapibelum dikaruniai anak;4.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.BatgBahwa Penggugat bersedia membayar segala biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantaeng cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Batg1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Nomor : 27/06/II/2019 tertanggal 04 Februari2019, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P) diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.BatgLae clas! lS, cod Wa el gl Sag I Ata coll cal Lal go a id akaLogis Dee YI Ge calll jac; Legis!

Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.BatgJumlah :Rp 1.050.000,00(satu juta lima puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.313/Pdt.G/2021/PA.Batg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 313/Pdt.G/2024/PA.Dum dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800000,- ( delapan ratusribu rupiah);

313/Pdt.G/2024/PA.Dum

313/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 313/Pdt. G/2018/PA.

No.313/Pdt.G/2018/PA.ParePare, tertanggal 16 Agustus 2018, dengan mengemukakan alasanalasanpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/007/1/2016, tertanggal 21 Desember 2015.2.

No.313/Pdt.G/2018/PA.PareBahwa, Majelis Hakim telah berusaha dengan maksimal menasihatiPenggugat agar bersabar menunggu kepulangan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bertahan padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut, selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat Nomor 313/Pdt.G/2018/PA

No.313/Pdt.G/2018/PA.PareTtd. Ttd.Munamah, S.HI. Muh. Nasir, B.,SH.Hakim Anggota,Ttd.Khoerunnisa, S.HI.Panitera PenggantiTtd.Hj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 7310.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. A. Burhan, S.H.,M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.313/Pdt.G/2018/PA.PareHal. 12 dari 11 hal. Put.

No.313/Pdt.G/2018/PA.Pare

yang terletak di Desa Sumberkencono, Kecamatan WongsorejoKabupaten BanyuwangI.Bahwa Penggugat memperoleh tanah, SHM Nomor 313 luas 478 m7?

Dan semestinya bisa ikut menjelaskanSHM milik Penggugat No. 313 luas 478 m? yang terletak di DesaSumberkencono, Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi, syahdemi hukum milik Penggugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat, sesuai hak kepemilikan Penggugat,SHM No. 313 luas 478 m?* yang terletak di Desa Sumberkencono,Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi.2. Mohon Pengadilan Negeri Banyuwangi melakukan sita jaminan tanahSHM No. 313 luas 478 m? di Desa Sumberkencono, KecamatanWongsorejo Kabupaten Banyuwangi.3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah SHM no. 313 luas 478m? tersebut kepada Penggugat sebagai pemilik syah.4.

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan SHM No. 313 luas 478 m?tersebut kepada Penggugat.5.

Menyatakan obyek sengketa sebagaimana tersebut dalam SertipikatHak Milik Nomor 313/Desa Sumberkencono tertanggal 7 Desember1992 Gambar Situasi tanggal 2891992 No.4495 luas 478 m2 adalahsah sebagai milik almarhum MISNO UNTUNG, orangtua Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi ;4.

313/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ............ , tempat dan tanggal lahir Asam Randah,05 Maret 1986, agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan ........ , Desa ........

;beteeeeeeees , Kecamatan Hatungun, KabupatenTapin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau NomorHal dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtu313/Pdt.G/

Saksi :Hal 5 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtu.

Rustam Effendi, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.RtuttdAhmad Fahlevi, S.H.1.Panitera PenggantittdDrs. Rustam Effendi, S.H.1Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 1.500.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 5.0006.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Rtu

313/Pid.Sus/2020/PN Son

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2020/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : ANDI SUPRAPTO Alias ANDI.Tempat Lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun /12 Januari 1994.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan /Kewarganegaraan: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Cempaka Lorong Teratai RT 006/ RW007 Kompleks Harapan

Penuntut umum, sejak tanggal 11 November2020 sampai dengan 30 November 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejaktanggal 19 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Desember 2020;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSorong, sejak tanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16Februari 2020;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum yaitu Siti ZakiahZakaria, S.H.C.Me & Muhammad Rizal, S.H.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa berdasarakan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan UrinePoliklinik Polres Sorong Kota Nomor : SK/06/IX/2020/URKES tanggal 06September 2020 yang ditandatangani oleh dr. K.

Selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik PoldaSulsel dan GEDE SUARTHAWAN, S.Si., M.Si., HASURA MULYANI,Amd., SUBONO SOEKIMAN masing masing sebagai Pemeriksa.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang baik dariKementerian Kesehatan R.I. maupun pihak berwenang lainnya untukmenggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis ganja.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2020/PN Son

313/Pdt.P/2019/PN Skt

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 26 Juli 2019, dibawah Register Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN Skt.

No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt2. Bahwa di dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 1924/U/1990tertanggal 26 September 1990 yang dikeluarkan oleh Kepala SatuanPelaksana Catatan Sipil Kabupaten Karanganyar Tertulis nama pemohonadalah SEPTIANA LUKITASARI;3.

No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt.tertanggal 13 Juni 2009 atas nama SEPTIANA LUKITA SARI, diberi tanda7. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor No.03 Dd0274323 tertanggal 23 Juni 2003 atas nama SEPTIANA LUKITA SARI,(of) ols) ain tc lA (0c ce P7:8.

No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt.dibawah sumpah yaitu bernama SARTINI dan UNKY WEGIG PURWEKO.

No.313/Pdt.P/2019/PN. Skt.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.313/Pdt.P/2019/PN.Skt.

313/Pdt.P/2019/PN Pkl

PENETAPANNo : 313/Pdt.P/2019/PN PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pekalongan, yang mengadili perkara perdata Permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanNama >: M. FATHUL ALIMTempat/Tanggal Lahir : Pekalongan, 13 Juli 1995Agama : IslamPekerjaan : PelajarAlamat : Dukuh Babadan Desa Jrebengkembang RT. 15Rw.

O7 Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan, selanjutnya disebutSQDAQAL......... 0.0 ccc ese eeeeaeeeeeeeeeseeeees+PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, tertanggal 28November 2019 No : 313/Pdt.P/2019/PN PklI, perihal penunjukan Hakimuntuk memeriksa permohonan ini ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan, tertanggal 29 November2019, No : 313/Pdt.P/2019/PN Pkl, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa permohonan perkara ini

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan Penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Pekalongan,Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN Pklsetelah kepadanya diperlihatkan salinan sah. Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat pengganti nama tersebutke dalam daftar kelahiran yang bersangkutan;4.

Saksi MARUFHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN PklBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik saksiBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon yang bernama M.

PNBP : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 106.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor : 313/Pdt.P/2019/PN Pkl

313/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2017/PA.Brb.oy jlacg fe 4pss all Call all aayDEM!

Pemohon I;, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il, Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksimereka di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan merekatertanggal 22 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 1 dari 11 hal Nomor 313

/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Agama Barabai Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Brb. tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikah denganalasan sebagai berikut :1.

Surat bukti terseput telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu surat bukti tersebut memenuhi kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Hal 6 dari 11 hal Nomor 313/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Menimbang, bahwa surat bukti P.3 merupakan akta otentik, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi surat bukti tersebut menjelaskan mengenaisusunan keluarga Pemohon dan Pemohon Il tercatatsebagai istri Pemohon I.

NuraniHal 10 dari 11 hal Nomor 313/Pdt.P/2017 /PA.Brb.Panjtera Pengganti, H. Syarhdni Mahdi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.0002. Biaya proses : Rp 50.000 3. Redaksi :Rp 5.0004. Meterai :Rp 6.000Jumlah : Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Nomor 313/Pdt.P/2017 /PA.Brb.

313/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2019/PA.Bta.essPS abs aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, Tempat dan tanggal lahir : Lubuk Raja, 19071982, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, Tempat Kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;MelawanNama tergugat, Tempat dan tanggal

11061976, Agama Islam,Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani,Tempat Kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Juli219, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan NomorHal.1 dari 10 Hal.Put.No.313

Kemudian TergugatHal.2 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,pergi dari rumah tanpa pamit kepada Penggugat. Selang dua bulankemudian Tergugat menikah lagi dengan wanita lain.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranyadapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nama tergugat) terhadapPenggugat (Nama penggugat);3.

Rp. 30.000,Hal.10 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,2. Biaya PrOSE$ .............. Rp. 50.000,3. Panggilan ................... Rp. 450.000,4. RedaksSi ...................... Rp. 10.000,5. Meteral ............ ccc cee esas Rp. 6.000,6. PNBP......... eee Rp. 20.000, Jumlah ..........2:2:22. Rp. 566.000,Hal.11 dari 11 Put.NO.313/Pat.G/2019,Hal.12 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,Hal.13 dari 11 Put.NO.313/Padt.G/2019,

kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

Membatalkan perkara Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Smn, gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

313/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 313/Pdt.G/2017/PA.Smnwe sealedJsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara ijin poligami yang diajukan oleh :XXXXXXxXxX, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXxXXxxxxx, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXxXxX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXxXxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 313/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan seluruh biaya Perkara ini sesuai dengan Peraturan yangberlaku yang dibebankan kepada PEMOHON;AtauManakala Pengadilan Agama Sleman berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan ceraithalaknya tertanggal 01 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, Nomor: 313/Pdt.G/2017/PA.Smn, telah mengajukanpermohonan ijin poligami;Menimbang, bahwa pada sidangsidang awal, Pemohon telahdatang secara imperson di

Membatalkan perkara Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Smn, gugur;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan sebesar Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh kami Drs. WahfirKosasih, S.H., M.H.

313/Pdt.P/2019/PA.Blcn

SALINAN PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2019/PA Blicn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan perubahan biodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:RUSMAN alias USMAN bin SYUKUR alias ABD. SYUKUR, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, pendidikan SD,tempat tinggal di Jl. A.

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA BicnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir dahuluKabupaten Kotabaru sekarang Kabupaten Tanah Bumbu, dari:a. Nama Pemohon tertulis RUSMAN bin SYUKUR menjadiUSMAN bin ABD. SYUKUR;b. Nama Pemohon II tertulis MURNIATI binti A. RASYIDmenjadi MURNIATI binti RASIT;Cc. Tanggal lahir Pemohon tertulis, Pagatan, 20 Th, menjadiPagatan, 06 Desember 1967;d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis, Pagatan, 20 Th, menjadiPagatan, 03 Juli 1971;3.

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA Bicnditerbitkan tanggal 29 Desember 2012, bukti tersebut telah bermeteralcukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu KetuaMajelis memberi kode P.2 dan diparaf;3.

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA Bicntersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000, (lima ratus enambelas rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H.

Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2019/PA Bicn