325/Pdt.G/2015/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 325 /Pdt.G/2015 /PN Dps.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : 202020 20222 nono nnn nnneePENGGUGAT, perempuan, lahir di Manggis , 15 Agustus 1981 , umur 34tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di DENPASAR, yang selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, Lakilaki ,

Rp. 10.000,@ RedakSi............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 5.000,Hal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 325/Pdt.G/2015/PN Dps16@ Meterai........... cc eeceeeeeeeee ee ee eee ees Rp. 6.000, CATATAN I:Dicatat disini banwa putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 17 Juni 2015 No. 325 / Pdt.G / 2015 /PN.Dps tersebutdiatas telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 19 Juni2015;Panitera PenggantiNi MADE SERI UTAMI,SH.

CATATAN II:Dicatat disini bahwa, tenggang waktu untuk mengajukan Versetterhadap putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17 Juni2015 , No. 325 / Pdt.G / 2015 /PN.Dps telah lampau sehingga putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 4 Juli 2015 ;Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI ,SH. Untuk Salinan Resmi17PaniteraPengadilan Negeri Denpasar.

. : 19571231 197603 1 00 2Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 17 Juni 2015 , Nomor : 325/Pdt G/2015/PN Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan Penggugat pada hari : ;fanggal rrr Juli 2015 , dengan perincian biayasebagai berikut : 1. Biaya LegaliSaSi....... ce eeeeees Rp.10.000,ie MSA TUS reese oe eres 0 12 2 eres Rp. 4.500,3. Meterai ......cc.2222 Rp. 6.000.Jumlah .........

Rp. 20.500,Hal 17 dari 14 halaman Putusan Nomor 325/Pdt.G/2015/PN Dps18

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 325/Pdt.P/2021/PA. Cbd gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah );

325/Pdt.P/2021/PA.Cbd

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:Hadi Widodo bin Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hadi Widodo bin Alm.Bambang Supangat) dengan Pemohon II (Nunik Wulandari binti Alm.Tarwotjo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2017 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten SidoarjoProvinsi Jawa Timur;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Cbd3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas Pemohon, telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tandaalat bukti P.3;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Cbdd.

/Pdt.P/2021/PA.CbdMenyatakan permohonan Pemohon Nomor : 325/Pdt.P/2021/PA.

Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Cbd PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Cbd

1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

325/Pdt.G/2018/MS.Tkn

No 325/Pdt.P/2018/MS.Tkn.2. Bahwa pada saat menikah Pemohon Berstatus Lajang/Jejaka danTermohon Gadis/Perawan ;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungPaya Tumpi setelah itu pindah Ke Bireun dan pindah lagi Ke KampungUning Niken sampai dengan berpisah ;4. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon mempunyal1 (satu ) orang anak yaitu :1. Anak, tempat tanggal lahir 28 082012 , Umur + 6 tahun , dalamAsuhan Termohon ;5.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Uning, dari situlan Pemohon memutuskan hubungan suami istri ataupemohon tidak sanggup lagi beristri dengan Termohon ;8. Bahwa Pemohon dan termohon tidak lagi hidup bersama selayaknyasuami istri selama 2 ( dua ) bulan karena Pemohon dan Termohontinggal tidak bersama lagi ;9.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap ke persidangan ;Bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dan telah ditempuh upaya mediasi dengan hakim mediator Hj.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.2. Menyatakan perkara nomor 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu 15 Agustus 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, DRA. NURISMI ISHAK,oleh kami sebagai Ketua Majelis, DRA. HJ. ZUHRAH, M.H dan DRS.

Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000 ;Hal. 6 dari 5 hal. Put.No 325/Pdt.G/2018/MS.Tkn.

325/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.LwknenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwukyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Desa Rata, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Lwk.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 98/98/1/2005 pada tanggal31 Januari 2005;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan dikarunia 2 orang anak yang bernama 1). ANAKumur 14 tahun, 2). ANAK umur 6 tahun di bawah asuhanPenggugat;3.

Penetapan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Lwk.9. Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai dengan sekarang kuranglebih 3 bulan. Saat ini Penggugat tinggal di kediaman bersama diDesa Rata Kecamatan Toili Barat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tuanya di Desa Rata Kecamatan Toili;10.

Penetapan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Lwk.menjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara 325/Pdt.G/2020/PA.Lwk dicabut;3.

Penetapan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Lwk.Perincian biaya :JumlahAhmad Basahir, S.AgPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00: Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Lwk.

325/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2019/PA.Skg7 ze AEN Fab ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh :H. Abd. Hamid bin Ab.

No. 325/Pdt.P/2019/PA.Skg.Nomor perkara: 325/Pdt.P/2019/PA.Skg, dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa almarhum Ir. Ahmadi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret2019 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No: 7313KM080420190008tanggal 08 April 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama islam;2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Ir.

No. 325/Pdt.P/2019/PA.Skg.b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo Nomor : 216/08/IX/2001, tanggal 1 September2001, bermaterei cukup (bukti P.3);Cc.Surat Keterangan Kematian atas nama Ir.

No. 325/Pdt.P/2019/PA.Skg.Menimbang, bahwa Tabungan Pensiun dan uang duka dan Tabungan padaBank BNI dan Bank Sulselbar Cabang Sengkang adalah atas nama almarhum Ir.Ahmadi merupakan peninggalan dan atau sebagai warisan yang dapat diambiloleh para ahli waris almarhum Ir. Ahmadi.Menimbang, bahwa para Pemohon diantaranya adalah ayah darialmarhum Ir. Ahmadi (Pemohon 1), istri (Pemohon II) dan anakanak darialmarhum Ir.

No. 325/Pdt.P/2019/PA.Skg.Hal. 9 dari 8 hal. Pntp. No. 325/Pdt.P/2019/PA.Skg.

325/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Februari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 06 Februari 2015 dengan register perkara Nomor :325/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 2 tahu 8 bulan, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 325/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama: ANAK Umur 2 tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 325/Pdt.G/2015/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 325/Pdt.G/2015/PA.Bjn Jumlah Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 325/Pdt.G/2015/PA.Bjn

325/Pid.B/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 325/Pid.B/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oOo BR W NY FR00. Nama lengkap : ANDI FIRMAN alias BOKEP Bin ZAKIRMAN;. Tempat lahir : Padang (Sumatera Barat);. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/1 Agustus 1988;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Nomor 325/Pid.B/2019/PN PlwTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada Terdakwa, namun Terdakwa dengan tegas menyatakanakan menghadapi sendiri persidangan dalam perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 325/Pid.B/2019/PNPlw tanggal 13 Nopember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 325/Pid.B/2019/PN Plw tanggal 13Nopember 2019 tentang penetapan hari sidang dan

Setelah terdakwa menunggukurang lebih 1 (Satu) menit untuk memastikan keadaan di dalam dan di sekitarwarung tersebut, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone MerkOppo warna hitam dan 1 (Satu) unit Hand Phone Merk Sony warna putih serta 1(satu) buah dompet warna coklat yang di dalamnya terdapat uang sejumlahHalaman 3 dari 18 Perkara Pidana Nomor 325/Pid.B/2019/PN PlwRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut.

Pasal 362 KUHP danperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 16 dari 18 Perkara Pidana Nomor 325/Pid.B/2019/PN Plw1. Menyatakan Terdakwa ANDI FIRMAN alias BOKEP bin ZAKIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

Melinda Aritonang, S.H.Halaman 17 dari 18 Perkara Pidana Nomor 325/Pid.B/2019/PN PlwRahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera PenggantiWuri Yulianti, S.T., S.H.Halaman 18 dari 18 Perkara Pidana Nomor 325/Pid.B/2019/PN Plw

No.325/Pdt.P/2015/PA.Blk Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada tanggal 04Nopember 1991 di Kelurahan Benjala, Kecamatan Bonto Bahari,Kabupaten Bulukumba; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahMuh.

No.325/Pdt.P/2015/PA.

No.325/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 Redaksi Rp5.000,00= Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No.325/Pdt.P/2015/PA.BIk

325/Pdt.G/2020/PA.Mna

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.MnaUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kabupaten Batam tanggal; 3 Maret2014 ;2. Bahwa, setelan menikah antara Pemohon dengan Termohon sudahbergaul sebagai suami istri dan memiliki Satu orang anak, bernama MarlizaPutriani, perempuan, berumur enam (6) tahun, sekarang anak tersebut ikutTermohon;3.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Mnatermohon selalu berada di dalam kamar, baru keluar pada saat mandidan makan, setelah itu termohon kembali minta pulang ke rumah orangtuanya dan minta cerai dikarenakan termohon merasa tidak bahagiabersama pemohon di desa Lubuk Tapi;6.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.MnaMenimbang, bahwaberdasarkan halhal tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat Pemohon telah berhasil membuktikan dalil permohonannya danalasan perceraian telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Mna3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Manna.4.

Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Mna Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.325/Pdt.G/2020/PA.Mna

325/Pdt.G/2016/PA.Pyb

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Pyb Bahwa, saksi tidak bersedia merukunkan Pemohon dan Termohonlagi, Karena Pemohon dan Termohon tidak mungkin dirukunkan lagi;2.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Pyb3. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dansaat ini telah berpisah tempat tinggal yang hingga saat ini sudahberlangsung lebih kurang 1 tahun lamanya;4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk didamaikannamun tidak berhasil;5.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Pyb1997, yang intinya menyatakan suami isteri yang tidak berdiam serumah lag!dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tanggatersebut telah retak dan pecah, berarti alasan perceraian berdasarkan Pasal 19huruf (f) peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.PybPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit MalintangKabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 325/Padt.G/2016/PA.PybPendaftaran Rp = 30.000, POSES Rp 5.000,3Panggilan Rp 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman. Putusan Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Pyb

325/Pdt.P/2016/PA.Mtr

Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama : AmaqRamisah, tetapi diwakilkan kepada Suhardi, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Suhardi dan Zaenudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), tunai.Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 325/Pat.P/2016/PA. Mtr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah untuk mendapatkan kepastian hukum ataspernikahan mereka dan untuk mendapatkan Akta Nikah serta AktaKelahiran anakanaknya.Saksi Il:Nama : Zainudin Bin Abdul Hamid, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Lingkungan Turida Timur RT.OO1 RW. 279Kelurahan Turida Kecamatan Sandubaya Kota Mataram.Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 325/Pat.P/2016/PA.

Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;Hal. 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 325/Pat.P/2016/PA. Mtr. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarangtelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Zilfia Azmi, Lakilaki, umur 1tahun 4 bulan.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 325/Pat.P/2016/PA. Mtr.4.

Miftakhul Hadi S.H, M.HPanitera PenggantiHal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 325/Pat.P/2016/PA. Mtr.H. Zabidi, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 11 halaman Penetapan Nomor 325/Pat.P/2016/PA. Mtr.

325/Pdt.G/2016/PA.Bjb

No. 9Tahun 1975 j.o pasal 149 huruf (6) Kompilasi hukum islam, adapun totaljumlah nafkah iddah adalah 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Halaman 18 dari64 Putusan Nomor 325/Padt.

Video tersebut diambil pada waktu sebelum TermohonHalaman 24 dari64 Putusan Nomor 325/Padt. G/2016/PA.Bjbmenikah dengan Pemohon, namun secara formil Termohon mengakui videorekaman tersebut;B.

Bahwa dalildalil yang telah dibantah secara tegas dan/atau yang telah diakuidengan klausula maka dalildalil tersebut belum terbukti kebenarannyasehingga harus dibuktikan oleh para pihak;Halaman 36 dari64 Putusan Nomor 325/Padt.

Menolak petitum angka 4 gugatan Penggugat Rekonvensi;Halaman 62 dari64 Putusan Nomor 325/Padt.

FATIMAHHalaman 63 dari 64 Putusan Nomor 325/Padt. G/2016/PA.BjbPerincian Biaya Perkara :1.a PP bPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJUMLAH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.350.000, Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp.411.000,Halaman 64 dari64 Putusan Nomor 325/Padt. G/2016/PA.Bjb

325/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2019/PA.CkrBrP RES able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Risan bin Tempur, tanggal lahir 14 Juli 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Pengarengan Rt 003 Rw 001 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten

Kabupaten Bekasi;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa SukadayaKec. Sukawangi Kab.

Hal ini telah sejalan denganHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Webel JF lad abo ob a Lagsh apt OG dey DGSpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf, dalam kitab UshululFigh halaman 930, yang kemudian diambil alin sebagai pertimbangan olehHakim, sebagai berikut:Artinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki, maka dinyatakan (tetap) sebagaisuami ister!

Sahriyah, S.H., M.S.I. sebagai Hakimpada Pengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1441 Hijriyah dan penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Atun, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Tunggal,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Ttd.Dra. Hj.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 325/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

325/Pid.B/2018/PN Cjr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, tanggal 5 Januari 2019 sampaidengan tanggal 5 Maret 2019;Terdakwa tersebut dalam perkara ini tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum/Advokat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 325/Pid.B/2018/PN Cjr.tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN CjrPenetapan Majelis Hakim Nomor 325/Pid.B/2018/PN Cjr., tanggal 6Desember 2018 tentang

Namun dalam kurun waktu dari tahunHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Cjr2014 sampai dengan tahun 2018 gadai tersebut terus berlanjut kepada saksiSUGENG Bin (Alm) TASAAN' dikarenakan terdakwa tidak kunjungmengembalikan uang gadai sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut.

RAHMAT HIDAYAT dan juga ada keluarganya /istrinyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Cjrdan juga ada rumahnya serta buka warung juga, maka saksi yakin bahwaSdr.

RAHMAT HIDAYAT diatas materai; 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan telah terima dari RUSLANABDUL GANI uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Cjruntuk pembayaran sebuah rumah dengan luas 150 m 3 unit yangterletak di Kp. Cikole Rt. 03/02 Ds. Maleber tertanggal 22 Mei 2018ditandatangani oleh Sdr.

Syafrizal Fakhmi, S.H, M.H,Panitera Pengganti,TtdSiti Eli Nasadah, S.H.M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 325/Pid.B/2018/PN Cjr

325/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2019/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 02 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunAAA, Rt.001/ Rw. 001, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo dalam hal ini

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunAAA, Rt. 036/rw. 008,Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Kulonprogo, Daerah Istimewa Yogyakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Februari 2019telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 325

/Pdt.G/2019/PA.PwrAgama Purworejo, dengan Nomor 325/Padt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 28 Februari2019, dengan dailildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 2006 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :100/13/IV/2006 tanggal 21 April 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Saksi :Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pwr.

ALI SOFWANPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.PwrBOBI YUSUF NOOR FAJAR, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 285.000.Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Pwr

325/Pdt.P/2016/MS.Tkn

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2016/MSTknear Wt por al oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :1. Saipul bin Suryanto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kampung Jejem KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.2.

Penetapan No. 325/Pdt.P/2016/MSTknyang terlaksana pada tahun/ tanggal 2 September 1986 di di KampungJejem, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;3.

Penetapan No. 325/Pdt.P/2016/MSTknmemberikan keterangan secara sendirisendiri sebagaimana telah diuraikan dalamdudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon danketeranganketerangan saksisaksi para Pemohon dipersidangan, Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Penetapan No. 325/Pdt.P/2016/MSTknMengingat dan memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum syaradan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Saipul BinSuryanto ) dengan Pemohon Il ( Rubiah binti Kasidin) yang dilaksanakanpada tanggal 2 September 1986 di Kampung Jejem Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah;3.

Penetapan No. 325/Pdt.P/2016/MSTknHakimHakim Anggota,Abdul Ghoni S, SH, MHDra.Hj.Zuhrah, MHPanitera Pengganti,Saifuddin S.Ag . Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 125.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah )(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 3 hal. Penetapan No. 325/Pdt.P/2016/MSTkn

325/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah binti Ade Suleman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanSeruling 2 RT.21, Kelurahan Bontang Baru, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur., sebagai "Penggugat

Wiraswasta,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Mukti Jaya BlokK RT.17, Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur, Propinsi Kalimantan Timur., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 325

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Put.325/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan Januari tahunHalaman 2 dari 11 halaman Put.325/Pdt.G/2016/PA Botg2011 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama;Ee Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000.00Halaman 11 dari 11 halaman Put.325/Pdt.G/2016/PA Botg

325/Pdt.G/2020/PA.Bjb

secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 13putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.

Padahal Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan yang berlaku berdasarkan SuratPanggilan (Relaas) Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Bjb tanggal 11 Agustus 2020dan 28 Agustus 2020.

Namun karenaperkara ini adalah perkara perceraian (person recht) yang berkaitan denganmasalah rumah tangga yang mengandung nilainilai moral yang luhur danbukan hanya sebatas hubungan perdata biasa sehingga harus ada alasan yangHalaman 7 dari 13putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena itu, telah terobukti bahwa Pemohon dan Termohonsemenjak 17 Mei 2009 telah terikat hubungan sebagai suami isteri yang sahsehingga keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak ataulegitima persona standi in judicio dalam perkara ini;Halaman 8 dari 13putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13putusan Nomor 325/Pdt.G/2020/PA. Bjb

325/Pdt.G/2019/PN Bks

PUTUSANNomor 325 / Pdt.G / 2019 / PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Tn. JONNY SIMANULLANG, beralamat di Jatibening Permai JI.

Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/P Bks.1.

No:Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/P Bks.06/02/ SM&P/2019 tanggal 27 Juni 2019 Akan tetapi tidak mendapatkanrespon apapun dari TERGUGAT;Bahwa tidak adanya tanggapan atau respon dari TERGUGAT atasperingatan yang disampaikan PENGGUGAT, maka TEPAT danBERALASAN HUKUM, Gugatan ini diajukan sebagaimana dimaksudPasal 1238 jo.

,MH., dan TRIYULIANI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor:325/Pdt.G/2019/PN Bks, tanggal 26 Juli 2019, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.325/Pdt.G/2019/PBks.dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SUGIANTI, SH., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota,ARDI, SH

Hakim Ketua,ELI SUPRAPTO, SH.Panitera Pengganti, SUGIANTI, SH.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 560.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Pos Rp. 7.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 708.000,(Tujuh ratus delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman PutusanNo.325/Pdt.G/2019/P Bks.

325/Pdt.G/2017/PN.Dps

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 21Desember 2004 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.000172/A/KU.CS/TP/2006, tanggal 18 September 2006 yangHal 3 dari 16 putusan No.325/Pdt.G/2017/PN.Dpsdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No.000491/A.KU1/IST/2006 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, diberitanda P5 ;Menimbang, bahwa bukti T1, T2, T3, T4 dan T5 tersebut telahdibubuhi materai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai bukti surat dalamperkara ini;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :Hal 5 dari 16 putusan No.325/Pdt.G/2017/PN.Dps1.

Bahwa oleh karena itu mohon agar perkawinan Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian ;Hal 8 dari 16 putusan No.325/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa permasalahan Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dicobadiselesaikan dalam keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;Hal 9 dari 16 putusan No.325/Pdt.G/2017/PN.Dps6.

Rp. 446.000,Hal 16 dari 16 putusan No. 325/Pat.G/2017/PN.Dps