328/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Msb3. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmerasa tidak ada kecocokan karena pernikahan Penggugat dan Tergugatterjadi atas dasar perjodohan antara orang tua Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa saat itu Penggugat setuju untuk dinikahkan dengan Tergugatkarena pernikaha tersebut merupakan kemauan orang tua dan Penggugattidak mau di cap sebagai anak yang membangkang;5.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Msb. Saksi I, SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Msbtertutup untuk umum.

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.MsbJary lg!

Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.MsbPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdDrs. H. Tawakkal, M.H.> Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 360.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.Msb

328/Pdt.G/2019/MS.Lsm

PUTUSANNomor 328/Padt.G/2019/MS.LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :becca teens ee eeeeeeeee , tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 18 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Admin PT Bripo Jaya Utama (Komisarispada PT Bripo Jaya Utama di Lhokseumawe), Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon yangdemikian, saat ini Pemohon tidak bisa melanjutkan rumah tangga ini lagi.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 328/Padt.G/2019/MS.Lsm9.

Heri Herman Saputra binSarimin.Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 328/Padt.G/2019/MS.LsmMenimbang, bahwa Termohon telah menyatakan didalam persidanganbahwa Termohon tidak akan mengajukan alat bukti apapun dan mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon tersebut adalah orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak(vide Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kamaruddin Abdullah masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/MS.LsmAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs. Syamsul Bahri, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Ridwan Ismail, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Robinhot Kaloko, SH., MH. Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/MS.Lsm

328/Pdt.G/2016/PA.Srog

SLTA, pekerjaan X,tempat kediaman di xX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan X, tempatkediaman di X, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 328

/Pdt.G/2016/PA.Srog padatanggal 09 Desember 2016 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Termuat Lengkap Dalam Gugatan Asli PenggugatBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Srog Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan

oleh suatu sebab atau alasan yang sah.Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No.328/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa proses mediasi tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan.

suami istri sah; Bahwa selama menikah awalnya pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis; Bahwa selanjutnya terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui memang rumahtangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat seringberselisih; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sering kali terjadi; Bahwa sudah Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No.328

MUHLIS, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No.328/Pdt.G/2016/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 500.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 596.000,00Panitera Pengganti,SAMAUN RUMALEAN, S.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No.328/Pdt.G/2016/PA.Srog

328/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.BppZo WEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Ra. Sri Nurchotiman binti M.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut; Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 108.

Alex Effendi sudahsedemikian erat, maka selaku orang tua menyetujui pernikahantersebut, begitu juga Sabnadi Okpa Suherdi masih berusia 18tahun 3 bulan dan sebagai orang tua (Suwarno) bertanggungjawab untuk memohonkan dispensasi ke Pengadilan Agama Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 10Balikpapan dan sudah terdaftan dengan Register No.329/Pdt.P/2020/PA.Bpp; Bahwa antara Sabnadi Okpa Suherdi bin Suwarno dengan RA.Gea Monica binti R.H.

Alex Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 10Effendi, sehubungan dengan pemenuhan ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 ; yang menentukan bahwa perkawinanhanya diizinkan jika pihakpihak yang akan menikah sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini senyatanya pihak wanita RA.Gea Monica binti R.H.

Siti Aminah, S.H.Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

328/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN ehlp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan, dahulu

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Wtp. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) bulan lebih di rumahorang tua Penggugat di Jalan Tanggul Lorong , Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dan telah bergaullayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak..

No. 328/Pdt.G/2017/PA.Wtp3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 328/Pdt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya:1.23.4Panitera Pengganti,tidSt. Jamilah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 175.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Wtp

328/Pdt.G/2019/PA.Batg

Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Batg2. Saksi pertama Penggugat bernama I, yangmerupakan tante Penggugat.

Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Batgkata yang tidak senonoh terhadap Penggugat.

Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Batgterkecuali dalil Penggugat berkaitan dengan penyebab pertengkaran yangdibantah oleh Tergugat.

Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Batgantara Suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Batg

328/Pdt.G/2016/PA.Mmj

PUTUSANNomor 328/Padt.G/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Riskawati Binti Sutirno, tempat dan tanggal lahir Salokayu, 30 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Wonorjo (jl.

/Pdt.G/2016/PA.Mmj, tanggal21 November 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.MmjBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Mamuju, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1.

Surat:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.MmjB. Saksi:Sutirno bin Suisman umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Wonorjo, Desa Sukadamai, Kecamatan Papalang,Kabupaten Mamuju. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: DANWA............

Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri yang DerOUNyi ............. eee eeeeeeeeeeeeee eee eee e teeter eee eeeeeeeeeeeaaaaeeeeeeees ;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.MmjMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 328/Pat.G/2016/PA.Mmj

328/Pdt.G/2020/PA.Wt

PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.Wt.aa!

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXXXXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kulon Progosebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX,tertanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Wt.2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtanggani dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Wt.10. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/ kesengsaraan bagi Penggugat;11.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Wt.fF wn FP4.

Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya PNBP : Rp. 0,00Biaya APP : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 190.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(Dua Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Wt.

Menyatakan perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

328/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.Cbna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kec. Ciawi Kab.

Pancoran Kota JakartaSelatan Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 328/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan CiawiKabupaten Bogor pada tanggal 03 Desember 2017, sebagaimana tercatatpada buku kutipan akta nikah Nomor XXXX/014/XII/201 7;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kec. Pancoran Kota Jakarta Selatan Provinsi DK Jakarta;.

Bahwa, sejak Februari 2018 penggugat dan tergugat sudah pisah rumah dansudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istriHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.250.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Cbn

328/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaalasan, ketika Tergugat pulang terlambat.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Skaperistiwa tersebut.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska.

Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska Redaksi > Rp 10.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 28 dari 28 Hal. Putusan No.328/Pdt.G/2019/PA.Ska

328/Pdt.P/2019/PA.Buk

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jumardi bin Hasse, NIK 7206090405910001, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Larompong, 04 Mei 1991 (28 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di DesaSamarenda, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowalisebagai Pemohon

Bahwa pada tanggal 09 September 2009, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Samarenda,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali dan sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih berstatus suami istri;Penetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 1 dari 132.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Penetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 2 dari 13Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

masih berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman dari ayahPemohon II bernama Nandi Kuswandi karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dan yang menikahkan adalah imam desa bernamaArfan;Bahwa ada 2 orang yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II yaitu Muhidin dan saksi sendiri;Bahwa setahu saksi maharnya berupa uang sebesar Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Penetapan No.328

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No.328/Padt.P/2019/PA Buk Hal. 13 dari 13

328/Pid.B/2017/PN Pli

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 November 2017 sampai dengantanggal 6 Desember 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pilitanggal 7 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pili Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pli tanggal 7 November2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pli.

Pada persidangan, pada hari Jumattanggal 21 Juli 2017 sekitar jam 10.00 wita di Toko serudung Di Pasar pelaihariHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN PliBelakang Gedung Bajuin Plasa Pelaihari Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah Hanphone merk Samsung galaxy J3 warna hitam dengankondom motif bunga Imei 36412/07/057650/6 dan 36413/07/057650/4> 1 (satu) buah kotak Handphone merk Samsung galaxy J3 warna hitamdengan Imei 36412/07/057650/6 dan 3641 3/07/057650/4DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI NOVITA MARLIANAHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pili6.

Boedi Haryantho, S.H., M.H..Andika Bimantoro, S.H.Panitera Pengganti,Kartini, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 328/Pid.B/2017/PN Pili

Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 5 (lima) lembar daftar absensi atas nama TerdakwaPraka Khusaeni NRP38196054609097 44 Tabak Pan21/SMR/BAN/B/328 Yonif Linud 328/17/1 Kostrad dari bulanMei 2004 sampai dengan bulan Januari 2005. 1 (satu) lembar Surat Berita Acara belumDiketemukannya Terdakwa dari Denpom III/1 Bogor atasnama Terdakwa Praka Khusaeni NRP. 31960546090974 TabakPan 1/SMR/BAN/B/328 Yonif Linud 328...

/B/328 Yonif Linud 328/17/1 Kostrad. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) NomorR/57/DPO/V1I/2004 tanggal 24 Juni 2004 atas nama TerdakwaPraka Khusaeni NRP. 31960546090974 Tabak Pan1/SMR/BAN/B/328 Yonif Linud 328/17/1 Kostrad.d.

Selama Terdakwa desersi negara dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak sedang di persiapkan untuk melaksanakantugas operasi militer.Saksi 2 :Nama lengkap : EDY SUSANTO ; Pangkat/Nrp : Sertu/637075 ;Jabatan : Bamin Kompi B ; Kesatuan : Yonif Linud 328/17/1Kostrad ; Tempat tanggal lahir : Magelang, 16 September 1968 ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Laki laki ; Agama :4Islam ; Tempat tinggal : Asrama Yonif Linud 328/17/1 Kostrad.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD pada tahun1996 yang ketika melakukan perbuatan yang menjadi perkara inibertugas di Yonif Linud 328/17/1 Kostrad dengan pangkat Prakajabatan Tabak Pan 1/SMR/BAN/B/328 dan masih berstatus~ militeraktif.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 5 (lima)lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Praka Khusaini NRP.31960546090974 Tabak Pan 1/SMR/BAN/B/328 Yonif Linud 328/17/1Kostrad dari bulan Mei 2004 sampai dengan bulan Januari2005. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :R/57/DPO/VI/2004 tanggal 24 Juni 2004 atas nama TerdakwaPraka Khusaini NRP. 31960546090974 Tabak Pan 1/SMR/BAN/B/328Yonif Linud 328/17/1 Kostrad. Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.TSe dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

328/Pdt.G/2018/PA.TSe

SalinanPENETAPANNomor 328/Pdt.G/2018/PA.TseKees iaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulung Agung, 05 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Asisten rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTanjung Selor, Kabupaten Bulungan, selanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 03September 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 5 penetapan Nomor 328/Pat.G/2018/PA.TSeAgama (KUA) Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 127/03/1X/2007, tanggal 05 Oktober 2017;2.

Majelis yangmmeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 5 penetapan Nomor 328/Pat.G/2018/PA.TSe1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pd. danMohammad Ilhamuna, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh lwan Ariyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 328/Pat.G/2018/PA.TSeBasarudin, S.H.I., M. Pd.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 328/Padt.G/2018/PA.TSe

328/Pdt.P/2011/PA.Spg

Pengadilan AgamaTersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama SampangNomor : 328/Pdt.P/2011/PA.Spg. tanggal 28 Juni 2011,Penetapan No.328/Pdt.P/2011/PA SPG.

Penetapan No.328/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 6 dari 11 halaman Menimbang wy st Maks itersebutPara danmembenark anny aff ~"madl jF ogg Spt BO 1 ~~ Menimt tambahanketerangan PermohonanPenetapanMenimb Peh@tapan ini,segala hal !

MAHMUDsebagai wakil wali dari AYAH KANDUNG PEMOHON II denganPenetapan No.328/Pdt.P/2011/PA SPG.

Bab VI Kompilasi HukumIslam; eee er ee eee eeMenimbang bahwa permohonan Para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum antara Pemohon Idengan Pemohon II adalah Suami Isteri yang sah, dan gunaPenetapan No.328/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 8 dari 11 halaman mengurusanaknya; F 7 LMS.

Redaksi : Rp. 5.000, Penetapan No.328/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 11 halaman2. ATK 1C.MateraiJumlah, Untuk salinan OlehPANITERAPenetapan No.328/Pdt.P/2011/PA SPG. Halaman 11 dari 11 halaman

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls128/10/VIII/2014 Tanggal 8 Agustus 2014 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat seperti alamat Penggugat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak:4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls8. Bahwa ikatan perkawinan antara dan Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit untuk dipersatukankembali, berdasarkan hal tersebut diatas Permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan hukumuntuk menyatakan gugatan ini dapat dikabulkan;9.

No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah Tergugat sering mabukmabukan dan memukulPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi keluarga telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 328/Pdt.G/2019/PA BklsDARMAN HARUN, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.10.000,JumlahPANITERA PENGGANTIZAMZAM LUBIS, SH.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 730.000,PNBP Relaas Penggugat Rp.PNBP Relaas Tergugat Rp.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,MateraiRp. 6.000,Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluhenam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2019/PA Bkls

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

328/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PENETAPANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 1, RT.001 RW.001,Kampung Purwodadi, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;melawan

40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun 1, RT.001 RW.001, Kampung Purwodadi,Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugihpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 328

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor.328/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Tergugat di Kota Serang Provinsi Bantenselama 4 tahun kemudian pindha kerumah milik bersama di KampungPurwodadi, Kecamatan Trimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor.328/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9.

Novendri Eka Saputra,S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor.328/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor.328/Pdt.G/2021/PA.Gsg

328/PDT/2018/PT MKS

No.328/Pdt/2018/PT Mksmemeriksa dan mengadili berkas perkara Nomor : 328/Pdt/2018/PT.MKStersebut dalam tingkat banding;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar Nomor :328/Pdt/2018/PT.MKS tanggal 24 Agustus 2018 untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah seluas kuranglebih 4000m2 terletak di

No.328/Pdt/2018/PT Mks28.29.30.31.32.Tergugat tidak menguasai dengan iktikad baik.

No.328/Pdt/2018/PT Mks33.34.35.36.tidak sedang dalam sengketa.

No.328/Pdt/2018/PT Mks11 April 2018 kepada kuasa hukum Pembanding semula Penggugat olehAlauddin,SE.

No.328/Pdt/2018/PT Mks Hal 27 dari 26 Hal Put. No.328/Pdt/2018/PT Mks

328/Pdt.P/2020/PN Mks

PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:1. Nama lengkap : ANDI MUH HASTA INDRA;2. Tempat lahir : Makasar;3. Umur/Tanggal lahir : 389 Tahun /22 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Pekerjaan : Wiraswasta;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon dan telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal14 Oktober 2020 dengan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN.Mks. yang pada

NIK:7371102210810006;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 328/Pat.P/2020/PN Mks3. Bahwa Pemohon ingin memperbaharui Foto pada Kartu) TandaPenduduk dikarenakan rambut dalam keadaan pendek disaat foto;4.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 7371132909170002 atas namaKepala Keluarga ANDI MUH HASTA INDRA bertanda bukti P4;Menimbang, bahwa semua alat bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P1 s/d P4 telah dibubuhi meterai cukup dan diteliti sesuai denganaslinya sehingga secara formil dapat diterima, demikian pula kekuatannya telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti surat yang sempurna dan bernilai validserta dapat mendukung kebenaran dalil posita dan petitum permohonannya;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 328

Materai Rp. 6.000,00;Jumlah Rp.196.000,00;(seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN MksHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN MksHalaman 7 dari 6 Penetapan Nomor 328/Pdt.P/2020/PN Mks

328/Pdt.G/2014/PA Msb

Kulkas Putusan Nomor 328/Pdt.G/2014/PA Msb 6 dari 38D.Penghasilan dari Empang mulai tahun 2009 s/d 2013 Objek Gugatan IXSebagai Harta Bersama antara Penggugat dan Tergugat yang diperoleh dariperkawinan Penggugat dan Tergugat3.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2014/PA Msb 7 dari 38Lokasi : Dusun , Desa , Kec.

Keterangan Saksi Putusan Nomor 328/Pdt.G/2014/PA Msb 17 dari 38a. Dalam persidangan Tergugat telah menghadirkan 5 (lima) orang saksi,dimana ada dua orang yang memiliki hubungan keluarga langsung(saudara kandung) dengan Tergugat yakni Lk.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2014/PA Msb 27 dari 382. Bukti saksi ketiga Tergugat atas nama Ambo Dalle bin Dg.

Putusan Nomor 328/Pdt.G/2014/PA Msb 38 dari 38