472/Pdt.G/2016/PA.Msb

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Masamba; Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Msb.3. Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon; Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Msb.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Dan selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Msb.6.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Msb.jo.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PA Msb.

472/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.MsbApril 2013. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P)Bukti Saksi1.Saksi , SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.472/Padt.G/2020/PA.MsbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;. Saksi Il, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA..

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Msb4.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Msb

472/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2017/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor: 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk telah mengajukan perkara Cerai Gugat;Bahwa dalam Surat Penetapan Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dpktertanggal 2 November 2015 Ketua Majelis telah memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Depok untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Bahwa pada hari persidangan

No. 472/Pdt.G/2017/PA.Dpkdibacakan di persidangan, bahwa menurut penjelasan Ketua RT Penggugattelah meninggal dunia;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meninggal dunia, maka olehkarenanya Gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal 89 Undangundang

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 7 Maret 2017 Masehi oleh kami Away Awaludin, S.Ag,M.Hum sebagai Ketua Majelis, H. M. Arief, S.H, M.H dan Hj. Tuti Sudiarti,SH, MH dan sebagai hakimhakim anggota.

No. 472/Pdt.G/2017/PA.DpkH.M. Arief, S.H, M.H Away Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Hj. Tuti Sudiarti, SH, MHPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 40.000,00Panggilan Rp. 340.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00Him 3 dari 3. Put. No. 472/Pdt.G/2017/PA.Dpk

472/Pdt.G/2021/PA.Spt

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.SptAza NEN 5 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAMPITMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batuah, 21 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXxXx, tempatkediaman di KOTAWARINGIN TIMUR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sampit

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2009 M, yang bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1430 H, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal 13 April 2009;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Spt2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.SptPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa perkawinan Tergugat dan Penggugat (PENGGUGAT)putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxx tanggal 13 April 2009,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos (nazegelen) dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.SptB.

/Pdt.G/2021/PA.SptPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesPanggilan PBTMeteraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp70.000,0050.000,00500.000,00100.000,00: Rp 10.000,00:Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.Spt

472/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.472/Padt.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.472/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.yang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alih menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.Panitera Pengganti,Ttd.Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 320.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him.13 dari 13 him. Putusan No.472/Pat.G/2017/PA.Bjn.

472/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 472/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZULIZAR USMAN MARPAUNG, Lahir di Sei Kepayang Tengah, tanggal 30Oktober 1975, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Komisaris CV.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 September 2020Nomor 472/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 28 September 2020 Nomor 472/Pdt/2020/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 472/Pdt/2020/PT MDNtanggal 29 September 2020;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDN4.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19 April 2013mengajukan kembali permohonan Kredit Modal Kerja (KMK) kepada TurutTergugat, Tergugat Il, dan Tergugat III diputuskan permohonan kredit padatanggal 8 Mei 2013 dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDN4.

Agunan SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 13, setelah diroya selesaiakan diikat dengan HT Nomor 2681/2012 sebesar Rp. 230.000.000,;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDNh.

=SAHMAN GIRSANG, S.H., M.Hum.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDNMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDN

472/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:472/Pdt.G/2019/PA.Kis., tanggal 5 Maret 2019 mengajukan gugatan cerai dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Kisperceraian;Menimbang, bahwa Penggugat (Sebagaimana dalam duduk perkara) telahmendalilkan pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam(secara dejure) pernikahan harus dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya ini, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (Surat) yang diberi tanda P.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Kisperceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zulkarnain Lubis, M.H Mardha Areta, S.HPaniteraAsran, S. AgRincian Biaya Perkara: 8) ane Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Se Biaya proses Rp. 50.000,00$B oom mnnn nme nnnmnnn Biaya Panggilan Rp. 410.000,00U nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn Redaksi Rp. 5.000,00Danese Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA. Kis

Menyatakan perkara No. 472/Pdt.G/2018/PA.JT. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

472/Pdt.G/2018/PA.JT

472/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjn0405/024/1X/2018 tertanggal 08 September 2018 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjnkesulitan ekonomi;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 472/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama XXX dan XXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjnhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

No 472/Pdt.G/2020/PA.KjnFadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 391.000 ,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 472/Pdt.G/2020/PA.Kjn

472/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon bernama :1. LNyoman Sanayasa ; Lakilaki tempat / tanggal lahir Umahanyar, 7 Juli1980, pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, NIK.5103030707800002 ;2.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan menurutagama Hindu pada tanggal 13 Mei 2008, bertempat di Abiansemal,Badung, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorHal 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 472 /Pdt.P/2019/PN Dps000209/G1/AbB.CS/TP/2008, tertanggal 13 Mei 2008; (Foto copyterlampir) ;.

Akta Perkawinan Nomor 000209/G1/AB.CS/TP/2008, 13 Mei 2008, diberitanda P1;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2019/PN Dps2. Kartu Keluarga, diberi tanda P2;3. Akta Kelahiran Nomor 000355/G/Ist/2008, tertanggal 16 Juni 2008, diberitanda P3;4. STTB SD atas nama Ni Putu Rina Dewi; diberi tanda P4;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Hal 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 472/Pat.P/2019/PN Dps2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti bulan lahir dalamakta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Rina Dewitertulis lahir bulan Agustus, diganti menjadi lahir bulan Juni ;3.

Rp. 6.000,Jumllan ..... 20... cee cee eee eee Rp.231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 472/Padt.P/2019/PN DpsHal 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2019/PN DpsHal 11 dari 9 halaman Penetapan Nomor 472/Pdt.P/2019/PN Dps

472/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.TPI6. Bahwa dari Penggugat dan Tergugat telah melakukan upaya mediasi,namun tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi, danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, untuk itu Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kePengadilan Agama Tanjungpinang;8.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA. TPIATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2019/PA. TPI

472/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.PLGNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KotaPalembang, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tingga dirumah kontarakan yang beralamat di Jalan SwidayaMurni, Lorong. SD 103, (Bedeng Juana Pintu 3), RT. 022, RW. 009,Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, Kota Palembang, sampai denganberpisah;2.

Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.PLGdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat. Disamping itu keduanya sudah tidak saling memperdulikanlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.PLGtersebut dan dibantu oleh Rafiah Lalli, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj Ristinah H.M.Nun .Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H Pahmuddin, M.H. Drs. H.

Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.PLGJumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.PLG

472/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2018/PA.PwlZA VoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Lekopadis,Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar sebagai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2016 diLekopadis, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.Pwlmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentanghubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 9 September 2016 diLekopadis, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Redaksi Rp 5.000,005, Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tigapuluh satu riburupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.PwlHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 472/Pdt.P/2018/PA.Pwl

472/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.MprZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di RT.0O3 RW.02 Desa Suko SariKecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,,sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 21 tahun

Putusan No.472/Pat.G/2020/PA.MprBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

Putusan No.472/Pat.G/2020/PA.Mprjuga tidak bersedia diajak tinggal bersama Termohon dirumah orangtuanya,4.2 Termohon tidak harmonis dengan orang tua Pemohon,4.3 Termohon bersifat egois,4.4 Selain itu, Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohonselaku Suami dan kepala rumah tangga,2.

Putusan No.472/Pat.G/2020/PA.Mprdengan Termohon dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh;6. Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, maka Pemohon merasa tujuanperkawinan yang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Pemohontelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapanSidang Pengadilan Agama Martapura;7.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.MprMuhammad Zhamir Islami, S.H.1Panitera Pengganti,Rusmaladewi Ali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 628.000,00 PNBP PglIl :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 744.000,00(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Mpr

472 K/Pdt/2017

Nomor 472 K/Pdt/201713.14.Sebelah Utara : Jalan Pos Terpadu;Sebelah Timur : Jalan Warga;Sebelah Selatan : Jalan TB Simatupang;Sebelah Barat : Tanah Bpk.

Nomor 472 K/Pdt/2017Sebelah Utara : Jalan Pos Terpadu;Sebelah Timur : Jalan Warga;Sebelah Selatan =: Jalan TB Simatupang; Sebelah Barat : Tanah Bpk.

Nomor 472 K/Pdt/2017sebagaimana Putusan Mahkamah Agung R.I.

Nomor 472 K/Pdt/2017i. Saksi dalam Akta Jual Beli Lurah dan Stafnya;j. Para Pihak telah menandatangani Akte Jual Beli sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;k. Data Objek dan Subjek telah sesuai;4.

Nomor 472 K/Pdt/2017Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 22 dari 22 hal.Put. Nomor 472 K/Pdt/2017

472/Pid.B/LH/2019/PN Mpw

PUTUSANNomor 472/Pid.B/LH/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JUNAIDI Bin ISMAIL ALEXTempat lahir : MengkalangUmur/Tgl.lahir : 34 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Berkah, Desa Mengkalang, Kecamatan Kubu,Kabupaten Kubu RayaAgama : IslamPekerjaan

/Pen.Pid.B/LH/2019/PN Mpw, tanggal 17 Oktober 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pen.Pid.B/LH/2019/PN Mpw tanggal 30Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang pertama;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/LH/2019/PN MpwSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Riwayat Pendidikan :a) SDdiSD Negeri 01 MentengDalam, Jakarta, lulus tahun 2001;) SMP di SMP Negeri 15 Tebet, Jakarta, lulus tahun 2004;c) SMAdi SMA Negeri 37 Jakarta, lulus tahun 2007;) JurusanMeteorologi, AkademiMeteorologidanGeofisika, (DIII) lulustahun 2010;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/LH/2019/PN Mpwe) Fakultas Matematika dan Ilmu Pengetahuan Alam (MIPA) JurusanFisika Universitas Tanjungpura, (S1) lulus tahun 2014;b.

Dengan demikian, tidakterdapat error in persona dalam perkara ini.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/LH/2019/PN MpwAd. 2 .

ARLYAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiHANNY PUSPASARI, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 472/Pid.B/LH/2019/PN Mpw

472/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun III RT.016RW.003 Kampung Candi Rejo Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun II RT.0O2 RW.001 Kampung BanjarRatu Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 472

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 472/Pat.G/2020/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 472/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 472/Padt.G/2020/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.l. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2016/PA Mks7 vy)DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat

No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mks3. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2010, ALMARHUM meninggaldunia ;4. Bahwa Pemohon beserta keempat anaknya hendak menjual hartapeninggalan Almarhum ALMARHUM, namun anak ketiga (ANAK)dan anak keempat (ANAK) masih di bawah umur sehingga belumbisa melakukan tindakan hukum maka perlu tetapkan seorang waliuntuk mewakili kKepentingan hukum kedua anak tersebut ;5.

No. 472/Pdt.P/2016/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7371141108110006, tanggal29 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, diberi tandaP.12. Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/1171/X/2011 tanggal 7Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Lurah tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, diberi tanda P.2;3.

No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mkse Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut denganALMARHUM dikaruniai anak sebanyak 4 orang masingmasing bernama : ANAK, ANAK, ANAK, ANAK ;e Bahwa anak Pemohon dengan ALMARHUM = masih adadibawah umur yaitu ANAK, ANAK ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atasanakanaknya yang masih di bawah umur tersebut;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama Makassar guna mendapatkan penetapantentang perwalian untuk mewakili anakanaknya tersebutuntuk melakukan

No. 472/Pdt.P/2016/PA.MksHakim Anggota , Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Muh. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiH. M. Sanusi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 70.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal. Pen. No. 472/Pdt.P/2016/PA.Mks

472/Pdt.G/2016/PN Dps

Bahwa sejak kepergian Tergugat dari rumah Penggugat sekitar bulan Maret2015 Tergugat tidak mau kembali lagi kKerumah Penggugat dan TergugatHal.2 dari 13 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PN Dpsmalah memilih jalan dengan lakilaki tersebut dan sejak itu juga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarang ;7.

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir diMangupura, tanggal 10 November 2012, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor :1047/2013, tanggal 16 April 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Badung, tetapdiasuh oleh Penggugat ;Hal.3 dari 13 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PN Dps4.

SRI ASTUTIANI, SH.CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet telah lampau,sehingga putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Agustus 2016,Nomor 472/Pdt.G/2016/PN Dps., telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 7 Oktober 2016 ;PANITERA PENGGANTI,Hj.

SRI ASTUTIANI, SH.Untuk salinan resmiPanitera,Hal.13 dari 13 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PN Dps KETUT SULENDRA, SH.NIP. 19571231 197603 1 003.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 Agustus 2016, Nomor 472/Pdt.G/2016/PN Dps., diberikan kepada danatas permintaan TERGUGAT (Tergugat), pada hari ...... Selasa, tanggal September2016 dengan perincian biaya : Meterai......................... Rp. 6.000, Upahtulis.......

Rp. 3.900,Jumlah... 0.00... cee Rp. 9.900,Hal.14 dari 13 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2016/PN Dps

Akan tetapisetelah sertifikat tanah sengketa terbit yaitu SerifikatHak Milik No. 472/Kelurahan Simpang Haru, Surat Ukurtanggal 5S Mei 2009 No. 00300/2009, luas 802, tanah yangmenjadi hak Penggugat tersebut tetap saja tidakdipisahkan atau tidak dikeluarkan oleh Tergugat I, IIdan Tergugat VI. Sehingga dengan demikian di dalam TanahHak Milik 472 tersebut ada hak Penggugat dan TergugatIII seluas + 200 M2;.

Menyatakan pendaftaran peralihan hak yang dilakukanoleh Tergugat VI atas tanah Hak Milik No.472/Kelurahan Simpang Haru, Surat Ukur tanggal 5 Mei2009 No. 00300/2009, luas 802 M2 adalah tidak sah dancacat hukum;.

Bahwa Penggugat telah menerima dengan baikuang kompensasi sebanyak Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) atas terbitnya SHMNo.472/ Kelurahan Simpang Haru yang manasecara nyata tidak ada hak Penggugat diatasobjek perkara;d.

Bahwa Penggugat Rekonpensi B adalahpemilik sah sebidang tanah yang terletakdi Hak Milik No.472/Kelurahan SimpangHaru, surat ukur tanggal 5 Mei 2009No.00300/2009,luas 802 M2;3. Bahwa kepemilikan sebidang tanah atas namaPenggugat Rekonpensi' 8B tersebut terletakdi Jalan Dr.Sutomo yang dikenal denganSertifikat Hak Miulik No.472/KelurahanSimpang Haru, dengan surat ukur tertanggal5 Mei 2009, Nomor 00300/2009 luas 802 M2tersebut diatas diperdapat dengan cara danmekanisme sebagai berikut;a.

Foto copy kwitansi penerimaan uang konpensasi atasterbitnya SHM No. 472 tertanggal 6 Juli 2009, diberitanda T2;3. Foto copy akta jual beli No.448/2009 yangditandantangi oleh Tergugat V, diberi tanda T3;4. Foto copy surat batas pemindahan titik nol yangdisetujui tertanggal 3lJuli 2009 yang ditandatanganioleh Penggugat, diberi tanda T4;5. Foto copy sertifikat HM No. 472, SU No. 00300/2009,luas 802 m2 terletak di simpang haru, Kota Padang,diberi tanda T5;456.