1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Cms

475/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK. 7304031011740001, tempat dan tanggal lahir Sarroanging, 10November 1974, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunSarroanging, Desa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 29 Juli 1992 di Dusun Camba Borong, Desa Balang Beru,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpKecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaseng yang dinikahkan oleh Imam Dusunbernama Moha, dengan maskawin berupa satu petak sawah di DusunSarroanging dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Babang dan Janni;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1992 di Dusun Camba Borong,Desa Balang Beru, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp4.

PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.JnpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Jnp

475/Pdt/2021/PT SMG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG2.Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal 15 Nopember 2021untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis nomor: 475/Pdt/2021/PT SMG., tanggal16 Nopember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kudusnomor: 32/Pdt.G/2021/PN Kds., tanggal 22 September 2021 serta suratSurat lain yang berkaitan;TENTANG

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGatau pejabat yang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkanperundangundangan yang berlaku cfm.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG1.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMGperkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infag, shadagqah, dan ekonomisyariah.

Putusan Nomor : 475/Pdt/2021/PT SMG

475/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Seldikaruniai 2 orang anak bernama:a. Qoriatul Zulfa, perempuan umur 6 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Nazril Arvino, lakilaki, umur 2,5 (ikutPenggugat);3.

No. 475/Pdt.G/2020/PA.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. SelTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpaalasan yang jelas.

No. 475/Pdt.G/2020/PA. Sel

475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/21/V/2014 tanggal 19 Mel2014;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.akan tetapi tidak berhasil. Tergugat juga tidak berusaha untukmerubah perilakunya;wanna naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdHj. Wahibatul Masruroh, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.

475/Pdt.G/2019/PA.Pkl

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA PK.ZN 2 2Na DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK.3375041205530003, Tempat dan Tanggal Lahir di Pekalongan12 Mei 1953 (umur 66 tahun), agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan Tidak sekolah, tempat tinggal di Kradenan KelurahanBuaran Kradenan, Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan

Tanggal 09 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.Pkl1. Bahwa pada tanggal 15 Februari 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/021/II/2019 tertanggal 15Februari 2019;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Lembar ke 2 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.PklPrimer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak Roji kepada Termohon (TERMOHON)3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon' Nomer.3375041205530003 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pekalongan tanggal 31012019, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P1);Lembar ke 3 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.Pkl2..

Rp. 6.000,00Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluhrupiah)satu ribuLembar ke 11 dari 11 halaman Ptsn No.475/G/2019.Pkl

475/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Ibu Umi),Kelurahan Jatiwarno, Kecamatan Jatipuro,Kabupaten Karanganyar, Provinsi JawaTengah;Pengadilan Agama tersebut; Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 12Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 10 September 2021 dengan registerperkara Nomor 475/Pdt.P

Bahwa Ibu kandung Pemohon yang bernama Sadiyem bintiSadiyono sudah bercerai dengan ayah kandung Pemohon yang Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 2 dari 12bernama Suratno bin Simun pada Tahun 2013;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut sudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, calon suamijuga sudah melakukan proses lamaran terhadap Pemohon;4.

Hakim Majelis segera memanggilPemohon dan Ayah Kandung Pemohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 12berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon yang bernama Suratnobin Simun adalah adhol;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkanpernikahan dengan wali hakim:4.

SyahrianNoor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 12Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehFasry Heldha Dwisuryati, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifai, M.H. Drs. Ahmad ZiadiIr. H.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp = 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, 28 September 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 475/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 12

475/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.PrgeS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Ikan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diSumpang Saddang, Kelurahan Lanrisang, KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat telah melangsungkanpernikahan di Lanrisang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08 Oktober2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yangHale 1 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prgditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang tertanggal 02 Oktober 2002;2.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Ad G= Y adits rr) a ala Cerda alsa CA asta isl ges OAHale 9 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat ;Hale 11 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Salnah, S.H,.M.H. Dra. Satrianih, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganiti,Dra. Hj. SehatiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilan Rp. 350.0004. Materai Rp. 6.0005.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 441.000( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hale 12 dari 12 hal.Put.No.475/Pdt.G/2017/PA Prg

475/Pid.Sus/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor :475/Pid.sus/2014/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa1. Nama lengkap : DEKI SAPUTRA Als DIKI bin ALM MASRI2. Tempat lahiR : Talang saling3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun4. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : KelTalang Saling Rt.04 Rw.01 KecSelumaKabSeluma7.

Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor:475/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 24 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.BglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan terdakwaserta) memperhatikan barang bukti yang = diajukan dipersidangan;Menimbang; bahwa terdakwa dalam persidangan telahdituntut Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Pegadaian(Persero) Cabang Bengkulu bahwa berat bersih barang buktiseluruhnya : 0,65 (nol koma enam puluh lima ) gram.Halaman 9 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.BglBerdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Barang BuktiNomor : 18.089.99.20.05.0186.K tanggal 24 Juli 2018,yangditandatangani Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik,Narkotika, Obtrad dan Produk Komplimen Dra.

Menyatakan terdakwa DEKI SAPUTRA Als DIKI binALM MASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN I JENIS TANAMANsebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Halaman 20 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.Bgl2.

DIRIS SINAMBELA,S.H,MARIA SORAYA,SHPanitera Pengganti,HASNANIAR,SHHalaman 22 dari halaman 22 Putusan No.475/pid.sus/2018/PN.Bgl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

475/Pdt.G/2020/MS.Ksg

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg0 @ So & A aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116086708800001, tempat lahir Rantau, tanggal lahir 27Agustus 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXX, tempat tinggal di KOTAKUALASIMPANG, KABUPATEN

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg6.XXXXXXX, Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0120/010/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah milik Penggugat di KOTA KUALASIMPANG, KABUPATENACEH TAMIANG, sampai dengan tahun 2020;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;4.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg8. Bahwa oleh keadaan tersebut di atas mengakibatkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga yang rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu Suami istriwajid saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir batin satu Sama yang lain;9.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.KsgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor475/Pdt.G/2020/MS.Ksg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kuala Simpang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg(tiga ratus lima puluh enam riburupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 475/Pdt.G/2020/MS.Ksg

475/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BkIs239/21/V/2014 tanggal 9 Mei 2014 dan sesaat setelan akat nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat tersebut penggugatdengan tergugat telah hidup bersama sebgaimana alayaknya Ssuam1 istrinamun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BkIs3.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BklsMenimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan: Lal! ane i 3s!

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BklIs3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.BklIs

475/Pdt.G/2020/PA.Pal

XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 475

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal harmtOria art waPadg4Bulan Juli tahun 2018 sudah seringterjadi BRK anan ara Fon dan Termohon di sebabkan karenasering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sering keluar rumah tanpapamit dengan Pemohon, bila di berinasihat selalu marahmarah;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pala sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal menjatuhkan talak satu raj'ldilan Agama Palu;membayar biaya perkara yangiga ratus enam puluh enam ributanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. dan Dra. Narniati, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal Satindn Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal

475/Pdt.G/2019/PA.Mtp

tertanggal01 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Martapurapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Mtp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.475/Pdt.G/2019/PA.Mtp2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus duda cerai dan Termohon berstatus janda cerai dan hinggasaat ini antara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohonsebagaimana alamat tersebut diatas;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2019/PA.Mtp10. Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Martapura cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Pem@iag 2. Memberi izin kepa enjatunkan talak satu raj'lterhadap Termohon3.

Putusan No.475/Pdt.G/2019/PA.MtpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara permohonan talak yang diajukan olehPemohon termasuk dalam bidang perkawinan, sehingga penentuan dimanasuami yang akan menjatuhkan talak kepada isterinya maka dapatmengajukan permohonannya ke Pengadilan Agama yang mewilayahi tempattinggal isterinya.

Putusan No.475/Pdt.G/2019/PA.Mtp

475 / Pdt. P / 2017 / PN.Dps

PENETAPANNomor 475/ Pdt. P/2017/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Pemohon bernama :1. DRS. MADE SANTOSA ASAK; Lakilaki, tempat tanggal lahir Mengwi, 17 September 1960, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta.2.

Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Denpasaragar dalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidangdan setelah pemeriksaan dianggap cukup, Pemohon mohon agar Bapak/lbu YangMulia Hakim yang terhormat dapat menetapkan keputusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Hal2 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN Dps1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seleruhnya;2.

Hal 7 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Proses .................... Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................Rp.300.000,4. PNBP Relas Panggilan .......... Rp. 5.000,5. Redaksi.............0:.0:.00 Rp. 5.000,6. Meterai........

Rp. 6.000,Jumlah 2.0.0... eee Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Hal 8 dari halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN DpsCATATAN :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,tertanggal 12 September 2017, Nomor 475/Pdt/P/2017/PN.Dps., diberikankepada dan atas permintaan: Para Pemohon (DRS.

Upahtulis Rp. 2.700,SUITUBA s2cee2 nee some ssmes cee sases sues meer saa: Rp. 8.700,(Delapan ribu tujuh ratus rupiah) ;Hal9 dari 8 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN DpsHal 10 dari 8 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt/P/2017/PN Dps

475/Pdt.G/2019/PA.Dps

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan gugatannya tertanggal 1 Oktober2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasar padadalam register nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dps., tanggal 1 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi,Kabupaten

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.c.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.upaya mediasi dengan mediator H.

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:Cee Cs g cebucr Vg ikea Ug edly tes aly Cum g il) Slsadl Glance Cum Goal!

No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.. Biaya Pendaftaran. Biaya Panggilan. Biaya proses. PNBP. Redaksi. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp.250.000,: Rp. 50.000;Rp. 20.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 hal. Put. No.475/Pdt.G/2019/PA.Dps.

475/Pdt.G/2019/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Sukabumi 05 September 1989(Umur 29 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat di KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 Januari 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatanXXX dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXTertanggal 28Januari 2010;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga berpindahpindah dan terakhir membina rumahtangga di Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 15 HalamanMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

DENI HERIANSYAH, S.Ag.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanPanitera Pengganti, TTDWAWAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 500.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlan > Rp 996.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)SALINAN PUTUSAN SESUAI ASLINYAPANITERADRS. E. ARIFUDINPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

Menyatakan perkara Nomor; 475/Pdt.G/2022/PA.Ttedicabut;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

475/Pdt.G/2022/PA.Tte

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisih paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.B/2020/PN Mtr

Selanjutnya terdakwa II PANJIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrSETIAWAN Alias PANJI mendorong dan memukul Sdr. SAHNAN(korban) hingga mengenai bibir Sdr. SAHNAN (korban). Kemudianterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO menendang Sadr.SAHNAN (korban) dengan kaki kanannya hingga mengenai bibir dandada Sdr. SAHNAN (korban). Tidak lama kemudian datang securitypelabuhan memisahkan kejadian tersebut.

Lobar; Bahwa Saksi tidak tahu pasti siapa yang telah melakukanpemukulan tersebut, karena pada saat saksi datang yang saksi lihathanya adu mulut antara sopir dengan Terdakwa RIDO dan TerdakwaPANJI; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di loket sepedamotor sedang melakukan tugas jaga sebagai Security di Pelabuhan PT.ASDP Lembar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa pada saat kejadian saksi melihat sdr.

HAR mengatakan itudia Truk (TS) kemudian Para Terdakwa membenarkan katakata Sdra.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrHAR tersebut dan di sekitar 15 ( lima belas ) meter Sdra. HAR memarkirSepeda Motor tersebut kemudian Terdakwa PANJI menghampiri TStersebut terdakwa mengikuti dari belakang dan saat itu Sdra.

Lobar;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Cafe Kenangan (Cakranegara) saat Sdr.HARDIANSYAH Alias HAR bersama dengan terdakwa RIDHO WAHYUPRATAMA alias RIDO dan terdakwa II PANJI SETIAWAN Alias PANJIselesai minumminuman keras. Kemudian Sdr.

,MM.Ttd.Theodora Usfunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrTid.Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Untuk Turunan Resmi Sesuai dengan Aslinya :Panitera Pengadilan Negeri MataramLalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr