503/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KAB.

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, Termohon mengusir Pemohonsampai sekarang selama 3 tahun 2 bulan dan selama itu antaraHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri;7.

(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 01 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Sya ban 1442 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yangHalaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANterdiri dari Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Burhani Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Kjn

503/PDT/2020/PT BDG

, berdasarkan Surat Ukur Nomor 01/2002, tertanggal 2522002,halaman 7 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDGterletak di Blok Wage, Desa Astanajapura, Kecamatan Astanajapura,Kabupaten Cirebon, yang terdaftar atas nama WAHIB3.

Mengosongkan Obyek Hak Tanggungan itu pada waktueksekusi Hak Tanggungan atau pada waktu yang telahditetapkan oleh KREDITOR;"halaman 10 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDG10.11.12.13.danb.

Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima Niet OnvanklijkeVerklaard).halaman 15 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDGB. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak terbukti seluruhnya;2. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3.

No. 1075 K/SIP/1980tanggal 8 Desember 1982 yang memiliki kaidah hukumPengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum karenapetitum bertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidakhalaman 18 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDGDsdapat diterima.

Elnawisah, SH., MH,Ttdhalaman 28 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDGSirjohan, S.H.,M.H,PANITERA PENGGANTITtdHendayani, SHPerincian biaya perkara :Materal oo. cc ec cce cee cee eee aee eee es Rp. 6.000,00Redaksi putusan ................... Rp. 10.000,00Biaya Proses lainnya .............. Rp. 134.000,00+J U m a Rp. 150.000,00h...(Seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 29 dari 28 Perkara Nomor 503/PDT/2020/PT.BDG

503/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2015/PA Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Karuwisi,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2

No. 503/Pdt.G/2015/PA Mks.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1009/115/X/2009 tanggal 21Oktober 2009;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun tidak dikaruniai anak;.

No. 503/Pdt.G/2015/PA Mks.

No. 503/Pdt.G/2015/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 503/Pdt.G/2015/PA Mks.Rincian Biaya Perkara :oe NSPanitera PenggantittdDrs. Haeruddin satu ribu rupiah).Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK Perkara :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.400.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluhUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHa.11 dari 11 hal. Put. No. 503/Pdt.G/2015/PA Mks.

503/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tbn> 2 to Ts y AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PPPP, tempat dan tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1978 / umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunXXXX, Desa XXXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTTTTT, tempat dan

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 2 dari 19 halamanBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tuban, agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PPPP) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TTTTT) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Bahwa terhadap dalil Pemohon yang tersebut pada poin 4 adalahbenar, tetapi hal tersebut terjadi disebabkan karena Termohon tidakdiberi nafkah untuk mencukupi kebutuhan seharihari dan bayarcicilan motor, sehingga Termohon pinjam uang/hutang kepada oranglain;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 3 dari 19 halaman.

SUFIJATI, M.H, masingPutusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 18 dari 19 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu H. MASHUDI, S.Ag. M.H, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota ,Drs. H.ABU AMARHakim Anggota II,Dra. HJ.SUFIJATI, M.HPerincian biaya :Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA, M.HPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag. M.H 1.

Pendaftaran Rp 30.000,00> Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp400.000,00i Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp496.000,00(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Tbn halaman 19 dari 19 halaman

503/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 503/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Martin Bin Suherlan2. Tempat lahir : Bengkulu3. Umur/Tanggal lahir : 25/3 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Manak RT 05/03 Kelurahan Manak Bengkulu7. Agama : Islam8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020Terdakwa menghadapi sendiri persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 503/Pid.B/2020/PN Cbitanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 503/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 11 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN CbiBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Martin Bin Suherlan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

1 (satu) buah kartu ATM;Dikembalikan kepada saksi Endang Kusnandar 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda beat warna hitam No Pol : F4735FCU berikut satu buah kunci kontak;Dirampas untuk Negara 1(satu) buah HP merk Evercross warna hitam; 1 (satu) buah double tip; 1 (Satu) buah lem korea; 1 (satu) buah guntintg; 1 (satu) buah pahat; 2 (dua) buah obeng; 2 (buah) buah baju; 1 (satu) buah switer; 1 (Satu) buah celana levis 15 (lima belas) buah kartu ATM berbagai bank;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 503

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN Cbi

503/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 503/Pat.G/2022/PA. Tgrs.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksisebagai sebagai berikut :1. Maelda Nur ani binti H.

Putusan No 503/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 503/Padt.G/2022/PA. Tgrs.

503/Pdt.G/2021/PA.Pyk

tinggal di Kota Payakumbuh, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,anak Penggugat, lahir tanggal 05 Mei 2019, dan anak tersebut sekarangberada di bawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Juni 2019, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan:4.1.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2021/PA.Pyk1.

Putusan Nomor 503/Pat.G/2021/PA.Pyk

503/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pybela ce Nau, 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksadan mengadiliperkara tertentupada tingkat pertamadalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dito, tempat dan tanggal lahir SIKARAKARA Ill, 02 Desember 1996, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa SikaraKara 3, Desa SikaraKara 3,Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa SikaraKara 3, Desa SikaraKara 3, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftardi KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 503

/Pdt.G/2020/PA.PybPengadilan Agama Panyabungan, dengan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pyb,tanggal 29 Desembr 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang,bahwa berdasarkanfaktafaktatersebutdi atas yangdidukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian antara satuHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pybdengan lainnya, telah menunjukkan kepada kebenaran adanya perselisihan danpertengkaranyang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp.860.000,00Terbilang:delapan ratus enam puluh ribu rupiahHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.Pyb

503/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.NgwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTP, tempat

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Ngqw3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di jalan Pembina No. Kabupaten Jombang;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Ngqwkemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadill,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Ngqw1.

Luthfiyana, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Khoirurrozi, S.Sy.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, 2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 372000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Nqw

503/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sugianto bin Sobirin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman didukuh Kalianget Rt 002 Rw.010 Desa Batur,Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara

No 503/Pdt.P/2020/PA.Ba1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara, dan mempunyai anakperempuan yang bernama;Nama : Aulia Hidayatul Bariyah binti Sugianto. ;Tanggal lahir : 24 Maret 2003 (17 tahun 6 bulan),;Agama : Islam;Pendidikan : MTs.;Pekerjaan : ;Tempat tinggal di : dukuh Kalianget Rt 002 Rw.010 Desa Batur, KecamatanBatur, Kabupaten Banjarnegara, ;2.

No 503/Pdt.P/2020/PA.Ba6. Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Aulia Hidayatul Bariyah akan dinikahkan dengan Muhlisin binTutur karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersama sehinggaPemohon khawatir terjadi halhal yang di larang agama;7. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Tani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;8.

No 503/Pdt.P/2020/PA.Bameterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.5;Fotokopi ljazah atas nama Aulia Hidayatul Bariyah, yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Muhammadiyah Batur.

No 503/Pdt.P/2020/PA.BaHakim Tunggal,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Panitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 260.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 503/Pdt.P/2020/PA.Ba

503/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Februari 1983 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXxX XXXXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 19 Oktober

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16Agustus 2006, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:439/68/VIII/2006 tertanggal 16 Agustus 2006, dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 11 HalBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ADHIM,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehWAWAN,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDrs. H.M. ABD. WAHID, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., Drs. H. ABD.

ADHIM, M.H.M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 350.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

503/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 503/Pdt.G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 503

Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di alamat Tergugat di atas;2. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister!dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama; Anak 1, (P) , Umur2 Tahun;4.

Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.TgrsPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 450.000,00, Redaksi :Rp 5.000,00, Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah :Rp 541.000,00,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

503/Pdt.G/2018/PA.Ktg

No. 503/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Pwl dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

503/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2018/PA.Pwl7!

;bernama ........ karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Masdar dan Nawawi;Hal. 1 dari4 halaman Penetapan Nomor 503 /Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusJanda;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak;.

dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan lisan yang disampaikanoleh Pemohon dan Pemohon Il di depan persidangan, pada pokoknyamenyatakan mencabut perkara Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.

Pwl dengan alasanbahwa Pemohon II tidak jelas wali nikahnya dan berstatus janda;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan, maka Hakim memandangperlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quo dengan menyatakan perkaraNomor 503/Pdt.P/2018/PA.

Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.PwlHal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Pwl

503/Pdt.G/2021/PA.Dgl

No.503 /Padt.G/2021/PA.

No.503 /Pat.G/2021/PA.

503 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 503/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU3168/PJ/2018 tanggal13 Juli 2018;Pemohon

Putusan Nomor 503/B/PK/Pjk/2019 Uraian RupiahJumlah Penghasilan Neto (5.015.407.456,00)Penghasilan Kena Pajak 0PPh Terutang (PKP x tarif 28%) 0Kredit Pajak:a. PPh Pasal 22 37.426.000,00b.

Putusan Nomor 503/B/PK/Pjk/2019 Uraian RpJumlah Penghasilan Neto (5.015.407.456,00)Penghasilan Kena Pajak 0PPh Terutang (PKP x tarif 28%) 0Kredit Pajak:a. PPh Pasal 22 37.426.000,00b.

Putusan Nomor 503/B/PK/Pjk/2019pada hari Kamis, tanggal 21 Februari 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 503/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 503/B/PK/Pjk/2019

503/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 503/Pdt.G/2019/PA.KtpBahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 0503/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 06 Agustus 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Ktp7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat dan memilih untuk bercerai sebagai jalan keluar nya8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini:Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas,oenggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Ketapang Cq.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Ktpmenguatkan, sehingga isi keterangannya dapat diterima sebagai alat bukti yangsah sesuai maksud Pasal 172, Pasal 368 (1) dan 309 Rbg jo.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Ktp4.

No. 503/Pdt.G/2019/PA.Ktp

Menyatakan batal surat keputusan tata usaha negara yang disengketakan yang dikeluarkan oleh Walikota Makassar (Tergugat) berupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503/2705.1/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007, atas nama Welly Liem; ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) Nomor 503/2705.1/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007, atas nama Welly Liem; ----4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp.1.832.000,- (satu juta delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah); -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

UU No. 9 Tahun 2004;Bahwa pihak Tergugat dalam hal menerbitkan surat keputusan tata usaha negaraberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503/2705I/IMB/KPAP/2007tanggal 7 Nopember 2007 an. Sdr.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini agar kiranya berkenan memutuskan sesuai hukum:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah surat keputusan tata usaha negara berupa SuratIzin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503/2705I/IMB/KPAP/2007 tanggal 7Nopember 2007 an. Sdr. WELLY3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha negaraberupa Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No. 503/2705I/IMB/KPAP/2007tanggal 7 Nopember 2007 an. Sdr.

dan di atas tanah a quo telah dibangun 12 (dua belas)ruko, masingmasing ruko dengan (satu) IMB, kedua belas IMB tersebutadalah: e Nomor 503/27051/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27052/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27053/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27054/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27055/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27056/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27057/IMB/KPAP/2007

, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27058/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/27059/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/270510/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/270511/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;e Nomor 503/270512/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November 2007;(bukti P9 dan hasil pemeriksaan lokasi);3 Bahwa benar 12 (dua belas) IMB tersebut diterbitkan atas dasar satu rekomendasiyaitu Rekomendasi Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Makassar Nomor1925.1

IMB Nomor 503/2705.1/IMB/KPAP/2007, tanggal 7 November2007, atas nama Welly Liem bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku dan atau Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik?

503/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 18 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa sejak bulan Januari 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan komunikasi sudah tidak berjalan dengan baik;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis9 dari 10 halamanPutusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp430.000,00Rp10.000,00Rp550.000,00lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 503/Pdt.G/2022/PA. Sor

503/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 503/Pdt.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:1. SAKUR, Tempat/Tanggal lahir: Bojonegoro, 15 Februari 1975, Jenis Kelamin:Lakilaki, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama: Islam,Pekerjaan: Wiraswasta, yang beralamat di Jl. TanahPasir No. 15, RT 011 RW 009, Kel.

Bahwa Para Pemohon adalah Kepala dan Anggota Keluargaberdasarkan Kartu Keluarga Nomor: 3172012311111051 atas namaSAKUR dan YAYU SUGIARTI;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr3. Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah pada tanggal 19Mei 2007, berdasarkan ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.09.05.1/Pw.01/35/2009;A.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohonmenurut ketentuanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 503/Pdt.P/2020/PN Jkt.

SAKIP, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah adik dari Pemohon SAKUR; Bahwa Para Pemohon tinggal di Tanah Pasir No. 15 RT/RW 011/009Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa Para Pemohon bernama SAKUR dan YAYU SUGIARTI;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 503/Padt.P/2020/PN Jkt.

Tugiyanto, Bc.IP, SH, MHHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 503/Padt.P/2020/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003. Meterai : Rp. 12.000,004. Redaksi: Rp. 10.000,00 +Jumlah : Rp. 127.000,00Terbilang : Seratus dua puluh tujuh ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 503/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr