SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp = 510.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)

GHOFUR, MHMUCHAMAD DASUKI, SHRincian Biaya Perkara :Rincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranpermohonanBiaya RedaksiBiaya PanggilanMateraiJumlahPanitera Pengganti, AGUS SAMSUL HUDA, SHRp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 510.000,Rp. 6.000, 551.000,op

Nafkah lampau selama 17 Bulan setiap hari Rp.5.000, (lima ribu rupiah )sehingga berjumlah Rp.2.550.000, ( dua juta lima ratus lima puluh limaribu rupiah ) dan susu untuk anak Pemohon dan Termohon selama 17bulan sebesar Rp.510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ) ;2.

(para isteri) dengan cara yang baik;Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggungat pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan, jika Tergugat bersi keras hendakmencearikan Penggugat, maka Penggugat menuntut kepada Tergugat berupa nafkahlampau selama 17 bulan setiap harinya Rp.5.000, (lima ribu rupiah) atau sejumalhRp.2.550.000,(dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang untuk susu anakselama 17 bulan sebesar Rp.510.000

HERI INDRAWATI, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 4 April 2012, saldo Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah). 32). M. SYARIF ISNAINI, pinjam uang sebesar Rp. 2.520.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 4 April 2012 saldo Rp. 630.000,- (enam ratus tiga puluh ribu rupiah). 33). MUNIMIN, umur 39 tahun, alamat Jl. Raya Panji Rt.2 / 1 Kel. Mimbaan Kecamatan Panji Kab.

Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 15 Maret 2012, saldo Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).36). RAMADIYANTO, umur : - tahun, alamat : - , pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 05 April 2012, saldo Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah). 37). MANIDJA JD SARIMO, umur 77 tahun, alamat Besuki Rahmat Rt.2 / - Kecamatan Besuki Kab.

Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 03 April 2012, saldo Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).47). KUSMIATI, umur 33 tahun, alamat KP Krajan Rt.2 / 2 Ds. Kapongan Kecamatan Panji Kab. Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 1.080.000,- (satu juta delapan puluh ribu rupiah) pada tanggal 03 April 2012, saldo Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).48).

Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 05 April 2012, saldo Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).49). FAUZI NUHDAR, umur 34 tahun, alamat Perum Panji Rt.1 / 2 Kel. Mimbaan Kecamatan Panji Kab. Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 April 2012, saldo Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).50). ARIYANTO, umur 33 tahun, alamat Jln. Argopuro Rt.1 / 2 Kel.

ISTIANA, umur 29 tahun, alamat Curah Jeru Barat Rt.1 / 1 Cu rah Jeru Situbondo, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 04 April 2012, saldo Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu -rupiah). 65). ANSHARI, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000,- (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 5 Mei 2012, saldo Rp. 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah). 66).

Asembagus Kecamatan AsembagusSitubondo, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000, (dua jutaempat puluh ribu rupiah) pada tanggal 17 April 2012,saldo Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).SALEH HADI, umur 52 tahun, alamat Jl.Mawar Rt.03/02Kelurahan Patokan Kecamatan Situbondo KabSitubondo, pinjam uang sebesar Rp 3.000.000.

(dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 05 April 2012, saldo Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).49). FAUZI NUHDAR, umur 34 tahun, alamat Perum Panji Rt.1 / 2 Kel.Mimbaan Kecamatan Panji Kab. Situbondo, pinjam uang sebesar Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 April2012, saldo Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).50). ARIYANTO, umur 33 tahun, alamat Jin. Argopuro Rt.1 / 2 Kel.Mimbaan Kecamatan Panji Kab.

Asembagus Kecamatan Asembagus Situbondo, pinjam uangsebesar Rp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada3817.18.19.20.2122.22.24.25,26.27.tanggal 17 April 2012, saldo Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah).SALEH HADI, umur 52 tahun, alamat Jl.Mawar Rt.03/02Kelurahan Patokan Kecamatan Situbondo Kab Situbondo, pinjamuang sebesar Rp 3.000.000.

(dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 05 April 2012, saldo Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).49). FAUZI NUHDAR, umur 34 tahun, alamat Perum Panji Rt.1 / 2 Kel.Mimbaan Kecamatan Panji Kab. Situbondo, pinjam uang sebesar Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah) pada tanggal 12 April2012, saldo Rp. 510.000. (lima ratus sepuluh ribu rupiah).50). ARIYANTO, umur 33 tahun, alamat Jin. Argopuro Rt.1 / 2 Kel.Mimbaan Kecamatan Panji Kab.

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;- 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;- 6 (enam) set kartu domino belum terpakai;- 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.510.000,- (lima ratus

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai

ahli yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga mengajukan barang bukti sebagai berikut:. 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;. 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar;6 (enam) set kartu domino belum terpakai;Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ;Uang tunai sebesar Rp.510.000

Kepolisiandari Polres Klungkung dikarenakan terdakwa mengadakan permainan domino ;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap diperoleh barang bukti berupa; 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ;1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh riburupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Terbukti telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lebar perlak plastik warna cokelat ; 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar; 6(enam) set kartu domino belum terpakai; 1 (satu) buah rantang aluminium;Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujun puluh ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.510.000

Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani Suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa Kuasa Pekerja dalam bulan Januari s/d Pebruari 2005 telahbertemu dengan Sdr.

Irsan dan Pekerja disuruh menandatanganisurat dengan memberikan gaji terakhir serta uang perpisahan yang berjumlahRp. 510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja menurut PegawaiPerantara sikap yang diambil oleh Pekerja dengan tidak menerima tawaran dariPihak Yayasan tersebut diatas adalah suatu sikap yang tepat dan dapatdibenarkan ;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

Irsan kemudian Pekerja disuruh menandatangani suratserta memberikan gaji terakhir plus uang perpisahan yang berjumlah Rp.510.000, tetapi tawaran tersebut ditolak oleh Pekerja ;Bahwa atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut, Pihak Pekerjamenuntut kepada Pihak Yayasan agar diberikan hakhaknya sesuai denganPeraturan yang berlaku ;Bahwa menurut Pengusaha, sejak pertengahan tahun 2004 Pekerjaselalu meninggalkan tugas atau mangkir, sedikitnya ditemukan lebih dari 7(tujuh) kali olen Ketua Yayasan atas perilakunya

permohonan Pemohontanggal 22 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Klas IA Nomor : 0368/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 21Februari 2019 beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaTanjungkarang Klas IA Nomor : W8A1/471/Hk.05/V/2019 tanggal 13 Mei 2019yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu 1 (satu) bulansejak tanggal surat teguran tersebut, untuk memenuhi pembayaran sejumlahRp. 510.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat Maulana Bin Muhammad Husen) terhadap Penggugat (Eros Binti Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abu Aeman,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy dan Drs.

Jajajng Suherman, SH.Panitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.HPerincian biaya :1.2.3.BS olPendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TermohonRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 510.000,Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2107 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Septian Hadi K bin Ahmad Nahrawi) terhadap Penggugat (Khoziyah Nadia Fanny binti Muchamad Irfan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 2 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahAbdullah Asad, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risky Ryan Hidayat bin Sarja) terhadap Penggugat (Anisa Risky Juliyanti binti Suhenda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Vu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPerincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,Rp 390.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3869/Pdt.G/2021/PA.Cbn

orangorang tersebut pergi lari datang teman saksi yang bernamaSamsul untuk menolong saksi dan saksi langsung pergi melapor ke PosGarputala ;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah salah satu orang yang memberhentikanmobil truck saksi ;Bahwa barangbarang saksi yang diambil yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan temannya adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan (satu) unit handphone merk Nokia type 5310 warna merah transparan ;Bahwa atas kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.510.000

sebelah kanan ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Ari Anggara langsung pergi melaporke Pos Garputala ;Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah salah satu orang yang memberhentikanmobil truck saksi Ari Anggara ;Bahwa menurut saksi Ari Anggara barangbarang yang diambil oleh terdakwabersamasama dengan temannya adalah uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5310 warna merahtransparan dan atas kejadian tersebut saksi Ari Anggara mengalami kerugiansebesar Rp.510.000

Dalam perkara ini jelas jika yangdiambil adalah berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupunhandphone Nokia type 5310 warna merah transparan yang berdasarkan keterangansaksi korban Ari Anggara Bin Zaini kerugiannya mencapai sebesar Rp.510.000, (limaratus ribu rupiah) .

jika uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupun handphoneNokia type 5310 warna merah transparan yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Yunus (DPO) dan Bahrul (DPO) adalah milik korban Ari Anggara BinZaini ;Menimbang, bahwa dengan uraian terbuktinya fakta mengambil dan nilai uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maupun handphone Nokia type 5310 warnamerah transparan yang telah diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Yunus(DPO) dan Bahrul (DPO) kerugiannya mencapai Rp.510.000

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard);
2. MembebankanPenggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan perkara Nomor 133/Pdt.G/2020/PA.Bkls, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

., Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,( enam ratus satu ribu rupiah )

Biaya Panggilan : Rp. 510.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,02222204. Materai : Rp. 6.000,Jumlah RP. 601.000, nannnnnnn eee nne ec e nen ce ce cennee

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3. 510.000.-(Tiga juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);