531/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.KIkzgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal diKabupaten Kolaka, denganKuasa Hukumnya M.

Bahwa Termohon tidak pernah sama sekali mengeluhkan sedikitpunatas pendapatan atau nafkah yang diberikan selama ini oleh Pemohon,Halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.KIkbahkan Termohon selalu memberi support dan atau semangat kepadaPemohon untuk selalu mensyukuri terhadap rezeki yang didapatselama ini;.

Jadi sangat tidak masukdiakal apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Termohondengan Pemohon;Halaman 6 dari 28 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/201 9/PA.KIk6.

Sebagaimana iddah, meskipun istri tidakHalaman 24 dari 28 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.KIkmenghendaki untuk diberi mutah, hakim dalam putusannya secara ex officiodapat menetapkan berapa jumlah mutah yang akan dibayarkan suamikepada bekas istrinya.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 636.000,00 O51 293 065 825 62Halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.KIk

531/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkegronden) dan alasan hukum (rechteliike gronden) yang tertuang dalamposita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif Kehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya pada bulan November2016 berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan Tergugat juga tidakmenafkahi Penggugat selama rentang waktu tersebut. Selain itu, upayadamai oleh keluarga Penggugat tidak berhasil merukunkan Penggugatdengan Tergugat.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara:1.of Pencatatan Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.

531/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 20 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong XxXxxxxxxxx, Kenagarian XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pasaman

XXXXXXXXXXXX, JOFONG XXXXXXX,Kenagarian = XXXXXXXXXXxx, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA

TALU, tanggal 24Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA TALU.

Wafi, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Indra Syamsu, SHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA TALUsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Rinaldi. M, S.HIHakim Anggota,A.

S.Ag, M.H.IPanitera Pengganti,Indra Syamsu, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA TALU

531/Pdt.G/2013/PA.TTD

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta di PT.

ada,tempat tinggal di Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 28 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 531

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTDoT pQBahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama:Nama Anak Pertama, perempuan, umur 34 tahun;Nama Anak Kedua, perempuan, umur 32 tahun;Nama Anak Ketiga, perempuan, umur 26 tahun;Nama Anak Keempat, lakilaki, umur 22 tahun;dan saat ini anak pertama dan ketiga sudah menikah, sedangkan anak keduadan keempat dalam tanggungan Penggugat;Bahwa setelah menikah keadaan

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTDdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.TTD

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

531/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Linda binti Juanda, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu,RT. 06, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat

Lepas, tempat kediaman di Jalan karya Bakti,RT. 13, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal16 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 dengan registerperkara Nomor 531

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah secaraAgama pada tanggal 26 Agustus 2008, kemudian menikah secara sahpada tanggal 26 Agustus 2016, dan dicatat oleh Pegawai PencatatPenetapan nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bpp. ha.1 dari 6.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.058/Kua.16.02.05/PW.01/II/2020 tanggal10 Februari 2020, yang dikutip berdasarkan Akta Nikah Nomor:062/05/III/2006

Kahfi,Penetapan nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bpp. ha.5 dari 6.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Drs. H. Akh.Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 750.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Bpp. ha.6 dari 6.

531/Pdt.G/2019/PA.Amt

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, tanggal 18 Mei 2015 di Kantor Urusan Agama KabupatenBalangan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 053/08/V/2015,tanggal 18 Mei 2015 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan, dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.

HayatunNajiah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.Ketua Majelis,Dra. Hj. Zainab Syar'iyah, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M. Sy.Panitera Pengganti,Hj.

Hayatun Najiah, S.H.I.Perincian biaya:on FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA. Amt.

531/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman ci iEE, Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usahapenggilingan padi, tempat kediaman

ci ERPee Kabupaten wajo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.531/Pdt.G/2020/PA.Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 7 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 6 tahun 8 bulan;.

No.531/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, aME terhadap Penggugat,3.

No.531/Pdt.G/2020/PA.SkgqHakim Anggota,Faisal, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.531/Pdt.G/2020/PA.Skg

Nomor 531 K/Pdt.SusHKI/2014Kasasi (dahulu Tergugat) dan Direktorat Merek selaku TurutTermohon Kasasi (dahulu Turut Tergugat), yang membatalkanmerek Cyrstal Jade Palace International Restaurant dan CystalJade Kitchen milik PT.

Nomor 531 K/Pdt.SusHKI/20141.9.Pasal 62 ayat (2) UU Merek telah terpenuhi??

Nomor 531 K/Pdt.SusHKI/201470 0 000 000 1 0 000 316 280 0 000 000 01 0 000 190 0 000 000 001 0 000 031 62100 0 000 0000001 0 000 01An example scale showing power ratios x and amplitude ratios Vxand dB equivalents 10 logio x.

Nomor 531 K/Pdt.SusHKI/2014For example, dBm indicates a reference level of one milliwatt, whiledBu is referenced to approximately 0.775 volts RMS.121The definitions of the decibel and bel use base 10 logarithms.

Nomor 531 K/Pdt.SusHKI/2014

531/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 531/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Kelurahan Molosipat W,Kecamatan XXX, Kota Gorontalo, hal ini dapat dibuktikan dengandibuatkannya KTP atas nama Penggugat maupun KTP atas nama Tergugatserta diterbitkannya kartu keluarga pada tanggal 17 September 2015;3.

Putusan No. 531/Pdt.G/2018/PA.Gtlo8. Bahwa dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi karena keharmonisan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi yang disebabkanTergugat telah menikah dengan perempuan lain dan juga Tergugat sudahtidak mempedulikan Penggugat dan anakanaknya;9.

Tergugat mengakui bahwabenar Tergugat telah kawin lagi dengan perempuan lain;Menimbang bahwa untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengajukan jawaban atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dengan surat panggilan (relaas) Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Gtlo masingHal. 8 dari 13 Hal.

Putusan No. 531/Pdt.G/2018/PA.Gtlodisediakan untuk itu.

Putusan No. 531/Pdt.G/2018/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag.,SH Khairiah Ahmad, S.HI.,M.HPanitera PenggantiAgus Mashudi, S.AgPerincian biaya perkara :1.ao fF wo NBiaya Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp 50.000Biaya Panggilan Rp 255.000Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000 Jumlah Rp 346.000.. (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 531/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

531/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2016/PA.Tgr.assull Gea ll ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sayur,pendidikan SMA, bertempat

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai keturunan;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 531/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nn rn nn nn = 14. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 531/Pdt.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka dalildalil permohonan Pemohon dapatdibenarkan menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, bahagia, mawaddah dan rahmah, akan tetapi kenyataanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 531/Pdt.

,M.H.I.Panitera PenggantittdDra.Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 531/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nn rn nn nn = 7Biaya Panggilan Rp 320.000,00 Biaya PNBP Rp 5.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 24 Agustus 2016Panitera,Rumaidi,S.Ag.Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 531/Pdt. G/2016/PRA. gi. ~~~ nn rn nn nn =

531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

KTP : 3173016112960011Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal14 Agustus 2020 Nomor : 531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt. tentang Penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal19 Agustus 2020 Nomor : 531/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT. tentang Penetapan harisidang untuk memeriksa perkara ini;Telan mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat

alat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 14 Agustus 2020 dibawah Register Nomor : 531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt.telah mengemukakan permohonan sebagai berikut :1.

Foto makam atas nama YANI BINTIAYONG (diberi tanda P.3);Hal. 2 dari 7 hal Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4.

Bahwa oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon, kematian AyahPemohon yang bernama Tugiman sampai sekarang belum dicatatkan di KantorCatatan Sipil;Hal. 4 dari 7 hal Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.6. Bahwa Pemohon ingin mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernamaTugiman di Kantor Catatan Sipil;7.

(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

531/Pdt.P/2021/PA.GM

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHIm. 1 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.Limba, Desa Ranga Gaten, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah;2.

Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.1;Him. 3 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.2.

/Padt.P/2021/PA.GM tanggal 15 Maret 2021, maka biayaHim. 9 Penetapan No.531/Padt.P/2021/PA.GM.perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang TahunAnggaran 2021;Memperhatikan, akan maksud segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Arina Kamiliya, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,HIm. 10 Penetapan No.531/Pdt.P/2021/PA.GM.H. Nuzuluddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp 50.000,002. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah)HiIm. 11 Penetapan No.531/Pdt.P/2021/PA.GM.

531/Pdt.G/2017/PA TALU

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUjo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUrasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami H.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALUUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama TaluPanitera,Masdi, SHHal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2017/PA TALU

531/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 531/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara: Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPRISKI DWI CAHYO Als.

Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal5 FebruariHalaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 6 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019; 6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019;7.

NARDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetapHalaman 6 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket plastik klip Kecil yang berisi sabusabu dengan berat netto+ 0,050 Ql AM nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nnn nn nnnnee nn nenenennnnnnnnencnneDirampas untuk dimusnahkan)4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Duaribu lima ratus rupiah); 022202 nn nn nn nnn e none nnnDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Mei 2019, oleh kami Sutrisni, S.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Eddy Joenarso, S.H.

Untung Widarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY

531/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.531/Pdt.G/2019/PA.Sry2.

No.531/Pdt.G/2019/PA.Srymenghadirkan 2 orang saksi yang sudah dewasa dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang di bawah sumpahnyasehingga saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 171dan 175 RBg.

No.531/Pdt.G/2019/PA.SryMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan, karena gugatan tentang perceraian telan memenuhi ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.531/Pdt.G/2019/PA.Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No.531/Pdt.G/2019/PA.SryPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan & PNBP : Rp 600.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan. No.531/Pdt.G/2019/PA.Sry

531/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371135410920001, Ujung Pandang, 14 Oktober 1992,agama islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Kelurahan Baraya, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12 Februari2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 531

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 531/Padt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai2 Tahun 1 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang.4.

berdasarkan surat panggilan(relaas) 531/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 14 Februari 2020 dan tanggal 21Februari 2020 yang dibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan dengan menyarankanpenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat;Bahwa

Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 310.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 6.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam riburupiah ).Halaman 9 dari 9 halaman, putusan Nomor 531/Padt.G/2020/PA Mks

531/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKNikah Nomor 516/53/1/96 tanggal 15 Januari 1996, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota;2.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LK6. Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugatsesuai denagn Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh WalinagariGuguak VIII Koto, kabupaten Limapuluh Kota Nomor:471/3955/WN.GG/2019 tanggal 18 November 2019;7.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( Tergugat) terhadapPenggugat ( Devi Yasnita);4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LKTtdSri Hani Fadhillah, SHI, MARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,6. PAIBP Rp. 20.000JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.LK

531/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten J sebagai bukti Kutipan Akta Nikah No. Ien dan pada waktu itu Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah Akad Nikah antara Penggugat dan Tergugathidup di rumah orang tua Penggugat dies selma 3 tahun 7bulan. Kemudian pada Desember 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kembali ke rumah orangtua Tergugat ci isampai dengan sekarang sudah 4 bulan lamanya;3.

Pasal 116 huruf (f)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam maka mohonHal. 2 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq. Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (aEES kepada Penggugat as :3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : (iiB, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 3 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.En, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir sertasesuai dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tatacara agama Islam, masingmasingbernama:1.

Bahwa penyebab keduanya sering bertengkar adalah masalah ekonomikurang, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumahtangga seharihari; Bahwa akhirnya sejak bulan Desember 2018 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri diGrobogan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 4bulan; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah datang menjengukdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Hal. 4 dari 11 halamanPut.No. : 531

Malihadza, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 11 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 halamanPut.No. : 531/Pdt.G/2019/PA.Bla.

531/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 531/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor: 531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 27 Agustus 2020, tentang PenunjukanHakim untuk memeriksa perkara permohonan ini ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta TimurNo.531/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM tanggal 28 Agustus 2020 tentangPenetapan hari sidang ;3.

Register. 531/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim tertanggal 27Agustus 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut.Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohon diberikan izinuntuk merubah nama anak Pemohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 5 Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 14 SEPTEMBER2020, oleh kami Dr.

Lainnya Rp. 15.000,Ree HHH eH ee eee +.Jumlah Rp.171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 6 Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.

531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.GtloSe Ns sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkatarat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanButik, alamat di Jalan Moh.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat sampai pisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah sebagai berikut :1. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak karenaTergugat pemalas ?2. Bahwa apakah benar, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, sejak bulanMaret 2017 ?

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtloditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, sehingga keterangan kedua orang saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima berdasarkandengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, denganbukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum yang disimpulkan pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Anggota,Djufri Bobihu S.Ag, S.H Panitera Pengganti,Dra. Hj. Hatidja PalkayaPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 416..000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.Gtlo