• .- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 13 (tiga belas) karton Bir Bintang ukuran 620 ml.
• 8 (delapan) karton Bir Guinnes ukuran 620 ml.
• 19 (Sembilan belas) kaleng Bir Bintang ukuran 320 ml.
• 8 (delapan) botol Bir Bintang ukuran 620 ml.
• 3 (tiga) botol Bir Guinnes ukuran 620 ml.

• 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadiliperkaraperdata padatingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai mana tertera dibawah ini dalamperkara antara :NY. YANIWATI LIMANTOlbu rumah tangga, usia 80 tahun, alamat di Jalan Raden saleh No. 4 RT.010,RW.001, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya : Susilo Lestari, S.H.

  VANDHANA SHAMDAS MAHBOOBANTI (isteri dari SHAMDEEPHAND MOHBOOBANI)Halaman 1 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstlbu rumah tangga, usia 69 tahun, alamat di Jalan Pasar Baru No.38 RT.015,RW.004, Kelurahan Pasar Baru, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IIl; IV. Ny.KRISHITAGOUTAM MOHBOOBANI (istri dari Tn.

  ,M.H dan Slamet Purnama, S.H, karyawanPT.Bank of India Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2017, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V; Pengadilan Negeri tersebut; 22 nnn nnn nnn rennerTelah membaca berkas perkara; 2n2eenn nee nnn sceneTelah mendengar kedua belah pihak; Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan kedua belah pihak; Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggu gat; Halaman 2 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.PstTENTANG DUDUK PERKARA

  :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Juli 2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat,dibawah Register Nomor 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 14 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Garut No. 18, RT 005 RW07, Kelurahan Menteng, Kecamatan Menteng Jakarta Pusat yangHalaman 4 dari 69 Hal.Putusan Nomor : 620/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pstberdiri diatas SHM No. 1205 tercatat atas nama 1. ShamdeepchandMohboobani 2. Goutam Shamdas Mohboobani (GoutamShamdepchand Mohboobani) merupakan jaminan kredit di PTBank Of India Indonesia Cabang Mangga Dua; 2. Jaminan kredit seperti yang tersebut diatas dalam kondisi bersih,tidak dalam sengketa dan diblokir atas permintaan pihak tertentu; 5.

• 620/Pid.B/2017/PN Llg

  PUTUSANNomor 620/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om fF DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2017 sampai dengan tanggal 7 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor620/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 10 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 620/Pid.B/2017/PN Llg Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 10 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAmannonnans Bahwa terdakwa APRIANSYAH bin SALMI ,pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 = sekira jam 05.00 WIB atau pada suatu. waktudalam bulan Mei dalam tahun 2017, bertempat di Desa.Tanah periukdusun VI Kecamatan Muara Beliti kabupaten Musi Rawas atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 620

  (dua jutatujuh ratus ribu rupiah) .setelah saksi korban mengetahui kalau sepedamotor miliknya telah hilang kemudian saksi korban melihat rekaman CCTVmilik expidisi yang berada diwarungnya memang benar terdakwa yangtelah mengambil sepeda motor milik saksi korban.nny Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi koroban Maryadi binMadila mengalami kerugian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 620/Pid.B/2017/PN Llgwarna hitam Nopol BG 6836 GAA, jika dinilai dengan

  Bonodikun, S.H., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Irfansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 620/Pid.B/2017/PN Llg

• RANGGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Pihak Yang Berwenang;

• Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp6.000.000,00, (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 6 (enam) botol beer ANKER 620

  ml,

• 5 (lima) Botol beer BINTANG Ukuran 620 ml,
• 4 (empat) Botol Arak kecil Ukuran 275 ml,
• 2 (dua) botol Cap Tiga Orang kecil ukuran 330 ml,
• 2 (dua) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml,
• 3 (tiga) botol Arak besar ukuran 620 ml;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan Kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) botol beer ANKER 620 ml, 5 (lima) Botol beer BINTANG Ukuran 620 ml,Halaman 1 Amar Putusan Nomor 17 /Pid.C/2020/PN Kdl4 (empat) Botol Arak kecil Ukuran 275 ml,2 (dua) botol Cap Tiga Orang kecil ukuran 330 ml,2 (dua) botol Beer Singaraja ukuran 620 ml,3 (tiga) botol Arak besar ukuran 620 ml;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• 620/Pdt.P/2020/PA.Bi

  PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Klakah Tengah RT.006RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;XXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Asli suratditerbitkan oleh PUSKESMAS Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali,tanggal 1 Desember 2020, Bukti tersebut sesuai aslinya, telahdinazegelen, diparaf dan diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.6 dari 15 hal.B. Bukti saksi1.$1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggalDukuh Klakah Tengah RT.0O06 RW.002, Desa Klakah, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali.

  Telah memberi keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi tidak tahun, anak Para Pemohon dengan calon istrinyaberpacaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat anak para Pemohon jalan bersamaatau pergi berduaan; Bahwa saksi tidak tahu para Pemohon telah melakukan lamaran;Penetapan Nomor 620/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 15 hal.

  Dengan demikian, pemeriksaan perkaraPenetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.8 dari 15 hal.aquo telah memenuhi maksud Pasal 10, 12 dan 13 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliDispensasi Kawin;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 163 dan 164 HIR Jo.

  Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

• 620/Pdt.G/2018/PA.Sim

  Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keteranganHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Simdari Nagori Sidotani, Kecamatan J Kabupaten Simalungun Nomor;ES 2oo:.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat bersatu kembalidalam rumah tangga, nmaun tergugat tidak mau bersatu kembali dalamrumah tangga dengan Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim9.

  dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penggugat agar diberi izinberperkara secara prodeo, Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan Sela,Nomor 620/Pdt.G/2018/PA.Sim, tanggal 12 September 2018 yang amarnyasebagai berikut:1.

  Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ;Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2. Bahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak;3.

  Biaya : NihilHim 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Sim

• MEMUTUSKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan Akta Kelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal

  ., telahmengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Ibu Pemohon Su Na telah melangsungkan perkawinan secara adatTionghoa dengan seorang lakilaki bernama Shong Tjhun, dari perkawinantersebut lahirlah seorang anak bernama Sau Phen yang lahir di Singkawangtanggal 29 September 1996 sebagaimana dimaksud dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008; Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama Ibu Pemohon, tertulis Phang Suna sedangkan nama IbuPemohon

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan pembatalan AktaKelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHalaman 1 dari 4 Putusan Nomor 173/Padt.P/2018/PN Skw.Singkawang agar petugas pencatatan sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tersebut membatalkan Akta KelahiranNomor 620/DSKC/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Shau Pen dan mencabutKutipan Akta kelahiran tersebut;4.

  /DSKC/2008 tanggal 23Juli 2008 atas nama Sau Phen, dengan alasan bahwa di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tersebut tertulis nama Ibu Pemohon PhangSuna seharusnya nama Ibu Pemohon adalah Su Na;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan 6172012909960002 atas nama Pemohon dan KartuKeluarga Nomor 6172011010090010 tanggal 10 Oktober 2009 atas nama ChaiShong Tjhun sebagai Kepala Keluarga membuktikan bahwa Pemohon lahir padatanggal 29 September 1996

  /DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan Akta Kelahiran inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang agar PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran danmencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008atas nama Sau Phen;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 102 ayat (3) huruf cPeraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata

  Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008tanggal 23 Juli 2008 atas nama Sau Phen;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Putusan Pembatalan AktaKelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal 23 Juli 2008 ini kepada Kantor DinasHalaman 3 dari 4 Putusan Nomor 173/Pdt.P/2018/PN Skw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk membatalkan AktaKelahiran dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 620/DSKC/2008 tanggal3 Juli 2008 atas nama Sau Phen tersebut;4.

• 620/PDT.G/2016/PN SGR

  PUTUSANNomor 620/PDT.G/2016/PN SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, Lahir Singaraja, 8 April 1995, Umur 21tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jin.

  Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2012 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) orang anak :1. ANAK: Laki laki , Lahir di Buleleng , 25 Maret 2013.Anak tersebut sekarang dalam asuhan dan tangung jawab Penggugat :.

  Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : ANAK : Laki laki , Lahir di Buleleng , 25 Maret2013 , tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengantetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya.Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR5.

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AgamaHindu di Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng, KabupatenHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRBuleleng, pada tanggal 15 Nopember 2012, perkawinan tersebutbelum memiliki akta perkawinan;2.

  Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Fo PIG) seancenmontmmanenmmemmeaemnenmersns : Rp0,00;Jumlah : Rp401.000,00;( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR

• Menetapkan barang bukti berupa :- 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ; Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : 6 (Enam) botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tua isi 650 ML dengankadar alkohol 14.7 % 7 (Tujuh) botol minuman keras jenis arak beras kilin cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 19.7 % 7(Tujuh) botol minuman keras jenis anggur Kolesom cap orang tua isi 620 ML dengankadar alkohol 14.7 %Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan4.

  HADISUKATMAN ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tuaisi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman kerasjenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% di dalam kiosterdakwa dan diakui kepemilikannya oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membeli minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua sehargaRp. 45.000,00 (empat puluh

  Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

  Bin JAMBARI, dan saksi NURULPUTRA HERMAWAN, SH Bin M HADI SUKATMAN dan pada waktu dilakukanpenggeledahan oleh petugas Polisi ditemukan 6 (enam) botol minuman keras jenisAnggur Merah Cap Orang Tua isi 650 ml dengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh)botol minuman keras jenis Arak Beras Killin Cap Orang Tua isi 620 ml dengankadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Anggur Kolesom CapOrang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% ;e Bahwa benar terdakwa mendapatkan minuman keras tersebut

  Menetapkan barang bukti berupa : 6 (enam) botol minuman keras jenis Anggur Merah Cap Orang Tua isi 650 mldengan kadar alkohol 14,7%, 7 (tujuh) botol minuman keras jenis Arak Beras KillinCap Orang Tua isi 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%, dan 7 (tujuh) botolminuman keras jenis Anggur Kolesom Cap Orang Tua isi 620 ml dengan kadaralkohol 14,7% ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• KontrakNomor: 620/52/DPU/SP3/BAP APBD/IV/2010tertanggal 27 April 2010, beralamat di Kel.Wanggudu Kec. Asera Kab. Konawe Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal30 Juni 2010, disebut PENGGUGAT IV.5. YASER AHMAD HASAN , Pekerjaan Direktur CV.

  Sinar Aiko dan sebagaiPemenang Lelang Paket 46 Pekerjaan Jalan UsahaTani Desa Puulemo berdasarkan Kontrak Nomor:620/46/DPU/ SP3/BAPAPBD/IV/2010 tertanggal 27April 2010 dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.141.700.000. (Seratus Empat Puluh Satu JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah), beralamat di Kel.Wanggudu Kec. Asera Kab. Konawe Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal30 Juni 2010, disebut PENGGUGAT XIl.13. MUH. YUSUF, Pekerjaan Direktur CV.

  Indo Teknik dan sebagaiPemenang Lelang Paket 60 Pekerjaan Jalan UsahaTani Desa Bandaeha berdasarkan Kontrak Nomor:620/60/DPU/ SP3/BAPAPBD/IV/2010 tertanggal 27April 2010 dengan Nilai Kontrak sebesar Ap.149.600.000. (Seratus Empat Puluh SembilanJuta Enam ratus Ribu Rupiah), beralamat di Kel.Wanggudu Kec. Asera Kab. Konawe Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal30 Juni 2010, disebut PENGGUGAT XIV.15. ASRIADI, Pekerjaan Direktur CV.

  ASRAN PekerjaanPemenang Lelang Paket 48 Pekerjaan Peningkatanjalan Usaha Tani Desa Padaleu' berdasarkanKontrak Nomor : 620/ 48/DPU/SP3/BAPAPBD/IV/2010 tertanggal 27 April 2010 denganNilai Kontrak sebesar Rp. 149.346.000.(Seratus Empat Puluh Sembilan Juta Tiga RatusEmpat Puluh Enam Ribu Rupiah), beralamat diKel. Wanggudu Kec. Asera Kab. Konawe Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal30 Juni 2010, disebut PENGGUGAT XX.Direktur CV.

  Otole 3 berdasarkan KontrakNomor : 620/76/DPU/SP3/BAP APBD/IV/2010tertanggal 27 April 2010 dengan Nilai Kontraksebesar Rp. 446.521.000. (Empat Ratus EmpatPuluh Enam Juta Lima Ratus Dua Puluh Satu RibuRupiah), beralamat di Kel. Wanggudu Kec. AseraKab. Konawe Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggal 30 Juni 2010. Danselanjutnya disebut PENGGUGAT XXVIII.29. RISNAWATI. S. FARM Pekerjaan Direktris CV.

• 620/Pdt.G/2021/PA.Kdi

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2021/PA.Kdige 3) (9) as e+.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta Indomaret, tempatkediaman di Jalan XxXxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal.2 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi7. Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny) :Primer :1.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, NomorXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 8 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Puuwatu,Kota Kendari, bermeterai secukupnya dan dinazzegel, telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi tanda P;Hal.3 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiB. Saksisaksi :1.

  M.Nasruddin,S.HHal.10 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.

  Biaya PNBPPemberitahuan isi PutusanBiaya RedaksiNO BR WN FBBiaya MateralJumlahPanitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 738.000,00Rp 30.000,00:Rp 324.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10 .000,00:Rp 1.192.000,00( satu juta seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.12 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.KdiHal.13 dari 11 hal.Put.No.620/Pdt.G/2021/PA.Kdi

• 1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  620/Pdt.G/2021/PA.Nph

  Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat padatanggal 11 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor620/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nphdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya, Penggugat dan Tergugat tidakpernah datang lagi menghadap di muka sidang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh

  Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPondok Gede Kota Bekasi.

  Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphMENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 620/Pdt.G/2021/PA.Nph daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

  Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 465.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.620/Pdt.G/2021/PA.Nph

• 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

  PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  Ghoib), sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secarajelas dan pasti baik di dalam wilayah Indonesia maupun di luarwilayah Indonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang, dengan Nomor 620

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2010hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

  Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

• 620/Pid.B/2018/PN Bgl

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Edi Kurniawan als Edi Bin Alm Hasnul BasriTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 8 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Jawa 3 RT.10 RW.0O1 No.34 kelSukamerindu Kec Sungai Serut

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 19Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor620/Pid.Sus/2018/PN.Bgltanggal 19 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 620/Pid.Sus/2018/PN.Bgl tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

  tuntutannya semula;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Edi Kurniawan als Edi Bin (alm) Hasnul Basripada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi bulan Maret tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di jalanHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 620

  Setelahmenerima uang tersebut terdakwa lalu memberikan 1(satu) lembar kwitansiHal 4 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgkepada saksi korban dan terdakwa mengatakan dalam satu minggu setelah uangmuka terdakwa terima mobil akan sampai dan untuk sisanya diangsur oleh saksikorban selama 3(tiga) kali dalam 3(tiga) bulan.

  Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBengkulu, serta dihadiri oleh RINI YULIANI, S.H., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bengkulu dan Terdakwa;Hal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBglHakim Anggota, Hakim Ketua,ZENI ZENAL MUTAQIN S.H., M.H. FITRIZAL YANTO, S.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H.,M.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2018/PNBgl

• Beralkohol di tempat karaoke Surya milik SdriEtiMiguaningsih yang terletak di Jl.Raya Kalibenda No.8 Km.5 Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara, tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, telahdiketahui secara langsung memiliki dan atau sedang menjual khamar atau minuman beralkohaltanpa ijin dari pejabat yang berwenang berupa :e Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol (sudah dibuka).e Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol 43 % jumlah 1 botol (sudahdibuka).e Anker Bir @ 620

  ml kadar alkohol 4,9 % jumlah 1 botol.e Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol (sudah dibuka)e Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40% jumlah 1 botol.e Anggur Kolesom @ 620 kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka).JOG TOT cssosmac sss ssmmmmas sass samuumas sisi samuumnss 45485 7 botol.Adapun tersangka HANGGAR TRIHANA PUTRA Bin SUDARYATNO, menjualkhamar atau minuman beralkohol tanpa iin tersebut dilakukan dengan cara sembunyisembunyi yaitu di tempat karaoke Surya milik

  mlkadar alkohol 4,9 % jumlah botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40%jumlah 1,5 botol (sudah dibuka),Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol, Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol(sudah dibuka) jumlah total 7 (tujuh) botol.

  Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka) jumlahtotal 7 (tujuh) botol.e Bahwa minuman keras tersebut pembeli dari pengunjung karaoke;e Bahwa barang bukti berupa : Vodka Iceland @ 250 ml kadar alkohol 40%jumlah 1 botol (sudah dibuka),Mansion House Whisky @ 350 ml kadar alkohol43 % jumlah botol (sudah dibuka),Anker Bir @ 620 ml kadar alkohol 4,9 %jumlah 1 botol, Vodka Iceland @ 500 ml kadar alkohol 40% jumlah 1,5 botol(sudah dibuka), Vodka Iceland @ 350 ml kadar alkohol 40%

  jumlah 1 botol,Anggur Kolesom @ 620 ml kadar alkohol 19,7 % jumlah 1 botol (sudah dibuka)jumlah total 7 (tujuh) botol yang disita dari tempat karaoke Surya milik Sdri.

• Menyatakan Terdakwa Yenny Chandriany terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol dalam daerah;

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) botol bir merek Anker Stout 620

  ml (enam ratus dua puluh mililiter);

• 6 (enam) botol bir merek Anker 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 23 (dua puluh tiga) botol bir merek Guinnes 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);
• 193 (seratus sembilan puluh tiga) botol bir merek Bintang 620 ml (enam ratus dua puluh mililiter);

Dimusnahkan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pare-Pare untuk mencatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
5. Membebankan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Pemohon ;
  2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
  3. Membebankan biaya perkarakepada Pemohonsejumlah Rp.136.000,- (seratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  620/Pdt.P/2020/PN Btm

  PENETAPANNomor. 620/Pdt.P/2020/PN.Btm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonanyang diajukan oleh Pemohon:Utami Nasifah, Tempat lahir : Temanggung tanggal 29 Mei 1988,Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat: KTP. DusunNgemplak RT/RW 002/002 Kundisari Kec. Kedu Kabupaten Temanggung,sekarang beralamat di Komp.

  SungaiJodoh Kec.Batu Ampar Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal27 Juli tahun2020, Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm,tentang penunjukan Hakimtunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara int ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal 27 Juli tahun2020, Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm,tentang penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan mencermati segala sesuatu yangterjadi

  di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 14 Julitahun 2020 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 27 Juli tahun 2020 dibawah register perkara Nomor:620/Pdt.P/2020/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia, berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK 3323076905880004, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung; Bahwa Pemohon

  Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 620/Pdt.P/2020/PN.Btm dicabut dengansegala akibat hukumnya ;3.

  /Pdt.P/2020/PN.BtmPerincian biayabiaya : Pendaftaran Permohonan Rp.30.000, Pemberkasan dan ATK Rp.70.000, PNBP Panggilan Rp.10.000, Materai Rp.6.000, Redaksi Rp.10.000, PNBP Pencabutan Rp. 10.000,Jumlah Rp.136.000,(Seratus tiga puluhenam ribu rupiah)halaman 4 dari 3, Penetapan No.620/Pdt.P/2020/PN.Btm

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan Pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 2 (dua) botol Anggur Putih, volume 620 ml kadar alkohol 14,7%;
• 12 (dua belas) Anggur Kolesom, volume 620 ml kadar alkohol 19,1%;
• 3 (tiga) Anggur

  Ketan Hitam, volume 620 ml kadar alkohol 19,7%;

• 13 (tiga belas) Anggur Merah, 620 ml kadar alkohol 19,7%;
• 6 (enam) Kawa Kawa, 620 ml kadar alkohol 19,8%;

Dimusnahkan.

• 620/PID.SUS/2016/PN RAP

  PUTUSANNomor 620/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPUTRA ALIAS LALANG.Teluk Pulau (Riau).22 Tahun/ Tahun 1994.Lakilaki.Indonesia.Dusun Il PT.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 18September 2016 sampai dengan tanggal 16 Nopember 2016 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN RapTerdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama GhufronHarahap, SH, Pengacara/ Advocat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan PosLabuhanbatu beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor 62 Rantau PrapatKabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Surat Penunjukan Hakim tertanggal 19Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;

  Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor620/Pid.Sus/2016/PN Rap tanggal 19 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 620/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal19 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Putra Alias Lalang beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar : Pembacaan Surat Dakwaan; Keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 13 Oktober

  Menyatakan Terdakwa PUTRA Alias LALANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasanmemaksaanakmelakukan persetubuhandengannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanAlternatif Kesatu melanggar Pasal 81 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2014Tentang Perubahan atas UURI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN Rap2.

  ,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olehLUSIANA, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri olehPenasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,DENI ALBAR, SH. DOMINGGUS SILABAN, SH.MH.RINALDI, SH.Panitera Pengganti,SATIA MAULANA SIREGAR, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN Rap

• Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal

  Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /

  /SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal

  /054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran

  II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.