Ditemukan 383 data
9 — 7
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
18 — 6
Al Quran surat Ar Rum ayat 21 yang berbuny/i:U da739 6230 pSin Sars lull IpiSuui) Lely jl pSamail yo eS Ble ul all vosU5 sdesi) LYV9 SayArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih sayang, sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;2. Kaidah fikih yang menyatakan:hac!
8 — 0
mempertahankan rumah tangga yang telahpecah sedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakanatau dibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akanmenimbulkan madharat dan penderitaan lahir batin yangberkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelis berpandapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapatdipertahankan lagi karena sudah tidak sesuai lagi dengan kehendak Algur'anul Karim surat Ar Rum ayat 21 an jane nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nn nnn n n=Ebi Tf Sau aaS 6230
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
David S.M Nadeak
22 — 17
Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Nomor Polisi BK 6230 ALC warna merah dikembalikan kepada Saksi korban Ratna Wilis;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
1.JANTERKWING HUTAURUK
2.INDAH MAULIATE SINAGA
41 — 24
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan tahun lahir anak para Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6230-LT-26112015-0018 tertanggal 10 Agustus 2017 dari semula dari 2015 (dua ribu lima belas) menjadi 2016 (dua ribu enam belas);
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan tahun kelahiran
10 — 6
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
11 — 5
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
11 — 7
Tlidengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230 eSin ders lg IpiSuil Logi!
14 — 8
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
15 — 7
merupakan suatu buktipula bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah pecah (marriagebreak down) dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon seperti tersebut diatas telah menunjukkan bahwa kehidupan rumahtangga yang demikian telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalamajaran Islam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:dor 39 6230
15 — 4
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
12 — 7
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
I Putu Eri Setiawan, SH.
Terdakwa:
Aringga Agus Anggidio
13 — 9
berat bersih 19,50 gram (kode F2)sehingga berat bersin keseluruhan ekstasy adalah 49,46 gram sesuaidengan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 7 Oktober 2020,selanjutnya dilakukan penyisihnan terhadap masingmasing barang buktitersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab.1032/NNF/2020 tanggal 9 Oktober 2020 disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor:1. 6230
Lab : 1032/NNF/2020tanggal 9 Oktober 2020 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :1. 6230/2020/NF s/d 6240/2020/NF, 6242/2020/NF s/d 6260/2020/NFberupa kristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) No.Urut61 Lampiran UndangUndang R.I.
19,50gram (kode F2) sehingga berat bersih keseluruhan ekstasy adalah 49,46gram sesuai dengan berita acara penimbangan barang bukti tanggal 7 Oktober2020, selanjutnya dilakukan penyisihan terhadap masingmasing barang buktitersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang DenpasarNo.Lab. 1032/NNF/2020 tanggal 9 Oktober 2020 disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor :1. 6230
14 — 6
pertengkaran a quo, pada kondisi manadiyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu) untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) danatau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam) sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRumayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.dor 19 6230
11 — 5
Tlidengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230 eSin ders lg IpiSuil Logi!
11 — 4
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
44 — 12
merupakan suatu bukti pula bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon sudah pecah (marriage break down) dan tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon seperti tersebut diatas telah menunjukkan bahwa kehidupan rumahtangga yang demikian telah jauh menyimpang dari citacita yang digariskan dalamajaran Islam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:dor 39 6230
13 — 7
sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
18 — 5
Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam yakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah Surah arRum ayat 21 :U 40749 6230
1.WAHYU W.D ARIBOWO, SH.MH
2.KUPIK SULAENI, SH
Terdakwa:
SUROSO Bin SUPAR
18 — 11
Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa 108 ( seratus delapan ) botol Minuman Beralkohol Merek Bintang Kuntul, 1 ( satu ) drum Alkohol dengan kadar 96 % ( sembilan puluh enam prosen ) sebanyak kurang lebih 200 ( dua ratus ) liter, 1 ( satu ) buah Corong Warna Biru, 1 ( satu ) buah Ember Kecil, 1 ( satu ) buah Kompor Gas, 1 ( satu ) buah Panci Aluminium dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan 1 ( satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario 125 Nomor Polisi AG-6230