Ditemukan 6641 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 624/pdt.g/2014/pa.prg. 624/pdt.g/2011/pa.prg. 624/pdt.g/2014/pa.gtlo 624/pdt.g/2015/pn.bks. Awaludin bin muhammad 624/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Mks
    Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    ;Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks1. SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Tamangapa, KecamatanTamarunang Kota makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri.
    Bahwa Penggugat telan mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil.Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi selaku saudara kandung, telah menasehatiPenggugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.
    Hasna Mohammad TangRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Terbilang: (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 624/Padt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Tgr
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA. Tgr3.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
ZULFAHMI Als BUYUNG ROMAN Bin ROMAN
54 — 13
  • 624/Pid.B/2020/PN Bkn
    PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ao fF PS PpaNama Lengkap : Zulfahmi Als Buyung Roman Bin Roman;Tempat lahir > Sipungguk;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/5 Desember 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.003 RW.001 Dusun Merbau Desa SaloKecamatan Salo
    ke2 sejak tanggal 18 November 2020sampai dengan tanggal 7 Desember 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal21 Desember 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengan tanggal9 Januari 2021;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 624
    /Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal11 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN BknBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai
    DesaSalo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanoa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadi dalam sesuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara, antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 624
    ., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Bkn
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als. PANJOL
18 — 4
  • 624/Pid.Sus/2019/PN Byw
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : van Fadilah Bin Agus Mulyono Als. Panjol;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun /07 Juli 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Klontang, Rt 02, Rw.
    M.H., Dkk , ParaAdvokat dari YKBH ( Yayasan Konsultasi dan Bantuan Hukum ) Banyuwangi,beralamat di Jalan Mendut No. 4, RTO1/RW02, Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi,Untuk mendampingi dan memberi bantuan Hukum kepada Terdakwa, berdasarkanPenetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywtertanggal 29 Agustus 2019;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor624/Pid.Sus/2019/PN Byw
    PANJOL dan pada saat dilakukanpenggeledahan petugas menemukan 8 (delapan) tik/oaket yaitu sebanyak 80 bultirdengan rincian setiap 1 tik/paket berisi 10 butir pil trinexyphenidyl, selanjutnyatersangka beserta barang buktinya di bawa ke Polres Sempu untuk diproses lebihlanjut;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN BywBahwa terdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.
    PANJOL dengan harga Rp. 25.000, per 1 tik/paket , setelan mendapatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Bywpengakuan tersebut petugas langsung melakukan penangkapan terhadaterdakwa IVAN FADILAH Bin AGUS MULYONO Als.
    Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soeprijadi, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2019/PN Byw
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 33
  • 624/Pdt.G/2019/PA.TR
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan dan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa kabar berita hingga saat ini; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, bahkan Pemohon telahmenikah lagi 3 (tiga) bulan lalu;2.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Sor
    Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.
    Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
213 — 77
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.2011.
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk.
    No. 624/Pdt.G/2020/PA.Bsk. No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 15-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PDT.SUS/2011
GURITNO SETYAWAN, SE.; PT. FINANSIA MULTI FINANCE
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 624 K/PDT.SUS/2011
    No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.
    No. 624 K/PDT.SUS/201126.
    No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.
    No. 624 K/PDT.SUS/20115.
    No. 624 K/PDT.SUS/2011
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ruspandi als Andi bin Aini, dk
78 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 624 K/PID/2010
    DEMIPUTUSANNomor :624 K/Pid/2010KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.
    No.624 K/Pid/2010Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka,sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/367/RSU/IX/2009tanggal 08 Seotember 2009 dari Rumah sakit Umum NurdinHamzah meninggal dunia yang ditandatangani oleh dr.
    No.624 K/Pid/20102.
    No.624 K/Pid/2010kata terpaksa melakukan pembelaan ada termaktub 3 (tiga) pengertianyaitu :a. Harus ada serangan atau ancaman serangan ;b. Harus ada jalan lain untuk menghindarkan serangan atau ancamanserangan pada saat itu dan ;c.
    No.624 K/Pid/2010Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.M.H.ttd./ Made Tara, S.H.,Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )Nip : 040018130Hal.27 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    Putusan No.624/Pat.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :argjJl abo! ques V sing ELA leic 59 po 9!
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtpatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.Ag Hj Nurul Fakhriah, S.AgHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HPanitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.
    Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 12 Maret 2020 dan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh dari para Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.401.000,00 (Satu juta empat ratus seribu rupiah);
    624/Pdt.G/2019/PA.Srh
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srhrugikan oleh PenggugatI kepada Almh.Paena Binti Warno denganharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah);5.3.
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srhdalam mengajukan gugatan terhadap diri Tergugat sampai denganTergugatVII, sebagaimana dalam perkara ini.1.PERISTIWA HUKUM.8. Bahwa mulanya, Penggugat!
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh Sebelah Barat berbatasan dengan Persil Supar terukur: +32,60 M2 dan Persil Paiman terukur: + 14 M2;4.3. Sebidang tanah, seluas: + 2.156,4 M?
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh5. Menetapkan bagian masingmasing waris atas objek perkaratersebut, sesuai dengan hukum islam kepada Penggugat! sampai denganPenggugatlll dan Tergugat! sampai dengan Tergugat VII;6.
    Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh 4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp1.401.000,00(satu juta empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Srh
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 02-09-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 16 Mei 2017 — YUNITA AMELIA melawan JONO GUNADI
187 — 130
  • 624/Pdt.G/2016/PN Dps
    Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana,Kelurahan/Desa Padangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar,Provinsi Bali, dan benda bergerak yaitu satu unit kKendaraan merk Suzuki Aerio,Hal 3 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpstahun 2003, warna silver, dengan nomor polisi DK 1252 FW adalah harta bersamaantara Penggugat dan Tergugat;3.
    Adapun rincian uang pinjaman yang telah TERGUGATbayarkan sampai dengan saat ini adalah sebagai berikut ;Hal 7 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps No.
    Keluarga PENGGUGAT REKONPENSIHal 10dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dpsmenawarkan pinjaman uang kepada PENGGUGAT REKONPENSI untuk membelirumah, mendengar tawaran tersebut PENGGUGAT REKONPENSI menyetujuidengan pertimbangan untuk memberikan kehidupan tempat tinggal yang lebih baikbagi istri (TERGUGAT REKONPENS)) dan anak nya;.
    Buana Merta B 6, Lingkungan Merta Buana, Kelurahan/DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali,yang apabila ditaksir nilainya lebih kurang seharga Rp 920.000.000,Hal 28 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps(sembilan ratus dua puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut: harganilai taksiran tanah per 100 m?
    Meterai Putusan ............ ee Rp. 6.000.Jumlah................ce cece RpHal 40 dari Putusan Nomor 624/Pdt.G/2016/PN Dps
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
UDIN BUDIMAN
Tergugat:
CASNURI
26 — 19
  • 624/Pdt.G/2020/PN Prp
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:UDIN BUDIMAN, bertempat tinggal di RT.13 RW.4, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:CASNURI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.
    Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 44/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama CASNURI, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/558/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.
    atas nama CASNURI telah hilang sewaktu dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prppenguasaan Koperasi dan telan melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumbahwasanya Sertipikat atas nama CASNURI HM1448 Kota Raya dahulu HM1033 Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?
    Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1448/Desa Kota Raya Atas nama CASNURI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp5.
    SHA cece eeeeeeseee eee eeenesaeeaeneas : RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 22-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3983/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
PU JOK BINTI OH WAN
56 — 7
  • dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 karton terdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlah keseluruhan 624
      Menyatakan barang bukti berupa : 13 karton terdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlahkeseluruhan 624 kaleng daging babi. Dirampas untuk dimusnahkan4.
      Selanjutnya para saksi membuka isi kartontersebut yang disaksikan oleh terdakwa dan diketahui bahwa berisi 13 kartonterdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlah keseluruhan 624 kaleng dagingbabi yang dibeli oleh terdakwa melalui social media Facebook dan tidakdilengkapi dengan surat kesehatan serta dokumen Pelindung PPFTZ 01 daripulau Batam, Kepri sesuai dengan Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 2012tentang Perlakuan Kepabeanan, Perpajakan dan Cukai serta tata LaksanaPemasukan dan pengeluaran Barang
      dari suatu area ke area lain didalamwilayah Negara kesatuan Republik Indonesa yang tidak melengkapisertifikat kesehatan dari tempat pengeluaran yang ditetapkan olehpemerintah, tidak melaporkan atau menyerahkan media pembawakepada pejabat karantina di tempat pemasukan yang terjadi padahari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekira pukul 12.00 wib diPelabuhan Bandar Deli Kecamatan Belawan Kota Medan; Bahwa adanya pemasukan daging babi dalam kemasan sebanyak13 (tiga belas) kotak yang didalamnya terdapat 624
      sebelum membawa 624 (enam ratus duapuluh empat) kaleng babi yang disusun dalam 13 (tiga belas) kotak,dengan jumlah didalam kotak masingmasing sebanyak 48 (empatpuluh delapan) kaleng yang berasal dari kota batam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.Saksi Suhendra Bahwasaksi bertugas sebagai petugas pengawasan danpenyidikan (P2) dikantor KPPBC TMP Belawan; Bahwa kejadian tindak pidana setiap orang yang memasukkan ataumengeluarkan media pembawa dari suatu area ke
      Menetapkan barang bukti berupa : 13 karton terdapat 48 kaleng daging babi dengan jumlahkeseluruhan 624 kaleng daging babiDirampas untuk dimusnahkan4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Pencurian
Register : 13-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 624/ Pid.B / 2016 / PN Llg
Tanggal 24 Nopember 2016 — RIO ALPIKO Alias AMOY Bin MALIKI
14 — 5
  • 624/ Pid.B / 2016 / PN Llg
    PUTUSANNomor :624/ Pid.B/2016 /PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa1. Nama lengkap : RIO ALPIKO Alias AMOY Bin MALIKI.2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Januari 19884. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kenanga Gg.
    2016sejak tanggal 06 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Linggau tanggal 13 Oktober 2016 No.562/TH/Pen.Pid./2016 PN.LLg sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 November 2016;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriLubuklinggau, tanggal 25 Oktober 2016 No.562/TK/Pen.Pid/2016/PN.LLgsejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 624
    /Pid.B/2016/PN.LLG Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 624/Pid.B/2016 / PN.
    Lig tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor : 624 /Pid.B /2016 / PN. Llg tanggal 13 Oktober 2016 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    SITUNGKIR, SHDIAN TRIASTUTY, SH Panitera Pengganti, ALKAUTSARI DEWIADHA, AmdHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN.LLG
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
    624/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 1 dari 6 halamanBahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 07 Mei 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, denganregister Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Bjm., tanggal 07 Mei 2019, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasehat kepada kepada kedua belah pihak berperkara agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan atas nasehat majelis hakim baikPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm.
    Muhammad Zaid sebagai panitera pengganti dan dihadiri pulaoleh Penggugat yang didampingi oleh kuasanya serta Tergugat ;Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanWNPKetua Majelis,Hakim AnggotaDrs.H.Hasanuddin,M.H H.Muhammad Hatim,Lc.Hakim Anggota II,Drs.H. Zulkipli Panitera Pengganti,Drs.
    Muhammad ZaidPerincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000;Biaya Proses Rp. 50.000;Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;Biaya Panggilan Rp. 600.000;Biaya Redaksi Rp. 10.000;Biaya Redaksi Rp. 6.000; Jumlah Rp. 716.000;(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1589/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2.
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 7 dari 6 halamanPutusan nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Hal. 8 dari 6 halaman
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 624/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Marus bin Abd. Rais
2. Sidariah binti Ridwan
20 — 8
  • 624/Pdt.P/2016/PA.Mj
    RaisPEMOHON IISidariah binti Ridwan2016PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2016/PA.MjeyeletDEM) KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat Nikah yang diajukan oleh:Marus bin Abd.
    No.624/Pdt.P/2016/PA.Mjbose!
    No.624/Pdt.P/2016/PA.Mjey 4Yh a Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurut Hukum Islam; : Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk ~mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon I! sertakeperluan lainnya;2.
    No.624/Pdt.P/2016/PA.Mj Agama Majene, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan oleh.
    No.624/Pdt.P/2016/PA.Mj
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 40
  • 624/Pdt.G/2020/PA.GM
    Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 29 Juni 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GM dan telah dilakukanperbaikan pada tanggal 23 September 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga TERGUGAT dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMyang di akibatkan oleh kesibukan Tergugat dan kurangnya waktu bersamaistri dan anak;4.
    Bahwa Tergugat mengakui memang rumah tangganya denganTERGUGAT sudah tidak harmonis lagi;Hal 5 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM3. Bahwa benar TERGUGAT dan Tergugat telah bersepakat untukbercerai sebagaimana dalil gugatan TERGUGAT angka 4 padaperubahan/ralat/Penyempurnaan gugatan;4.
    Sehingga kedua berlah pihak mengambilHal 15 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMkeputusan untuk bercerai dan mohon pengukuhan melalui Pengadilan.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • 624/Pdt.G/2017/PA.Msb
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msb.ZN icSEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara : , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjualmakan jadi, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediaman diDUSUIM viaseessssssssssssssseseececeneeetetsetuet / DOSA aeeessssssssssseseseesetenetitnnsnsssee 1Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat
    melawanumur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, pendidikan Sekolah Dasar, Tempat Kediamandi DusunSeacrest p DESA eet KecamatanSukamaju, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal15November2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadengan Nomor 624
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.MsbBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msbkeluarga kedua belah pihak. Meski menyatukan perbedaan tidaklah mudah,akan tetapi hal tersebut bukan tidak mungkin bisa dilakukan, jika masingmasing berprinsip untuk menjadikan perbedaan adalah rahmah, sehinggakeduanya akan berupaya untuk menerima kekurangan dan kelebihanpasangannya.
    Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.MsbPerincian biaya perkara123.45Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya materat: Rp. Jumlah30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 360.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Msb