-STA.7 + 650) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT.

5 (lima) bundel Laporan Bobot Mingguan nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Sukaraja Kab. Bogor;

3. 1 (satu) bundel BACK UP DATA (95,35%) nama kegiatan peningkatan jalan Sukahati-Kedunghalang (STA.2 + 650-STA.7 + 650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong TA 2011 penyedia Jasa PT. Darmo Sipon Konsultan Pengawas PT.

Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (Sta.2+650 - Sta.7+650) senuilai Rp.10.334.175.000,-;

37.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 2.115.828.600 di kec.sukaraja tanggal 05 Agustus 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai 1.986.230.050 di kec.sukaraja tanggal 12 September 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi noto bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.363.475.850 di kec.sukaraja tanggal 18 November 2011.

- 1 (satu) lembar fotokopi nota bank BJB atas dana peningkatan jalan sukahati-kegedunghalang (STA.2+650-7+650) senilai Rp. 1.81o.021.712 di Kec. Sukaraja tanggal 30 Desember 2011.

41.

7+650 Kec.

650 ) Lokasi Kecamatan Cibinong&10.11.TA 2011 penyedia Jasa PT.

• Menyatakan perkara Nomor : 650/PDT.P/2020/PN.JKT.UTR. tidak dapat diterima;
• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 127.000,- (seratus duapuluh tujuh ribu rupiah);

650/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 650/PDT.P/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dari para Pemohon:1. JOKO SUSANTO, Nomor KTP: 3172062203850001, Perkerjaan: KaryawanSwasta, Alamat: JL.

Bahwa berdasarkan pasal 43 UU NO.23 tahun 2006 sebagaimana diubahdengan UU Nomor: 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan :Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 650/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr Ayat (1) Pembatalan Perceraian bagi penduduk wajib dilaporkan olehPenduduk kepada instansi Pelaksana Paling lambat 60(enam puluh)hari setelan Putusan Pengadilan tentang PEMBATALANPERCERAIAN mempunyai kekuatan hukum tetap.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakmantu, Sedangkan Pemohon II adalah anak kandung saksi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 650/Pat.P/2020/PN Jkt.

Namun berwenag juga memeriksaperkara yang termasuk ruang lingkup yurisdiksi voluntair (voluntary yurisdiction)Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 650/Pat.P/2020/PN Jkt.

Rp.127.000,(Seratus dua puluhtujuh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 650/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr

650/Pid.Sus/2019/PN Bls

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2019/PN BlsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

KOMPOL Nrp. 74110890 dan HENDRI D GINTING,S.Si KOMPOL Nrp. 75020666 yang berkesimpulan bahwa barang bukti yangHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2019/PN Blsdiperiksa milik Terdakwa atas nama HASAN BASRI Bin MARDI dan UCINANDA HARAHAP Binti Y.

FANI MIRANDA, ST IPTU Nrp.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2019/PN Bls92020450 yang berkesimpulan bahwa barang bukti urine milik Terdakwaatas nama UCI NANDA HARAHAP Binti Y.

ENEKmemasukkan narkotika diduga jenis shabu shabu kedalam kaca pirek,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2019/PN BIskemudian terdakwa dan sdri. ENEK membakar kaca pirek berisi narkotikadiduga jenis shabu shabu, selanjutnya terdakwa dan sdri.

,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tanpa dihadiri Penasehat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2019/PN BIsZia UI Jannah Idris, S.H. Rudi Ananta Wijaya, S.H.MH.LIi.Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Panitera Pengganti,MAWAN KURNIAWAN, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2019/PN BIs

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas;-----------------------------------------
• Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ;-----------------------------
• Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara tersebut dan buku register yang tersedia untuk itu;-------------------------------------------------------------------

-----------------

650/Pdt.G.PLW/2017/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor : 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMembaca Surat Gugatan tertanggal 22 September 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 25 September 2017 denganRegister Nomor : 650/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. antara : H.SUPRAPTO SANTOSO, beralamat di JI.Nginden Kota 3 No.21, Rt.005,Rw.003,Kel.Bratajaya , kec. Gubeg, Surabaya, Jawa Timur.

oleh karena Permohonan Penggugat untuk mencabutgugatannya dikabulkan, maka diperintahkan supaya perkara gugatan Nomor:650/Padt.G/2017/PN.JktSel yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaHal 1 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.JktSelSelatan tanggal 25 Januari 2018 dicoret dari Register perkara perdata di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan ini dicabut , dan pemanggilan para pihaktelah dilaksanakan, maka oleh karenanya biayabiaya

/Pdt.G /2017/PN.Jkt.Sel. dicabut ; Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara tersebut dan buku registeryang tersedia untuk itu; 222+ 2n2n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk menyampaikanpemberitahuan pencabutan perkara No. 650 /Pdt.G /2017 /PN.

Jkt.Sel denganpersetujuan pihak Terlawan Penyita ;22 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksirsejumlah Rp. 1.236.000.000, ( satu kuta dua ratus tiga puluh enam ribuDemikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : KAMIS tanggal 25 Januari 2018;HAKIM KETUA MAJELISMery Taat Anggarasih,SH.MHBiayaBiaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.

JktSelPanggilan Rp. 1.105.000,PNBP panggilan Rp. 15.000,Materai Rp. 6.000,PNBP panggilan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.236.000,Hal 3 dari 2 Hal Penetapan No.650/Padt.G/2017/PN.JktSel

Bahwa oleh karena obyek gugatan Tata Usaha Negara perkaranomor : 04/G/2015/PTUN.Dps, yaitu berupa Sertipikat HakMilik Nomor : 650/Desa Musi, Kecamatan Gerogak, kabupatenBuleleng, Provinsi Bali, tanggal 06122013 Surat Ukur tanggal12/09/2013 nomor : 00265/MUSI/2013, luas 11.200 M?

Bahwa awalnya obyek sengketa Tata usaha Negara SertipikatHak Milik Nomor : 650/Desa Musi, kecamatan Gerogak,Kabupaten Buleleng diterbitkan asal haknya adalah warisanatau tanah waris peninggalan kakek Penggugat Intervensibernama Wayan Suweca Gara (alm) pipil. 215, persil. 154,kelas. IV , luas 5,345 Ha;.

Bahwa oleh karena penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor :650/Desa Musi, Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng,Provinsi Bali, tanggal 06122013,Surat...Surat Ukur tanggal 12/09/2013 nomor : 00265/MUSI/2013,luas 11,200 M?

a/n Ketut Arya Budi Giri dengan Sertipikat HakMilikNomor...Nomor : 650/Desa Musi, seluas 11.200 M? a/n KomangSuweta Negara, sehingga dengan ini maka PenggugatIntervensi mohon kepada Yth.

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 650/Desa Musi, Kecamatan Gerogak, Kabupaten Buleleng, ProvinsiBali, tanggal 06122013, Surat Ukur tanggal 12/09/2013Nomor : 00265/MUSI/2013, luas 11.200 M?

Tanah berSertifikat Hak Milik Nomor 730, luas: 650 M?, Pipil Nomor 169,Persil Nomor 6a, Klas dengan batasbatas, di sebelah: Utara : Tanah milik Putu Semadi; Timur : Tanah milik Putu Semadi; Selatan : Jalan Raya SeriritSingaraja; Barat : Tanah/bangunan rumah yang ditempati Suditanaya;Bahwa tanah yang telah disebutkan pada posita angka ke1 point b, yaitutanah berSertifikat Hak Milik Nomor 730, luas: 650 M?

Bahwa dalam pembuatan SHM Nomor 730, Luas 650 M?

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka proses pembuatanSHM Nomor 730, Luas 650 M?

Bahwa dari batasbatas kedua bidang tanah tersebut adalah sangatjelas perbedaannya, karena dalam gambar situasi bidang tanah SHMNomor 730, Luas 650 M?

,karena berdasarkan buktibukti surat bukti PK. 1, 2, 3 yang baru diajukanpara Pemohon Peninjauan Kembali, telah terbukti secara sah danmeyakinkan tanah sengketa yang dikuasai dan ditempati para Tergugat,bukan sebagai bagian dari luas tanah SHM Nomor 730, Luas 650 M2,tetapi tanah sengketa berada diluar SHM Nomor 730, Luas 650 M2tersebut, karena identitasnya adalah tidak sama/berbeda, sebagaimanaterbukti dengan bukti PK. 1, 2, 3 dan terlebih lagi tanah lokasi A tidakpernah dikuasai oleh para Penggugat

650/Pdt.P/2020/PA.Skg

Penetapan No.650/Pdt.P/2020/PA.SkgBegitu pula calon suaminya berstatus jejaka dan sudah siap menjadisuami dan/atau kepala rumah tangga; Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut; Bahwa tidak ada pihak kesatu lainnya yang keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut.2. Muh.

Penetapan No.650/Pdt.P/2020/PA.Skgbernama Fadil bin Lebbe tentang kehidupan perkawinan, yang memerlukankesiapan mental dan fisik serta tanggung jawab, baik sebagai seorang istrimaupun bagi seorang suami.

Penetapan No.650/Padt.P/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa perkawinan itu separuh dari agama dan agarseseorang terjaga dan terhindar dari kemaksiatan yang dapat menimbulkankemudharatan, sebagaimana Sabda Rasulullah SAW dalam hadits, dari AnasRA. (HR.

Penetapan No.650/Pat.P/2020/PA.SkgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernama JestikaDelima Putri binti Jejen Basmanuntuk melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Fadil bin Lebbe;3.

Penetapan No.650/Pat.P/2020/PA.Skg Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.650/Pat.P/2020/PA.Skg

Terdakwa meminjam keyboardmerk Casio CTK 650 milik Gereja Gideon besertaamplifaiyer dan salon dengan alasan untuk memberikanles dan mengisi salah satu acara digereja lain ;Bahwa ternyata keyboard merk Casio CTK 650 milik GerejaGideon tersebut oleh terdakwa digadaikan kepadaYohanes Eko Endra Jaya sebesar Rp. 450.000,sedangkan amplifaiyer dan salon dijual oleh terdakwakepada Sumardi Kawi Tono sebesar Rp. 450.000, ;Bahwa saat Terdakwa menggadaikan keyboard merk Casio CTK650 dan menjual amplifaiyer dan

Terdakwa meminjam keyboardmerk Casio CTK 650 milik Gereja Gideon besertaamplifaiyer dan salon dengan alasan untuk memberikanles dan mengisi salah satu acara digereja lain ;Bahwa ternyata keyboard merk Casio CTK 650 milik GerejaGideon tersebut oleh terdakwa digadaikan kepadaYohanes Eko Endra Jaya sebesar Rp. 450.000,sedangkan amplifaiyer dan salon dijual oleh terdakwakepada Sumardi Kawi Tono sebesar Rp. 450.000, ;Awal mula kejadiannya Terdakwa mengutarakan niat padasaksi Tri Suko Basuki untuk meminjam

keybout merkCasio CTK 650 milik Gereja Gideon beserta amplifaiyerdan salon, Terdakwa beralasan keyboard untukmemberikan les dan mengisi salah satu acara digerejalain .

Banjarsari Surakarta , Terdakwamengutarakan niat pada saksi Tri Suko Basuki untuk meminjamkeyboard merk Casio CTK 650 milik Gereja Gideon besertaamplifier dan salon dengan alasan keyboard untuk memberikanles dan mengisi salah satu acara digereja lainBahwa setelah keyboard merk Casio CTK 650 , amplifier dansalon telah ditangan terdakwa , tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Haryadi selaku pimpinan Gereja dan selakupenanggung jawab PPA Gereja Gideon , keyboard tersebutdigadaikan kepada saksi Yohanes

Banjarsari Surakarta , Terdakwamengutarakan niat pada saksi Tri Suko Basuki untuk meminjamkeyboard merk Casio CTK 650 milik Gereja Gideon besertaamplifier dan salon dengan alasan keyboard untuk memberikanles dan mengisi salah satu acara digereja lainBahwa setelah keyboard merk Casio CTK 650 , amplifier dansalon telah ditangan terdakwa , tanpa sepengetahuan danseijin dari saksi Haryadi selaku pimpinan Gereja dan selaku12penanggung jawab PPA Gereja Gideon , keyboard tersebutdigadaikan kepada saksi

650/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp

PUTUSANNomor 650/ Pdt.G/ 2015/ PA.

memerintahkan kepada Penggugat mengucapkan sumpahtambahan, sesuai maksud ketentuan pasal 182 ayat (1) R.BgBahwa Penggugat didepan persidangan telah mengucapkansumpah Pelengkap berdasarkan putusan sela Nomor : 650/ Pdt.G/ 2015/PA.Plp, bertanggal 16 Feberuari 2016 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;MENGADILI1.

No.650/Pdt.G/2015/PA Plp.10pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2009 M. bertepatan dengantanggal 20 Muharam 1430 H. pernah hidup rukun dan harmins dalammembina rumah tangganya selama kurang lebih 7 (tujuh) tahunnamun belum juga dikaruniai anak.2.

No.650/Pdt.G/2015/PAPlp.14. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Xxxxxxxx terhadapPenggugat, Norma binti Rasyid..

No.650/Pdt.G/2015/PAPlp.16

650/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 650/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :MOH.SOFI SUFYAN, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Dusun MandalaRT. 06 RW. 02 Desa Tenonan Kec. Manding Kab.Sumenep Prop.

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah Menikah Pada Tanggal 24 Januari2016, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang di catatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 650/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep (Duplikat Kutipan Akte Nikah) Nomor :B33/Kua.13.23.01/PW.01/04/2019. Tanggal 24 Bulan Januari Tahun 2016.2.

Bahwa Pemohonan sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 650/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 650/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal ... yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Nur Sholahuddin, S.HIPANITERA PENGGANTI,Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 650/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.mF JumlahDrs. H. M. ArifinPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. ...,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 341.000,00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 650/Pdt.G/2019/PA.Smp

AKTA PERDAMAIAN

Nomor : 650/Pdt.G/2018/PN.Tng

Pada hari RABU, tanggal 21 Nopember 2018 di persidangan Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan memutus perkara-perkara perdata, telah datang menghadap :

1. DEVIN KOSASIH, bertempat tinggal di Jalan Lopis I Blok F Nomor: 7 , RT.005/RW.012 ,Kelurahan Pejagalan , Kecamatan Penjaringan ,

dan Surat Tugas Nomor : 374/CBRR/DIR/X/2018 tanggal 4 Oktober 2018, selanjutnya disebut : PIHAK KEDUA;

Pihak Pertama dan Pihak Kedua secara bersama-sama disebut sebagai Para Pihak, dengan ini terlebih dahulu menerangkan sebagai berikut:

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Para Pihak dalam Perkara Nomor: 650

Pemohon Hal 1 dari 10 hal Pent No 650/Pdt.P/2015/PA.Sbyo210.11.2.

suratsurat atau dokumen lain yang terkait dengan semua hartapeninggalan dari Almarhum XXXX, serta melakukan perbuatanperbuatan hukum lainnya atas harta benda lain yang masih tercatatatas nama almarhumah XXXX tersebut, sedangkan salah satupersyaratan untuk dapat melakukan proses tersebut, di perlukanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama SurabayaBahwa sampai saat ini harta peninggalan dari Almarhum XXXxX tidakdalam sengketa dengan pihak manapun juga, dan sampai saat iniHal 2 dari 10 hal Pent No 650

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.4Hal 3 dari 10 hal Pent No 650/Pdt.P/2015/PA.Sby5. Foto copy Surat Pernyataan Laporan Kematian atas nama XXXxX,telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tandaP56. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.67.

THALHAH JUHRI, SHHal 8 dari 10 hal Pent No 650/Pdt.P/2015/PA.SbyDaftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiPanitera Pengganti,ttdHJ. ENDANG SRI RAHAYU, SH.UNTUK SALINAN JumlahCatatan :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMARp. 50.000,00 SURABAYARp. 75.000,00 PENITERARp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 166.000,00 Hj.SIT ROMIYANI,SH.MHSalinan ini dikeluarkan pada tanggal ...........

.:::: eeeSejak tang Qal.......ececcececceececeeeceeceeeeeseeeeaeaeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 9 dari 10 hal Pent No 650/Pdt.P/2015/PA.Sby

650/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor: 650/Pdt.G/2018/PA.Wsb.i aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,

No. 650/Pdt.G/2018/PA.Wsbdalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anak yangbernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan yang saat ini tinggal bersamaPenggugat;3.

No. 650/Pdt.G/2018/PA.Wsbmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus diwarnai perselisihan dan tidakada harapan untuk hidup rukun dalam ikatan perkawinan;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

No. 650/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khotibul Umam.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Arif Mustagim, M.H. serta Drs.

No. 650/Pdt.G/2018/PA.Wsb

650/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.Nphsaksi serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan emas 5gr dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatus gadis,sedangkan Tergugat bersatatus jejaka dan antara Penggugat denganTergugat tidak ada halangan dan atau larangan untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam;4.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa dengan dikabulkannya gugatan cerai ini, Penggugat mohonPanitera Pengadilan Agama Ngamprah menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada wilayah hukumPPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon Ketua PengadilanAgama Ngamprah cq.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, bahwa proses perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sesuaidengan ketentuan syariat, Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknyapasangan suami istri dan tidak ada orang yang keberatan atas statusperkawinan tersebut.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Menyatakan sah perkawina Penggugat (Penggugat)denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2015 diwilayahKUA Kecamatan Cipatat Kabupaten Bandung Barat;4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0010.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.650/Pdt.G/2019/PA.Nph

650/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 650/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXXXXXXXXXXX, momor XXX, RT.O7 RW.O09 ~~ KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon,(tinggal dirumah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kota Cirebondengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal XXXXXXXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.CN2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.CNBerdasarkan dalildalil/alasan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat, kiranya bapak Ketua Pengadilan Agama Cirebon cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

S)uratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.CN1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk sementara atas nama PenggugatNIK XXXXXXXX, yang diterbitkan Pemerinta Kota Cirebon pada tanggalXXXXXXXXX bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 650/Pdt.G/2020/PA.CN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Msb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

650/Pdt.G/2018/PA.Msb

PENETAPANNomor 650/Pdt.G/2018/PA Msb.SPNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara pihakpihak :NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Salulemo, 04 Juli 1954, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman ALAMAT,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon.MelawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon. halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA Msb.2. Mengizinkan Pemohon, (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon, (NAMA TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Masamba.3.

bahwa atas nasehat Majelis Hakim, Pemohon menyatakanmencabut permohonannya;Meninbang, oleh karena Pemohon mencabut permohonannya, makaMajelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, kaka sesuia Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor halaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 650

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 650/Pdt.G/2018/PAMsb;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mencatatperkara tersebut dalam register perkara;3.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggota Il,Ahmad Edi Purwanto, S.HI.Panitera Pengganti,Alfis Razak, S.EI halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA Msb.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.G/2018/PA Msb.

650/Pdt.G/2015/PA.Stb

No.650/2014/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 5(lima) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempattinggal, terakhir pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat mengontrakrumah di Kota Medan;3.

No.650/2014/PA.StbPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq. MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat ;c.

No.650/2014/PA.StbMenimbang, bahwa saksi kedua, ternyata saksi tersebut mengetahulkeadaan rumah tangga Penggugt dan Tergugat sering bertengkar, dan akibatpertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 1tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri, keterangansaksi tersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keteranganmana menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg.

No.650/2014/PA.StbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat .4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No.650/2014/PA.StbDra. Hj. Syamsidar, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Nur Al Jumat, S.H., M.H. Muhammad Razali, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5JumlahPanitera PenggantiSahlan Hasibuan, S.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.35.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.650/2014/PA.Stb

650/Pdt.P/2016/PN Dps

tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Para Pemohon;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohondipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Desember 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 650/Pdt.P/2016/PN.Dps tanggal 6Desember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap dipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan,atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyatersebut ;Hal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

KETUT ARMADA; dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ;Hal 4 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

NI KETUT SAKARINI (Istri .) ; di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon adalah suami saksi ;Hal 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

Rp.18.700,( delapan belas ribu tujuh ratus rupiah ).Hal 10 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.Hal 11 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 650/Pdt.P/2016/PN Dps.

Putusan Nomor. 650/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor. 650/Pdt.G/2015/PA.TTD

650/Pdt.G/2010/PAJB

No.650/Pdt.