PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg. zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:ee, umur =19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal ci RRPE, selanjuinya disebut sebagaiPemohon:melawanee, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.Tengah, Provinsi Lampung, sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0331/058/VIII/2018, tertanggal 31 Agustus 2018;2.

Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkanTermohon selalu melawan dan membantah perkataan Pemohon;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

Memberi izin kepada Pemohon (i) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Terhadap Termohon (aaaGE) ci depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.4.

HumaidahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 605.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Gsg.

843/Pdt.G/2013/PA SKG

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2013/PA SKGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanPegawai Honor, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai pemohon.Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di

Kabupaten Wajo, sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan pemohon dan dua orang saksi.Telah memperhatikan surat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat permohonan pemohon tanggal 1 November2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register: 843/Pdt.G/2013/PA Skg telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon membina rumah tangga dirumah orang tua pemohon dan termohon secara silin berganti dalamHal. 1 darihal 9 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2013/PA Skg4.5.6.a 5 < ya ata/: Akeadaan bahagia namun kebahagiaan tersebut mu 70!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, dengan demikian majelis hakim berkesimpulanbahwa permohonan pemohon menurut hukum dapat dikabulkan.Hal. 7 darihal 9 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2013/PA Skgtermoh IS!

MeteraiRp 39i.000,00Jumian(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 darihal 9 Putusan Nomor 843/Pdt.G/2013/PA Skg

843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlgtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Apabila ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tersebut di atas dikaitkan dengan keadaanperkawinan Penggugat dengan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuandari perkawinan tersebut sudah tidak ada lagi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal.4 dari 20 halm Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgBahwa terjadi inkonsistensi pada keterangan Tergugat, yang manaTergugat mengakui rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik baik saja namun Tergugat juga menjelaskanbahwa Penggugat sering mengunci pintu kamar sehingga Tergugat tidakbisa masuk untuk istirahat bersama Penggugat dan akhirnya Tergugattidur di kursi.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgAtau apabila Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadil adilnya ;Menimbang atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara tertulis sebagai berikut :1. DALAM KONVENSI :e Bahwa Tergugat menolak dengan tegas hal hal yang telah disampaikanPenggugat didalam replik :1.Pada point 2 bahwa tidak benar Penggugat sering mengunci pintukamar.

H.Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.MlgHakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 225.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 843/Pdt.G/2016/PA.Mlg

843/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 843/Pid.Sus./2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : TERDAKWA2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 02 Oktober 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.

,Advokad/Konsultan Hukum yang berkantor di jalan Pinang Indah Blok H7No. 6Sidoarjo, ataS penunjukan oleh Majelis Hakim berdasarkan Surat PenetapanNomor 843/Pid.Sus/2019/PN Sda. tertanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor843/Pid.Sus/2019/PN.Sda Tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN.Sda tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) buah celana jin warna biru;o 1/(satu) buah celana dalam warna putih;o 1/(satu) buah baju putih kerutan motif bunga;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDAo 1(satu) buah BH warna ungu;(Dikembalikan pada ANAK KORBAN).4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TERDAKWAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.

,Halaman 21 dari 20 Putusan Nomor 843/Pid.Sus/2019/PN SDA

843/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.843/Padt.G/2017/PA.TTDmembuka sidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor.843/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pernah maubercerai sekitar 2 tahun yang lalu akan tetapi tidak terlaksana danakhirnya Penggugat sekarang mengajukan cerai ke PengadilanAgama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor.843/Padt.G/2017/PA.TTDNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009. Jis. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.843/Pdt.G/2017/PA.TTDyang sah dan karenanya Penggugat berhak dan berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor.843/Pdt.G/2017/PA.TTD

843/Pdt.G/2014/PN.SBY

Bahwa, Penggugat telah melakukan peneguran kepada Tergugat untuksegera melakukan kewajibannya yakni menyerahkan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas kendaraan Daihatsu Pick Up TahunHalaman 3 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.2010 Warna Hitam, No.Rangka/NIK : MHKT3BA1JAK005854, No.Mesin : DF51350, No.Pol : L 9610 AH, No.

Bahwa, oleh karena TERGUGAT telah melakukan PerbuatanWanprestasi, maka patutlah dan adil untuk dihukum membayar biayabiaya perkara yang timbul dalam perkaraHalaman 7 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.15.

Pengajuan discount pelunasan denda yang sudahditandatangani oleh bagian terkait sesuai dengan ketentuanyangerlaKU $000 sent eseeeeene eee ee senor eee eeeeeeene eee teeeHalaman 21 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.at223.3.

Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat untukseluruhnya ; Halaman 23 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.242.

Surat Pernyataan Bersama, tanggal 15 Mei 2010, diberi tanda buktiTr7.Surat Nomor : 0459/SSCDSKN/V/10 tanggal 6 Mei 2010, halPermohonan Transfer Pembayaran (Tagihan dealer PT ASCO PRIMAMOBILINDO) kepada Tergugat/PT MANDIRI TUNAS FINANCE, diberiTEACHER LIL TF mn nr noreHalaman 33 dari 37 Halaman No. 843/Pdt.G/2014/PN.SBY.348.

843/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.GrtandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,28 September 1976, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Garut,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

KM 14 Nomor 08 Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Februari2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 Februari 1974, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 843

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grttangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.GrtJumlah Rp. 261.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Grt

843/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SA AD BUDIBIN M. YASIR;Tempat lahir : Pangkalan Brandan (Sumut);Umur/tgl.

Laksamana Bintan Kota Batam, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmHakim Pengadilan Negeri Batam Nomor : 843/Pen.Pid.Sus/2016/PN Btm.tanggal 21 September 2016 untuk mendampingi terdakwa selama dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor843/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tanggal 14 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BITM, tanggal 21September

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmKedua; Bahwa terdakwaSA AD DUDI Bin M.

ABU (DPO) tersebutsudah sempat terdakwa gunakan sebahagian pada hari Selasa Tanggal14 Juni 2016 sekira Jam 13.10 Wib di salah satu rumah kosong di RuliHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.BtmSimpang Dam Muka Kuning Kota Batam tersebut, tepatnya setelahterdakwa mendapatkan shabu tersebut dari Sdr.

,M.HumEgi Novita, S.HPanitera Pengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 843/Pid.Sus/2016/PN.Btm

843/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKalas : .a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Indah Nuryani binti Marto Redjo, Umur 35 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Laundry, bertempat tinggal diRT.0O7 RW. 002 Desa Dolopo Kecamatan DolopoKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;

keduanya, sehingga kenyamanan dalamberumah tangga tidak lagi dirasakan oleh Penggugat ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada akhir bulan Oktober tahun2017, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dananaknya, tidak pernah pulang dan tidak pernah ada khabar hingga saatini, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tingal selama 2 tahun 8 bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 843

ple Sls Lym g Slag SM Ae) pre SI OlyHalaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 843/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnArtinya: Dan jika ister!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 843/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng, M.Hum.dan Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 516.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 843/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

843/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.843/Pdt.G/2019/PA.

843/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nita Marnita Hilman Binti Maman Hilman, tempat/tangal lahir Sukabumi/27Juli 1987, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKampung Sungapan RT 015 RW 004 Desa KadudampitKecamatan

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor843/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 16 Juli 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 September 2013 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 843

;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan ...

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Irvan Firmansyah MiharjaBin Suparman Cuna M ) terhadap Penggugat ( Nita Marnita Hilman BintiMaman Hilman );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd4.

Beben Buhori> Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 360.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 476.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbd

843/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 843/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:NANDANG HIDAYAT, beralamat di Jl.

UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyatakan pencatatan perbaikannama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohontinggal;Halaman 4 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHalaman 6 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 106.000, (Seratusenam ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 843/Pdt.P/2020/PN. Bdg.Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 24 Nopember 2020,oleh YUSWARDI, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas 1 A Khusus yangditunjuk untuk memeriksa perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bandung Kelas 1 A Khusus, Nomor 843/Pdt.P/2020/PN.

843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Gg. H. Toha, Kp.

Bahwa pada tanggal 17 November 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 7 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/72/X1/1988,tertanggal 17 November 1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Membebaskan biaya perkara;SUBSIDER Atau :Apabila Majlis hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyaHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbnmeskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pdt.G/2018/PA.CbnHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 843/Pat.G/2018/PA.Cbn

843 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNomor : 843 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmengambil putusan sebagai berikut dalam perkara :Sdr.

Sarana Citra Adicaryaberlangsung dengan baik, begitu pula masingmasing pihak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya ;Hal 2 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/2009Bahwa yang menjadi permasalahan adalah ketika Tergugat melakukantindakan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Penggugat.

DALAM PROVISI :Hal 9 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/2009 Menolak putusan sela dalam Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Il. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) oleh Tergugat kepadaPenggugat adalah sah menurut hukum sejak tanggal 21 April 2008 ;3.

Kewenangan tentang hutang adalah kewenanganperdata bukan hubungan industrial ;Hal 13 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/20092.

., MH)Nip. 040049629Hal 18 dari 18 Hal.Put.No.843 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2017/PA.Gsg7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,alamat tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga,

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah sebagaimana diterangkan di dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 01 Agustus 2005;2. Bahwa pernikahan Pemohon = dan Termohondilaksanakan atas dasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohonberstatus jejaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Gunung Sugihberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakantelah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikatdalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undang Halaman 7 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsgundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;4.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No.843/Pdt.G/2017/PA.Gsg

843/Pdt.G/2020/PA.Kdi

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.November 2020, Pemohon telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 21 April 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxtanggal 23 April 2018;2.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang tertutup untukumum selanjutnya dibacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti yaitu :A.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi. Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkemanakan dari Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan dikaruniai seorang anak. Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dengan Tergugat dan seringmelihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, alat bukti tersebutadalah =alat bukti autentik dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

No. 843/Pdt.G/2020/PA.Kdi.

843/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Hulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor72/10/V/2017 tanggal 15 Mei 2017;2.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/V/2017 tanggal 15Mei 2017 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ppg.B. Saksi1.

Penggugat dan orang tua Tergugat suka ikut campurrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018, danyang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 843

843/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Wonogiri, 14 November 1984, umur 35tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx RT 001 RW 019 DesaGunungan, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Januari 2006, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran,Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. WngKabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 030/50/1/2006 tanggal 22 Januari 2006;2.

Bahwa selama ditinggalkan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat jugasudah tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang bisa digunakan sebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Wng2.

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut patutuntuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah beralasandan tidak melawan hukum, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut agar datang menghadap ke persidangan, tidak pernah hadirdan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya, berdasarkan Pasal 125 dan 126Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA. Wng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

843/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tiga tahun. Namun sejak tahun 2007 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkanTergugat berkata kasar, memaki, dan melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga;5. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;6.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.SrhBip mannan nnn nnn nnn nnn nn Hak redaksi Rp 10.000,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00(Tujuh ratus enam belas ribu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Putusan Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Srh

843/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal O05 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun UtaraHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 53/53/V1/2004 tertanggal 11Juni 2004;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 836.000, ( delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 843/Pdt.G/2020/PA.Ckr