Ditemukan 932 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
PEMOHON binti PEWARIS' sebagai anak kandung;9.7. PEMOHON bin PEWARIS sebagai anak kandung;10. Bahwa ayah Para Pemohon yang bernama PEWARIS binAYAH sebagai Pewaris selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta waris berupa tanah yang terdaftar di register leterC Kelurahan Sambikerep atas nama PEWARIS bin AYAH;11. Bahwa Para Pemohon sebagai ahli waris sangatmembutuhkan akta otentik dari Pengadilan Agama Surabaya berupaHim.3 dari 15 him. Pen. Nomor 1489/Pdt.P/2019/PA.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2309/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
.;9.7.Agung Sukarjono bin Kasijan (Saudara Kandung).;10.
Register : 27-07-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 211/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
Wile Astiningsih binti Askanda,8.6, Widewati binti Askandar;9.7. Wide Ningsih bioti Askandar:8.8. Yoyun Aryani binti Askandar:2.9, Yuni Aryanti bint Askandar:10,Rahwa saat meninggal dunia almarhumah Suprapti binti atin Ridwanhanya meninggalkan (sembilan) orang anak kandung sebagaimanatersebut pada posita (9)11.Bahwa sejak meninggainya Suprapli binti VWatin Ridwan hingga saat inibelum pemah ditetapkan abli warisnya;12.
Register : 15-06-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 68/Pdt.G/2011/PTA.Mdn Tanggal 6 Oktober 2011 — PARLUHUTAN RITONGA BIN DOLLAH RITONGA V ROHANI RITONGA Binti AMARAN RITONGA dkk
129 — 70
129 — 70
Rosita Ritonga (Saudara perempuan);9.7. Tua Raja Ritonga (saudara laki laki);10.Menetapkan Dollah Ritonga telah meninggal dunia11.tanggal 28 Nopember 2009 dengan meninggalkan ahliwaris:10.1. Siti Nursaor Rambe (istri) ;10.2. Nurhayati Ritonga (anak perempuan);10.3. Parluhutan Ritonga (anak laki laki);Menetapkan Siti Nursaor Rambe telah meninggaldunia tanggal 27 Januari 2010 dengan meninggalkanahli waris:11.1. Rohani Ritonga (anak perempuan);11.2. Penerangan Ritonga (anak laki laki);11.3.
Register : 03-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 47
111 — 47
TURUT TERGUGAT IV binti PEWARIS (Turut Tergugat IV/anakperempuan);9.7.
Register : 11-10-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 02-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 257/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
yang diucapkannya setelah akad nikah denganPenggugat yaitu point 2 (dua) dan 4 (empat) hal manaTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama3 (tiga) bulan lamanya serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlupula mengetengahkan ibarat kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 105 untuk selanjutnya diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutUlela92 ols bYal Js024 99@ 9.7
Register : 27-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 346/Pdt.P/2021/PA.Kdi Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 16
33 — 16
Bank Central Asia KCU Pondok Indah;9.7. Bank Pembangunan Daerah Sultra;9.8. Bank Maybank Indonsesia Cabang Kendari;9.9. Bank International Indonesia KCP Pondok Indah Plaza;9.10. Bank AOB Indonesia;9.11. Bank Nasional Indonesia Cabang Kendari;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Para Pemohonmohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari atau Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.MS Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
selama persidangan Penggugat menyatakan sudah tidakbersedia membina rumah tangga bersama Tergugat dan tetap ingin berceraidengan Tergugat meskipun Majelis Hakim sudah berusaha menasihatiPenggugat untuk bersabar, hal mana menandakan hati Penggugat telah pecahdan kecil kemungkinan untuk dapat disatukan kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah sebagaimana yangdiamanahkan dalam alQur'an surah arRuum ayat 21 sebagai berikut:a soWw @29 @ HW oro J 97 fo0 al ZI1 9 oc 297 0 oc 2 12 9.7
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
160 — 122
160 — 122
Heksamarul Suryaningsing,SE;9.7. Ir. Saptawati Rahmaningsih;9.8. Saktiana Oktawati, SS;9.9. Nevi Agustina Handayani, S.Hut.;9.10. Deca Perwitasari:Adalah ahli waris Ny.Murdayati;10. Menetapkan bahwa :10.1. Wahyu Budianto;10.2. Sri Susantiyatmi:10.3. Haryanto Nugroho;Adalah ahli waris Ny.Rr.Sri Budijatmi;11. Menetapkan bahwa :11.1. RM.Suryo Bayu Atmojo;11.2.RM.Dimas Suryo Nugroho Saputro;11.3. RA.Triyanin Oktawati:11.4. RM.Dimas Suryo Hapsoro;Adalah Ahli waris Ny.Sri Lastuti;12.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 PK/Pdt/2012 Tanggal 22 Mei 2013 — Mansyur Sunding, dkk vs PT. Antam Tbk UBPN
89 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(bukti T.9.7) atas kemungkinanadanya tuntutan ganti rugi kepada masyarakat (sekarang Termohon Pk);Hal. 23 dari 33 hal. Put. Nomor 313 PK/Pdt/201210. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka juga telahmengenyampingkan Surat Pengukuran Tanah dari Kator BPN Kolaka milikTergugat/Pemohon Peninjauan Kembali dengan tanda T.9.4 da T.9.5;11.
Bahwa Judex Juris Pengadilan Negeri Kolaka telah kelirumenafsirkanbuktuiobukti surat para Tergugat, khususnya telahmengeyampingkan buktiT.9.7 yang menunjuk surat Bupati Nomor 29/BKDH/KLK/1973,tertanggal 9 Oktober 1973 yang menetapkan harga ganti rugitanah sebesar Rp.50,00 (lima puluh rupiah) per meter persegidan harga ganti rugi tersebut belum pernah dibayarkan olehpihak PT.
Register : 26-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1852/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
No. 1852/Pdt.P/2019/PA.Sby9.3. sebagai anak kandung perempuan;9.4. sebagai anak kandung perempuan;9.5. sebagai anak kandung lakilaki;9.6. sebagai anak kandung perempuan;9.7. sebagai anak kandung perempuan;10.Bahwa selama perkawinan (Mbah Sarip) disebut juga (Mbah Sarip)disebut juga (Mbah Sarip) dengan sampai dengan meninggal dunia tidakpernah mengangkat anak sehingga tidak ada ahli waris lainnya selain anakanaknya yang merupakan PARA PEMOHON;11.Bahwa PARA PEMOHON dari dulu sampai dengan saat ini
Register : 01-01-2013 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN no.1/Pdt.P/2009/PA.Pyb Tanggal 8 Januari 2013 — -pengugat
-tergugat
18 — 5
18 — 5
Hasbullah Lubis sebagai anak lakilaki;9.7. Erwansyah Bin H. Hasbullah Lubis Bin H. Hasbullah Lubisadalah sebagai anak lakilaki.10. Bahwa ayah dan ibu serta kakek dan nenek dari H. Hasbullah Lubis telahterlebin dahulu meninggal dunia.11. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahuntuk kepentingan administrasi H. Hasbullah Lubis antara lain ; Pencairan tabungan atas nama H. Hasbullah Lubis diBANK BNI Panyabungane Serta untuk kepentingan lainnya12.
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 30
31 — 30
Mrs.9.3.Kartu Tanda Penduduk;9.4.Kartu Keluarga;9.5.Kutipan Akta Kematian;9.6.Fhotokopi Akta Cerai;9.7.Fhotokopi kartu BPJS;Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Perwalian Anak kepada Pengadilan Agama Maros dengan harapanagar Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku dan selanjutnya memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon vs Termohon
21 — 5
21 — 5
Adam Malik/jalan pasar traktor, Lingkungan I, Kelurahan Sijambi, Kecamatan Datuk bandar, Kota Tanjungbalai.9.7. 1 (satu) bidang tanah yang berukuran Lebar 10 M x Panjang 20 M yang luasnya 200 M, yang terletak di Dusun XV, Desa Sei Dua Hulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan.10. Menetapkan Penggugat berhak bagian dari harta bersama tersebut pada diktum 9.1, 9.3, 9.4, 9.6 dan 9.7 di atas dan Tergugat berhak bagian lainnya;11.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta bersama pada diktum 9.1, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6 dan 9.7 kepada Penggugat.12. Menetapkan konversi terhadap harta bersama yang tercantum dalam angka 9.2. sebesar Rp.26.500.000,- (dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah).13. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) harga konversi yang tercantum dalam angka 12 yaitu Rp 13.250.000,00 (tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat.14.
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 201/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 9
72 — 9
danpuncak keributan itu terjadi pada bulan Juli 2019;Adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :9.1 Antar Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus tanpa kemungkinan untuk rukunkembali;9.2 Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;9.3 Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar pada Penggugat;9.4 Tergugat bersikap tempramental (sering marah marah );9.5 Tergugat sering menghina Penggugat9.6 Tergugat sering menghina keluarga Penggugat;9.7
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 150/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON Vs TERMOHON
18 — 3
18 — 3
dan kasih sayang (sakinah mawaddah wa rahmah),sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. pasal 2 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidaklayak lagi untuk dipertahankan;Menimbang, hal tersebut sesuai dengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surat Ar Ruumayat 21 yang berbunyi:Hal. 17 dari 20.Put.No. 0150/Pdt.G/2014/PA.KtpVier SWS Qin lu 97704 0928 iS o 9>2J Igl liuSigl lolol liawSosOS 9.7
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Dps Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
PEMOHON VI;9.7. PEMOHON VII;sebagai ahli waris dariAlmarhum PEWARIS;10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Denpasar cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini untuk memanggil para Pemohon atau kuasa Hukumnya, untukmemeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 260/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 3
37 — 3
yaitupoint 1 (satu) dan 2 (dua) serta 4 (empat) dimanaTergugat telah meninggalkan Penggugat dua tahun berturutturut dan Tergugat tidak memberi nafkah wajib 3 (tiga)bulan lamanya serta membiarkan atau tidak memperdulikanPenggugat 6 (enam) bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlupula mengetengahkan ibarat kitab Syarqawi alat Tahrirhalaman 105 untuk selanjutnya diambil alih sebagai bahanpertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikutSoM sosiiagng Ulloa90) cl bya Jad 99@ 9.7
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 507/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 6
22 — 6
Bersama ini Pemohon lampirkan persyaratan sebagai berikut:9.1 Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kaler Kaler;9.2 Buku Nikah Pemohon dan II;9.3 Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan II;9.4 Kartu Tanda Penduduk Calon Istri;9.5 Kartu Keluarga Orangtua Calon Istri;9.6 Akta Kelahiran Calon Istri;9.7 ljazah Calon Istri;9.8 Kartu Keluarga Orangtua Calon Suami;9.9 Kartu Tanda Penduduk Calon Suami;9.10 Akta Kelahiran Calon Suami;9.11 Surat Keterangan Sehat Badan Calon Suami
Register : 29-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 7 Juni 2016 — PEMOHON
115 — 45
115 — 45
No 0566/Pdt.G/2015/PA.Mtr.SUPIYATI) dalam perkara gugat cerai di Pengadilan Agama Mataramdalam perkara Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr, antara Terlawan dengan Terlawan Il;3.3.Bahwa dalam putusannya Nomor 0376/Pdt.G/2012/PA.Mtr,tanggal 8 Januari 2014, Pengadilan Agama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dalam amar putusan pada dictumnomor urut 9.1 s/d. 9.7, 10 dan 11 yaitu:3.3.1.3.3.1.3.3.1.Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan rumah permanenyang terletak di Jalan Swakarya Ill Nomor 38D
Bahwa tanahtanah dengan nomor SHM, dan batasbatassebagaimana tersebut pada Nomor 7.1 s/d 7.6 diatas, disebutkandalam amar putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 9.1 s/d. 9.7,;Putusan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0376/Padt.G/2012/PA.Mtr, tanggal 08 Januari 2014;9.