912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2016, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang disebabkan oleh Tergugat yang tidak pernah memberikan nafkah danmenanyakan kabar kepada Penggugat selama bekerja ke luar negeri danTergugat selalu pulang ke rumah orang tua Tergugat setiap Tergugatmendapatkan

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlKarena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakmempertahankan haknya, sebagaimana dalil syar'i:da Ye 58 Ao opcbell SS ye G I go Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun 3bulan;3.

No. 912/Pdt.G/2019/PA.KdlRelaasBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 912/Pdt.G/2019/PA.Kdl

912/Pdt.P/2014/PA Wtp

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2014/PA WtpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraIstpat Nikah yang diajukan oleh:Haking bin Beddu, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pakkawae, Desa Nusa,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ufe binti Ambo Razak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il bersatusperawan .Hal. 1 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama di DesaNusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dan dikarunia 4 orang anak.5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat.6.

Watampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para pemohon hadirsendiri, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonan pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi kartu Keluarga atas nama Haking dengan Nomor 5080555 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 7 Pen.912

Wakiah sebagai panitera pengganti, penetapan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri pemohon dan Pemohon Il.Hal. 6 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA WtpHakim,ttdDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H., M.HPanitera pengganti,ttdDra. Wakiah.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 0,002. Panggilan Rp 50.000,003. Alat tulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 0,005.

., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen.912/Pdt.P/2014/PA Wtp

912/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmKutipan Akta NikahNomor: 0076/003/XI/2016, tertanggal Gowa, 4 Nopember2016;2. Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Pancana Kabupaten Gowa;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraaTergugat#Nama TergugatterhadapPenggugat #Nama Penggugat;2.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan saksisaksi yakni Muh.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.SgmAhmad Abbas,, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugatdan tidak dihadiri Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Dra. Hj. NurbayaDr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI Panitera PenggantiDrs.

Nomor 912/Pdt.G/2018/PA.Sgm

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadia, Kota Kendari, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.Hal.2.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks4.

Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena penggugat adalah anak kandung saksi.Hal.3.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mksb. Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagai suamiisteri selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yangsekarang diasuh oleh penggugat.c.

Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena tergugat berselingkuh dengan perempuan lain, tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas.Hal.4.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mkse. Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar danpenggugat juga pernah menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran.f.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal.7.dari 10 Hal.Put.912.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah ; Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah), Hal.9.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.MksHal.10.dari 10 Hal.Put.912. Pdt.G/2013/PA.Mks

912/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2019/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Antonio Ade Saputra Als Anton Bin Ashar M.G;Tempat Lahir : Pasir Pangarayan (Kabupaten Rokan Hulu);Umur/Tgl.lahir : 25 Tahun/19 Mei 1995;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Hang

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejaktanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor912/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis hakim Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr tanggal 13September 2019 Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 912/

Warnet RNB yang berada diJalan Tengku Bey Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya KotaPekanbaru atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yangberwenang untuk mengadilinya, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 912

Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019 oleh kami, Mangapul, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Estiono, S.H.

Mangapul, S.H., M.H.Sarudi, S.H.Panitera Pengganti,Nurlisnawati, S.H.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 912/Pid.B/2019/PN Pbr

912/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahir Jepara, 30 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan Buka Warung Es,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Topesan Rt. 04 Rw. 01 DesaGumpang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada bulan April tahun 2017, Penggugat sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, maka Penggugat memutuskanuntuk pulang ke rumah Penggugat sendiri di alamat Penggugat tersebuthal 2 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.diatas, sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1tahun 4 bulan;6.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;hal 4 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dukuh Topesan Rt.04 Rw.01, Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:hal 5 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

PANUTPanitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.H TUKINO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp.380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 12 dari 12 Put No 912/Pdt.G/2018/PA.Skh.

912/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNomor : 912/ Pdt.P / 2018 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Poppy Eunike Nany Kustiani,SH.M.Kn Tempat/Tanggal Lahir: Yogyakarta / 19Pebruari 1962, Agama Hindu Pekerjaan Wiraswasta, Alamat :diTaman Jimbaran Uma D Blok Fi No.14.Lingk.

/ Pdt.P/ 2018 / PN.Dps, yang pada pokoknya sebagai berikut :hal 1 dari 7 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dps1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dapat disimpulkandan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar dahulu nama Pemohon adalah Poppy Eunike Nany KustianiS sesuai yang tercantum dalam surat Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo.372/Disp.DS/2010 (Vide P.2) ;hal 5 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN DpsBahwa Pemohon telah mengganti nama dari Nany Kustiani Suhartonomenjadi Poppy Eunike Nany Kustiani berdasarkan penetapan pengadilanNegeri Denpasar No.912 /Pdt.P/2018/PN.Dps

,Jumlanh ...... eee Rp. 221.000,hal 8 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN DpsCATATAN : Bahwa salinan penetapan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 17Desember 2018, Nomor 912/Pdt.P/2018/PN Dps ini diberikan kepada danatas permintaan dari kuasa pemohon (Denma Bahrul.A.K,SH) pada hariRabu, tanggal 19 Desember 2018PaniteraDwi Setyo Kuncoro, SH.MH.NIP. 19671217 199103 1 005Dengan perincian biaya sebagai berikut :WPA CW 1 Srocicsss tanner css samme ceesssammmnicesss Dy 22?

Rp. 8.700,hal 9 dari 8 halaman permohonan nomor 912/Pdt/P/2018/PN Dps

912 K/PDT.SUS/2009

No.912 K/Pdt.Sus/2009kekuatan hukum tetap ;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp,1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalaimelaksanakan putusan ini ;.

No.912 K/Pdt.Sus/2009b.

No.912 K/Pdt.Sus/2009c. Adanya pekerjaan yang diperjanjikan ; dand. Pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan denganketertiban umum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;13.

No.912 K/Pdt.Sus/2009Agung pada hari: Jumat, tanggal 29 Januari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung RI sebagai Ketua Majelis,H.

No.912 K/Pdt.Sus/2009

912/Pdt.G/2020/PA.Skg

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan H. Umar binPaleppang pada tanggal 1 Oktober 2004 di JawiJawi, Desa BauBau,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi dan Pedoman Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun2013, terhadap permohonan Isbat Nikah Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Sengkang;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon, maka yang menjadipokok masalah adalah apakah pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skgdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa pada saatpernikahan Pemohon dengan H. Umar saksi kesatu hadir dan melihatsecara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgBau, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo telah memenuhiketentuan syariat Islam; Bahwa Pemohon dengan H.

Put.No.912/Pdt.P/2020/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 695.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 811.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put.No.912/Pdt.P/2020/PA Skg

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah dikaruniai 2(dua)orang anak yaitu : SYASYA ADILAH jenis kelamin perempuan lahir di Batam padatanggal 28062007 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.4.Nomor:210/033/KICSBTM/2007 .tanggal Batam 12 September 2007 ALFATIH RIZKY jenis kelamin lakilaki lahir di Batam pada tanggal08102014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:15410/KUCSBTM/2014 .tanggal Batam 17 Oktober 2014.Bahwa dari perkawinan

/033/KICSBTM/2007 .tanggal Batam 12 September 2007 ALFATIH RIZKY jenis kelamin lakilaki lahir di Batam pada tanggal08102014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:15410/KUCSBTM/2014 .tanggal Batam 17 Oktober 2014 .Yang dikeluarkanoleh Lurah Bumi Ayu dengan Reg.No.400/06/KBAKESSOS tanggal12 Mei 2016 dan ditanda tangani oleh Camat Dumai selatan .Sesuai dengan Surat Keterangan Waris (SKW) Rek.No.400/06/KBAKESSOS tanggal 12 Mei 2016 oleh Lurah dan Camat Dumai selatan.Halaman 2 Penetapan Nomor : 912

kelamin lakilaki lahir di Batam padatanggal 08102014Memberi izin kepada pemohon : NESI ARIANTI, mewakili anakanaknya yang bernama : SYASYA ADILAH,ALFATIH RIZKY untukmenjual : Sebidang Tanah terletak dalam Provinsi Kepulasuan RiauKota Batam,Kecamatan Sagulung Kelurahan Sungai Langkai(komplekPerumahan Muka Kuning Pratama Blok J No.11 Peta PendaftaranNomor:Pendaftaran 48.1.37.223041 kedaan tanah :sebidang tanahdiatasnya berdiri bangunan permanen tandabtanda batas terdiri dariHalaman 3 Penetapan Nomor : 912

Atas nama RINALDI selanjutnya diberi tanda P.8.Halaman 4 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah dicocokkansesuai dengan aslinya dipersidangan dan telah bermaterai cukup sehinggadapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut , telah didengar pulaketerangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu sebagaiberikut :1.

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor : 912/Pdt.P/2017/PN.BTM.

912/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor : 912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara:1.Ny.

Bahwa Para Penggugat mengaku sebagai ahli waris almarhumah TitiMaryam namun Para Penggugat tidak menguraikan atas dasar apakahPara Penggugat memiliki hak atas harta warisan almarhumah TitiMaryam;Hal 5 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.JKt.Sel.c.

Dari buktibukti yang dimiliki Tergugat jelasbahwa Tergugat merupakan satusatunya anak dan ahli waris yangHal 9 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.sah dari Titi Maryam (Pewaris);. Bahwa Tergugat juga membantah keras dalil Para Penggugat nomor12 yang menyatakan akia lahir Tergugat dipalsukan.

Wiardi,SH, Bahwa Tergugat merupakan ahli waris tunggal yang sah dariPewaris Bahzier Rachman dan Titi Maryam;Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 68/PDT/P/1994/PN.Jkt.Pst. pada tanggal 02 Maret 1994,menetapkan bahwa Tergugat adalah merupakan anak ahli waris dariHal 18 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Titi B.

Rp. 5.000, Jumlah..............00eceeeee Rp.1.089.000,Hal 22 dari 22 hal.Put.No.912/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

912/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 912 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa identitas diri Pemohon berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor : 2171LT160820180027, anak ke Dua, Perempuan dari AyahSuparni dan Ibu Manik yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 21Agustus 2018 ;4.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.4. Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini.

Menyatakan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No.2171LT160820180027, tanggal 21 Agustus 2018, dan Kartu KeluargaNomor 2171020104110012, tanggal 24 April 2018, dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dirubah dariSUPARNI (ayah) menjadi SODIKAN dan MANIK (ibu) menjadiSUPARMI;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.3.

Rp. 10.000,Jumlah. ue Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 912 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

912/PID.SUS/2017/PT MDN

PUTUSANNomor : 912/Pid.Sus/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Zunaidi alias jun;Tempatlahir : Kisaran; Wi a;Terdakwa ditangkap tanggal An sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Perpanjangan Penangkapan Terdtanggal 7 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tafanan Rumah Tahanan Negara oleh:a Juwa sejak tanggal

Perpanjangan Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 20 desember2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Halaman 17 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum 1. Zulkifli, SH. 2. Dianti NovitaMarwa, SH. 3. Rija Nurmansyah Tanjung, SH. 4.

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadil i Medan oleh Wakil Ketuatanggal 21 Desermber 2017 NOMOR:912/Pid,Sus/2017/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeri sen mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti (Aaron Pengadilan Tinggi MedanNOMOR:936/Pid.Sus/2017/PT MDN t al 1 Februari 2018;3.

Asahan, setelah para saksi mendapat informasitersebut para saksi terlebin dahulu melakukan pengecekan informasi danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDNpada saat para saksi melakukan pengecekan informasi para saksi melihatterdakwa baru saja keluar dari Gang Family menuju jalan JIl.Pramuka Kel.Tebing Kisaran Barat Kab. Asahan, sesampainya terdakwa di Jl.PramukaKel. Tebing Kisaran Barat Kab.

,M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PT MDN

912/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:DIDIN KURNIADIN, lahir di Garut, tanggal 27 Maret 1981, Jalan GalunggungDalam Ill nomor 58, Kota Bandung, Agama Islam,Wiraswasta, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsuratlain yang

berkaitan dalam berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung Kelas A Khusus tertanggal 4 September 2019 dibawah RegisterPerkara Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Bdg, mengajukan permohonan sebagaiberikut; Bahwa Permohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikannama Pemohon dalam Akta Lahir Anak Pemohon dari DIDIN KARNAWANmenjadi DIDIN KURNIADIN, KEPADA Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung untuk dicatatkan dalam catatan pinggirmengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgPemohon No. 26818/Umum/2008;4.

Rudy Martinus, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran................ Rp. Biaya PrOS@S..........::cceeceees Rp. Biaya Panggllan............cc0 Rp. Biaya RedaksSl...........::c:ceeee Rp. Biaya Materal............

H.NIP. 19660715 199203 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pat.P/2019/PN BdgHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PN Bdg

912/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 912/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

SaksisaksiPut, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi 2, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Yayah Nuriyah, S.Ag,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Ketua Majelis,Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.H Drs. H. Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya :Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu)Put, No, 912/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

912/Pdt.P/2019/PA.Cbn

SalinanPENETAPANNomor 912/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nurdin Bin Atma, tempat/tangal lahir Bogor/17 Mei 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbnalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbn bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;2: Soleh bin Parja, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Ttd.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.CbnTtd.Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 0, Biaya Proses > Rp 0, Panggilan > Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 8 November2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 912/Pdt.P/2019/PA.Cbn

912 K/PDT.SUS/2010

No. 912 K/Pdt.Sus/2010Bahwa Tergugat adalah pegawai tetap Penggugat yang telah bekerjasejak tanggal 1 Juli 2002 dengan jabatan terakhir sebagai Parfume Consultantdi PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010c. Tanggal 21 September 2009 berupa Davidoff Cool Water Men 125 MLseharga Rp.875.000, + Deseo 50 ML Rp.50.000, = Rp.925.000, (sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah);d.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010tidak melaporkan temuannya kepada manajemen, adalah perbuatan yangdilarang dan melanggar Peraturan Perusahaan PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010peraturan mana yang menjadi acuan tuntutan pesangon, hak cuti dan upahproses sebesar Rp.47.409.750,, sama sekali tidak diuraikan dengan jelasoleh Penggugat Rekonpensi;12.Bahwa terbukti pelanggaran terhadap Pasal 56 ayat (2), (6) dan (10)Peraturan Perusahaan PT.

No. 912 K/Pdt.Sus/2010

912/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 912/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Tobing, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor49/SP/P/2016, Tanggal 6 April 2016;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut64616/PP/M.VA/16/2015, Tanggal 9 Oktober 2015 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 912

Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Direktur Jenderal Pajak Atas SuratKeberatan Pemohon BandingBahwa atas permohonan surat keberatan yang telah disampaikan olehHalaman 5 dari 28 halaman Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2016Pemohon Banding, Direktur Jenderal Pajak telah menerbitkan SuratsuratKeputusan untuk Masa Mei 2008 s/d Desember 2008 sebagai berikut:TABEL 3 Masa No.

TerdapatHalaman 23 dari 28 halaman Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2016pula beberapa transaksi non penjualan, antara lainpenerimaan dari hutang pemegangsaham, pembatalantransfer, transfer antar rekening, penerimaan deposito,pendapatan bunga bank.

Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 912/B/PK/PJK/2016

912/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smg3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smgpertengakaran karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberinafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak pertengahan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah hingga sekarang berlangsung selama sekitar 1 tahun, Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri; Bahwa saksi selaku ayah kandung Penggugat sudah pernahmendamaikan kedua pihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA SmgArtinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr. Wahbah Zuhaili ini diambail alin sebagai pendapat MajelisHakim dalam memutus perkara ini;Memperhatikan pula sabda Rasulullah SAW :J Ub 998 Ue ld Yolo! olS> Yo pSl> WI!

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA SmgKusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 700.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000.Rp. 796.000, (tujuh ratus sembilan puluh enamribu rupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.912/Pdt.G/2019/PA Smg

912 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 912 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DIREKSI PT PERKEBUNAN NUSANTARA II, yang diwakili olehMarisi ButarButar, selaku Direktur Operasional, berkedudukan diJalan Raya Medan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang,Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada PosmanNababan, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diJalan Raya Medan Tanjung Morawa KM

Menyatakan menghukum Tergugat PT Perkebunan Nusantara II KebunTanjung Garbus untuk membayar kepada PenggugatPenggugat, seketikadan sekaligus atas keuntungan yang diharapkan (winst derving) yangdiperhitungkan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pertahunterhitung sejak gugatan ini didaftarkan hingga tanah perkara diserahkankepada PenggugatPenggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/20205.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 83/PDT/2019/PTMDN, tertanggal 25 Juni 2019 juncto Putusan Pengadilan Negeri LubukHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2020Pakam Kelas IA Nomor 103/PDT.G/2018/PN LBP, tertanggal 10Desember 2018 dalam konvensi dalam eksepsi, dalam pokok perkara dandalam rekonvensi:Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi Tergugat/Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;2.

Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2020Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 912 K/Pdt/2020