987/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1.pekerjaanManager Aurellyn Clinic Pekanbaru, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Oktober 2009 , Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tertanggal 3Oktober 2009.Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, antara Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri danbertempat antara lain di rumah Orang tua Penggugat lebih

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 31 Juli 2019Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.PbrMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1440 HAyjriyah, oleh KamiDrs.

Drs.Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ATK Rp 63.000,002. Biaya panggilan Rp 300.000,002: Biaya PNBP Panggilan P Rp 10.000,00A. Biaya PNBP Panggilan T Rp 10.000,005. Hak Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 429.000,00(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 987/Pdt.G/2019/PA.Pbr

987/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pattallassang, 25 September 1991,agama Islam, pekerjaan tukang batu, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagai Pemohon;melawan#nama Termohon, tempat dan tanggal lahir Bontolebang

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal bersama secara silih berganti baik dirumah orang tua TermohonHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sgmmaupun dirumah orang tua Pemohon di Desa Pattallassang KabupatenGowa;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama #nama anak (lahir tanggal 12 Pebruari2010), saat ini diasuh Termohon;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untukmenjatuhkan Talak Satu Raj?

Haniah, M.H sebagai KetuaMajelis, Mudhirah, S.Ag..MH dan Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmawati, S.Ag.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sgmsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon dan dihadiri olehTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 987

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 987/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Abadan Rakim bin Pasiar)Nomor

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Agustus 1988 diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naser Kabayo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Aji Sumahi dan Jale Tenang;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000;Halaman 3/ 10 Penetapan Nomor 987

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 987/Pdt.P/2016/PA MORTBDjabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.NMa &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 987/Pdt.P/2016/PA MORTB

987/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal 1 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat):Hal 2 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat. G/2019/PA.Bjn3.

Saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Tanjung RT. 07 RW. 02 Desa Tanjung, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Hal 3 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

,Hal 5 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Hal 8 dari 12 halaman Putusan No.987/Pat.

987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrtidak bekerja tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga, sehinggatidak dapat terbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikiantujuan perkawinan seperti digariskan Allah SWT.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

987/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2020/PA.Tgrsw.

melawan :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 987

/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Februari 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan ,Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor :xxxx/xxx/II/2012, tertanggal 13 Februari 2012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 987/Pat.G/2020/PA.TgrsBahwa setelah menikah

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 987/Pat.G/2020/PA.TgrsB.

Rp6.000,00JUMIADN 22... cece eee eee eee eteeeeeseeeeee RP591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,00 rupiah) ; Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 987/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

987/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2015/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESABISMILLAHIRROHMANIRRA HIMPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai 7ermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 April 2015 dengan register perkara Nomor :987/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Halaman 2 dari 11: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.BjnApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis pemohon dantermohon diperintahkan agar menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

Ummu Laila, M.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.BjnTid TtdDrs. H. Farihin, S.H. Yeti Rianawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000.2. Biaya Proses Rp. 400.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000.,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 987/Pdt.G/2015/PA.Bjn

987 K/PDT/2020

Nomor 987 K/Pdt/2020. HARTATIK, bertempat tinggal di Dusun Patalan RT 02RW 03, Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo;. KEPALA DESA SEPUH GEMBOL, beralamat di DesaSepuhgembol, Kecamatan Wonomerto, KabupatenProbolinggo;. PATIMA Al FATIMA, bertempat tinggal di Dusun PatalanRT 02 RW 03, Desa Patalan, Kecamatan Wonomerto,Kabupaten Probolinggo;.

Nomor 987 K/Pdt/2020Sebagai Tanah Sengketa 1b. Kurang lebih seluas 400 m?, dengan batasbatas tanah disebelah : Utara : Tanah Sengketa 1 Timur: Tanah milik Arkiya Selatan: Jalan desa Barat : RumahB.

Nomor 987 K/Pdt/20207. Menghukum Para Turut Tergugat/Para Turut Terabnding/ParaTurut Termohon Kasasi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;8.

Nomor 987 K/Pdt/2020Termohon Kasasi sehingga para Pemohon Kasasi sebagai ahli warisalmarhumah B. Martik Toy tidak lagi bernak atas obyek sengketa, lagi puladalam persidangan Pemohon Kasasi tidak dapat membuktikan bahwaperalihan hak atas tanah sengketa dari semula tercatat atas nama B.

Nomor 987 K/Pdt/2020

987/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2016/PA.Skgz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Pengugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

Put.No.987/Pdt.G/20163. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama1 tahun dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa sebabsebab terjadinya pertengkaran tersebut karena:a.

Put.No.987/Pdt.G/2016 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah lebihsetahun lamanya dan tidak saling peduli lagi.2. Saksi Il.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat karena Tergugatsuami dari Penggugat. Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah keduanya tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih satu bulan.

Put.No.987/Pdt.G/2016Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 M, bertepatandengan tanggal 07 Rabiul Awal 1438 H, oleh Dra. Hasniati D, M.H sebagai KetuaMajelis,Dra. Hj. Faridah Mustafa, dan Drs. Muh. Arsyad, S.Ag,masingmasingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj.

Put.No.987/Pdt.G/2016Hal 11dari10 hal. Put.No.987/Pdt.G/2016

987/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Een binti Setro Pawiro, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanAngrek B RT.OL RW.01 Desa Indrapuri Kecamatan TapungKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanHartono

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.BknKabupaten Tulang Bawang Propinsi Lampung (Kutipan Akta Nikah Nomor:121/05/V1/2000 tanggal 02 Juni 2000);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lampung selama 1 bulan, Penggugat danTergugat sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahkontrakan di Desa Indrapuri Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.BknJ 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 987/Pdt.G/2019/PA.BknLJ LE brwaeodJl 995 er5 anlao 9 br wae (oy lei I5 loArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

987 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 987 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Putusan Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2017e.

Putusan Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2017mulai bekerja September 2010 dengan masa kerja 3 tahun:Uang Pesangon 2x4xRp1.908.000,00 =Rp15.264.000,00Uang Penghargaan 2 x Rp1.908.000,00 =Rp 3.816.000,00Uang Penggantian hak 15% x Rp19.080.000,00 =Rp 2.862.000,00+Total =Rp21.924.000,003.

Putusan Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa dengan menggunakan kesimpulan sendiri tanpa dasar hukum,Judex Facti telah mengesampingkan buktibukti yang disampaikan olehTergugat/Pemohon Kasasi (T1 s/d 16). Dan hal tersebut sungguhsangat merugikan bagi Tergugat/Pemohon Kasasi; Bahwa Tergugat/Pemohon Kasasi tidak pernah melawang ParaPenggugat/Termohon Kasasi untuk bekerja kembali;3.

Putusan Nomor 987 K/Pdt.SusPHI/2017

987/PID.SUS/2020/PT SBY

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 9 Februari2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY4. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Maret 2020sampai dengan tanggal 8 April 2020;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April2020;6. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 20207.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 9 Juli 2020Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 9 Juli 2020 Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY untuk membantu danmendamping! Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini;3.

Gresik dilakukan penggeledahan dan didapatkan Terdakwa YudhiRizaldi Bin Abdul Mutholib bersamasama dengan Terdakwa II Nur Rasid AliasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBYNur Bin Sarip (Alm) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudhi Rizaldi bin AbdulMutholib dan Terdakwa II Nur Rasid alias Nur bin Sarip (Alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dandenda masingmasing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBYrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

,MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 987/PID.SUS/2020/PT SBY

MENGADILI:

1. Menyatakan perkara perdata Nomor 987/Pdt.G/2020/PN. Jkt.Sel gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp317.500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

987/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Dan hal ini dapat Penggugat buktikan dengan tidak ada nyadana masuk / fasilitas pinjaman masuk ke rekening Penggugat direkening rupiah pada Bank Mandiri nomor rekening 102 O00 5320434maupun pada rekening dollar amerika pada Bank Mandiri nomor rekening102 000 5956724 yang berasal dari Tergugat sebagaimana disebutkandalam Pasal 1 Perjanjian;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel5.

Advokatdari Law Firm Duma & Co beralamat kantor di Jalan Raya Gading Batavia BlokLC 10 No.30 Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 002/BS/I/2021 tanggal 29 Januari 2021;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ternyata bahwa tidak datangnyaPenggugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, sehingga perkaragugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN.

Menyatakan perkara perdata Nomor 987/Pdt.G/2020/PN. Jkt.SelQugUT;2.

., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Selatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL tanggal 1 Februari2021, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim AnggotaHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN Jkt.Seltersebut, Sarni., S.H., M.H.

PNBP Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 100.000,00 Penggandaan :Rp. 7.500,00 Panggilan : Rp. 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 317.500,00 (Tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 987/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel

987/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 30 Juli 1977 umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 13 Mei 1965 umur 55 tahun, agamaIslam

, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 06 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Pengguat selama kurang lebih 1 tahun dan terakhir tinggal bersama diselama 21 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 oranganak, bernama :Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal1. NAMA ANAK (umur 21 tahun)2. NAMA ANAK 9umur 19 tahun);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 490/30/X/1998, tanggal 18Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxxxXXXxxX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, danPutusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 Halternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalProses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 200.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

987/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.

No. 987/Pdt.G/2019/PA.

No. 987/Pdt.G/2019/PA. SelHal. 11 dari 11 Put. No. 987/Pdt.G/2019/PA. Sel

987/Pid.Sus/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 987/Pid.Sus/2016/PN.BlbDEM!

Perk.No.PDM132/Cmh/TPUL/11/2016 tertanggal 10 Nopember 2016 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim mengadili sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.Blb.1.

(seratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan Psikotropika dengan cara membeli darisdr.Dani Pada hari Senin tanggal 5 September 2015 sekitar pukul 11.30 wibdi Pom Bensin Pasir Koja dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)berupa Psikotropika jenis Riklona Clonazepam sebanyak 1 strip @ 10 tabletdan Calmlet Alprozolam 2 strip @ 10 tablet;Halaman 13 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.BIb.

Menuruthukum terdakwa termasuk dalam pengertian kelompok orang peroranganHalaman 14 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan pidana Nomor 987/Pid.Sus/2016/PN.Blb.

987/Pdt.G/2018/PA.Srg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterisah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 JanuariHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 49/49/I/2014 tertanggal 26 Januari 2014 ;2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SrgNuruf ...........00.06 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

(lima ratus ribu rupiah)selama masa iddahHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg4.2. Nafkah selama Iddah berupa uang sebesar Rp.1.5000000, (Satujuta lima ribu rupiah );4.3. Nafkah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiha);5.

Dudih MulyadiHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Munjid, S.H.Perincian biaya :Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SrgARPONERp30.000,00PendaftaranProses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg

987/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2021Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 30 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 30November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

DENI IRAWAN, sampai ke esokkan harinya tepatnya pada hariMinggu tanggal 20 September 2020 sekira pukul 13.00 Wib saat Terdakwa 1.WELLI PRADIKA berada di rumah di Dusun Blok M Desa Telaga JernihKecamatan Secanggang pada saat itu Saksi korban PITNAWATI bersamaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbmasyarakat lainnya dan juga Terdakwa 2. DENI IRAWAN datang ke rumahTerdakwa 1.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stbdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Terdakwa 1.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 987/Pid.B/2020/PN Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor987/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

987/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 987/Pdt.G/2019/PA.SmdSryCFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat tinggal di , Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor987/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2008 M. bertepatan dengantanggal 7 Jumadilawal 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Him 1 dari 6 hlm Penetapan No. 987

Bahkan saat Tergugat marah Tergugat tidak seganseganmenyakiti badan jasmani Penggugat seperti menendang Penggugat,hingga berkata kata kasar seperti Sumpah serapah bahkan Tergugatpernah tidak pulang hingga sebulan lamanya di saat Tergugat marah; Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga demi anakanak Penggugat dan Tergugat sertadengan harapan Tergugat mau memperbaiki diri dan merubah sikap danHim 2 dari 6 hlm Penetapan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Smdsifat buruknya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 987/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2.

,Jumlah : Rp. 266.000,Samarinda, 23 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag,M.H.Him 6 dari 6 hlm Penetapan No. 987/Pdt.G/2019/PA.Smd

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul Bakri sebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawah umur nama : - KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 08 Nopember 1998 (Akta Kelahiran No.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur

Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal24 Juli 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah register No.1584/Pdt.P/2013/PN.PDG.tertanggal 24 Juli 2013 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) bidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 987

KIASTENI ANGLES (08111998 ) (anak anak pemohon);Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untukmengajukan Kridit kesalah satu) Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 987/Kel Banuaran Nan XX ~ surat ukur nomor00487/2004 tanggal 24 Desember 2004 yang terletak di Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padangdengan luas 162 M2, (seratus enam puluh dua meterpersegi) guna untuk kridit modal kerja ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat tersebut tercantumsebagai

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul bakrisebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawahumur nama : KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal O08 Nopember 1998 (Akta KelahiranNo.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yangmasih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnyadengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur Nomor00487

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 987/Kel Banuaran Nan XX suratukur nomor 00487/2004 tanggal 24 Desember 2004 yang terletak di Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padang dengan luas162 M2, (seratus enam puluh dua meter persegi) , yang tercatat atasnama 1. ZUL BAKRI (pemohon) 2. TET SUARIANI 3.JANELI RUKMANAYANTI 4. KIASTENI ANGLES, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, diberi dengan tanda P.2 ; .

Saksi : JAPRIL , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansbb :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa pemohon menikah tanggal 13 Agustus 1985 ;e Bahwa isteri pemohon yang bernama Hasni telah meninggaldunia tanggal 25 Januari 2010 ;e Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan Hasni adamempunyai beberapa orang anak salah satu diantaranya masihdibawah umur adalah KIASTENI ANGLES ; Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki sibidang tanah dengansertifikat Hak Milik Nomor 987/Kel Banuaran Nan XX surat