ACIK (DPO).; Bahwa Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motortersebut tanpa seizin saksi ANA APRIANA sebagai pemiliknyaadalah perbuatan melawan hukum.Perbuatan terdakwa AHMAD KURNIAWAN BIN USMAN LATIF (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa AHMAD KURNIAWAN BIN USMAN LATIF (alm) padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2016 sekitar pukul 02.00 WIB atau pada waktulain dalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu

ACIK (DPO);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.MPW Bahwa Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motortersebut tanpa seizin saksi ANA APRIANA sebagai pemiliknya adalahperbuatan melawan hukum;Perbuatan terdakwa AHMAD KURNIAWAN BIN USMAN LATIF (alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 Jo 56ke2 KUHP.

Sedang menurut SIMONS danPOMPE bahwa mengambil berarti pelaku menarik barang itu) danmenempatkan dalam penguasaannya.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa artinya pelaku pada saat mengambil barang itu telah mempunyai niatuntuk memiliki yang bukan menjadi haknya, dalam hal ini dapat ditarik dari faktahokum setelah sepeda motor tersebut diambil kemudian menjual kepadatemannya sdr Acik dengan harga Rp.2.000.000, untuk kepentingan pribaditerdakwa padahal terdakwa tahu bahwa

lain terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN.MPWMenimbang, bahwa dengan demikian Hakim Pengadilanberpendapat unsur ini telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa Unsur selanjutnya adalah unsur dengan maksuduntuk dimiliki/dikuasai secara melawan hukum, artinya pelaku pada saatmengambil barang itu telah mempunyai niat untuk memiliki yang bukan menjadihaknya, dalam hal ini dapat ditarik dari fakta hokum setelah sepeda motortersebut diambil kemudian menjual kepada temannya sdr Acik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Syarifuddin bin Acik Derauf (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 16 Nopember 2019 karena sakit ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Syarifuddin bin Acik Derauf adalah :

1. 1 (satu) orang isteri bernama : Meliana binti Harun Isha Hasan ;
2. 2 (dua) orang anak kandung, masing-masing bernama :
   1. M.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkaraceral talak Sebagal, beriul: Anta, msese=nceeeee nse meeme mre nn neeemeenmnenemetnnnnnaneenrnenameeTARTA, S.Pd. bin YOSO PAWIRO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), semula bertempat tinggal di Pundak RT.004 RW.007, Desa Jati,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Ocak Acik

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Editya Syahputra bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Risna Wijar binti Acik);
4. Menetapkan Penggugat (Risna Wijar binti Acik) sebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rico Arya Ramadhani, Restu Arya dan Hannah Firdha dengan tetap

MELI dan dijawab yang bayar bukan sayatapi Acik RIKA namun mereka meminta agar Sdri. MEL! mendahulukanbayaran tersebut hingga akhirnya disepakati dan Sdri. MELI menyerahkanuang tersebut kepada JONI SAPUTRA dengan jaminan saksi JONI SAPUTRAmenyerahkan powerbank kepada Sdri. MELI.

MELI dandijawab yang bayar bukan saya tapi Acik RIKA namun mereka meminta agarSdri. MELI mendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati danSdri. MELI menyerahkan uang tersebut kepada JONI SAPUTRA denganjaminan saksi JONI SAPUTRA menyerahkan powerbank kepada Sdri.

Setelah itu merekamenjual 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau kepada Saudari Meliseharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkan langsung kepada saksi Joni Saputra, kKemudian menawarkanjuga 1 (satu) unit mesin cuci warna putin merk PANASONIC sehargaRp.100.000, (Serratus ribu rupiah) kepada Saudari Meli dan dijawab yangbayar bukan saya tapi Acik RIKA dan meminta agar Saudari Mellmendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati dan Saudari MeliPutusan Nomor

Setelah itu menjual 1 (Satu)buah tabung gas 3 Kg warna hijau kepada Saudari Meli seharga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebut diserahkan langsung kepadasaksi, kemudian menawarkan juga 1 (Satu) unit mesin cuci warna putih merkPANASONIC seharga Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) kepada SaudariMeli dan dijawab yang bayar bukan saya tapi Acik RIKA dan meminta agarSaudari Meli mendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati danSaudari Meli menyerahkan uang tersebut kepada

Setelah itumenjual 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg warna hijau kepada Saudari Meliseharga Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan uang tersebutdiserahkan langsung kepada saksi Joni Saputra, kemudian menawarkanjuga 1 (satu) unit mesin cuci warna putin merk PANASONIC sehargaRp.100.000, (Serratus ribu rupiah) kepada Saudari Meli dan dijawab yangbayar bukan saya tapi Acik RIKA dan meminta agar Saudari Mellmendahulukan bayaran tersebut hingga akhirnya disepakati dan Saudari Melimenyerahkan uang tersebut

Bahwa point 5 gugatan Penggugat tidak benar, karena masalahrumah tangga disebabkan oleh Penggugat pergi ke Jambi tanpasepengetahuan Tergugat, Penggugat marah ketika Tergugatmengikutinya dan baru pulang setelah 2 hari 2 malam, sedangkananak di tinggal sendirian dengan acik, malah orang tua Penggugatmarah kepada Tergugat dan tidak menerimanya;5.

Bahwa nafkah lahir tetap Tergugat kasih, kadang melalui acik,Tergugat pernah memberi ke Penggugat, namun tidak diterima danterakhir Tergugat memberikan Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah)melalui acik Penggugat;8. Bahwa Tergugat masih sayang kepada Penggugat dan tidakingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut diatas, Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan bersedia bercerai denganPenggugat;Halaman 5 dari 17 Hal.Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.

Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksiRiki Wijaya, saksi Ilham Gelki, juga menggoyanggoyangkan pintu sel denganposisi berdiri, namun pintu sel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yangTerdakwa bersama para saksi tahanan lainnya tempati belum juga bisaterbuka, kemudian digantikan lagi oleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainalbersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus BinAmri Acik

Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksiRiki Wijaya, saksi IIham Gelki, juga menggoyanggoyangkan pintu sel denganposisi berdiri, namun pintu sel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A yangTerdakwa bersama para saksi tahanan lainnya tempati belum juga bisaterbuka, kemudian digantikan lagi oleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainalbersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus BinAmri Acik

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WIJAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEM AlsPEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin (Alm) AMRI ACIK, saksi NANAKSURYANA Als NANAK

padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI danSIHOTANG di di gudang Acik

IKPP Perawangtersebute Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI danSIHOTANG di di gudang Acik Jalan Sri Maraja Kelurahan Perawang KecamatanTualang Kabupaten Siak sepakat untuk mengambil sisa potongan pipa dan platstaenlies serta sisa potongan pipa dan plat besi karbon milik PT. IKPP PerawangKecamatan Tualang Kabupaten Siak yang dikerjakan oleh pihak PT.

berhasil dan mendapatkan bagian sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah)Tanggapan terdakwa tas keterangan saksi tersebut adalah terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a de charge)di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI danSIHOTANG di di gudang Acik

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan BersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan keteranganterdakwa, bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 sekira pukul 09.00 Wib terdakwaberkumpul bersama dengan AFRIKO PUTRA Alias RIKO Bin ASRI dan SIHOTANG di digudang Acik Jalan Sri Maraja Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak sepakatuntuk mengambil sisa potongan pipa dan plat staenlies serta sisa potongan pipa dan plat besikarbon milik PT

bersama denganisterinya dan bersama saksi Adit dan saksi Hermiko;Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa ada menjual narkotika jenisganja tersebut dari informasi yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Roni Sukma, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi telah menghubungi Ketua RT yaitu saksi Amrizondan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

AnaiKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di rumahnya bersama denganisterinya dan bersama saksi Adit dan saksi Hermiko;Bahwa dari informasi yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa saat itu saksi langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi Ronal Darwis, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi telah menghubungi Ketua RT yaitu saksi Amrizondan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

menjual narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, sekirapukul 15.30 Wib, yang bertempat di sebuah rumah di jalan Sumatera diperumahan Bumi Kasai Nagari Kasang Kecamatan Batang AnaiKabupaten Padang Pariaman;Bahwa saksi bisa kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah wargasaksi;Bahwa saksi melihat langsung pada saat terdakwa ditangkap;Bahwa awalnya saksi didatangi oleh beberapa orang anggota Polisi yangberpakaian preman bersama dengan saksi Jafri Panggilan Acik

Saksi JAFRI Panggilan ACIK, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak terikat hubungan pekerjaandengan terdakwa;Bahwa saksi tahu kenapa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini adalahkarena masalah menjual narkotika jenis ganja;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 3 Februari 2015, sekirapukul 15.30 Wib, yang bertempat di sebuah rumah di jalan Sumatera diperumahan Bumi Kasai Nagari Kasang Kecamatan

terdakwa ditangkap berdasarkan informasidari masyarakat yang saksi Ronal Darwis dan saksi Roni Sukma terima bahwaterdakwa telah menguasai dan menyimpan Narkotika jenis ganja;Menimbang, bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi RoniSukma melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiRonal Darwis dirumah terdakwa, dan sebelum mendatangi rumah terdakwa,terlebin dahulu saksi Roni Sukma telah menghubungi Ketua RT yaitu saksiAmrizon dan Wakil Ketua RT yaitu saksi Jafri Panggilan Acik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Papar Paridah binti Jajan Sujana) dan Tergugat (Ujang Suryana bin Acik) dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1430 Hijriyah, di Wilayah Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Suryana bin Acik) terhadap Penggugat (Papar Paridah binti Jajan Sujana);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Abdul Acik bin M.

hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Umar bin Rebi dan Abdul Acik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Giva Pramita Yeni binti Acik Sutan Ameh ) untuk menikan dengan seorang laki-laki yang bernama Romi Ardianto bin Kasril;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

dibawa lalu Terdakwa bersama para saksi lainnya selakutahanan di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Alangsung berteriak janganbawa Aseng, jJangan bawa Aseng, kemudian Terdakwa bersama para saksiHalaman 5 dari 47 halaman Putusan Nomor 291/Pid.B/2016PN Bgllainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A berkumpuldidepan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur AlsBur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik

Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi Desta Lova, saksiRiki Wijaya, saksi Ilham Gelki, juga menggoyanggoyangkan pintu seldengan posisi berdiri, namun pintu sel Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Ayang Terdakwa bersama para saksi tahanan lainnya tempati belum juga bisaterbuka, kemudian digantikan lagi oleh saksi Ferza Zafernandia Bin Zainalbersamasama saksi Mahbur Als Bur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als YusBin Amri Acik

A langsung dikunci kembali oleh saksi Andri,melihat Aseng dibawa lalu Terdakwa bersama para saksi lainnya selakutahanan di Kamar Tahanan Nomor 04 Blok Alangsung berteriak janganbawa Aseng, jangan bawa Aseng, kemudian Terdakwa bersama para saksilainnya selaku tahanan Kamar Tahanan Nomor 04 Blok A berkumpuldidepan pintu sel untuk menggoyanggoyangkan pintu sel secara bergantian,awalnya saksi Ferza Zafernandia Bin Zainal bersamasama saksi Mahbur AlsBur Bin Cik Din, dan saksi Julius Als Yus Bin Amri Acik

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember 2014dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) beserta para StafLaboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg. Dewi D.

Bahwa Terdakwa mendapatkan pil ekstasi dari rekan rekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik, dan Terdakwa tidakpernah membeli pil ekstasi tersebut.7. Bahwa ketika Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut bersama dengan Sdr Santos dan Sdr Bembeng biasanyamereka menghabiskan 2 (dua) paket seharga Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).8.

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember2014 dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.i. Bahwa perasaan Terdakwa setelah mengkonsumsi shabutersebut badan Terdakwa menjadi aktif ingin bekerja atau bergerakterus dan bisa tahan tidak tidur hampir 24 jam.8.

Mangkubumi Medan sekira bulan Nopember2014 dan Terdakwa mendapatkan pil ekstasi tersebut dari rekanrekanTerdakwa atas nama Acong, Aleng dan Acik ketika Terdakwamenemani mereka bersenang senang di Diskotik namun Terdakwatidak pernah membeli pil ekstasi tersebut.6. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) besertapara Staf Laboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg.

Tambunan masing masing membayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan terdakwa pun pergi meninggalkan tempat itu dan menuju warungbiliar Acik, sedangkan Erwin Syahputra Parinduri dan Muhammad HidayatTambunan juga pergi meninggalkan tempat tersebut dengan maksud akanmenggunakan sabusabu tersebut.Bahwa tak lama kemudian sekira pukul 15.00 Wib saat berada diwarung biliar tersebut tibatiba beberapa orang Polisi memanggil terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk mengeluarkan isi kantong celana terdakwa

Tambunan(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) di bengkel dan di situ terdakwahalaman 5 dari 11halaman, putusan perkaraPidana Nomor: 794/PID.SUS/2015/PTMDN.langsung memberikan 1(satu) bungkus sabu kepada Erwin SyahputraParinduri dan ianya langsung memberikan uang sebesar Rp.100.000, kepadaterdakwa yang mana Erwin Syahputra Parinduri dan Muhammad HidayatTambunan masing masing membayar sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) dan terdakwa pun pergi meninggalkan tempat itu dan menuju warungbiliar Acik

Rasihan Handira Als Sihan Bin Erwin dan Terdakwa II Hari Ramadhan Als Acik Bin Anharrudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RASIHAN HANDIRA Als SIHAN Bin ERWIN
2.HARI RAMADHAN Als ACIK Bin ANHARRUDIN

Termohon menjalin hubungan khusus dengan mantan pacar Termohon yangdikenal dengan panggilan Acik yang Pemohon ketahui dari SaudaraSepupu Termohon;b. Termohon sering pulang larut malam bahkan sampai subuh, jika di tanyaTermohon selalu beralasan ke rumah Saudara Sepupu Termohon;c. Termohon kurang patuh pada Pemohon. Setiap Pemohon menasehatiTermohon, Termohon sering melawan/membangkang pada Pemohon;5.

Kecamatan JKotoTanggah, Kota Padang ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi lagi semenjaktahun 2013 sampai sekarang tidak pulang lagi; Bahwa penyebabnya karena Pemohon dengan Termohon bertengkar ; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon berselingkuhdengan lelaki lain dan Termohon juga seringpulang malam; Bahwa saksi melihat sendiri Termohon berselingkuh dengan lelakitersebut yang bernama Acik

SALINANPENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2016/PA.JP2 eo 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Muhammad Acik bin Abdul Gani, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaansupir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Acik Merry Wahira binti Warsono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Ahmad Khoirul Anam bin Marjoko) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Halaman 7 dari 12 Halamandalam suatu perkawinan yang sah, akad nikah dilaksanakan pada tanggal23 September 2004, dengan demikian gugatan Penggugat tidak melawanhak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan, Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangbernama Acik yang diketahui Penggugat

;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut mengenai dalildalil gugatannya adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri, dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena, Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain yangbernama Acik yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudaraTergugat secara langsung, Tergugat sebelumnya pernah menikah siripada tahun 2010 dengan seorang wanita yang bernama