Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Pujianto Bin Siswan ) terhadap Penggugat (Siti Alimah Binti Eman ) dengan 'iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

SALINAN PUTUSANNomor : 1104/Pdt.G/2016/PA.Kbma NPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI ALIMAH binti EMAN, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Gg Sindoro RT.03 RW.05 KelurahanGombong, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT;melawanPUJIANTO

Bahwa dalam pernikahan tersebut Tergugat membaca sighat taklik talak sebagaiberikut;sesudah akad nikah, saya Pujianto Bin Siswan berjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, dan akanpergauli istri saya bernama Siti Alimah binti Eman dengan baik (muasyarahbilmaruf) menurut ajaran syariat Islam;Selanjutnya saya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak

Ketua Pengadilan Agama Kebumenmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.2,Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak ayat ke 1, ke 2 danke 4;Menjatuhkan talak satu kuli Tergugat (PUJIANTO bin SISWAN) terhadapPenggugat (SITI ALIMAH binti EMAN), dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor : 1104/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 10 halamanSUBSIDAIR:Mohon

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PUJIANTO bin SISWAN) terhadapPenggugat (SITI ALIMAH binti EMAN) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah);

4. Menetapkan anak bernama Kemas Rashif Urfan, tanggal lahir 29 September 2019 berada

dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang

, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah);

4. Menetapkan anak bernama Kemas Rashif Urfan, tanggal lahir 29 September 2019 berada dibawah hadhonah Penggugat (Lailatul Muniroh binti Suryadi Alimah) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Riyan Hidayat bin Syaiful

2Dengan batas batas sebagai berikut e Utara : tanah perwatasan BAHARUDDINe Selatan : perwatasan milik ALIMUDDINe Barat : perwatasan milik PACONGe Timur : perwatasan milik MELKYBahwa pada awalnya tanah perwatasan tersebut PENGGUGAT belidari pemilik asal yakni TERGUGAT I dengan Akta Jual Beli No.067/2011, untuk sertifikat No. 01490 tahun 2011 dan Akta JualBeli No. 0066/2011, untuk sertifikat No. 01497 tahun 2011,yang dibuat oleh Notaris ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPATdi Tarakan, di samping itu

Bahwa gugatan PENGGUGAT tidak memenuhisyarat formil / cacat hukum karena kurang pihak dalamgugatan, PENGGUGAT tidak menggugat ALIMAH SADIYAH, SH.

HARDIMUN dan Suaminya yang barumenempati tanah sengketa tersebut ; ~~~Saksi ALIMAH SADIYAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiIeBahwa Saksi adalah seorang Notaris dan PPAT di Tarakan ; Bahwa pada tahun 2011 Sdr. SOEMADJI SOERAKAT dan isterinyadengan Sdr. BAHARUDDIN pernah datang ke kantor Saksi untukmelakukan transaksi jual beli tanah dan meminta dibuatkanAkta Jual Beli ; ~~~~~~~~~~~Bahwa yang menjual tanah tersebut Sdr. SOEMADJI SOERRAKATdan yang membelinya Sdr.

SADIYAH, SH., Notaris /PPAT di Tarakan, sedangkan PENGGUGAT dalam surat gugatannyamenuntut untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumahtersebut kepadanya, maka seharusnya Kantor Pertanahan KotaTarakan dan ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPAT di Tarakanikut ditarik sebagai TERGUGAT agar perkara a quo dapatdiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh (Putusan MA No.621 K/Sip/1975) 7Menimbang, bahwa oleh karena Kantor Pertanahan KotaTarakan dan ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPAT di Tarakantidak ikut ditarik

sebagai TERGUGAT dalam perkara a quo,maka gugatan tersebut kurang pihak sebagai TERGUGATsehingga mengandung cacat formil (plurium litisconsortium), dengan demikian dalil eksepsi TERGUGAT IIIyang menyatakan gugatan kurang pihak karena PENGGUGAT tidakmenggugat ALIMAH SADIYAH, SH., Notaris / PPAT di Tarakanyang membuat Akta Jual Beli No. 066/2011, cukup beralasanuntuk dikabulkan ; ~~~~~~~~7~37733777777777Menimbang, bahwa dalil dalil eksepsi TERGUGAT IIIyang lainnya berupa jual beli PENGGUGAT dengan

SITI ALIMAH, S.Ag, selaku PaniteraPengganti, dengan tanpa kehadiran Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis ,Drs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AH.THOHA SUHAIMI, SH. Drs. MUFARIKIN, SHPanitera Pengganti,Hj. SITI ALIMAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005.

Dzakiyatun,SF.SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum yang diikuti olehHj.Siti Alimah, S.Ag.sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehpemohon dan termohon;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJLISDrs.H.Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, S.H., MSIHAKIM ANGGOTA PANITERAPENGGANTIDra.Dzakiyatun,SF.SH Hj.Siti Alimah,S.Ag.Rincian biaya :1. Biaya pencatatan Rp 30.000,2. Biaya administrasi Rp. 50.000,3.

ALIMAH,3.

sedangkan Mukani juga telahmeninggal dunia pada tahun 1968 dengan meninggalkan dua orang anakyaitu Alimah (Turut Tergugat Il) dan Musinah (Turut Tergugat III) ;Bahwa dalam perkawinannya dengan Sarti, Trunorejo Demomempunyai beberapa bidang tanah. yang terletak di Desa Kandangan,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik tercatat dalam Petok Nomor 130atas nama Troenorejo Demo yaitu :a.

, menurut hukummenggantikan kedudukan Taman, Alimah (Turut Tergugat II) dan Muinah(Turut Tergugat Ill) menggantikan kedudukan Mukani sebagai ahli warisTrunorejo Demo yang berhak pula mendapatkan bagian dari tanahsengketa yang bersangkutan tidak mengajukan gugatan, maka dalamperkara ini Sampini, Alimah dan Mu'inah dinyatakan sebagai TurutTergugat ;Bahwa untuk menjamin agar putusan Pengadilan atas perkara inikelak dapat dilaksanakan dengan sebagaimana mestinya dan tidak illusoir,serta karena ada dugaan

gugatan para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan tanah sengketa yaitu persil 6 a sawah kelas IV luas 0.129Ha dan tanah sengketa II yaitu persil 20 C darat kelas II luas 0.74sebagaimana tersebut dalam gugatan sub.2 ab adalah harta gonoginiTrunorejo Demo dan Sarti yang belum dibagi waris diantara ahli warisnya;Menyatakan para Penggugat dan Taman ( alm), Mukani (alm) adalah ahliwaris dari perkawinan Trunorejo Demo dengan Sarti sedang Sampini(Turut Tergugat I) adalah ahli waris pengganti Taman dan Alimah

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. MakaliPanitera PenggantiHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0813/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHj.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH. Supardi, SHHalaman 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0813/Pdt.G/2019 /PA Wng

yang berwenang memberikan ijin perubahan nama adalahPengadilan Negeri dalam wilayah hukum dimana Pemohon bertempat tinggal ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Jalan KaptenTendean 5 Rt.001 / Rw. 001, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kedirisebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 dan P2, maka Pengadilan NegeriKediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkan denganketerangan saksi SITI ALIMAH

(bukti surat bertanda P5) serta nama ayah Pemohon bernamaTANDOYO WONOWIJJOYO (bukti surat bertanda P 6);Menimbang, bahwa Pemohon dengan nama kecil yang ia sandang berdasarkanketerangan saksi SITI ALIMAH dan KRISTYA NINGSIH dan dibenarkan Pemohon,terbukti bahwa Pemohon kurang percaya diri dan keberutungannya dan semenjakmenikah Pemohon menggunakan nama HERU SUTANTO WONOWIJJOYOsebagaimana bukti surat bertanda P1 dan P2 ;Menimbang, bahwa menurut keterangan Pemohon berkeyakinan bahwa namaadalah sarana

telah lama mencoba memakai namaHERU SUTANTO WONOWIJOYO dan selain dari pada itu Pemohon dengan namabaru yang dimohonkan perubahan ini telah tercatat sebagai penduduk di Jalan KaptenTendean 5 Rt.001 Rw. 001, Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kedirisebagaimana ternyata pada KTP dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Kediri (vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan oleh keterangansaksi saksi Pemohon yaitu SITI ALIMAH

Alimah binti Mastur;1.3.1.4.1.5;1.6.1.7.Sutarlin binti Mastur;Suharlin binti Mastur;Hartiyo bin Mastur;Suharsono bin Mastur;Sri Wahyuni binti Mastur;3. Menetapkan Penggugat II berhak mendapatkan wasiat wajibah yangbesarnya sama dengan bagian anak perempuan Mastur bin Irdjan lainnya;4.

Alimah binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;5.3. Sutarlin binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;5.4. Suharlin binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;5.5. Hartiyo bin Mastur mendapatkan 19,44% bagian;Halaman 5 dari 34 hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg5.6. Suharsono bin Mastur mendapatkan 19,44 % bagian;5.7. Sri Wahyuni binti Mastur mendapatkan 9,72 % bagian;6. Menetapkan bagian wasiat wajibah Penggugat II (Suharti binti Mastur)adalah 9,72 % bagian warisan Mastur bin Irdjan;7.

Menetapkan ahli waris Alimah binti Mastur adalah:13.1; Soeroto;13.2. Widyowati binti Soeroto;13.3. Wijayanti binti Soeroto;13.4. Widyastuti binti Soeroto;14. Menetapkan harta warisan Alimah binti Mastur adalah 9,72%bagian warisan Mastur bin Irdjan;15. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Alimah binti Masturadalah sebagai berikut:15.1. Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.2. Widyowati binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.3. Wijayanti binti Soeroto mendapatkan 2,43 % bagian;15.4.

Alimah binti Mastur (almahum);(2). Sutarlin binti Mastur (almarhum);Halaman 12 dari 34 hal. Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg(3). Suharlin binti Mastur (almarhum);(4). Hartiyo bin Mastur;(5). Suharti binti Mastur;(6). Suharsono binti Mastur;(7). Sri Wahyuni binti Mastur ; Bahwa Alimah binti Masturtelah meninggal dunia, dan semasa hidupnya melakukan perkawinandengan Soeroto, mempunyai anak 3 (tiga) orang anak yaitu: (1). Widyowatibinti Soeroto, (2). Wijayanti binti Soeroto , (3).

Putusan No. 280/Pdt.G/2020/PTA.Smg1) Almarhumah Alimah binti Mastur mendapat 1 bagian dari luastanah + 741 m2 yaitu seluas + 82,3 m2, jatuh kepada anakanaknyasebagai ahli waris penggantinya, yaitu: (1). Widyowati binti Soeroto,(2), Wijayanti binti Soeroto,(3). Widyastuti binti Soeroto;2) Almarhumah Sutarlin binti Mastur mendapat 1 bagian dari luastanah + 741 m2 yaitu seluas + 82,3 m2, jatun kepada anak anaknyasebagai ahli waris penggantinya, yang bernama1). Hatmaji Heri Santoso binGisan,(2).

Siti Alimah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTANomor : 0217/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 5 dari 5Dra. Hj.Dhurrotul Lum ah,MH.PANITERA PENGGANTIPerincian Beaya Sidang :1. Beaya Pendaftaran2. Biaya BAPP3. Beaya Redaksi4. Beaya Panggilan5. Beaya materaiHj.

Siti Alimah, S.Ag.Rp.Rp.30.000,50.000,5.000,Rp. 325.000,Rp. 6.000,+Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang samabunyinya oleh :Wakil PaniteraMunim, SH.Nomor : 0217/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 7 dari 5

Bahwa dalam pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu ;1) IBNU HAYYAN di Martapura, 9 Maret 2007 ;2) AISHA ALIMAH di Banjarbaru, 11 September 2013 ;(Masingmasing anak telah mempunyai akta kelahiran) ;. Bahwa pada Akta Kelahiran anak ke1 PEMOHON a.n. IBNU HAYYAN (No.6372LT260120120007 tertanggal 26 Januari 2012) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Banjarbaru tertulis nama anak IBNUHAYYAN yang akan dirubah menjadi MUHAMMAD YUSUF ;.

Saksi ABDUL BAIS ;Bahwa saksi Kerabat dari Pemohon;Bahwa Pemohon bernama BONYAMIN dan beralamat tempat tinggal diJalan Gunung Kupang Dalam RT/RW 01 Kelurahan Cempaka KecamatanCempaka Banjarbaru KP 70733 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dan telah memiliki 2(dua) orang anak, namun saksi tidak mengetahui nama istrinya Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama IBNU HAYYAN lahir diMartapura tanggal 9 Maret 2007, sedangkan anak yang kedua bernamaAISHA ALIMAH lahir di Banjarbaru tanggal

Gunung Kupang Dalam RT/RW 01 KelurahanCempaka Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru KP 70733 ;Bahwa anak Pemohon yang pertama bernama IBNU HAYYAN lahir diMartapura tanggal 9 Maret 2007, sedangkan anak yang kedua bernamaAISHA ALIMAH lahir di Banjarbaru tanggal 11 September 2013 ;Bahwa Pemohon hendak menganti nama anak Pemohon yang bernamaIBNU HAYYAN karena sering sakitsakitan ;Bahwa anakanak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran ;Bahwa Pemohon telah merubah nama anaknya dari IBNU HAYYANmenjadi MUHAMMAD

PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraHARI SURIYADI bin SARI IN umur 43 tahun,Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Lengkong RT.06 RW. 02 DesaKedunglengkong Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON"; MELAWANNUR ALIMAH

Memberi izin kepada Pemohon ( HARI SURIYADI binSARI IN) untuk menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon ( NUR ALIMAH binti M. THAMRIN)di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( HARI SURIYADI bin SARIIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon ( NUR ALIMAH binti M. THAMRIN) di depan sidangPengadilan Agama Mojokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluhsatu. ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 06 Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH.

II) sedangkan sebenarnya Warsi, Alimah, Patri, Sriatunalmarhum punya anak Basori tidak pernah menjual tanah kepada Mashudianto.Bahwa akibat dibuatnya suratsurat tersebut di atas dapat mendatangkan kerugian bagiWarsi, Alimah, Patri, Sriatun almarhum punya anak Basori karena tidak pernah menjualtanah kepada Mashudianto dan juga dapat mendatangkan kerugian bagi Mashudiantodengan Sudjono bin Kamsun.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum

Edy Mulyono MM diKantor Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang dengan maksud untuk membuat akte JualBeli atas sebidang tanah Persil Nomor : 31 Blok : D.IJ Kohir Nomor : 353 seluas kuranglebih 5.102 m2 dari pihak pertama selaku penjual yaitu Nyonya Warsi, Nyonya Alimah,Tuan Patri, Tuan Imam Basori kepada pihak kedua selaku pembeli yaitu TuanMashudianto.

I) sedangkan sebenarnya Warsi, Alimah, Patri, Sriatunalmarhum punya anak Basori tidak pernah menjual tanah kepada Mashudianto.Selanjutnya dengan surat pendukung yang palsu dan isi blangko Akta Jual Beli yangtelah diisi oleh Terdakwa dengan keterangan palsu, Terdakwa meminta kepada PejabatHal. 3 dari 22 hal. Put. No. 1055 K/PID/2011Pembuat Akta Tanah / Camat Pakis Drs.

Eddy Mulyono, MM, ternyata pihak pembeli yaituMashudianto tidak pernah melakukan transaksi jual beli tanah dengan pihak NyonyaWarsi, Nyonya Alimah, Tuan Imam Basori namun yang benar Mashudianto membelitanah milik Sudjono bin Kamsun. Selanjutnya karena Blanko/Formulir Akta Jual Beliyang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa tidak sesuai dengan kenyataan yang sebenarnyamaka Pejabat Pembuat Akta Tanah / Camat Pakis Drs.

Sriatoen Lasimin. yaitu Warsi,Alimah, Parti dan Imam Baanrit dan pihak pembeli (Mashudianto), peran Terdakwadalam AJB dimaksud hanya sebagai saksisaksi saja yang berdasarkan pengetahuanTerdakwa demikian adanya sesuai dengan yang tercatat dalam Buku Letter C Desa.Untuk barang bukti (2) dan (3), jelas yang membuat adalah ahli waris P.

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotaDrs. Moh. Aries, SH, MH.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahHj.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 491.000,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1461/Pdt.G/2018/PA Wng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Bayan bin Amaq Alimah) dan Pemohon II, (Asiah binti H.

PENETAPANNomor 0200/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bayan bin Amag Alimah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Asiah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Bayanbin Amag Alimah) dan Pemohon Il, (Asiah binti H. Arifin) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juni 1995 di di Dusun Kenauh, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon , Bayanbin Amag Alimah yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Asiah binti H. Arifin yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1. Suparman Bin Bp.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Bayan bin Amaq Alimah)Hal 9 dari 11dan Pemohon Il, (Asiah binti H. Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1995 di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

ALIMAH dan HUSNI bin A. HUSNI dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai;3 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

ALIMAH dan HUSNI bin A.

SITI ALIMAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan tanpa kehadiranPenggugat dan Tergugat ; Ketua Majelis,ttdDrs. FAISOL CHADIDHakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttd1. Drs. AH. THOHA SUHAIMIN. SH Drs. MUFARIKIN, SHPanitera penggantittdHj. SITI ALIMAH, S.AgPerincian Biaya Sidang :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 347.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,ttRp. 438.000,Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Dra. DJUMANAH

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 27/PdtPG/2019/PA WngDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotaHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1503/Pdt.G/2018/PA WngDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Siti Alimah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MHHakim AnggotaDrs. Moh. Aries, SH, MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. H. MakaliPanitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.Ag1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.