• Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu ) unit Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno No.Pol H-4516-ABE Warna White Silver No.Ka : MHIJFJ111EK 400350 Nosin :JFJIE1402724 dan kunci kontak Duplikat Sepeda Motor Merk Honda Vario Techno di kembalikan kepada saksi Aliman Bin Subaidi - 1 (satu) unit sepeda ontel di kembalikan kepada saksi Muhammad Rifai Bin Mashuri - 1 (satu ) buah Obeng, tali raffia, kayu dengan ukuran kurang lebih 20 cm Dirampas untuk di musnahkan 6.

  motor tersebut kepada saksi Aliman BinSubaidi .

  Bin Subaidi untukmengambil sepeda motor milik saksi Aliman Bin Subaidi tersebut.Bahwa pada saat itu terdakwa Dandang Nuryadi Bin Sakimin menyuruhsaksi Agus Awaludin Muhtadi Bin Saikin untuk pulang kerumahnya danselanjutnya saksi Agus Awaludin Muhtadi Bin Saikin berjalan kaki pulangke rumahnya dan karena rumah saksi cukup jauh maka saksi sempatberistirahat di perempatan jalan dengan jarak kurang lebih 170 meter darirumah saksi Aliman Bin SubaidiBahwa selanjutnya terdakwa setelah melewati lorong dan

  Techno milik saksi dengan No.Pol H4516ABEWarna White Silver No.Ka : MHIJFJ111EK400350 Nosin :JFJIE1402724milik saksi Aliman Bin Subaidi dan pada saat meminjam sepeda motoritulah terdakwa sempat waktu menggandakan kunci sepeda motor ketukang kunci yaitu saksi Ahmad Sukron Bin Sulkan karena terdakwaberencana untuk mengambil sepeda Bahwa setelah menggandakan kuncisepeda motor tersebutBahwa benar saksi kemudian menerima pengembalikan sepeda motortersebut kepada saksi Aliman Bin Subaidi dari terdakwa

  Bin Subaidi Bahwa benar saksi mengetahui hilangnya sepeda motor milik saksi Aliman darisaksi Aliman secara langsungTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;8.

  kunci sepeda motor tersebut terdakwakemudian mengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi Aliman Bin Subaidi .

• Agus Prasetyo Bin Aliman Alm dan Terdakwa II. Moch.

  
  Terdakwa:
  1.AGUS PRASETYO bin ALIMAN Alm
  2.MOCH. BAHRUL ULUM bin SUHARI

  AGUS PRASETYO Bin ALIMAN. 15567/2019/NNF ; berupa 1 (satu) pot plastik berisikan urine lebihkurang An.

  AGUSPRASETYO Bin ALIMAN (Alm) dan terdakwa II.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

  Aliansyah (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

  • 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Blade warna biru putih dengan nomor polisi DA 2098 FT,

  Dikembalikan kepada terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah (Alm).

  8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

  Penuntut Umum:
  1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
  2.ANITA MAIMUNAH
  Terdakwa:
  ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H. ALIANSYAH

  Nama lengkap : Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah.2. Tempat lahir : Amuntai.3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun / 1 September 1984.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Teluk Paring Rt.001 Kec. Amuntai SelatanKab. Hulu sungai Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Alimansyah Noor als Aliman Bin H. Aliansyah ditahan dalam tahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2018 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2018;2.

  ALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.ALIANSYAH (Alm ) berdasarkan hasil Pemeriksaan Badan Reserse KriminalLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor : Lab. 7324/NNF/2018tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Imam Mukti,S.Si., M. Si, Apt, Titin Ernawati, S. Farm, Apt. dan Dra.

  Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

  Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar;2. Membebaskan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H. Aliansyah(Alm) oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Alimansyah Noor Als Aliman Bin H.

• No. 05, Desa Sumput, Kec Sidoaro,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Maret 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal 18 Maret2019 Nomor 614/Kuasa/III/19/PA Sda, sebagai Pemohon,;MelawanMARUFAH binti MASUM alias MASUM ALIMAN, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Termohon I;MARIYAM binti MASUM alias MASUM ALIMAN, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab.

  Sidoarjo, sebagai TermohonII:KHOIRUM BASRI bin MASUM alias MA'SUM ALIMAN, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab. Sidoarjo, sebagaiTermohon Ill:KHOIRUL ANAM bin MASUM alias MA'SUM ALIMAN, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kab. Sidoarjo, sebagai,Termohon IV;Hal 1 dan 6 hal.

  Bahwaselamamembina rumah tangga MASUM alias MASUM ALIMAN binMUCHAMAD dengan BADRIYAH binti EKSAN tinggal bersama di Kab.Sidoanjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama MARUFAH binti MASUM aliasMA'SUM ALIMAN, tempat / tanggal lahir : Sidoarjo, 10011958, umur 61tahun, MARIYAM binti MASUM alias MASUM ALIMAN, tempat / tanggallahir : Sidoanjo, 10111963, umur 56 tahun, KHOIRUM BASRI bin MASUMalias MA'SUM ALIMAN, tempat/ tanggal lahir : Sidoarjo, 14091964

  , umur55 tahun dan KHOIRUL ANAM bin MA'SUM alias MASUM ALIMAN,tem pat / tanggal lahir : Sidoarjo, 21051971, umur 48 tahun;3.

  Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan MASUMalias MASUM ALIMAN bin MUCHAMAD tidak pernah bercerai dan tetapdalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, oleh karenaitu pernikahan Pemohon dengan MASUM alias MASUM ALIMAN binMUCHAMAD yang telah dilangsungkan pada tahun 1956 di Kab.

• Jo Putusan PengadilanTinggi Makassar tanggal 19 September 2012 Nomor 243/Pdt/2012/PT.Sulselbar, dalam Perkara antara : Soedirjo Aliman dan Eddy Aliman(Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT.Timurama (Penggugat) selakuTergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dkk. (Tergugat Il sampai denganselaku Turut Tergugat.

  Sulselbar, dalam Perkara antara: Soedirjo Aliman danEddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT. TimuramaHal. 16 dari 41 Hal. Put. No. 298 K/Pdt/2015(Penggugat) selaku Tergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dkk.

  Sulselbar, dalam Perkara antara: Soedirjo Aliman danEddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT. Timurama(Penggugat) selaku Tergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dkk.(Tergugat Il sampai dengan VI) selaku Turut Tergugat.

  (Tergugat Il sampai dengan VI dalam perkara ini)selaku Tergugat ;Soedirjo Aliman (orang tua dari Eddy Aliman / Tergugat VII dalam perkara ini)selaku Tergugat Ill.

  Mks. dan perkara ini telah diputusMahkamah Agung R.I dengan Putusannya tanggal 21 Februari 2014 Nomor2278 K/Pdt/2013 (dikutip dari Informasi Perkara MARI) dalam Perkara antara:Soedirjo Aliman dan Eddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat;MelawanPT. Timurama (Penggugat) selaku Tergugat Rukiah binti Haji Mansyur dkk.

• Ima Bin Aliman ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

  Ima bin Aliman darimenggembala ditengah sawah, melihat terdakwa sedang berlarilari menggiring 1 (satu) ekor kambingmilik saksi Tohari alias P. Ima bin Aliman. Bahwa selanjutnyaterdakwa menangkap satu ekorkambing dan langsung dibanting diatas tanah kemudian terdakwa menggendong/memanggul kambingdi pundak terdakwa hendak dibawa kabur, melihat hal demikian saksi Tohari alias P. Ima bin Alimanlangsung berteriak Mau dibawa kemana kambing saya itu ?

  Aliman ;bahwa ciriciri kambing tersebut berwarna putih dan berjenis kelamin jantan ;bahwa saksi mengetahui jika kambing milik saksi Tohari tersebut dicuri oleh terdakwa ketikasaksi bersama saksi Tohari alias P.

  Ima Bin Aliman untukmengambil kambing tersebut ;bahwa sekarang kambing tersebut sudah kembali kepada saksi Tohari alias P. Ima Bin Aliman dansekarang ada di rumahnya ;bahwa sudah cukup dan sudah tidak ada lagi keterangan lain yang akan saksi sampaikan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;3. Saksi : TOHARI alias P.

  Ima Bin Aliman dan saksi Abdullah alias P. Desti Bin Ibrahimsedang istirahat kerja di gudang pupuk PUSRI kermudian kami bertiga melihat terdakwa sedangmenggiring seekor kambing milik saksi Tohari alias P.

  Ima bin Aliman pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013 sekira jam11.30 wib bertempat di tengah sawah yang terletak disebelah Timur gudang pupuk PUSRI KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso. Dan bahwa ternyata barang tersebut memang memiliki nilaiekonomis yang menurut keterangan saksi Tohari alias P. Zainul bin Aliman atas perbuatan terdakwatersebut saksi Tohari alias P.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Serli binti Aliman adalah:
     1. Syarif Randa Pranata (suami);
     2. Mardianti binti A. Gani (ibu kandung); dan
     3. Muhammad Radit Pranata (anak laki-laki kandung);

  Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Serli Binti Aliman menikah denganseorang lakilaki bernama Syarif Randa Pranata Bin Sy.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Serli Binti Aliman;3.

  ;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman telah meninggal dunia dalamkondisi beragama Islam pada 10 Juni 2021 karena sakit paruparu;Bahwa, selama hidup almarhumah Serli binti Aliman hanya menikahdengan Pemohon dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi hingga meninggal dunia;Bahwa, selama pernikahan almarhumah Serli binti Aliman denganPemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MuhammadRadit Pranata yang lahir pada tanggal 21 September 2017;Bahwa ayah kandung dari almarhumah Serli

  binti Aliman telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah yaitu tahun 2018, sedangkanibu kandungnya masih hidup sampai sekarang, yaitu Pemohon Il;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman dan seluruh ahli warisnya,semuanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon tidak pernah melakukan tindakanyang menyebabkan kematian almarhumah Serli binti Aliman dan atautindakan lain yang menyebabkan Para Pemohon diancam denganhukuman perjara selama lima tahun atau lebih;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman semasa

  dari almarhumah Serli binti Aliman telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah yaitu tahun 2018, sedangkaniobu kandungnya masih hidup sampai sekarang, yaitu Pemohon Il;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman dan seluruh ahli warisnya,semuanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon tidak pernah melakukan tindakanyang menyebabkan kematian almarhumah Serli binti Aliman dan atautindakan lain yang menyebabkan Para Pemohon diancam denganhukuman perjara selama lima tahun atau lebih;Halaman 6 dari

• Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA maumenampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

  Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN AlsTRIA menoleh ke belakang dan terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIA melihatBAHTIAR PA ALS TIAR akan mengikat korban ALIMAN SITEPU, namun padasaat itu koroban ALIMAN SITEPU melarikan diri sambil melakukan pemukulanterhadap Massa dan korban dikejar oleh Massa dengan jarak + 3 Meter dandipukuli kembali olen Massa.

  Kemudian terdakwa SATRIA BANGUN Als TRIAmau menampar korban ALIMAN SITEPU ke arah muka, namun ditangkisnyasehingga mengenai tangannya.

  Ria Br Tarigan Alias Kak Ria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian meninggalnyakorban Aliman Sitepu;Bahwa korban Aliman Sitepu adalah suami keponakan abang saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab korban Aliman Sitepumeninggal dan saksi juga tidak mengetahui pelakunya;Bahwa saksi terakhir kali melihat koroban pada hari Senin tanggal

• oleh Kepala Desa Kudus yang kemudian diajukan ke KUAKecamatan Klakah selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 September 2018sekitar pukul 07.30 Wib saksi Aliman bersama saksi Indah, saksi Ali, saksi Sadidan Terdakwa Hesim al.

  itu saksi Aliman membuatkan dokumen N1 s/d N4 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kudus yang kemudian diajukan ke KUAKecamatan Klakah selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 September 2018sekitar pukul 07.30 Wib saksi Aliman bersama saksi Indah, saksi Ali, saksi Sadidan Terdakwa Hesim al.

  Bahwa selanjutnya oleh saksi Indah dan saksi Ali diserahkan kembalikepada saksi Aliman selaku Petugas P3N (Pembantu Petugas PencatatanNikah) untuk pihak perempuan berupa fotocopy KTP, fotocopy KK, fotocopy aktekelahiran, foto berwarna ukuran 2x3 sebanyak empat lembar dan 4x6 sebanyakdua lembar setelah itu saksi Aliman membuatkan dokumen N1 s/d N4 yangditandatangani oleh Kepala Desa Kudus yang kemudian diajukan ke KUAKecamatan Klakah;4.

• mengenai anggaran untuk mobil ambulance yang belumturun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul oleh Terdakwadengan menggunakan tangan yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kalidibagian wajah tepatnya dipipi sebelah kiri ;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebam padabagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasa sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

  mengenai anggaran untuk mobil ambulance yang belumturun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dimana pada saat itu Terdakwa memegang lipatankertas yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajah tepatnya dipipisebelah kiri ;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebam padabagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasa sakit ;Bahwa

  ;e Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah AKHDIYAT YULIANSYAH Bin(Alm) TASRIH ;e Bahwa benar awal mulanya Terdakwa berselisih paham dengan saksi korbanARINI, SKM Binti ALIMAN mengenai anggaran untuk mobil ambulance yangbelum turun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;e Bahwa benar saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan dimana pada saat itu Terdakwamemegang lipatan kertas yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali dibagianwajah

  tepatnya dipipi sebelah kiri ;e Bahwa benar saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebampada bagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasasakit ;10e Bahwa benar pada saat pemukulan tersebut selain selain saksi korban ARINI,SKM Binti ALIMAN dengan Terdakwa ada Sdr.Alexander, Sdr.Hidayatullah,dan Sdri.Lilik Widiyanti ;e Bahwa benar Terdakwa menyesal atas tindakan yang telah dilakukannyaterhadap saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN ;e Bahwa benar Visum Et Repertum

• Batang, selanjutnyadisaat yang bersamaan ternyata Terdakwa dan saksi RohmanSuraji Als Jibor melihat Anak Aziz Aliman bersama dengan AnakDany Raihan Alfaridzi melintas sehingga Terdakwa bersamadengan saksi Rohman Suraji Als Jibor langsung mendekati AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi yangsedang berboncengan mengendarai sepeda motor, dan ketikasudah dekat seketika Terdakwa bersama saksi Rohman SurajiAls Jibor memepet sepeda motor Anak Aziz Aliman bersamadengan Anak Dany Raihan

  mauberhenti ketika dipepet oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Dany Raihan dan Aziz Alimanmenuju belakang TK Salimah Dracik, dan sesampainya di lokasitersebut Terdakwa bersama saksi menyuruh saksi Dany Raihandan Aziz Aliman untuk mengeluarkan semua uang yang adakemudian merampasnya dengan total keseluruhanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selain itu pula Terdakwamengambil handphone samsung milik Aziz Aliman;Bahwa Terdakwa bersama saksi memaksa saksi Dany Raihandan Aziz Aliman menyerahkan

  dan Aziz Aliman menyerahkan uang miliknyadengan ancaman kekerasan menggunakan rekling/besi bergerig!

  Raihan dan Aziz Aliman menyerahkan uang miliknyadengan ancaman kekerasan menggunakan rekling/besi bergerig!

  Terdakwa menyuruh saksiDany Raihan dan Aziz Aliman menuju belakang TK Salimah Dracik, dansesampainya di lokasi tersebut Terdakwa bersama saksi Rohman Surajimenyuruh saksi Dany Raihan dan Aziz Aliman untuk mengeluarkansemua uang yang ada kemudian merampasnya dengan totalkeseluruhan Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), selain itu. pulaTerdakwa mengambil handphone samsung milik Aziz Aliman.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian sebagaimana dakwaan

  Penuntut Umum:
  1.ROMY AFFANDI TARIGAN
  2.ARLY SUMANTO, SH
  Terdakwa:
  NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN

  PUTUSANNomor : 117/Pid.B/2019/PN Ksp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN;Tempat Lahir : Rantau;Umur/Tgl.Lahir :47 Tahun /1 Juli 1971;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Paya Kelampai, Kp.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIMIN Alias MINTULANG Bin ALIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan;2: Menyatakan barang bukti berupa : 15 (Lima Belas) Batang Besi Pipa Ukuran 3 Inci denganpanjang + 1,5 Meter 2 (Dua) Buah Pintu2 (Dua) buah JendelaDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Pertamina Rantau; 1 (Satu) Buah gergaji besiDirampas untuk di Musnahkan4.

  Perkara : PDM14/Atam/04/2019,tanggal 17 April 2019 yang didakwa sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggir jalan Dusun payaKelampai Kp.

  Pertamina mengalami kerugian sekiraRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2018 bertempat di pinggir jalan Dusun payaKelampai Kp.

  Menyatakan terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NGATIMIN Alias MIN TULANG Bin ALIMAN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencuriansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

• URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna panjar tanah di Desa Lubuk Dagang dan Desa Dalam Kaum yang ditandatangani di atas materai di Sambas tanggal 1 Januari 2016.

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dari Sdr. URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna pembayaran tanah di jalan Subah Dusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Sambas yang ditandatangani di atas materai tertanggal 15 3 2016.

Dikembalikan kepada saksi URAY ALIMAN Bin URAY SUHUR (Alm);

• 1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Tanah antara a.n. HALIZAR kepada a.n. HAMDANI dengan ukuran 20 m x 36 m = 720 m² yang terletak di di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabuparten Sambas Provinsi Kalimantan Barat tanggal 24 Maret 2016.
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Sdr. H.

  URAY ALIMAN danHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sbsmenanyakan apakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAYALIMAN menyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwa bersamaSdr.

  URAY ALIMAN guna menanyakanapakah Sdr. URAY ALIMAN berminat untuk membeli tanah tersebut, Sdr. URAYALIMAN pun mengatakan bahwa Sdr. URAY ALIMAN berminat dan terdakwapun meminta panjaran uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) danSdr. URAY ALIMAN pun menyanggupinya; Bahwa setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN terdakwa bersamaSdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.,.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

• Relawati binti Aliman Alie, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Pegawai Puskesmas Kajang), bertempat tinggal di Lingkungan Kassi, KelurahanTanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohon I.2. Rafida SE,binti Aliman Alie, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru tenaga honorer, bertempat tinggal di Lingkungan Kassi,Kelurahan Tanah Jaya, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, sebagai pemohonIl.3.

  Sudarman bin Aliman Alie, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Wijaya, Kelurahan PorisPlawad Inda, Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten, sebagaipemohon IV.5. Sudarmin bin Aliman Alie, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Jaya, Kelurahan PorisPlawad Inda, Kecamatan Cipondo, Kota Tangerang Propinsi Banten,sebagaipemohon V.6.

  Relawati binti Aliman Alie,2. Rafida SE,binti Aliman Alie,3. Sukardi S.Ag. bin Alimin Allie,4. Sudarman bin Aliman Allie,5. Sudarmin bin Aliman Allie,6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,8. Emawati binti Muh.Arsyad,9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,10. Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dan almarhumah Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddigq.4. Membebankan biaya perkara ditetapkan menurut ketentuan hukum yang berlaku.

  Siddiqkarena ada hubungan keluarga yaitu kemenakan saksi; Bahwa, mengetahui Pemohon bersaudara enam orang dari Aliman; Bahwa, pckerjan Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddiq adalah guru SD; Bahwa Hj.Asliyah bersaudara 3 orang dan telah meninggal dunia semua; Bahwa, Hj. Asliah A. Ma binti Muh. Siddig telah meninggal dunia pada bulanOktober 2010 di Rumah Sakit Ibnu Sina Makassar karena sakit; Bahwa, semasa hidupnya Hj. Asliah A. Ma binti Muh.

  Relawati binti Aliman Alie,2.2. Rafida SE, binti Aliman Alie,2.3. Sukardi S.Ag. bin Aliman Allie,2.4. Sudarman bin Aliman Alie,2.5. Sudarmin bin Aliman Alie,2.6. Ahmad Susanto, S.H. bin Aliman Alie,2.7. Burhanuddin S.Pd bin Muh. Arsyad,2.8. Ernawati binti Muh.Arsyad,2.9. Hasniwati binti Muh. Arsyad,2.10.Husniwati A. Ma. binti Muh. Arsyad,Adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Asliah A.Ma.binti Muh.Siddig3.

• ALIMAN telah dilaporkan oleh Tergugat dan diuji di Pengadilan NegeriSidoarjo dan terdaftar dalam perkara No.62/Pid.B/1993/ PN.Sda denganTerdakwa : 1. Aliman, 2. Imam Pak Sofan, 3. Mochamad Rosad ;4. ALIMAN telah dijatuhkan hukuman dalam perkara No.62/Pid.B/ 1993/PN.Sda dan amar putusannya sebagai berikut : MENGADILI :1.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai Pembeli tanah di Desa Tropodotelah dipedaya bail oleh ALIMAN Cs maupun DULHADI yang merekayasadengan menerbitkan orang palsu (ALIMAN) sehingga Badan Pertanahan18Kabupaten Sidoarjo menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 35 atas namaALIMAN (yang seharusnya atas nama ALIMAN B. ROHMAT) ;3.

  Kusen punya tanah di Tropodo ;e Bahwa benar saksi tidak mendengar Dul Hadi dan Aliman P.

  pada tahun 1974 Tergugat beli tanah milik Aliman P.Rokmad yang terletak di Tropodo ; Bahwa benar transaksi jual beli antara Tergugat dengan Aliman P.Rokmad dilakukan di Kantor Notaris ; Bahwa benar selain saksi hadir pula di Kantir Notaris Aliman BinRokmad dan Abd.

  Rohmad dilakukan di hadapan Anwar Wahyuddin, S.H., M.humNotaris di Sidoarjo ;36e Bahwa benar tanah yang dibeli Tergugat sejak tahun 1974 dikuasaTergugat kemudian pada tahun 2001 dibangun pagar tembok oleh Tergugat ;e Bahwa benar Aliman P. Rohmad dan Aliman adalah 2 (dua) orang yangberbeda, kalau Aliman P. Rohmad adalah orang yang berasal dari DesaKureksari sedang Aliman berasa dari Desa Tropodo ;e Bahwa benar Aliman P. Rohmad sekarang sudah meninggal dan saksitidak tahu apakah Aliman P.

• Pembanding/Penuntut Umum : NUR FAJJRIYAH, SH
  Terbanding/Terdakwa : NUR ALIMAN Als. ALI Bin MUKAPE Diwakili Oleh : RUDI HARTONO ZAKARIYAH KAMARULLAH

• Aliman bin Suko Utomo (Alm), Terdakwa 2. Hari Kusrini, dan Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo alias Boniyem terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, Terdakwa 2. Hari Kusrini dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dan Terdakwa 3. Ny.

  Aliman bin Suko Utomo (Alm) dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa 2. Hari Kusrini dan Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo alias Boniyem dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanannya masing-masing;
• Membebankan kepada

  Penuntut Umum:
  FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
  Terdakwa:
  1.ALIMAN Bin SUKO UTOMO Alm
  2.HARI KUSRINI
  3.Ny. SUKO UTOMO Als BONIYEM

  Hari Kusrini) lalu Terdakwa 1.Aliman bin Suko Utomo (Alm) mendatangi ke tempat saksi korbanMarsinem dan Terdakwa 2. Hari Kusrini tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo,Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo tersebut kemudian memisahpercekcokan antara saksi korban Marsinem tersebut dan tidak sengajasikutnya mengenai mulut saksi korban Marsinem tersebut;Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa 3. Ny.

  Aliman binSuko Utomo (Alm) (Suami Terdakwa 2. Hari Kusrini) lalu Terdakwa 1.Aliman bin Suko Utomo (Alm) mendatangi ke tempat saksi korbanMarsinem dan Terdakwa 2. Hari Kusrini tersebut;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo,Terdakwa 1. Aliman Bin Suko Utomo tersebut kemudian memisahpercekcokan antara saksi korban Marsinem tersebut dan tidak sengajasikutnya mengenai mulut saksi korban Marsinem tersebut; Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa 3. Ny.

  Aliman bin Suko Utomo(alm) dan Terdakwa 3. Ny.

  Aliman bin SukoUtomo, Terdakwa 1. Aliman bin Suko Utomo memisah percekcokanantara saksi korban Marsinem dan tidak sengaja sikutnya mengenaimulut saksi korban Marsinem tersebut; Bahwa menurut keterangan Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo alias.Boniyem, saat itu Terdakwa 3. Ny. Suko Utomo Alias.

  Aliman bin Suko Utomo menyikutdengan tangannya mengenai mulut saksi korban Marsinem, akan tetapi hal itudilakukan dengan tidak sengaja karena menurut keterangan Terdakwa 1. Alimanbin Suko Utomo, saat itu Aliman bin Suko Utomo sedang memisah perceksokanantara saksi Marsinem dengan Terdakwa 2.

• Sidoarjo, sebagai Penggugat I;Mariyam binti Maksum Aliman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat Il;Khoirum Basri bin Maksum Aliman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat III;Khoirul Anam bin Maksum Aliman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

  Tanggal 22 April 2019ahwa semasa hidup sebelummeninggal dunia MASUM alias MAKSUM ALIMAN memiliki harta yangsekarang disebut dengan harta warisan berupa sebidang tanah sawahseluas 0.2775 ha yang terletak di Desa Dukuhtengah, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat 1 Jawa Timur nomor: D.A/C1/SK/15/GG/1981 tercatat atas namaMAKSUM ALIMAN dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a. Utara : Sawah Yasanb. Timur : Sawah Pujoc.

  Bahwa Ahli Waris dimaksud dalam perkara a quoadalah isteri dan anak dari MASUM alias MAKSUM ALIMAN dalamhubungan perkawinan dan hubungan darah sebagaimana ketentuan pasal174 Komplikasi Hukum Islam:Him. 4 dari 12 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda.7.

  Bahwa berdasarkan surat silsilah keluarga MASUMalias MAKSUM ALIMAN yang diterbitkan oleh kepala Desa Dukuhtengahtanggal 19 Mei 2019 diketahui ternyata dari 2 (dua) kali perkawinan MA'SSUMalias MAKSUM ALIMAN dengan 2 (dua) orang isteri dimaksud tersebut, telahmemiliki anak sebanyak 5 (lima) orang, yang terdiri dari 3 (tiga) orang anakperempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki yang kesemuanya disebutdengan Para Ahli Waris;8.

  Bahwa 2 (dua) orang Isteri dari MA'SUM aliasMAKSUM ALIMAN samasama telah meninggal dunia, isteri pertamaMA'SUM alias MAKSUM ALIMAN yang bernama RUKIYATUN meninggaldunia pada tahun 1950 lebih dahulu dari pada MASUM alias MAKSUMALIMAN dan meninggalkan seorang anak perempuan yang bernamaZULAIKAH binti MA'SUM;9.

• AliMurtandho Bin Aliman. Selanjutnya Joko Wibowo Bin Mualim mengatakan kepadaHalaman 6 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.DmkTerdakwa dan Ali Murtandho.Bin Aliman, kalau warga masyarakat Desa KrajanbogoKec. Bonang Kab.

  JOKO WIBOWO Bin MUALIM dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena telah mengambil sejumlah uang milik saksiSuparjo Abu Bakar, bersama dengan Ali Murtandho Bin Aliman, tetapi saksi tidakmengetahui sendiri bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannya ;Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Juni 2015, saksi mendengardari tetangga kalau Ali Murtandho Bin Aliman bersama dengan temannya telahmengambil uang milik seseorang.

  Mendengar hal tersebut, saksi menanyakanHalaman 8 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmkkepada Ali Murtandho Bin Aliman tentang kabar tersebut dan Ali Murtandho BinAliman mengakui kalau ia telah mengambil uang milik seseorang bersama denganTerdakwa ;e Bahwa untuk membicarakan permasalahan tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan Mahfudi menemui Ali Murtandho Bin Aliman dengan Terdakwa dibendungan Bompes yang terletak di Dk. Dero Desa Jatirogo Kec.

  Demak ;Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa diajak oleh Ali Murtandho Bin Aliman untuk mencari sarang burung.sesampainya dipersawahan yang terletak di Desa Karangrejo Kec.

  Demak ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan mulamula, Terdakwa yang diboncengkannaik sepeda motor oleh Ali Murtando Bin Aliman berhenti dijalan didekat persawahanyang terletak di Desa Karangrejo Kec. Bonang Kab. Demak.

Dikembalikan kepada saksi AZIZ ALIMAN Bin SADAR.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dos book HP merk Samsung seri J3 ; 1 (Satu) buah HP merk Samsung seri J3 warna gold.Dikembalikan kepada saksi AZIZ ALIMAN Bin SADAR.4.

Deni Alias Gemek langsung mendekati AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor, dan ketika sudah dekat seketikaterdakwa bersama Sdr. Deni Alias Gemek (DPO) memepet sepeda motor AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi dengan tujuan supayaAnak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi berhenti, dansaat sudah berhenti tersebut Sdr.

Deni Alias Gemek berpura pura menuduhAnak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi telah memukuliadik dari Sdr. Deni Alias Gemek, padahal hal tersebut hanya siasat dariterdakwa dan Sdr. Deni Alias Gemek untuk menakut nakuti kedua AnakKorban, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Alias Gemek memintakedua Anak Korban untuk mengikutinya, dan sesampainya ditempat yang sepikemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Deni Alias Gemek melihatAnak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi melintassehingga terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Alias Gemek langsungmendekati Anak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridziyang sedang berboncengan mengendarai sepeda motor; Bahwa ketika sudah dekat seketika terdakwa bersama Sdr.