. = Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan alternaif kedua pasal 81 ayat (2) UndangundangNomor 35 tahun 2002 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; atauKedua : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

merahmuda / pink dan (satu) potong celana pendek warna putih motif bunganbunga warna biru adalah milik SAKSI I yang dipakai saat ke rumahterdakwa;e Bahwa barang bukti (satu) potong celana pendek kain warna hitam adalahmilik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif

terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKedua : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika; AtauKetiga : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Moch Imam Fanani Alias Ivan Bin Muhammad Sugihartotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. pencurian, sebagaimana dakwaan alternaif

Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) Undang Undang RI No 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN BnrMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanyang disusun dalam bentuk alternaif maka sesuai dengan faktafakta hukumyang terungkap dalam persidangan maka Majelis Hakim memilih untukmempertimbangkan dakwaan Kedua Penuntut Umum yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. Unsur Setiap orang;2.

juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, atau ketiga melanggarPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dakwaan alternatif kKeduasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dakwaan alternaif

Hutagaol, Ssi, Apt, Kompol Nrp. 74110890;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternaif yaitu : Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP; atauKedua : Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

terdakwa sebesar Rp.112.500.000, (seratus dua belas juta lima ratus ribu rupiah), uangsemestinya dipergunakan untuk investasi hijab malah dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri (tidak sesuai dengan peruntukkannyaMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikandiatas selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengandemikian perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternaif

untukHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Plwmengambil narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa sabu tersebut milik Sdr ANDRE (DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilinh dakwaam yangsesuai dengan fakta hukum yaitu dakwaan alternaif

Pm.17Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang terbukti bersalah haruslahmemenuhi unsurunsur dari Pasal UndangUndang yang menjadi dasar dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana dengan dakwaan berbentuk alternaif, yaitu :Kesatu : melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;AtauKeua : melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah atas dakwaantersebut, maka perbuatan

persidangan oleh karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan Surat dakwaan yang disusun dalambentuk alternatif yaitu:Kesatu :Perbuatan Para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Kedua :Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengandakwaan yang disusun dalam bentuk alternaif

bersamasamaHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 130/Pid.B/2015/PN.Prgqsaksi Muamar Kadafi alias Andri kembali kerumah saksi Sumiati danmengambil sebuah televisi milik saksi Sumiati.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 7 Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur keenam ini bersifat alternaif

M.SARIF Alm langsung menemui Sdr ANDRE (DPO) untukmengambil narkotika jenis sabu tersebut; Bahwa sabu tersebut milik Sdr ANDRE (DPO);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilin dakwaam yangsesuai dengan fakta hukum yaitu dakwaan alternaif

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdalam persidangan maka Majelis Hakim memilih untuk terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan alternatif kedua untuk Terdakwa Andi Arif Arcan AliasRegi Bin Arifin yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Unsur Setiap Orang;2.

Sehingga dengan demikian, Majelis Hakim menerima NotaPembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa dan menyatakan bahwa perkaraPara Terdakwa adalah ne bis in idem;Menimbang, bahwa karena perkara yang didakwakan pada dakwaanalternatif Kesatu terbukti ne bis in idem, maka dakwaan alternaif Kedua tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Para Terdakwa adalah ne bisin idem, maka penuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena penuntutan

Xxxxxx).Dengan demikian Majelis hakim berpendapat unsur kedua Denganancaman kekerasan memaksa seseorang wanita bersetubuh dengandia diluar pernikahan telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan maka dakwaan alternaif pertama Oditur Militer telahterbukti Secara sah dan menyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan

BLKMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun dalam bentuk alternaif maka Majelis Hakim dapat langsung memilihdakwaan mana yang tepat untuk di pertimbangkan dengan mendasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan untuk itu majelis hakim sependapatdengan penuntut umum untuk mempertimbangkan dakwaan Ketiga yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Setiap Orang;2.

Sehingga dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhii ; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi,sehingga dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sah danditambah keyakinan Majelis Hakim bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum; Menimbang oleh karena dakwaan alternaif kedua penuntut umumtelah terbukti maka dakwaan alternatif Kesatu Penuntut