MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama LAURA DEWI ANASTASYA, Lahir di Cianjur, Tanggal 29 September 2011 (umur 12 Tahun) dan AMORA DEWI ANASTASYA, Lahir di Cianjur, Tanggal 24 Januari 2018 (umur 5 Tahun) di bawah perwalian Pemohon (ANAS NASRULLAH) sebagai ayah kandungnya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

:KESATU:Bahwa terdakwa INDRAWAN RAUF alias RIAN alias WAWAN pada hariselasa tanggal 31 Juli 2018 atau setidaknya pada suatu wakiu di bulan Juli ditahun 2018 bertempat di rumah Kos BENJAMIN PELLO yang terletak di DesaKolongan Tetempangan Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Airmadidi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak koroban ANASTASYA

Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Nomor R/254/VER/VIV2018/PPTtanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.ANGEL PWOH danCICILIA GALA Amd.Keb selaku Bidan Pendamping, pada hasil pemeriksaanterhadap ANASTASYA RISANI, sebagai berikut Pemeriksaan KebidananTampak robekan baru pada selaput dara posisi jam satu, lima, tujuh danjam sebelas sesuai arah jarum jam Tampak warna kemerahan serta lecetpada liang kemaluan Tampak cairan warna keputihan pada liang kemaluanDengan kesimpulan 1.

Bahwa sebagaimana Visum Et Repertum Nomor R/254/VER/VIV2018/PPTtanggal 1 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh dr.ANGEL PNOH danCICILIA GALA Amd.Keb selaku Bidan Pendamping, pada hasil pemeriksaanterhadap ANASTASYA RISANI, sebagai berikut: Pemeriksaan KebidananTampak robekan baru pada selaput dara posisi jam satu, lima, tujuh danjam sebelas sesuai arah jarum jam Tampak warna kemerahan serta lecetpada liang kemaluan Tampak cairan warna keputihan pada liang kemaluanDengan kesimpulan 1.

ANGEL PUOH danCICILIA GALA Amd.Keb selaku Bidan Pendamping, pada hasil pemeriksaanterhadap ANASTASYA RISANI, sebagai berikut Pemeriksaan KebidananTampak robekan baru pada selaput dara posisi jam satu, lima, tujuhn danjam sebelas sesuai arah jarum jam Tampak warna kemerahan serta lecetpada liang kemaluan Tampak cairan warna keputihan pada liang kemaluanDengan kesimpulan 1. Pada saat diperiksa tampak robekan pada selaputdara akibat kekerasan tumpul yang melalui liang kemaluan 2.

ANGEL PNOH dan CICILIA GALA Amd.Keb selaku BidanPendamping, pada hasil pemeriksaan terhadap ANASTASYA RISANI,sebagai berikut Pemeriksaan Kebidanan Tampak robekan baru padaselaput dara posisi jam satu, lima, tujun dan jam sebelas sesuai arah jarumjam Tampak warna kemerahan serta lecet pada liang kemaluan Tampakcairan warna keputihan pada liang kemaluan Dengan kesimpulan 1. Padasaat diperiksa tampak robekan pada selaput dara akibat kekerasan tumpulyang melalui liang kemaluan 2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Reza Michelin Kiaydemak Alias Ecang, Terdakwa II Ricky Wenas Alias Kiki, Terdakwa III Dewanti Anastasya Mochtar Alias Echi, sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa tersebut, dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Reza Michelin Kiaydemak Alias Ecang, Terdakwa II

Ricky Wenas Alias Kiki, Terdakwa III Dewanti Anastasya Mochtar Alias Echi sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana bersama-sama Penyalagunaan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.MH
Terdakwa:
1.REZA MICHELIN KIAYDEMAK Allias ECANG
2.RICKY WENAS Alias KIKI
3.DEWANTI ANASTASYA MOCHTAR Alias ECHI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Makka Dg Ngemba Bin Dg Pole alias Anci Makka Dg Ngemba Bin Dg Pole)dengan pemohon II (Anastasya Binti Ibrahim M)yang dilangsungkan pada tanggal 31 Maret 2018di di Kelurahan Tellu Poccoe kecamatan Maru, Kabupaten Maros.

Dinda Anastasya, perempuan, umur 11 tahun ;c. Fathan Pradifta Karim, lakilaki, umur 5 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam ;6.

; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon Il bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernamaGibran Rolandsyah, Dinda Anastasya

Pemohon dan Pemohon IImenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatusgadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Hal 5 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut, mereka telah dikaruniai 3 orang anak bernamaGibran Rolandsyah, Dinda Anastasya

Pembanding/Tergugat II : Lisa Venesya Anastasya Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Pembanding/Tergugat I : Goum Thian Nio Sarah Diwakili Oleh : ANDI SULAIMAN, SH
Terbanding/Penggugat : PT Semen Indonesia Distributor

Rawakalong RT. 001RW. 004, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi (selaku Pemilik dan Penanggung Jawab Toko Bangunan SumberJaya Makmur dan Toko Bangunan Bintang Jaya).Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I.Lisa Venesya Anastasya, bertempat tinggal di Kp.

Tempat tinggal RT.01 RW.02 Dusun Krajan Kulon, Desa Mantren,Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, Agama Islam, Pekerjaan Petani ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui Pemohon tinggal di RT.01 RW.02 Dusun KrajanKulon, Desa Mantren, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan ;Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani melangsungkan perkawinan padatanggal 17 September 1997 ;Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani dalam perkawinannya dikaruniai 3orang anak yaitu Kahlil Gibran Batistuta Al Fajri, Anastasya

Krajan Kulon,Desa Mantren, Kecamatan Punung, Kabupaten Pacitan, Pekerjaan Petani ;Yang pada pokoknya menerangkan sebagai beikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon yang bernamaAGUS WIDIANTO ;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama HEIDIKANAYA PARAMITHA yang lahir pada tanggal 20 September2008 ; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon sekarang tinggalbersama Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani dalam perkawinannyadikaruniai 3 orang anak yaitu Kahlil Gibran Batistuta Al Fajri,Anastasya

Bahwa Pemohon dengan Yeti Nurani dalam perkawinannya dikaruniai 3 orang anak yaitu KahlilGibran Batistuta Al Fajri, Anastasya Putri Widjayanti, Heidi Kanaya Paramitha ;4. Bahwa yang dimintakan akte kelahiran Pemohon adalah anak Pemohon yang ke3 (tiga) yangbernama Heidi Kanaya Paramitha ;5.

Bahwa semasa pernikahan, Penggugat dan Tergugat berkumpul layaknyasuami Istri dan sudah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama;4.1 Nazadila Wulandari Siregar, (perempuan), lahir di Ternate 15 Oktober2003 umur 18 tahun (dalam asuhan Penggugat);4.2 Nazabila Anastasya Siregar, (pberempuan), lahir di Ternate 07 Agustus2007, umur 14 tahun (dalam asuhan penggugat)5.

pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama sejak menikah pada tanggal 30 Maret 2003 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nazadila Wulandari Siregar danNazabila Anastasya

, keduanya telah dewasa dan memberikan keterangan di bawahsumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat (1) angka 4 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dianugerahi telah dikarunial 2 (dua) orang anakbernama Nazadila Wulandari Siregar dan Nazabila Anastasya

dalam Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdianugerahi telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nazadila WulandariSiregar dan Nazabila Anastasya

ANASTASYA CHECILIA CINDY UTOMO, perempuan lahir pada tanggal 5Juni 2010Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dalam rumahtangga, namun kebahagian tersebut pada akhirakhir ini sirna dengantimbulnya pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sedemikianmemuncaknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulihkan kembalisebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa Penggugat sebagai isteri yang baik telah berulang kali menasehatikepada

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anastasya CheciliaCindy Utomo, tanda bukti P5;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 217/Pdt.G/2017/PN SmgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :1.

dikarenakan masalah uang hasil bekerja Tergugatuntuk bayar hutang, karena setelah Tergugat berangkat kerja Penggugatsudah punya hutang untuk biaya hidup sehari hari dan tidak cukup;Bahwa yang menjadi masalah pertengkaran Penggugat dengan Tergugatmasalah ekonomi/keuangan, dan karena sering bertengkar, oleh ibu saksiPenggugat dan Tergugat di usir dari rumah kemudian Penggugat danTergugat mengontrak rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Liony usia 8 tahun dan Anastasya

Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah secara sah di Semarang pada tanggal 24 Januari2009, hal ini bersesuaian pula dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanoleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Semarang NomorNo.3374.PK.2009.000067 tertanggal 3 Pebruari 2009 (bukti P,3);Menimbang, bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai ataudilahirkan 2 (dua) orang anak bernama LIVNY SARAH WENING UTOMO,perempuan lahir pada tanggal 16 April 2009 ; dan ANASTASYA

sampai dengan tanggal 15 Januari 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2017 hingga tahun 2020 bertempat di Sawah Air Sagu DesaNoelbaki Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriOelamasi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjutyakni terhadap anak korban ANASTASYA

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban ANASTASYA LAYdinyatakan hamil berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:B/83/II/2020/Komartemen Dokpol Rumkit tanggal 14 Februari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. YASINTA MAKING selaku dokter padaRumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:a. Tanda vital: napas spontan, frekwensi nafas dua puluh kalipermenit.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, anak korban ANASTASYA LAYdinyatakan hamil berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:B/83/II/2020/Komartemen Dokpol Rumkit tanggal 14 Februari 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. YASINTA MAKING selaku dokter padaHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN OlmRumah Sakit Bhayangkara Kupang dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:a. Tanda vital: napas spontan, frekwensi nafas dua puluh kalipermenit.

Anastasya Lay dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Persetubuhan Anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunya adalahTerdakwa Nelson Hanin; Bahwa Kejadian Persetubuhan Anak dibawah umur tersebut pertamaKali terjadi pada bulan Juli 2017, sekitar pukul 19.00 WITA sampai denganyang terakhir tanggal 15 Januari 2020, bertempat di Sawah Air Sagu,Desa Noelbaki, Kecamatan Kupang Tengah,

KLAVERT Alias TIA pada hari Senin tanggal 16 April 2018,sekitar pukul 17.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan April 2018, bertempat di jalan raya Desa Tomori KecamatanBacan Kabupaten Halmahera Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLabuha, secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap anak,yaitu terhadap korban CLAUDYA ANASTASYA TERLOIT Alias TASYA (15tahun), yang dilakukan dengan cara antara lain:

Korban dipulangkan Bahwa pada saat kejadian, korban masih berumur 15 (lima belas)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 777/CS/HS/2006yang menerangkan korban CLAUDYA ANASTASYA TERLOIT lahir padatanggal 08 Agustus 2002, sehingga masih dikategorikan sebagai anak.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C Jo Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 55 Ayat

Korban dipulangkanPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. = Saksi CLAUDYA ANASTASYA TERLOIT Alias TASYAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:" Bahwa pada hari senin tanggal 16 Aptil 2018 sekitar pukul 17.00Wit

Reisya Gina, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Labuha; Bahwa benar pada saat kejadian, korban masih berumur 15 (lima belas)tahun, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 777/CS/HS/2006yang menerangkan korban CLAUDYA ANASTASYA TERLOIT lahir padatanggal 08 Agustus 2002, sehingga masih dikategorikan sebagai anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Korban dipulangkanMenimbang, bahwa pada saat kejadian, korban masih berumur 15 (limabelas) tahun, Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 777/CS/HS/2006Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 104/Pid.B/2018/PN Lbhyang menerangkan korban CLAUDYA ANASTASYA TERLOIT lahir pada tanggal08 Agustus 2002, sehingga masih dikategorikan sebagai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas,maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur unsur dari

Menetapkan menurut hukum bahwa QUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYN HOESANTO adalah anak-anak yang lahir dari perkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat dan untuk selanjutnya anak-anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai Ibu Kandung-nya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;

Anastasya Jocelyn Hoesanto, yang saat ini berumur 7 tahun ;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis. Namun pada tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang disebabkan karena Tergugat selalu menuntut nafkah lebih darikemampuan Penggugat, selain faktor tersebut Tergugat pola hidupnya boros,sehingga sejak saat itu. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan dan perselisihan.

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :QUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYNHOESANTO untuk diasuh oleh Penggugat ;5).

Menetapkan hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaQUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYN HOESANTOkepada Penggugat dengan tanpa mengurangi hak Tergugat sebagai seorang lbudari anakanak Penggugat dan Tergugat.5.

Pct.pencatatan peristiwa perkawinan, sehingga dengan demikian petitum gugatanPenggugat nomor 3 juga dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai hak asuh kedua anak yang lahir dalamperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu anak yang bernamaQUINETTA MERCYANA HOESANTO dan ANASTASYA JOCELYN HOESANTOmaka akan dipertimbangkan sebagai berikut dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yang menyebutkanbahwa sekarang ini kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut tinggal dan

Menetapkan menurut hukum bahwa QUINETTA MERCYANA HOESANTOdan ANASTASYA JOCELYN HOESANTO adalah anakanak yang lahir dariperkawinan sah antara Penggugat dengan Tergugat dan untuk selanjutnyaanakanak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai lou Kandungnya ;Halaman 25 dari 26 Putusan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2017/PN. Pct.5.

Rara Anastasya, umur 7 tahun perempuan;b. Cinta Fitri Auxilila, umur 3 tahun perempuan;Adapun kedua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungharmonis. Akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

Rara Anastasya, umur 3 tahun, perempuan 2.Cinta Fitri Auxilila, umur 3 tahun, perempuan saat ini bersamaPenggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi dan sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanyaharmonis namun 2 tahun yang lalu mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat jika memberi uang belanja

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orangyang bernama Rara Anastasya, umur 7 tahun perempuan 2.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan seoranganak perempuan yang lahir pada tanggal 26 Mei 1995 dandiberinamaMichelle Anastasya.. Selain memperoleh keturunan anak perempuan bernamaMichelleAnastasya, Penggugat dan Tergugat mengangkat seorang anak lakilaki(tanpa penetapan Adopsi) bernama Daniel Wibowo, ahir di Jakarta 15Agustus 1984.

Bahwa benar dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, dikaruniaianak yang bernama Michelle Anastasya lahir pada tanggal 26 Mei1995.Sebelum itu, Penggugat dan Tergugat diberi tanggung jawaboleh orang tua (alm) Tergugat, untuk mengasuh dan membesarkanadik bungsu Tergugat, yang bernama Daniel Wibowo lahir padatanggal 15 Agustus 1984.3.

Tahun 2015, Penggugat danTergugat bersama Michelle Anastasya tour ke Israel selama 12 hariuntuk merayakan natal dan ulang tahun Penggugat (buktibuktiterlampir foto copy passport dan foto selama di Israel). Tahun 2016Penggugat dan Tergugatbersamasama menghadiri pemberkatannikah Daniel Wibowo.. Bahwa tidak benar, hubungan perkawinan Penggugat dan Tergugattidak dapat diperbaiki lagi. K.arena selama 23 tahun menikah Tergugatmerasa baikbaik saja tidak ada masalah.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Didih Hardian bin Ujun) terhadap Penggugat (Aulian Anastasya Palliyama binti Muhammad Salim Palliyama);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong

PUTUSANNomor 165/Pdt.G/2016/PA.SrogagiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Aulian Anastasya Palliyama binti Muhammad Salim Palliyama, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha kios, tempat kediamandi Jalan Pipiet Km 7 Gunung, RT.6, RW.2, KelurahanMalaingkedi, Distrik Sorong Utara,, Kota Sorong, selanjutnyadisebut penggugat.melawanDidih Hardian

masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukumdan norma agama maka perceraian merupakan alternative untukmenyelesaikan permasalahan antara penggugat dengan tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sentani segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primair:1.2.Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (Didh Hardian bin Ujun)terhadap penggugat (Aulian Anastasya

Menjatuhkan thalak satu bain sughral tergugat, (Didih Hardian binUjun) terhadap penggugat (Aulian Anastasya Palliyama bintiMuhammad Salim Palliyama).5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, KabupatenMimika, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Sorong Utara, Kota Sorong, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.6.

Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 1, bernama Sabilah Anastasya Asya Nugroho, tanggal lahir 21012012yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;= Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat suami istri yang menikah pada tahun 2011.7 Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Angaswangi, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.= Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 anak bernama Sabilah Anastasya

Bahwa Saksi mengetahui pada awalnya Penggugatdan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri;= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1anak bernama Sabilah Anastasya Asya Nugroho yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat berselisih dan bertengkar.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Paulus Ari bin Kustamto) terhadap Pengugat (Robiyatun Nisa binti Rohman);
4. Menetapkan anak bernama Anastasya Intan Permata Cahyani, umur 5 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnastasya Intan Permata Cahyani, umur 5 tahun 10 bulan, sekarang diasuholeh Penggugat;Menimbang, bahwa anak yang bernama Anastasya Intan PermataCahyani terlahir dari perkawinan yang dilaksanakan berdasarkan agama Islam;Menimbang, bahwa Pasal 3 jo.

Undangundang Nomor 23 Tahun2002 mengamanatkan bahwa perlindungan anak bertujuan untuk menjaminterpenuhinya hakhak anak, dan diantara kepentingan tersebut adalahterlindunginya hak anak untuk beribadah menurut agamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam,pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalahhak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukumdiatas dan demi kepentingan anak maka patut bagi Pengadilan untukmenetapkan anak bernama Anastasya

Menetapkan anak bernama Anastasya Intan Permata Cahyani,Hal 9 dari 11 hal Put. No 2506/Pdt.G/2018/PA.PMLumur 5 tahun 10 bulan berada dibawah hadhanah Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Safar 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd.

dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi telah memberikan keterangan diKepolisian dan keteranganyang diberikan adalah benar tanpa paksaan;Bahwa saksi tidak mengenal ABH;Bahwa saksi membenarkan peristiwa Tindak Pidana "yangmengemudikan kendaraan Mobil yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yang dilakukan oleh ABH MARLON STALONE TANSUBAY terhadap korban CELINA ANASTASYA

kemudian anak menabrak pagar penginapan elroy karenaAnak tambah panik dan menginjak gas kemudian mobil menabraktembok teras penginapan elroy baru mobil berhenti.Bahwa kecepatan Anak saat mengendarai mobil daihatsu Xenia WarnaSilver tersebut kurang lebih 80km/jam dengan menggunakanfourseneling 4(empat);Bahwa sebelum mengendarai mobil Daihatsu tersebut, Anak telahterlebin dahulu mengonsumsi minuman beralkohol setengah botol jumbo,jenis Mansio Hause.Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut, korban Celina Anastasya

Sarmi dansesampai di Pertigaan Mararena ada Sepeda Motor hendak belok kanan yangsedang menyalakan lampu sein sehingga membuat Anak MARLON STALONETAN SUBAY kaget lalu menurunkan kaca pintu depan sambil pandanganmenoleh ke belakang dan kemudian mobil yang dikendarai Anak MARLONSTALONE TAN SUBAY keluar jalur Kanan sehingga menabrak pejalan kakiyaitu koroan CELINA ANASTASYA ATIONGSI PASAMA Alias LINGLING lalumenabrak tiang papan nama penginapan ElRoy dan selanjutnyakarena AnakMARLON STALONE TAN SUBAY

Nurhayati terhadapkorban CELINA ANASTASYA ATIONGSI PASAMA dengan hasilHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 26/Pid.SusAnak/2019/PN Jappemeriksaan yaitu korban datang dalam keadaan meninggal, pada Jenazahterpakai baju berwarna hitam putih, rok pendek berwarna hitam, padapemeriksaan luar ditemukan: luka robek ditelinga sebelah kanan denganukuran panjang 1,5 cm, lebar 1 cm, lebam dan bengkak dileher belakanghingga ke punggung sebelah kanan dengan ukuran panjang 13cm dan lebar8,5 cm, lebam dilengan