Ditemukan 1133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anis anin anik asih adih
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mar Ali Bin Abdul Aziz) terhadap Penggugat (Anih Suhartini Alias Anih Nurhayati Binti Almadi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-04-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2686 K/PDT/2010
Tanggal 6 April 2011 — TEGUH SURYA SUDARMA dan kawan-kawan vs PEMERINTAH RI cq. GUBERNUR JAWA BARAT cq. BUPATI KABUPATEN BOGOR ; PERUSAHAAN DAERAH (PD) PASAR TOHAGA dan PT. PAMADA JAYA
69 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pabuaran Poncol, RT. 09 RW.03, Desa Ciampea, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;ANIH, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp. Lebak Pasar RT. 05 RW. 02, Desa Benteng,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;HERAWATI GANI, Umur 54 tahun, Agama Katholik,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Pasar Ciampea, RT.01 RW. 02, Desa Ciampea, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor ;VIECY SHADIRAN, Umur 32 tahun, Agama Konghucu,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp.
    ILS 2 Kios 40.000.000,SIN KIE 6, ILS 2 Kios 40.000.000,SAGITA DIL20 1 Kios 20.000.000,LAUW HOK BU BL16 1 Kios 20.000.000,YOKO KURNIA WUAYA BL22 1 Kios 20.000.000,ARIS MUNANDAR Al.20, Al.21 2 Kios 40.000.000,IIS HERYANTO 1 Kios 20.000.000,HENDRA WHAYA I19, IL20 2 Kios 40.000.000,TORNADI PLASADA BL8, BL17 2 Kios 40.000.000,ASTUTI LINARDI Al6 1 Kios 20.000.000,HERLAWATI AlL5 1 Kios 20.000.000,MURNASIH IL27 1 Kios 20.000.000,CHANDRA DL24, DI.25 2 Kios 40.000.000,SUKARSIH Al8, V.11 2 Kios 40.000.000,ANIH
    No. 2686 K/Pdt/2010 CHANDRA DBL24, DL25 Emas Etalase, Meja Tulis, 60.000.000,Timbangan Emas,Kaca Muka, JamDinding, Kipas Angin,Brangkas, PeralatanKemasan (Dompet) SUKARSIH AL8, V.11 Beras Beras 25.000.000, ANIH IL13 Sembako Beras, Telur, Minyak 25.000.000,Goreng, TepungTerigu, Susu, Sabun,Gula, Shampo, MieInstat dan Makanan Ringan/SnackHERAWATI GANI N.10 Makanan Makanan 15.000.000,Ringan Ringan/Snack,Permen, BiskuitVIECY SHADIRAN All.18 Sembako Beras, Telur, Minyak 20.000.000,Goreng, TepungTerigu
    ANIH, 24. HERAWATIGANI, 25.
    ANIH, 24. HERAWATI GANI, 25. VIECY SHADIRAN,tersebut ;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 34 dari 35 hal Put. No. 2686 K/Pdt/2010Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 April 2011 oleh Marina Sidabutar, SH., MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Yulius, SH., MH. dan Prof. Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pid/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — H. ODJET SUDRAJAT bin H. JAENUDIN (Alm)., DKK
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anih (pemilik aslinya).Dengan kejadian tersebut saksi Abdul Rohman sudah beberapa kali mendatangiTerdakwa untuk mengembalikan uang akan tetapi uang milik saksi Abdul Rohmansebesar Rp86.000.000,00 (delapan puluh enam juta rupiah) tidak dikembalikan, sampaiakhirnya saksi Abdul Rohman melaporkan kejadian tersebut ke Polres Bandung danakibat perbuatan para Terdakwa maka saksi Abdul Rohman mengalami kerugian sebesarRp86.000.000,00 (delapan puluh enam juta rupiah).Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur
    Anih selaku penjual dan ODJET SUDRAJAT bin (Alm)H. JAENUDIN selaku pembeli yang diterbitkan oleh PPAT Pipih Suprapti, S.H.1 (satu) lembar kuitansi tanggal 21 Maret 2013 sebesar Rp50.000.000,00 yangditandatangani oleh ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.
    Anih selaku penjual dan ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.JAENUDIN selaku pembeli yang diterbitkan oleh PPAT Pipih Suprapti, S.H.e 1 (satu) lembar kuitansi tanggal 21 Maret 2013 sebesar Rp50.000.000,00 yangditandatangani oleh ODJET SUDRAJAT bin (Alm) H.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Rkb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
RENDY RAHMAWAN KOSWARA
30 — 4
  • ANIH RISTIANI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan INDAH AYU LESTARI dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MUHAMMAD AZHAR KOSWARA; Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD AZHAR KOSWARAlahir pada tanggal 24 Nopember 2018 dan telah tercatat dalam akta kelahiranPemohon; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan dalam penulisan nama anak pemohon bahwa nama pada aktakelahiran tertulis DZAKKI AZHAR
    untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonanPemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 akan dipertimbangkan setelahmempertimbangkan petitum permohonan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon,yaitu bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan bukti surat P4, yang jikadiafiliasikan dengan keterangan saksisaksi dibawah Sumpah, antara lain saksi YONANURMANSYAH dan saksi Il ANIH
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 11
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohondan para pihak yang berkepentingan dalam perkara ini datang menghadapkepersidangan;Bahwa telah diberikan nasehat agar Pemohon mengurungkan niatnyadan bersabar menunggu usia anak pemohon mencapai 19 tahun, tetapi tidakberhasil;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya, dengan tambahketerangan bahwa Pemohon telah menikah dengan Anih binti Andi
    Fotokopi bermeterai cukup Surat Kematian atas nama Anih (istriPemohon),Bukti P.4. Fotokopi bermeterai cukup Kartu tanda penduduk atas nama Hendri(calon anak Pemohon);Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 1150/Pdt.P/2021/PA.CbnButki P.5.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 82/Pdt.P/2020/PN Tsm
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
ASRI RESMIATI
23 — 6
  • ANIH MULYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Saksi tahu bahwa orang tua Pemohon bernama TIYUSRUSLAN dan YAYAH WARLIYAH serta Pemohon adalah anak Ke6: Bahwa Benar, Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juni2007 dengan suaminya bernama NANA SUKMANA serta telahmempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, Sepengetahuan saksi tujuaan Pemohon mengajukanPermohonannya adalah untuk merubah tanggal lahir di AkteKelahirannya dari semula tercatat
    KURNIATI dan ANIH MULYANI yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI dan P2 serta keterangansaksisaksi bahwa pemohon bertempat beralamat di JL.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 8 April 2016 — Penggugat :
ANI YANI binti ENDANG
Tergugat:
IYOS ROSIHIN bin IDI
8 — 0
  • Sudah cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :ANIH WIDIANI binti AMAR, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Nagrog RT.21 RW. 07 Desa PalasariKecamatan Ciater Kabupaten SubangSetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan pertanyaan
    ANIH WIDIANI binti AMAR, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung NagrogRT.21 RW.07 Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakseibu dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    Masingmasing bernamaAMID MULYADI bin TARMIN dan ANIH WIDIANI binti AMAR, di mana saksi pertamaberkedudukan sebagai tetangga Penggugat dan saksi kedua sebagai keluarga dekatPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugat adalahsaksi kKelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakim menjadikankedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya, juga sebagai saksikeluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 693/Pdt.P/2022/PA.Cbd
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur bin Saleh)dengan Pemohon II (Anih binti Kardi alias Adin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Mansyur bin Saleh)dengan Pemohon II (Anih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 09-03-2007 — Upload : 25-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183K/AG/2006
Tanggal 9 Maret 2007 — Anih binti Kaman; Syafrudin bin H.M. Nasan; Ida Farida binti H.M. Nasan; Endang Setiawan bin H.M. Nasan; Evitanti binti H.M. Nasan; Zaenal bin H.M. Nasan; Lies Diana binti H.M. Nasan; Remfi Fahlefi bin H.M. Nasan; Uminah binti Akih; Tati Nurhayati binti Aman; Upi Mayang Sari binti H.M. Itra Suhadi; Gatot Sutrisno bin H.M. Itra Suhadi
91 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anih binti Kaman; Syafrudin bin H.M. Nasan; Ida Farida binti H.M. Nasan; Endang Setiawan bin H.M. Nasan; Evitanti binti H.M. Nasan; Zaenal bin H.M. Nasan; Lies Diana binti H.M. Nasan; Remfi Fahlefi bin H.M. Nasan; Uminah binti Akih; Tati Nurhayati binti Aman; Upi Mayang Sari binti H.M. Itra Suhadi; Gatot Sutrisno bin H.M. Itra Suhadi
    ANIH binti KAMAN;7. SYAFRUDIN bin H.M. NASAN;8. IDA FARIDA binti H.M. NASAN, ketiganya bertempat tinggal10.11.12.13.di Jalan Ir. Juanda R.T 09 R.W 01, Desa Rempoa,Kecamatan Ciputat, Tangerang;. ENDANG SETIAWAN bin H.M. NASAN, bertempat tinggal diKampung Pondok Udik, R.T 02 R.W 05, Kecamatan ParungBogor, d/a di Jalan Ir. Juanda R.T 09 R.W 01, Desa Rempoa,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang;EVITANTI binti H.M. NASAN;ZAENAL bin H.M. NASAN;LIES DIANA binti H.M. NASAN;REMFI FAHLEFI bin H.M.
    Anih binti Kaman (Tergugat VI) danmempunyai 7 (tujuh) orang anak dari pernikahannya dengan H.M.Nasan bin H. Nipan, yaitu :Syafrudin bin H.M. Nasan (Tergugat VII);Ida Farida binti H.M. Nasan (Tergugat VIII);Endang Setiawan bin H.M. Nasan (Tergugat IX);Evi Tanti binti H.M. Nasan (Tergugat X);Zaenal bin H.M. Nasan (Tergugat XI);Lies Diana binti H.M. Nasan (Tergugat XII);Remfi Pahlefi bin H.M.
    Anih binti Kaman (Tergugat IV);13.Syafrudin bin H.M. Nasan (Tergugat VII);14.lda Farida binti H.M. Nasan (Tergugat VIII);15.Endang Setiawan bin H.M. Nasan (Tergugat IX);16.Evi Tanti binti HM. Nasan (Tergugat X);17.Zaenal bin H.M. Nasan (Tergugat XI);18.Lies Diana binti H.M. Nasan (Tergugat XII);19.Remfi Pahlefi bin H.M. Nasan (Tergugat XIII);20.Uminah binti Akih (Turut Tergugat );21.Tati Nurhayati (Turut Tergugat II);22.Upi Mayang Sari binti H.M.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 28-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 22-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 375/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2018 — Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat II : ANIH Binti MANI. DKK.
37 — 6
  • Dkk
    Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Selatan
    Terbanding/Tergugat II : ANIH Binti MANI. DKK.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 450/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Anih binti Adi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.
    di KUA tidakditemukan, Sehingga dengan alasan tersebut pengajuan itsbat ini bisa dijadikansebagai alasan hukum untuk dasar hukum pernikahan para Pemohon, untukmengurus persyaratan administrasi pembuatan Buku Nikah, serta sebagaipersyaratan untuk mendaftar Umroh, dan administrasi lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti P.1, bukti P2 danbukti P.3 serta dua orang saksi yang masingmasing bernama dace bin Jumharidan Anih
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1935/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Anih binti Jaih, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kampung Ceger RT.02 RW. 02 DesaTanjung Baru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Aning bin Riman, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbapak angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak mengetahui
    Saksi Anih binti Jaih, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu angkat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah mereka menikahbulan Juli 2010 yang lalu;Halaman. 4 dari 13 halamanPutusan No. 1935/Pdt.G/2015/PA.Ckr.
    Begitu juga saksi Anih binti Jaih, pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi melihat rumah tangganya sudah tidak harmonissejak 2 tahun ke belakang Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar karena masalah ekonomi Tergugat tidak ada tanggung jawabnya .Saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkarlebih dari 2 kali;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa sejak satutahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalserta saksi juga menyatakan
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 03-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 23/Pid.B/2022/PN LBB
Tanggal 19 April 2022 — ANIH ANJANG
4.ALI DARWIS Pgl. AWIH
84 — 4
  • Menyatakan Terdakwa I Jalimar Pgl Siman, Terdakwa II Jamiin Pgl Imik, Terdakwa III Anis Pgl Anih Anjang dan Terdakwa IV Ali Darwis Pgl Awih tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja dan melawan hukum membuat tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana dakwaan alternatif ketiga;

    2.

    ANIH ANJANG
    4.ALI DARWIS Pgl. AWIH
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 20 Februari 2023 — ,M.H
Terdakwa:
ANIH bin MATSAM
49 — 41
  • Menyatakan Terdakwa Anih Bin Matsam tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

    2. Membebaskan Terdakwa Anih Bin Matsam dari dakwaan Primair tersebut;

    3.

    Menyatakan Terdakwa Anih Bin Matsam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

    4.

    ,M.H
    Terdakwa:
    ANIH bin MATSAM
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
  • Anih binti Wiatma, tanggal lahir 15 Mei 1918b. Angrum binti Wiatma, tanggal lahir 07 Maret 1923C. Ipo Juangsih binti Wiatma, tanggal lahir 17 April 1926d. Mohamad Anwar bin Wiatma, tanggal lahir 25 Oktober1930e. Unengsih binti Wiatma, tanggal lahir 14 Maret 1933f. lyok Rukiah binti Wiatma, lahir tahun 1934g. Yoyoh Wariah binti Wiatma, tanggal lahir 31 Desember1943Halaman 4 dari 8 penetapan Nomor 0210/Pat.P/2018/PA. Sbg5.
    Bahwa dari pernikahan Anih binti Wiatma dengan Sukanta bin Miharjayang dilaksanakan pada tahun 1950 telah dikaruniai 1 (Satu) anak yaituYaya Kuryani binti Sukanta, tanggal lahir 22 Juli 1951 (Pemohon );6. Bahwa dari pernikahan antara Angrum binti Wiatma denganKusumadipura bin Husenyang dilaksanakan pada tahun 1940 telahdikaruniai 1 (satu) anak yaitu Ety Suharti, tanggal lahir 16 Mei 1942(Pemohon II);7.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Lbs
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (SITI KHALIJAH BINTI IRWANTO) dengan Tergugat (AHMAD FAUZAN BIN ZUBIR DATUK ANIH) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2010 di di Boten Jorong Kuamang Nagari Panti Timur Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman;
    4. Menjatuhkan talak
    Satu Ba'in Shughro Tergugat (AHMAD FAUZAN BIN ZUBIR DATUK ANIH) terhadap Penggugat (SITI KHALIJAH BINTI IRWANTO.)
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-12-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0481/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
7 — 0
  • Dedi alias Ujang Dedi bin Kartobi) dengan Pemohon II (Anih binti Toha) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Dedi alias Ujang Dedibin Kartobi) dengan Pemohon Il (Anih binti Toha) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3.
    Dedi alias Ujang Dedi binKartobi) dengan Pemohon Il (Anih binti Toha) yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 199/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Anih/ Aning binti Masan alias Masan (anak kandung Perempuan).
  1. Menyatakan Masan alias Masan bin Maman meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2004, dalam keadaan Islam.
  2. Menyatakan ahli waris dari Masan alias Masan bin Maman, adalah: Ani Sukaeni alias Ani Suhaeni alias Ny. Anih/ Aning (anak kandung Perempuan).
    Anih/ Aning binti Masan alias Masan (isteri).
  3. Menyatakan Ani Sukaeni alias Ani Suhaeni alias Ny. Anih/ Aning binti Masan alias Masan, telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018, dalam keadaan Islam;
  4. Menyatakan ahli waris dari Ani Sukaeni alias Ani Suhaeni alias Ny.
    Anih/ Aning binti Masan alias Masan, adalah:
  • EUIS SITI JULAEHA binti Unan Sumarna alias Unan S alias Unang Sumarna, Tempat/Tgl.lahir: Bandung, 03-03-1964. (anak kandung Perempuan).
  • 7 membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mugni Bin Narim Alm) terhadap Penggugat (Anih Binti Amat);
    3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1157 K/Pdt/2010
Tanggal 18 Mei 2011 — H. M. NASIR Glr. IMAM, ,dk;MARDAN
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bernama Kaiyah (alm);Bahwa tanah tersebut diperdapat oleh nenek Penggugat 1 dan Penggugat2 yang bernama Kaiyah dengan cara menaruko/menggarap kirakira pada tahun1941 yang pada waktu itu masih hutan belantara;Bahwa pada tahun 1990 tanah objek perkara diambil/dikuasai begitu sajaoleh Tergugat tanpa ada persetujuan dan izin dari kami Penggugat 1 danPenggugat 2, dan ini adalah suatu perbuatan melawan hukum;Bahwa pada tahun 1995 Tergugat mencoba menghibahkan tanah objekperkara kepada anaknya bernama Anih
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai tanah objek perkaratanpa hak, adalah suatu perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad)dan kemudian Tergugat menghibahkan tanah tersebut kepada anaknya yangbernama Anih dan Upik adalah suatu perbuatan melawan hukum;5.