Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin Pemohon (Dedi Suherman bin Mursaim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Kustilawati binti Musahwi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat bernama Anindita Aila Varisha, umur 5 tahun sebesar

Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan memilin bertempattinggal di rumah Termohon selama 7 tahun 7 bulan dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak Bernama Anindita Aila Varisha,umur 5 tahun, anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon ;3.

Bahwa, apa yang disampaikan dalam poin 7 oleh Pemohon/TergugatRekonvensi adalah BENAR, akan tetapi Termohon/Penggugat Rekonvensitetap dalam dalam jawaban pertama dan Rekonvensi Termohon tertanggal22 juli 2020, menuntut hakhak Termohon/Penggugat Rekonvensi dan jugaHalaman 12 dari 41 halaman Putusan No 805/Padt.G/2020/PA.Smpanak Termohon/Penggugat Rekonvensi (ANINDITA AILA VARISHA)sampai berumur 21 tahun.B. REPLIK ATAS JAWABAN REKONVENSI1.

Bahwa, apa yang disampaikan oleh Tergugat Rekonvensi dalam poin 2sangatlah TIDAK BENAR, mengatakan sejumlah emas tersebut hartabersama atau hasil kerja Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi,karena emas terseb merupakan pemberian neneknya yang bakerjadiJakarta yang khusus diberikan pada cucunya ( ANINDITA AILA VARISHA), angka 1,2 dan 3 dalam menyebutkan jenis dan jumlahnya, sangatlahtidak TIDAK BENAR, yang BENAR adalah :1.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah dan biaya pendidikanseorang anak bernama ANINDITA AILA VARISHA hingga anak tersebuttumbuh dewasa atau berumur 21 tahun sebesar Rp. 2.000.000; ( Dua JutaRupiah ) perbulan yang diterimakan kepada Termohon.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini; atau2.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anakPenggugat dan Tergugat bernama Anindita Aila Varisha, umur 5 tahunsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiaptahunnya, Sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa :4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);4.2.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak, bernama Anindita Afrianti umur 3 tahun, 7 bulan;4. Bahwa sejak terjadi perceraian tanggal 13 April 2020 anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;5. Bahwa selama anak diasuh oleh Tergugat, telah lalai dalam memeliharadan mengasuh anak tersebut dengan alasan Tergugat sebagai berikut:5.1.

Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat angka 3 (tiga)bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anindita Afrianti umur 3 tahun 7 bulan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 650LU300320170004atas nama Anindita Afrianti tertanggal 31 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, telah dinazagelen kemudian diberi kode P.3 diberi tanggal dan paraf;A.

Bukti tersebut menerangkanbahwa : Anindita Afrianti, lahir di Bulungan pada tanggal 12 Maret 2017 anak ke 1(satu) perempuan dari ayah bernama Andi Gunawan dan ibu bernama NikenAyu Yuwanti;Bukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.2 serta relevan dengan dalil gugatanangka 3 (tiga) dan pengakuan Tergugat. Oleh karenanya terbukti bahwa Hal. 16 dari 27 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Anindita Afrianti berumur 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan; Hal. 24 dari 27 halamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA. TSeSALINAN3. Bahwa setelah perceraian Penggugat dan Tergugat, anak Penggugatdan Tergugat diasuh oleh Penggugat dan Tergugat secara bergantian yaitu1 (satu) minggu bersama Penggugat dan 1 (satu) minggu bersamaTergugat;4.

/X/2011,tertanggal O04 Oktober 2011; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANFIRMAN ANINDITA, Pria, Indonesia, Swasta, beralamat di Jalan SawentarNo. 1B, Rt. 001/Rw. 011, kelurahan Pacar Keling, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.

38.000.000 (tiga puluh delapan jutarupiah), dimana menurut TERGUGAT uang tersebut akan dipergunakanTERGUGAT untuk melakukan pembayaran pelunasan KPR BIN atas rumahmilik TERGUGAT yang terletak atau setempat dikenal dengan Jalan SakuraGriya Candra Mas Blok EB5 Desa Pepe, Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo seluas 105 M/2, sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No.2601 Desa/Pepe, berdasarkan Surat Ukur dengan Nomor:784/17.02/2002 tertanggal 27122002 dengan nama pemegang hak yaituFIRMAN ANINDITA

Bahwa, kemudian secara tibatiba TERGUGAT melalui KuasaHukumnya mengirimkan somasi tertanggal 5 Agustus 2011 kepadaPENGGUGAT yang salah satu isi somasinya adalah meminta agarPENGGUGAT segera mengembalikan ASLI Sertipikat Hak Milik (SHM)No.2601 Desa/Pepe, atas nama FIRMAN ANINDITA (TERGUGAT) kepadaPENGGUGAT. (vide bukti P 5).11.

Firman Anindita, diberi tanda P2 ;3. Fotocopi Surat Pinjaman IIT a.n. Firman Anindita, tertanggal 4 Januari 2011, diberi tandaPB pono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn 4. Fotocopi.........1.

Fotocopi Rincian pembayaran hutang Firman Anindita yang dibayarkan padatanggal 3 Maret 2011 dan 29 Maret 2011, diberi tanda P 4 ;Dn Fotocopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 2601, Desa/ Pepe atas nama Firman Anindita,dibri tatida P5, esnseesensnsenenensnsesessnsenenetseee see3. Fotocopi Surat tanggapan somasi sekaligus Somasi / Teguran HukumNo. 120/AMS/SOM/VIII/2011, tertanggal 12 Agustus 2011, diberi tandaP6A ;4.

Bahwa pengamanan tersebut dilakukan ketika Petugas Kepolisian Polres Cirebon sedangmelakukan operasi/ razia oleh saksi LUTFI ANINDITA, RIYANDI, NARSITA yang dilihat olehDUDI HADIYONO alias DODI BIN TARSONO dan saat itu Terdakwa FAROUQ AHMEDJALALUDIN Bin ACEP AHMADIN membawa senjata tajam jenis pisau lipat terbuat daribesi panjang kurang lebih 20 Cm dengan gagangnya terbuat dari besi.warna putih tanpadilengkapi dengan sarung senjatanya (jenis lipat) yang disimpan didalam tas warna hitamterbuat dari

Saksi LUTFI ANINDITA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:halaman 3 dari 14Putusan perk. No. 110/Pid.Sus/2016/PN. S br.Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 23.00 Wib telahmelakukan operasi Kepolisian / Razia di Jalan Raya Cirebon Kuningan tepatnyadiatas Jembatan Tol termasuk Desa Ciperna, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon.Bahwa pada awalnya saksi tidak kenal dengan Sdr.

LUTFI ANINDITA, Umur 22 tahun, Pekerjaan Polri, Alamat Aspol KaliwadasKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon.2. Sdr.

LUTFI ANINDITA dan Sdr.

Bahwa benar pengamanan tersebut dilakukan ketika Petugas Kepolisian PolresCirebon sedang melakukan operasi/ razia oleh saksi LUTFI ANINDITA, RIYANDI,NARSITA yang dilihat oleh DUDI HADIYONO alias DODI BIN TARSONO dan saatitu.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :1) Azkaira Anindita Khumaira Nugroho, Umur 2 bulan (lahir padatanggal 13 Januari 2018);2) Azkaria Anindita Khumaira Nugroho, Umur 2 bulan (lahir padatanggal 13 Januari 2018);6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahiran anak ParaPemohon;7.

Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) oranganak , bernama Azkaira Anindita Khumaira Nugroho, umur 2 bulan dan AzkariaAnindita Khumaira Nugroho, umur 2 bulan. Selama perkawinan berlangsungHal 6 dari 13 hal. Pen. No.0007/Pdt.P/2018/PA.Tbnanantara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua)orang anak, bernama Azkaira Anindita Khumaira Nugroho, umur 2 bulandan Azkaria Anindita Knumaira Nugroho, umur 2 bulan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tetapberagama Islam;6.

Anindita Keisya Zahra, umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, KabupatenJember dan setelah

Anindita Keisya Zahra,umur 2 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Anindita Keisya Zahra,umur 2 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya

terdakwa tersebut korban tidak terimasehingga melaporkan kepada pihak yang berwajidb dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi korna Tri Septiani menderita luka memar pada sikutangan kiri ukuran 6 cm x 4 cm akan tetapi tidak sampai menimbulkan penyakitatau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau mata pencaharian ataukegiatan seharihari sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum dariRumah Sakit Dr.Sudono Madiun Nomor : 445/374/303/2013 tanggal 23 Oktober2013 yang ditanda tangani oleh dokter Anindita

BP/40/X1/2013/Reskrim, atasnama tersangka DIDIK SISWANTO bin KAMSINO ;e Visum et Repertum Nomor : 445/374/303/2013 tanggal 23 Oktober 2013yang ditanda tangani oleh Dokter Anindita Eka P ; e Buku Nikah No. 430/36/X/1999 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Taman ;4.

seluruhnya dengan verstek ;

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 ( dua) orang anak yaitu;e Ni Putu Ayu Devina Putri, Perempuan, Lahir di Matarampada tanggal 4 Desember 2011, umur 9 Tahun;e Ni Made Anindita Pragia Dewi, Perempuan, Lahir diMataram pada tanggal 15 Juni 2017, umur 3 Tahun;3. Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai sebagaimana hubungan suami istri yang saling kasihmengasihi;4.

Kota Mataram, Sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor Nomor: 5271KW231220110003 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriMataram untuk mengirim salinan resmi Putusan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil setempat.4) Menyatakan hukum anak yang bernama Ni Putu AyuDevina Putri (umur 9 Tahun) dan Ni Made Anindita

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LU140720170010atas nama Ni Made Anindita Pragia Dewi tertanggal 14 Juli 2017,diberi tanda P5;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut di persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama dengan aslinya, sehingga buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat tersebut di atas, di persidanganPenggugat juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangandi

Saksi Komang Sucana; Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) anak dariperkawinan mereka yakni aak pertama bernama Ni Putu Ayu Devina PutriHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2021/PN Mtrlahir di Mataram 4 Desember 2011 berumur 9 Tahun dan anak yangkedua bernama Ni Made Anindita Pragia

Menetapkan menurut Hukum 2 (dua) orang anak yang bernama Ni PutuAyu Devina Putri (umur 9 Tahun) dan Ni Made Anindita Pragia Dewi (umur 3Tahun) dibawah asuhan Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram tempat perkawinan untuk mencatat perceraian tersebut ke dalambuku yang diperuntukkan untuk itu;6.

Anindita Mikhayla Novian binti Iskandar (Perempuan), umur + 8bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan damai, setelan itu sekitar tahun 2018 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang disebabkan:a. Termohon tidak melaksanakan tanggung jawabnya sebagaiseorang istri;b. Termohon cemburu tanpa alasan;C. Termohon selalu berkata dan bersikap kasar kepada Pemohon;d.

Anindita Mikhayla Novian binti Iskandar (Perempuan), umur + 8bulan;Jatuh kepada Pemohon10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon bermohonagar Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 3 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Kisdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Anindita Mikhayla Novian binti Iskandar (Perempuan), umur + 8bulan;Jatuh kepada Pemohon4.

KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiarto Bin Wachyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita Sulistijowati Binti Muhamad Agus Tamin ) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak/biaya hadlanah untuk tiga orang anak masing-masing bernama Kintan Anindita

Sugiarto, Ishana Anindita Sugiarto, Arkha Anandita Sugiarto, sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan dan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun;

Salinan putusan Nomor 5011/Pdt.G/2019/PA.Jrmempunyai anak 1 bernama: Anindita Keysa Zahra, umur 3 tahun ikutPenggugat;.

tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1. saksi Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi kakak kandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggaldi rumah Penggugat di Jalan Otista Lingkungan Karang Mluwo RT.003 RW.007 Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama: Anindita

tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Jalan Otista LingkunganKarang Mluwo RT.003 RW. 007 Kelurahan Mangli Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama: Anindita

Freya Anindita binti Teguh Firmansyah, perempuan, lahir tanggal 12Desember 2014;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.CN.4. Bahwa sejak taggal 20 Desember 2013 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinselama 4 tahun kepada Penggugat;2.

Freya Anindita; Bahwa sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu rumah tangga mereka tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.CN.2.

Freya Anindita; Bahwa sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu rumah tangga mereka tidakrukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ekonomi yang kurang mencukupi dan Tergugat tidak terbukaperihal keuangan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah, tapi informasidari Penggugat sejak 3 tahun lalu mereka telah pisah ranjang

Freya Anindita;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.CN.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama PUTU AYU NATHANIA ANINDITA SARI menjadi NI PUTU ANINDITA MAHESWARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk proses pencatatan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Gondang RT 002 RW 004 Desa Gondang LorKecamtan Sugio Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 10 bulan ba'daduhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ulfi Anindita Nur Lestari10.binti Anmad Saiful umur 2 tahun 10 bulan sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Pebruari tahun 2016 antara Penggugat

orangdekat yaitu:1. saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah hidup rukun layaknya suami isteri di rumah saksiselama 2 tahun 10 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaUlfi Anindita

mengunjungi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;2. saksi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan.Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ulfi Anindita

ANINDITA JULIASIH, bertempat tinggal di Jalan SimpangDarmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradah Kalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1. ALFRED KUSUMA, bertempat inggal di Jalan AbdurahmanSaleh Nomor 27, Kota Semarang;2. KASMADI, bertempat inggal di Desa Sari, RT 01, RW 02,Kelurahan Gajah, Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak,Jawa Tengah;3. ALBERT RIAYDI SUWONO, S.H., M.H., (Kuratorberdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan demi hukum Termohon Pembatalan PT SemestarayaAbadijaya, Vonny Endrawati, Arief Iskandar Dinata, Woen, PT MekarUsaha Nasional, Bernard Iskandar Dinata, Anindita Juliasih, dalamkeadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;. Menunjuk dan mengangkat salah satu dari hakimhakim yang berada diPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai HakimPengawas;Mengangkat:a.Sdr.

Nomor 72 PK/Pat.SusPailit/2019Usaha Nasional, Bernard Iskandar Dinata dan Anindita Juliasih dalamkeadaan pailit dengan segala akibat hukumnya;4. Mengangkat: Sigit Sutriono, S.H., M.Hum., Hakim Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya, sebagai Hakim Pengawas;5. Menunjuk:a.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan (09 Mei 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon ll tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Mtr.Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun dan tidaksesusuan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan(09 Mei 2017);Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 23 tahun dan tidaksesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami isteri dikaruniai 1orang anak bernama; Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan(09 Mei 2017); Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuan hukumguna mengurus persyaratan pembuatan Kartu.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 1 orang anak bernama;Anindita Keisha Zahra, perempuan, umur 3 bulan (09 Mei 2017);Hal. 8 dari 13 halaman Penetapan : 298/Pdt.P/2017/PA. Mtr.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya, Pemohon selainmengajukan buktibukti surat sebagaimana tersebut di atas juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama MUHAMAD NASIR dan MUCHAMAD NABFIS, telah didengarketerangannya dibawah sumpah yaitu :1Saksi Sri Sukanti, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibude Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah tahun 2012;Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Anindita

Pemohon mengajukan permohonan akan menambah nama Pemohonyang semula bernama Dibyo Dwiputranto menjadi Dibyo DwiputrantoTjokronolo ; $9 2922222 nn nnn nnn nnn nanaBahwasetahu saksi Pemohon menambah namanya agar dimasukkan namakeluarga; 779 2222 o2 nn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksiToto Sunanto, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai teman sekolah denganPemohon:;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah tahun 2012;Bahwa saksi tahu isteri Pemohon bernama Anindita

Undangundang No.23 Tahun 2006 tentang administrasiKependudukan menyatakan untuk perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberitanda P1 sampai dengan P5 dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan 2 (dua) orang saksidibawah sumpah yang masingmasing bernama SRI SUKANTI dan TOTO SUNANTOsebagaimana tersebut diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon menikah dengan Anindita

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanHukum, alamat Komplek PWI Blok K No.183 Rt.004/09, Kelurahan CipinangMuara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, yang selanjutnya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai teman Pemohon sejak tahun1987 ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri akan tetapisaksi tidak hadir waktu nikahnya, dan setahu saksi mereka telah dikaruniaiseorang anak nama Anindita

adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa pertama berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdibenarkan oleh Termohon serta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 400/59/TI/1999 tertanggal 02 Pebruari 1999 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan V Koto Padang Pariaman (bukti P1) harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam satu pernikahan yang sah ;Menimbang, bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak nama Anindita

Hak pengasuihan dan pemeliharaan anak nama Anindita Azmi Syahraniberada pada pihak kedua denganketentuan : 1.1. Pihak Pertama akan memberikan nafkah anaknya tersebut kepada PihakKedua setiap bulannya minimal sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;1.2. Pihak Pertama akan memberikan biaya pendidikan anaknya tersebut sampaidewasa kepada Pihak Kedua setiap bulannya minimal sebesarRp.5.000.000, (lima jutarupiah) ; 2.

ANINDITA PUTRI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Ahli dr. ANINDITA PUTRI dihadirkan di persidangan sehubungandengan visum et repertum yang dibuat oleh Ahli dr. ANINDITA PUTRI padatanggal 10 Juli 2020 atas nama Ferdinan Esuruw; Bahwa pada saat Ahli dr. ANINDITA PUTRI melakukan pemeriksaanterhadap Korban FERDINAN ESURUW, Ahli dr. ANINDITA PUTRI adalahDokter Kontrak pada RSUD Kaimana; Bahwa Ahli dr.

ANINDITA PUTRI melihat ada luka pada tubuh KorbanFERDINAN ESURUW yaitu di bagian wajah, leher, kepala, rahang, tangan danbahu; Bahwa Ahli dr.

ANINDITA PUTRI mengetahui adanya kerusakan padabagian dahi Korban FERDINAN ESURUW karena Ahli dr.

ANINDITA PUTRI, Dokter pada RSUDKaimana atas nama Tn. FERNINAND ESURU;.

ANINDITA PUTRI mengetahui adanya kerusakan pada bagiandahi Korban FERDINAN ESURUW karena Ahli dr.

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahunBahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.. H.

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Anindita Rafani Adiba, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.