• li>1 (satu) unit Hp Merk Xiomi 5 warna Silver ;

• 1 (satu) unit Hp Merk Oppo warna Gold ;
• 1 (satu) unit Hp Merk Oppo 5 warna hitam, dimusnahkan ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, yang telah disita dari terdakwa ADI PRASETYA HAMZAH SAPUTRA Bin HAMZAH, maka dikembalikan kepada ADI PRASETYA HAMZAH SAPUTRA Bin HAMZAH ;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah, yang telah disita dari terdakwa MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN Als EBONG Bin ARDIYANSYAH

  , maka dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN Als EBONG Bin ARDIYANSYAH ;

• Uang tunai sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWANALS EBONG BIN ARDIYANSYAH di Jl. MT haryono depan kantor DinasPerhubungan Samarinda. Kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiKENNY JOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDY dan saksi MUHAMMADRIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH di bawa ke kantorBNNP Kaltim Jl.

SmrKENNY JOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDY Rp.100.000 lalu saksiKENNY JOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDY melalui media socialInstragram meminta tolong mencarikan Narkotika Jenis Ganja denganpemesanan sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah), saksi MUHAMMADRIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH kemudian saksi KENNYJOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDY bertemu dengan saksiMUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH dijl.Ringrood dan lalu saksi KENNY JOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDYmenyerahkan

MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWANALS EBONG BIN ARDIYANSYAH di JI. MT haryono depan kantor DinasPerhubungan Samarinda. Kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiKENNY JOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDY dan saksi MUHAMMADRIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH di bawa ke kantorBNNP Kaltim JI. Rapak Indah Samarinda untuk diproses hukum.Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.

Jenis Ganja denganpemesanan sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah), saksi MUHAMMADRIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH kemudian saksi KENNYJOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDY bertemu dengan saksiMUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAH dijl.Ringrood dan lalu saksi KENNY JOHNATAN KANG anak dari KANG FRENDYmenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN ALS EBONG BIN ARDIYANSYAHmembeli dari temen melalui Media sosial instragram

MUHAMMAD RIAN AGUSTIAWAN Alias EBONG Bin ARDIYANSYAH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekitarpukul 21.30 Wita di Jl.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Hayatin binti Ardiyansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2002 di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
  3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;
  4. Menetapkan

  PENETAPANNomor 0301/Pdt.P/2016/PA.Amt.oar Nl yor Ul alJ euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Hairi bin Nurdin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.0O1 RW. 001 Desa BataKecamatan Juai Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut"PEMOHON 1";Hayatin binti Ardiyansyah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hairi bin Nurdin danPemohon II Hayatin binti Ardiyansyah yang dilaksanakan padatanggal11 Agustus 2002 di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai, KabupatenBalangan;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Normiati lahir tanggal 14 Juli 20034.2. Raihanah lahir tanggal 03 Maret 2016Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

  Agus bin Ardiyansyah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.002 Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon Il, dan hubungannya sebagai pasangansuami isteri;= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sejaksebelum menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2002di Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan; Bahwa pada saat pernikahan

  ) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut, yaitu untuk Pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaPenetapan No.0301/Padt.P/2016/PA.Amt him 8 dari 14perkawinan Pemohon (Hairi bin Nurdin) dengan Pemohon II (Hayatinbinti Ardiyansyah) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunyaUndangUndang Nomor 1

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairi bin Nurdin)dengan Pemohon II (Hayatin binti Ardiyansyah) yang dilaksanakan padaPenetapan No.0301/Pdt.P/2016/PA.Amt him 12 dari 14tanggal 11 Agustus 2002 di Desa Bata Kecamatan Juai KabupatenBalangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUAKecamatan Juai, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenanguntuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.

• Pemohon (Tengku Ardiyansyah bin Tengku Abis Abeba) (Suami almarhumah);

  2.2. Tengku Tita Herdayani binti Tengku Ardiyansyah (anak perempuan kandung);

  2.3. Tengku Siti Sari Maulina binti Tengku Ardiyansyah (anak perempuan kandung);

  2.4. Tengku Ananda Fitri Syakinah binti Tengku Ardiyansyah (anak perempuan kandung);

  2.5. H.

  Anak III Pemohonh Tengku Ardiyansyah (pr) anak kandung Pemohondan Istri Pemohon;5. Ayah Istri Pemohon (ayah kandung almarhumah Istri Pemohon);6.

• Bahwa selain dari perbuatan fisik Penggugat Il atau ARDIYANSYAH atastuduhan merokok tanpa bukti bukti yang akurat dan hanya merupakankarangan belaka Tergugat, dan yang kedua adalah mengenai sanksi atauhukuman atas pelanggaran merokok, dimana sanksi atau hukuman terhadapmerokok ditempat terlarang tidak terdapat dalam perjanjian kerja bersama PT.Selaras Kausa Busana, oleh karena sanksi pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat II atau ARDIYANSYAH tidak mempunyai alas hak untuk itu mohonmajelis Hakim

  Anjuran Terhadap PenggugatIl atau ARDIYANSYAH No. 567/369Disnaker. Hijamsostek bulan Maret 2018.Menganjurkan1) Agar Pimpinan Perusahaan PT SELARAS KAUSA BUSANA yangberalamat di JI. Caringin Rt 01/Rw 05 Kel. Bojong Menteng Kec. RawaLumbu Kota Bekasi mempekerjakan kembali Sdr.

  Ardiyansyah keposisi jabatan yang sama sebagaimana sebelum pekerja di PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhitung mulai tanggal 2 April 2018; Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 9 2) Agar Pimpinan Perusahaan PT SELARAS KAUSA BUSANA (SKB)Bekasi membayar upah pekerja Sdr.

  MUKTAR MUHAMMAD bagian washingdan ARDIYANSYAH bagian Operator dahulu adalah pekerja PT. SELARASKAUSA BUSANA (Tergugat); Putusan No. 129/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg Hal 13 5. Bahwa perusahaan PT. SELARAS KAUSA BUSANA adalah perusahaan yangbergerak di bidang usaha produksi Garment/ Pakaian Jadi;6.

  , diberi tandaP12;15.Fotocopy Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor 02/SKOHK/X1/2017, atasnama Ardiyansyah tertanggal 24 November 2017, diberi tanda P13 ;16.Fotocopy Tanda Pengiriman suratdan surat Permohonan Perundingan BipartitNomor 431/DPCGSPMII/B/XI/201 7tertanggal 21 Desember 2017 atas namaArdiyansyah, diberi tanda P14 a;17.Fotocopy Tanda Pengiriman suratdan surat Permohonan Perundingan Bipartitll, Nomor 466/DPCGSPMII/B/XII/2017 tertanggal 21 Desember 2017 atasnama Ardiyansyah , diberi tandaP14b

• PUTUSANNomor 18/Pid.B/2019/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARI ARDIYANSYAH ALS ARI ALS LEMBENGBIN DIN SAFARUDDINTempat lahir : LapeUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 10 Oktober 1997Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kebayan Rt.002 Rw.003 Dusun Lape Bawah DesaLape Kecamatan

  Menyatakan Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI Als LEMBENG Bin DINSAFARUDDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Pencurian* sebagaimana diatur Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI AlsLEMBENG Bin DIN SAFARUDDIN dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  denganpertimbangan bahwa Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ARI ARDIYANSYAH

  persona ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membenarkanidentitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara ini tidak terjadikekeliruan mengenai orang yang yang dihadapkan sebagai Terdakwa, olehkarenanya unsur Barang siapa sebagaimana yang dimaksud dalam unsurpasal ini adalah Terdakwa : ARI ARDIYANSYAH

  Menyatakan Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI Als LEMBENG Bin DINSAFARUDDIN telah terbukti secera sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARI ARDIYANSYAH Als ARI AlsLEMBENG Bin DIN SAFARUDDIN dengan pidana penjara 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama bernama (Selvi Noviana binti Sutarno) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Yoga Nanda Ardiyansyah bin Kusnarto) ;

  3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama bernama (Selvi Noviana binti Sutarno) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Yoga Nanda Ardiyansyah bin Kusnarto);3.

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Hakimmenasehati para Pemohon agar menunda perkawinan anaknya, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak perempuan para Pemohon yang bernama SELVI NOVIANA,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan YOGA NANDA ARDIYANSYAH

  umur) ; Bahwa selama ini saya dengan calon suami sudah saling mencintai, sudahtidak bisa dipisahkan lagi; Bahawa antara calon suami dengan saya tidak ada hubungan nasab danataupun saudara sepersusuan Serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai buruh yang punyapenghasilan cukup; Bahwa keluarga calon suami sudah datang melamar saya dan diterima olehkeluarga saya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suamianak Pemohon yang bernama YOGA NANDA ARDIYANSYAH

  uraian dalam penetapan ini, makaditunjuk semua yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini,sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi permohonan para Pemohonsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan dispensasi nikahpara Pemohon adalah karena anak perempuan para Pemohon yang bernamaSelvi Noviana, umur 16 tahun telah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Yoga Nanda Ardiyansyah

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Selvi Noviana binti Sutarno untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Yoga Nanda Ardiyansyah bin Kusnarto;3.

• BinWALUYO (Alm) di sawah dekat gubug, ketika Anak NUGROHO CHOIRULANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN akan pulang dalam perjalanan AnakNUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN dipanggil oleh AnakKorban SYAYIDHATI MARIA ULFA Binti JUMENA dengan berkata MAS AAN,FAISAL RENE (MAS AAN, FAISAL KESINI) sehingga kemudian AnakNUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN dan Anak SaksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.Sus.Anak/2017/PN.MkdVAISAL ARDIYANSYAH Bin WALUYO (Alm) mendekati ke gubuk, Kemudian

  AnakSaksi VAISAL ARDIYANSYAH Bin WALUYO (Alm) dan Anak Saksi NADILACHARISSA PUTRI Binti FAUZAN pergi bermain umpetan, setelah itu kKemudianAnak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN berkata kepadaAnak Korban SYAYIDHATI MARIA ULFA Binti JOUMENA ULFA TAK WEROIVIDEO (ULFA TAK KASI LIAT VIDEO) sambil Anak NUGROHO CHOIRULANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN mendekati dan duduk di samping AnakKorban SYAYIDHATI MARIA ULFA Binti JUMENA, kemudian dengan posisitangan kanan Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias

  Saksi VAISAL ARDIYANSYAH Bin WALUYO (Tidak disumpah);Bahwa anak saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Magelang danketerangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) benar semua;Bahwa Anak Saksi kenal dengan Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR AliasAAN Bin MOH RODIN, Anak Korban SYAYIDHATI MARIA ULFA Binti JUMENAdan Anak Saksi NADILA CHARISSA PUTRI Binti FAUZAN;Bahwa anak saksi dengan anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AANserta anak saksi NADILA CHARISSA PUTRI masih ada hubungan keluargasementara dengan

  Kemudian Anak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODINdan Anak Saksi VAISAL ARDIYANSYAH Bin WALUYO (Alm) mendekati ke gubuk,kemudian Anak Saksi VAISAL ARDIYANSYAH Bin WALUYO (Alm) dan Anak SaksiNADILA CHARISSA PUTRI Binti FAUZAN pergi bermain umpetan.

  KetikaAnak NUGROHO CHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN melihat Anak SaksiVAISAL ARDIYANSYAH Bin WALUYO (Alm) kemudian tangan Anak NUGROHOCHOIRUL ANWAR Alias AAN Bin MOH RODIN langsung dilepas.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaI Ardiyansyah Bin Abdul Basyir dan Terdakwa II Yudi Afriansyah alias Agung Bin Answari Nurtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gramalternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itudengan pidana

  Penuntut Umum:
  Meilita Hasan, S.H
  Terdakwa:
  1.ARDIYANSYAH BIN ABDUL BASYIR
  2.YUDI AFRIANSYAH alias AGUNG BIN ANSWARI NUR

• Penuntut Umum:
  1.Ardiyansyah, S.H
  2.Taqdirullah, SH
  3.Wira Fadillah, S. H
  Terdakwa:
  Ibnu Fadhil Bin M. Junet

• pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni 2017, bertempat dikebun kelapa Dusun Hibrida Desa Pal30 Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri ArgaMakmur, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu) Unit Sepeda MotorHonda Beat Nomor Polisi BD 3087 SH, Nomor Rangka MH1JFD211DK395701dan Nomor mesin JFD2E1396986, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu saksi Ferdi Ardiyansyah

  Selanjutnya saksi Sabana Rivaldo memanggil saksi korban FerdiArdiyansyah yang sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor, padasaat itu saksi korban Ferdi Ardiyansyah mendekat ke arah saksi Sabana Rivaldodan terdakwa, selanjutnya saksi Sabana Rivaldo mengatakan kepada saksiFerdi Ardiyansyah tolong belikan rokok dan kacang, sambil menunjukkan uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada saksi Ferdi Ardiyansyah,kemudian di jawab oleh saksi Ferdi Ardiyansyah apalagi, setelah saksi SabanaRivaldo

  melihat saksi Ferdi Ardiyansyah membonceng 2 (dua) orang anak kecilmaka saksi Sabana Rivaldo langsung mencekik leher saksi Ferdi Ardiyansyahdari samping kiri dengan menggunakan tangan kanan, setelah itu saksi SabanaRivaldo menarik saksi Ferdi Ardiyansyah agar melepaskan sepeda motortersebut hingga terjatuh dan 2 (dua) orang anak kecil yang dibonceng juga ikutterjatuh, setelah sepeda motor tersebut terjatuh, lalu terdakwa Hendrimenegakkan sepeda motor tersebut dan menaikinya, selanjutnya saksi SabanaRivaldo

  Selanjutnya saksi Sabana Rivaldo memanggil saksi korban FerdiArdiyansyah yang sedang melintas dengan mengendarai sepeda motor, padasaat itu saksi korban Ferdi Ardiyansyah mendekat ke arah saksi Sabana Rivaldodan terdakwa, selanjutnya saksi Sabana Rivaldo mengatakan kepada saksiFerdi Ardiyansyah tolong belikan rokok dan kacang, sambil menunjukkan uangpecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Ferdi Ardiyansyah,kemudian di jawab oleh saksi Ferdi Ardiyansyah apalagi, setelah saksi SabanaRivaldo

• Saksi WIWIN ARDIYANSYAH Bin BASTARTI;Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa yaitu sebagai saksidalam perkara keceakaan lalulintas;Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal O7 Maret 2014sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di Jalan umumkilometer 44 45 Desa Mandi Angin Kecamatan Rawas IlirKabupaten Musirawas Utara, Al Azhari Bin Hasan Basriditabrak oleh terdakwa;Bahwa hari Jumat tanggal O7 Maret 2014 sekira pukul18.30 Wib. saksi bersama Al Azhari Bin Hasan Basri( Ari ) berangkat dari Trans Ketapat yang

  Saksi WIWIN ARDIYANSYAH Bin BASTARI bersama AlAzhari Bin Hasan Basri ( Ari )/ korban berangkat dariTrans Ketapat yang berada di Kecamatan Rawas Ilirdengan menggunakan mobil APV yang dikemudikan oleh AlAzhari Bin Hasan Basri ( Ari )/ korban dan membawabarang manisan dengan tujuan pulang kerumah di DesaLawang Agung Kecamatan Muara Rupit kemudian setiba diTKP mobil Suzuki APV yang dikemudikan oleh Al Azhari BinHasan Basri ( Ari )/ korban membantir setir kekananjalan menghindari ular yang melintas dijalan

  BG 9841 LR yang dkemudikan terdakwa dankemudian menabrak Al Azhari Bin Hasan Basri ( Ari )/korban yang lagi duduk disamping kanan mobil, setelahterjadinya kecelakaan tersebut saksi dan terdakwamenolong Al Azhari Bin Hasan Basri ( Ari )/korban danmembawanya ke Puskesmas Rawas Ilir;Bahwa saksi WIWIN ARDIYANSYAH Bin BASTARI melihat saatterdakwa ditabtak, terdakwa masih bernafas;Bahwa Al Azhari Bin Hasan Basri ( Ari) / korbanmengendarai mobil Suzuki APV;Bahwa lebar jalan ditempat kejadian pas untuk 2

  ( dua )mobil;Bahwa saksSi WIWIN ARDIYANSYAH Bin BASTARI tidak melihatSinar lampu sebelum kejadian;Bahwa saksi WIWIN ARDIYANSYAH Bin BASTARI tidak mendengarsuara mobil sebelum kejadian;Bahwa suasana dilokasi saat itu sepi;Bahwa saksi WIWIN ARDIYANSYAH Bin BASTARI tidak tahukecepatan mobil terdakwa;Bahwa saksi WIWIN ARDIYANSYAH Bin BASTARI mengetahui adaperdamaian antara keluarga terdakwa dan orang korban; Bahwa korban adalah anak nomor 2 ( dua );e Bahwa ada dari pihak terdakwa datang kerumahuntuk

• ARDIYANSYAH als. ANDI bin PAIJO dan Terdakwa III. PANDI als. BOBBY bin AKUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun; 3.

  SYAHRIL SAPUTRA als.BUYUNG bin SAMSUDIN, Terdakwa Il ARDIYANSYAH als. ANDI binPANO dan Terdakwa Ill. PANDI als. BOBBY bin AKUM masingmasingdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;Menetapkan Terdakwa . SYAHRIL SAPUTRA als. BUYUNG binSAMSUDIN, Terdakwa Il ARDINANSYAH als. ANDI bin PAWUO dan Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Pti.Terdakwa Ill. PANDI als.

  Terdakwa Il ARDIYANSYAH als. ANDI bin PANO berperanmenyediakan uang operasional untuk mendatangi dan merampas truck ;Bahwa saat Para Terdakwa bersama OKKY, FAJAR als. ANJAS danKOPLO melakukan perampasan truck, saksi berada di kontrakan saksiHalaman 16 dari 33 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Pti.membenarkan dan tidak keberatan ;yang terletak di JI.

  ARDIYANSYAH als.ANDI bin PAUJO memperoleh bagian sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksi NGATEMIN als.

  ARDIYANSYAH als. ANDI bin PANO berperanmenyediakan uang operasional untuk mendatangi truck, merampastruck dan memegangi NGATEMIN als. GIMIN saat dipaksa minum obat bius di dalam mobil ;Terdakwa iil ANDI als. BOBBY bin AKUM berperanmengemudikan mobil Toyota Avanza warna silver saat melakukan perampasan truck bermuatan garam ;Saksi YADI GUNAWAN als.

  ARDIYANSYAH als. ANDI bin PANO berperanmenyediakan uang operasional untuk mendatangi truck, merampastruck dengan memberikan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan memegangi NGATEMIN als. GIMIN saat dipaksa minumobat bius di dalam mobil, mengangkat NGATEMIN als. GIMINuntuk dipindahkan ke kursi belakang saat berada dalam mobilToyota Avanza ;7. Saksi YADI GUNAWAN als.

• Limbong PHD, secarabersamasama, bersekutu) ataupun bertindak sendiri sendiridengan saksi Nursin bin Manap, saksi Muhamad Sofyan binSauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dan saksi Amibinti Sapri, saksi Hendra bin Carwan (kelimanya dalamperkara terpisah), serta Dedi (belum tertangkap), pada hariSelasa, tanggal 30 Desember 2008 sekitar pukul 10.30 WIBsampai dengan pukul 15.00 WIB atau sekitar waktu itusetidak tidaknya dalam bulan Desember 2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di tanah

  No. 1527K/Pid.Sus/2010sendiri, juga ditanami Sengon / Jenjeng oleh Perhutani.Atas kekurang senangan atau penolakan tersebut, selanjutnyaTerdakwa mengajak saksi Nursin bin Manap, saksi MuhamadSofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dansaksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan serta Dedi,untuk mencabuti tanaman Sengon yang telah ditanam danmerusak alat pengamannya dengan cara mencabuti ajir yangterbuat dari bambu yang sebelumnya telah dilaksanakanpenanamannya oleh pihak Perhutani.Pada

  waktu tersebut di atas, kemudian atau dikerjakansecara bersamasama oleh saksi Nursin bin Manap, saksiMuhamad Sofyan bin Sauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa,dan saksi Ami binti Sapri, saksi Hendra bin Carwan sertaDedi juga Terdakwa Prof.

  Limbong, PHD secarabersamasama, bersekutu) ataupun bertindak sendiri sendiridengan saksi Nursin bin Manap, saksi Muhamad Sofyan binSauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dan saksi Amibinti Sapri, saksi Hendra bin Carwan serta Dedi (belumtertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada dakwaan Pertama di atas, dengan sengaja menebang pohonatau. memanen atau) memungut hasil hutan di dalam hutan,tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan

  Limbong PHD bersamadengan saksi Nursin bin Manap, saksi Muhamad Sofyan binSauri, saksi Ardiyansyah bin Husin Arsa, dan saksi Amibinti Sapri, saksi Hendra bin Carwan serta Dedi (belumtertangkap), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikanpada dakwaan Pertama di atas melakukan kekerasan terhadapOrang atau barang, yaitu. terhadap 3.268 (tiga ribu duaHal. 6 dari 10 hal. Put.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Cempakasari binti Toni) untuk menikah dengan Diki Ardiyansyah bin Muryani di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 395.000,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putri Cempakasari binti ToniUmur : 18 tahun 5 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Bomo RT.003 RW.001 Desa DurenKecamatan Sawahan Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : Diki Ardiyansyah bin MuryaniUmur : 18 tahun 11 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan > Buruh TaniAlamat : Dusun Bakalan RT.002 RW.003 DesaBendolo Kecamatan Sawahan KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan

  Bahwa anak Pemohon Putri Cempakasari binti Toni dengan calonsuaminya Diki Ardiyansyah bin Muryani telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 6 bulan;;4. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Putri Cempakasari bintToni dengan Diki Ardiyansyah bin Muryani tersebut segera dinikahkan, demikebaikan mereka berdua kelak;5.

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaPutri Cempakasari binti Toni untuk menikah dengan seorang anak lakilakibernama Diki Ardiyansyah bin Muryani;3.

  telah siap menjadi isteri dan telan mengetahul kewajibanseorang isteri dalam rumah tangga, Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama Diki Ardiyansyah

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Putri Cempakasari binti Toni)untuk menikah dengan Diki Ardiyansyah bin Muryani di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk;3.

• Agus bin Aris.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Yogi Ardiyansyah bin Khoirulmengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah marondengan Nomor Polisi D 2109 ZB senilai lebih kurang sebesar Rp. 12.500.000, (dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limapuluhrupiah). Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.

  ;e Bahwa awal mulanya sekira pukul 18.30 Wib saksi dan saksi Tarsudi datang kerumah saksi Tarsudi untuk menumpang mandi dirumah saksi Tarsudi kemudiansaksi Yogi Ardiyansyah memarkirkan sepeda motor Yamaha Vega R warna merahmaron dengan Nomor Polisi D 2109 ZB dan dikunci stang diteras depan rumah lalusaksi Yogi pergi ke kamar mandi untuk mandi.

  ;Bahwa yang mengetahui tentang tindak pidana pencurian tersebut selain saksiadalah saudara Yogi Ardiyansyah, Tarsudi dan Adi Pranata.Bahwa total kerugian yang diderita oleh saksi Yogi Ardiyansyah + Rp.12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah). ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan semuanya.;Hal. 6 dari 163.

  ;Bahwa yang mengetahui tentang tindak pidana pencurian tersebut selain saksiadalah saudara Yogi Ardiyansyah, Tarsudi dan Yanri Hidayat.;Bahwa total kerugian yang diderita oleh saksi Yogi Ardiyansyah + Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).

  ;Bahwa awal mulanya saksi mendengar suara saksi Yogi Ardiyansyah berteriakWoi dari dalam rumah kemudian saksi berlarikea rah depan rumah dan melihatmotor Yamaha Vega R milik saksi Yogi sudah didorong oleh pencuri, kemudianbanyak masyarakat berteriak malingmaling dan saksi ikut mengejar pencuriHal. 7 dari 16tersebut.

• Nita Priyanti binti Ardiyansyah, tempat lahir di PalangkaRaya, tanggal 16 Oktober 1983;2. Ahmad Irwansyah bin Ardiyansyah, tempat Jlahir diPalangka Raya, tanggal O7 Oktober 1988; dan sekarangkesemuanya sudah menikah;4. Bahwa sejak 2000 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus disebabkan antaralain:Penetapan Nomor.296/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 6 halamana.

  Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Nursihan binti Kurdi) danTergugat (Ardiyansyah bin Muis) putus karena perceraian;3.

• Simokerto, Surabaya dan saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) kantong klip plastic berisi narkotika jenis shabudengan berat kotor 1,44 (satu koma empat puluh empat) gram dan 1 (satu)kantong klip plastic berisi narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,79 (nlkoma tujuh puluh Sembilan) gram di saku sebelah kanan celana yangsedang dipakai, uang tunai sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) disaku sebelah kiri celana yang sedang dipakai.Bahwa benar terdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH

  TOHIR, kemudian ARI ,mengatakan mau beli shabu,kemudian ARI menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah), dengan rincian Rp. 2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu rupiah ) untuk pembelian 2 (dua) gram shabu, dan Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah) untuk imbalan terdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH Bin M.TOHIR membelikan shabu;Bahwa benar setelah Terdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH Bin M. TOHIRmenerima uang langsung menuju kerumah FAISOL di JI. Sombo No.6,Simolawang, Kec.

  Simokerto Surabaya, sesampainya di rumah FAISOL,kemudian Terdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH Bin M.

  TOHIR mengatakanmembeli sabu sebanyak 2 (dua) gram dengan menyerahkan uang tunaisebesar Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah), setelah ituFAISOL keluar rumah untuk mencarikan shabu dan tidak lama kemudiansekira pukul 20.30 wib, sdr FAISOL datang dan menyerahkan pesananTerdakwa berupa 1 (Satu) kantong klip plastik berisi Narkotika jenis sabuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 3041/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa benar setelah Terdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH Bin M.

  TOHIRmenerima shabu dan 1 (Satu) kantong klip plastik dari FAISOL, kemudianTerdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH Bin M. TOHIR pulang namun dipertengahan jalan Terdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH Bin M. TOHIRmengambil sedikit (mencukit) shabu pesanan ARI yang di beli dari FAISOLkemudian Terdakwa ALFIAN ARDIYANSYAH Bin M.

• Penuntut Umum:
  1.Ardiyansyah, S.H
  2.Taqdirullah, SH
  3.Shidqi Noer Salsa, S. H
  Terdakwa:
  Rizaldi Bin Dahlan Saidi

• ARDIYANSYAH dan menyerahkan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung warna putih beserta kartunya kepada saksi M. ARDIYANSYAH...dst.;Bahwa selanjutnya anggota BNN Provinsi Kalimantan Barat menanyakankepada M. ARDIYANSYAH mau diantar kemana n arkotika jenis shabutersebut dan dijawab M. ARDIYANSYAH narkotika jenis shabu tersebutakan diatar kepada Terdakwa MATRUDI alias MADRI alias MATRUDEalias MAT bin EDI (alm) di Jalan Ampera Raya.Adalah TIDAK BENAR dan SALAH BESAR, karena:a.

  Selanjutnya Terdakwa MATRUDIals MADRI als MATRUDE als MAT bin EDI (Alm) pergi ke rumahMUHAMMAD ARDIYANSYAH dan menyerahkan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna putin beserta kartunya kepadaMUHAMMAD ARDIYANSYAH untuk berkomunikasi ... .dst.Sementara saksisaksi yang lain, yaitu saksi BELKIS, saksi YA7ENODIYONO, saksi ANTONY LATUSERIMALA, saksi EKARISTI SUSILOWARDHANA, saksi MUHAMMAD ARDIYANSYAH, saksi ANGGAHENDRIS PRATAMA, saksi SOJO dan saksi KORNADI tidakmengetahui sama sekali peristiwa tindak

  ARDIYANSYAH dan TerdakwaMATRUDI als MAT berkata kepada M.

  (Alm) dan Handphone saksi MUHAMMAD ARDIYANSYAH tersebuttidak didukung oleh keterangan saksisaksi dan alat bukti yang lain.. Sdr.

  Selanjutnya Terdakwa MATRUDIals MADRI als MATRUDE als MAT bin EDI (Alm) pergi ke rumahMUHAMMAD ARDIYANSYAH dan menyerahkan 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna putin beserta kartunya kepadaMUHAMMAD ARDIYANSYAH untuk berkomunikasi ... .dst..

• yang sedang melintas dijalan tersebut denganmaksud untuk memberhentikan saksi Oleh Solehudin dan saksi Ardiyansyahlalu setelah saksi Oleh Solehudin dan saksi Ardiyansyah berhenti kemudianterdakwa Fadli bersamasama dengan terdakwa Abdurachmanmenghampiri saksi Oleh Solehudin dan saksi Ardiyansyah sedangkan Riskialias Kentung mengalungkan celurit keleher saksi Ardiyansyah yangmenyetir sepeda motor tersebut dan mengatakan supaya saksi OlehSolehudin dan saksi Ardiyansyah menyerahkan handphone miliknya

  motor denganunsur kekerasan terlebih dahulu dengan mengalungkan clurit danmenodongkan celurit ke arah Saksi dan Anak saksi Ardiyansyah; Bahwa para Terdakwa mengalungkan celuritnya terlebin dahulu,kemudian Saksi berhenti, lalu salah satu Terdakwa lainnya mengalungkanceluritnya ke leher Anak saksi Ardiyansyah; Bahwa kemudian Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah HandphoneVIVO type Y53 warna emas dan mengambil kunci kontak sepeda motortersebut; Bahwa sebelum Para Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerk

  Kalitanjung Kota Cirebon,para Terdakwa dan temantemannya melihat ada 2 (dua) orang yaitu saksikorban Oleh Solehudin dan Anak saksi Ardiyansyah Surya Saputra sedangberboncengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam melintas di jalan tersebut;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwa kemudian Anak saksi lbnu Febianto alias Tepong dan Sdr.

  Riskiberdiri ke tengah jalan masingmasing mengacungkan celurit ke arah saksikorban Oleh Solehudin dan Anak saksi Ardiyansyah Surya Saputra yangsedang melintas di jalan tersebut dengan maksud untuk menghentikannya; Bahwa setelah para Saksi korban berhenti, lalu.

  Riski berdiri ke tengah jalan masingmasing mengacungkan celurit ke arah saksi korban Oleh Solehudin dan Anaksaksi Ardiyansyah Surya Saputra yang sedang melintas di jalan tersebutdengan maksud untuk menghentikannya, setelah para Saksi korban berhenti,lalu Terdakwa II Abdurachman Alayubi ikut menghampiri para Saksi korban,sedangkan Sdr.